Доверенность на право подачи апелляционной жалобы

Доверенность на подписание апелляционной жалобы для подачи в арбитражный суд

ДОВЕРЕННОСТЬ N ___ на подписание апелляционной жалобы для подачи в арбитражный суд

формулировать и указывать требования Доверителя и основания, по которым обжалуется решение (определение), со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

Вариант. Указать следующие требования Доверителя — ______________________________ и соответствующие им основания, по которым обжалуется решение (определение), со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

указывать в апелляционной жалобе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения;

заявлять имеющиеся ходатайства;

направлять другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручать их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;

уплачивать государственную пошлину в установленных порядке и размере или воспользоваться правом на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайствовать о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Доверенность выдана сроком на _________ без права (с правом) передоверия.

Источник: http://xn--80aafg4awbfege9o.xn--p1ai/obrazecy/07/doverennost_na_podpisanie_apelljacionnoj_zhal.html

Доверенность на право подачи апелляционной жалобы

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ подателя жалобы от апелляционной жалобы, отказ истца от иска, признание ответчиком иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия (отнесение на лицо всех расходов по делу, наложение судебного штрафа и др.).

Представительство

1. Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.
Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в их законные представители — родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела другому представителю. Полномочия опекунов и попечителей удостоверяются документами органа опеки и попечительства. Опекуны и попечители действуют без доверенности.

2. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций.
Полномочия руководителя унитарного предприятия подтверждаются соответствующим удостоверением, или распорядительным документом о его назначении на эту должность, или общей доверенностью на осуществление им полномочий руководителя и документом, подтверждающим личность этого лица.
Полномочия руководителя организации других организационно-правовых форм подтверждаются: документом, устанавливающим, какой орган ведет дела организации в суде, документом, устанавливающим, что данное лицо возглавляет этот орган, документом, подтверждающим личность этого лица.

3. Арбитражные управляющие для участия в деле предъявляют надлежаще заверенную копию судебного акта суда первой инстанции о назначении на должность арбитражного управляющего и документ, удостоверяющий личность.

4. Представителями лиц, участвующих в деле, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Адвокаты для участия в деле предъявляют ордер либо удостоверение адвоката и доверенность на исполнение поручения.

5. Доверенность от имени юридического или иного лица составляется в письменном виде, подписывается руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом, с приложением печати этой организации (при наличии печати).
Доверенность может быть выдана на срок не более трех лет. Если срок в доверенности не указан, она действительна в течение одного года. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62 АПК РФ, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

6. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на:
— обжалование судебного акта арбитражного суда;
— подписание заявления об обеспечении иска;
— подписание отзыва на апелляционную жалобу;
— полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска;
— заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; голосование представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на собрании кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения;
— передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие);
— подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;
— получение присужденных денежных средств или иного имущества;
— ведение дела о банкротстве в арбитражном суде;
— подписание соглашения о признании обстоятельств;

— подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

7. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

8. Документами, удостоверяющими личность, являются:
— паспорт гражданина Российской Федерации или общегражданский заграничный паспорт — для граждан Российской Федерации;
— военный билет — для военнослужащих Российской Федерации;
— паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный Федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность, — для иностранных граждан;
— документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство; иные документы, предусмотренные Федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность — для лиц без гражданства.

Источник: http://14aas.arbitr.ru/welcome/showall/633200024

Верховный суд рассказал, когда защитнику не нужна доверенность

В Колыванском районном суде Новосибирской области по делу об административном правонарушении Ольга Орловская* заявила ходатайство о привлечении Игоря Парчина* в качестве защитника. Это ходатайство было удовлетворено, а 27 ноября 2017 года суд привлек Орловскую к административной ответственности. Парчин подписал и подал жалобу на это постановление в Новосибирский областной суд, но судья 16 марта 2018 года вернул ее без рассмотрения. По мнению судьи, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Парчин, как решил суд, не имеет полномочий на подписание и подачу жалоб, так как у него нет соответствующей доверенности. Определение о возврате жалобы без рассмотрения было отправлено 4 апреля 2018 года и получено Орловской 5 апреля 2018 года.

ЗАЯВИТЕЛЬ: Лицо, допущенное к участию в деле в качестве защитника по ходатайству стороны

СУТЬ СПОРА: Законно ли суд оставил жалобу без рассмотрения, поскольку она подана лицом, допущенным к участию в деле в качестве защитника по ходатайству стороны

РЕШЕНИЕ: Определение о возвращении жалобы без рассмотрения отменить, дело возвратить в областной суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению

Определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии (ч. 1 ст. 30.3 КоАП). Защитник Парчин 13 апреля 2018 года обратился с жалобой в Верховный суд, 24 апреля ее вернули, и 5 мая он ее получил. Парчин 15 мая вновь обжаловал определение в ВС: в этот раз он просил восстановить пропущенный срок и отменить определение судьи областного суда как незаконное.

Судья ВС Сергей Никифоров восстановил процессуальный срок для обжалования, так как его следует отсчитывать с 5 мая. Никифоров напомнил: защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление (ч. 5 ст. 25.5 КоАП). Поскольку Парчин был допущен судьей районного суда в качестве защитника Орловской, он имел полномочия обжаловать постановление, состоявшееся по делу об административном правонарушении. Судья Новосибирского областного суда оставил это без внимания и фактически отказал Орловской в реализации конституционного права на обжалование и получение юридической помощи. Поэтому ВС отменил определение судьи областного суда и вернул дело с жалобой Парчина на стадию подготовки жалобы к рассмотрению (№ 67-ААД18-13). В настоящее время решение еще не принято.

Ранее ВС уже высказывался аналогичным образом. Согласно Обзору ВС за 4 квартал 2008 года, нормы ГК не содержат указания на то, что доверенность на право участия в качестве защитника в рассмотрении дела (в том числе об административном правонарушении) требует обязательного нотариального удостоверения.

Позиция о наборе полномочий лица, допущенного к делу в качестве защитника по заявлению в суде, логично следует из принципа доступа к правосудию, делает процесс более простым и понятным для физических лиц.

Анастасия Василенко, адвокат

«Эта совершенно естественная и последовательная позиция ВС стала результатом не какой-то инновационной идеи, а необходимой борьбы с косностью региональных судов и их желанием снизить нагрузку любым способом, в том числе по надуманным формальным основаниям. Вместе с тем далеко не все суды формально подходят к этому вопросу. При обращении к председателю суда или в вышестоящий суд заявителям зачастую удается обосновать принятие жалобы к рассмотрению», – заявила адвокат Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Финансовое/Банковское право × Анастасия Василенко.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/204732/

Доверенности «с правом апелляционного обжалования» достаточно для подачи жалобы на решение суда по жалобе на постановление об административном правонарушении

billiondigital / Depositphotos.com

Если текст доверенности, выданной защитнику по делу об административном правонарушении, содержит полномочие на представление интересов доверителя, в том числе с правом подписи и подачи апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты судов общей юрисдикции, то такой защитник, однозначно, вправе подавать жалобы на решение районного суда, вынесенное по итогам оспаривания постановления о назначении административного наказания (Решение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. № 16-ААД18-1).

Этот, собственно, очевидный вывод был вынужден озвучить Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая кассационную жалобу защитника с подобной доверенностью: жалоба этого защитника на решение райсуда была возвращена из областного суда без рассмотрения.

Судья облсуда, возвративший жалобу, отметил, что приложенная доверенность не указывает на право защитника подписывать и подавать жалобу на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении: ну нет там такой формулировки.

ВС РФ отменил определение о возврате жалобы, указав на следующее:

• согласно спорной доверенности защитник наделен полномочиями по представлению интересов доверителя во всех судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности, в том числе с правом на подписание и подачу апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты судов общей юрисдикции;
• лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административным органом. Это непосредственно вытекает из ст. 25.1, ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП;
• следовательно, объем полномочий, которыми в соответствии со спорной доверенностью наделен защитник, предоставляет ему право подавать жалобы в интересах своего доверителя в ходе производства по делу об административном правонарушении,
• и, стало быть, областной суд необоснованно отказал в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отметим, что этой осенью ВС РФ уже рассматривал несколько дел о надлежащих формулировках в доверенностях, выданных защитникам по делу об АП: разбирались формулировки «наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах» и «пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса».

Источник: http://www.garant.ru/news/1227108/

ВС РФ разъяснил какая формулировка в доверенности дает защитнику в деле об административном правонарушении полномочия подавать жалобу на решение суда

paulmhill / Depositphotos.com

Формулировка «наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах и у должностных лиц, а также правом обжалования, со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ» является достаточным подтверждением права на обжалование решения суда по постановлению об административном правонарушении. А вот формулировка о возможности доверителя «пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса» – напротив, не дает защитнику полномочия подавать жалобу на решение суда по жалобе и дальнейшие акты.

На это указал Верховный Суд Российской Федерации, разбирая два разных отказа в приеме жалоб на решения районных судов, которыми оставлены в силе «полицейские» постановления о нарушении ПДД (Решение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. № 51-ААД18-1, Решение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. № 47-ААД18-15). В одном случае жалоба защитника была возвращена, в другом – оставлена без рассмотрения, но в обоих суды указали на то, что защитники превысили объем полномочий, предоставленный им доверенностями.

ВС РФ, внимательно изучив текст каждой из спорных доверенностей, сформулировал следующие выводы:

Итак: в доверенности защитнику не надо ограничиваться словами «наделяю полномочием пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса». Разумнее отдельно выделить полномочие на ведение дела об административном правонарушении с правом апелляционного, кассационного обжалования и обжалования в порядке надзора, со всеми процессуальными правами согласно КоАП РФ.

Источник: http://www.garant.ru/news/1221928/

Доверенность на подачу апелляционной жалобы

Опубликовано чт 19.06.2014 — 21:19 пользователем Гость (не проверено)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос: была представителем истца по гражданскому делу об оспаривании отцовства на основании доверенности (сам истец осужден и отбывает наказание). Мною выявлены грубые нарушения суда в процессе слушания этого дела. Подаю апелляционную жалобу, нужна ли снова на меня доверенность на подачу апелляционной жалобы от истца, если я подаю жалобу от своего имени? Спасибо

Наталья, здравствуйте!
Ваши полномочия, как представителя, определены доверенностью, прочитайте ее, срок действия полномочий так же указан в доверенности. Право на подачу апелляционной жалобы и ее подписание от имени доверителя должно быть специально оговорено в доверенности. Подать жалобу от своего имени вы не можете, т.к. вы не сторона по делу.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката	Составление искового заявления	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.	от 5 тыс. руб.	от 35 тыс. руб./ от 15 тыс. руб.

Консультация адвоката	Защита на стадии следствия в Москве	Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб.	от 25 тыс. руб./ мес.	от 25 тыс. руб./ мес.

Консультация адвоката	Составление искового заявления/претензии	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб.	от 10 тыс. руб.	от 40 тыс. руб./ от 25 тыс. руб.

Консультация адвоката	Составление заявления/жалобы	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.	от 5 тыс. руб.	от 15 тыс. руб./ от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/doverennost-na-podachu-apellyacionnoy-zhaloby

Правильная доверенность: ВС напомнил о применении аналогии закона

Вопрос о том, как должна выглядеть доверенность для участия представителя в судебных спорах по административным делам в КоАПе не регламентирован. Судьям необходимо применять по аналогии нормы из ГПК, которые регулируют этот вопрос. Однако нижестоящие инстанции порой забывают про подобный механизм. Одна из таких ошибок и «довела» спор до Верховного суда.

Порядок оформления полномочий судебного представителя закреплен в ст. 53 ГПК, говорит Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры». Указанная норма устанавливает, что доверенность от имени компании выдается за подписью ее руководителя и скрепляется печатью этой организации. Никаких дополнительных требований к оформлению такого документа представителям по административным делам законодательство не содержит, поясняет эксперт. Однако на практике суды порой считают иначе.

Суд смутила доверенность

Тогда фирма обратилась с жалобой в Суд Ханты-Мансийского автономного округа. Документ подала сотрудник компании Наталья Шелестова*, которую фирма уполномочила представлять их интересы в суде. Доверенность работницы была подписана руководителем «Славнефть-Мегионнефтегаза» и скреплена печатью организации. В документе прописывалось, что Шелестова «. наделяется полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах РФ, . а также правом обжалования апелляционного, кассационного и в порядке надзора».

Однако суд посчитал, что такая доверенность не позволяет представителю компании оспаривать акты нижестоящих инстанций по делам об административных правонарушениях и отказался принимать жалобу Шелестовой (дело № 7-947/2016).

ВС напомнил про аналогию закона

Последняя обжаловала такое определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа в Верховный суд. ВС признал, что КоАП не регулирует вопрос о том, как правильно оформляются полномочия защитника на участие в делах об административных правонарушениях.

ВС отметил, что спорная ситуация разрешается исходя из ст. 53 ГПК, которая регламентирует порядок оформления полномочий представителя. Основное требование в спорной ситуации – право Шелестовой на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях должно отдельно прописываться в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Судья Владимир Меркулов пояснил, что доверенность Шелестовой в спорной ситуации отвечала всем законным требованиям (дело № 69-ААД17-1). ВС отменил определение нижестоящей инстанции и постановил рассмотреть по существу жалобу представителя компании к Росприроднадзору (прим. ред. – дело пока не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: странная ошибка нижестоящей инстанции

Алексей Костоваров, руководитель практики антимонопольного права и закупок АБ «Линия права», удивляется, что такой вопрос попал в ВС: «Выглядит все так, будто в нижестоящей инстанции не знали порядок оформления полномочий». Анастасия Рагулина, директор Юридической группы «Яковлев и Партнеры», к. ю. н., доцент МГЮУ им. О. Е.Кутафина, подтверждает, что в отсутствие регулирования спорного вопроса КоАПом должны применяться по аналогии положения ГПК, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Разделяет недоумение коллег и Дмитрий Куликов, юрист КА «Юков и партнеры», добавляя, что подобные аналогии применяются и в уголовном процессе: «Не очень понятно, по какой причине суд субъекта решил от нее отойти». Чтобы подобных ситуаций не возникало, можно внести поправку в КоАП, указав требования к доверенностям, резюмирует эксперт: «Однако это не жизненно нужно, так как вопрос уже решен судебной практикой, в том числе и ВС».

* – имена и фамилии участников процессов изменены редакцией

Источник: http://pravo.ru/review/view/139557/

Доверенность юридического лица на подписание апелляционной жалобы для подачи в арбитражный суд

ДОВЕРЕННОСТЬ N ___ на подписание апелляционной жалобы для подачи в арбитражный суд ___________________________________________________________ (место и дата составления прописью) 1

1 В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

2 Согласно п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Источник: http://blank-obrazets.ru/doverennost_yuridicheskogo_lica_na_podpisanie_apellyacionnoj_zhaloby_dlya_podachi_v_arbitrazhnyj_sud.htm

Доверенность в суд

Как составить доверенность в суд? Можно ли подать иск по доверенности? Можно ли подать апелляцию или кассацию по доверенности?

Доверенность — это документ, который наделяет правом лицо совершать от имени другого лица определенные действия. Закон не выделяет такого понятия, как доверенность в суд, поэтому этот вид доверенности регулируется общими положениями о доверенности, которые есть в Гражданском кодексе. Доверенность в суд составляется в письменной форме, удостоверение нотариуса не обязательно. Суть доверенности — в том, чтобы показать третьим лицам (в данном случае суду), кто именно и кому доверяет представлять свои интересы по разрешению спора, поэтому помимо ФИО или названия должны указываться паспортные или регистрационные данные, адрес места нахождения и жительства. Доверенность должна содержать перечень полномочий представителя, как-то: право заключить мировое соглашение, заявить отказ от иска и т.д. Также в доверенности, если в этом есть необходимость, должно указываться право представителя подать от лица представляемого апелляционную или кассационную жалобу, а также жалобы в порядке надзора и т.д. Доверенность обязательно должна быть датирована и подписана представляемым лицом.

Делаем доверенность в суд

Выберите на нашем сайте тип доверенности^ подходящей для вашего случая (Генеральная или обычная). Они отличаются только объемом полномочий.

Поверенный — это физическое лицо уполномоченное юридическим лицом на представление интересов в суде. Для того, чтобы делегированные полномочия исполнялись бесперебойно, рекомендуется указать в доверенности сразу несколько лиц в качестве поверенных.

Шаг 3. Заполните пробелы в предлагаемой форме

П осле того как вы определитесь с поверенным, необходимо будет заполнить пробелы в выбранной форме доверенности. В Доверенности должны быть указаны регистрационные данные доверителя и всех поверенных (для поверенных, физических лиц, это паспортные данные). Полномочия в доверенности должны быть указаны однозначно, исключая двоякое понимание. В доверенности также, в обязательном порядке должна быть указана дата ее подписания.

Для того, чтобы доверенность считалась действительной, она должна быть подписана доверителем.

Примеры документов

Генеральная доверенность № 1

Город Москва, первое января две тысячи шестнадцатого года.

гражданина Российской Федерации Петрова Петра Петровича , 01 мая 1980 года рождения, паспорт серии 4454 N 654321 ,выдан ОВД района Тверской г. Москвы «01» августа 2003 г. , проживающего по адресу: г. Москва ул. Тверская д.2 кв.2 ,

гражданина Российской Федерации Сидорова Сидора Сидоровича , 01 июля 1981 года рождения, паспорт серии 4455 N 456123 ,выдан ОВД района Тверской г. Москвы «01» февраля 2003 г. , проживающего по адресу: г. Москва ул. Тверская д.3 кв.3,

представлять интересы Общества перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров;

вести от имени Общества и в его интересах дела во всех судебных органах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом предъявления иска, гражданского иска в уголовном деле, подписания и подачи полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера и признания иска, изменения предмета или основания иска, предъявления встречного иска, с правом участия в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции, с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных актов и постановлений, в том числе приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска, с правом подачи жалоб на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора, с правом получения исполнительных документов;

представлять интересы Общества в системе арбитражных судов со всеми полномочиями, предоставленными законом лицам, участвующим в арбитражном процессе, в том числе с правом подписания, подачи искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полного или частичного отказа от исковых требований; признавать иск; изменять основания и предмет иска, размер исковых требований;

предъявлять встречный иск; заключать мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам; передавать дела в третейский суд, заявлять ходатайства, возражения, отводы; представлять замечания на протоколы судебных заседаний, получать и обжаловать судебные акты арбитражного суда;

предъявлять ко взысканию и отзывать исполнительные документы; осуществлять полномочия сторон в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными в соответствии со статьями 31, 35 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе заключать мировое соглашение на стадии исполнительного производства; оплачивать судебные издержки; получать присужденное имущество и деньги, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

расписываться и совершать все действия по выполнению данного поручения.

Доверенность выдана с правом обращения по всем вопросам, связанным c данными поручениями, во все соответствующие учреждения, правоохранительные органы, органы государственной власти и управления, муниципальные органы, получения от имени Общества необходимой информации, справок и документов.

Доверенность выдана сроком по «01»января 2019 г. (включительно) без права передоверия полномочий третьим лицам.

Подпись Петрова Петра Петровича ____________________________ удостоверяю.

ООО «Джон Доу» _______________________ Иванов Иван Иванович

Источник: http://formadoc.ru/entity/power_of_attorney/doverennost-v-sud/

Доверенность физического лица на подписание апелляционной жалобы для подачи в арбитражный суд

ДОВЕРЕННОСТЬ N ___ на подписание апелляционной жалобы для подачи в арбитражный суд ___________________________________________________________ (место и дата составления прописью) 1

— собирать, истребовать, оформлять перечень прилагаемых к жалобе документов;

— указывать в апелляционной жалобе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения;

— заявлять имеющиеся ходатайства;

— направлять другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручать их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;

— уплачивать государственную пошлину в установленных порядке и размере или воспользоваться правом на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайствовать о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

— совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

Доверенность выдана сроком на _________ месяца(ев) (вариант: год(а), лет) 2 без права (вариант: с правом) передоверия 3 .

1 В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

2 Согласно п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

3 О порядке передоверия см. ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4 Согласно ч. 6 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с ч. 7 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5 Госпошлина за удостоверение прочих доверенностей, требующих нотариальной формы в соответствии с законодательством Российской Федерации, определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации.

Источник: http://blank-obrazets.ru/doverennost_fizicheskogo_lica_na_podpisanie_apellyacionnoj_zhaloby_dlya_podachi_v_arbitrazhnyj_sud.htm

Доверенность на ведение гражданских дел в судах, с правом обжалования судебного акта

Доверенность на ведение гражданских дел в судах с правом обжалования судебного акта

Примеры данной доверенности в суд встречаются в случаях представительства по гражданским делам в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, в том числе у мировых судей.

Доверенность на ведение гражданских дел в судах с правом обжалования судебного акта может использоваться в тех случаях, когда представителю передаются помимо общих полномочий, только часть специальных полномочий указанных в ст. 54 Гражданско-процессуального кодекса РФ или ч. 2 ст. 62 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, а именно: право обжалования судебного акта. Кроме того, при выборе условий доверенности, можно определить и иные отдельные полномочия представителя, предусмотренные указанными правовыми нормами.

Обычно, пример доверенности в суд от имени юридического лица включает подпись его руководителя или иного лица, уполномоченного учредительными документами, а также приложение оттиска печати этой организации (п.5 ст. 185 ГК РФ).

Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Часть 7 ст. 61 АПК устанавливает, что доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Пример доверенности в суд должен содержать обязательный реквизит — дату выдачи доверенности. Без даты совершения доверенность ничтожна (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

В данной доверенности, как было указано выше, предусмотрено следующее специальное полномочие представителя: право обжалования судебного акта (ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Представитель, указанный в доверенности на ведение гражданских дел в судах с правом обжалования судебного акта , вправе обжаловать решение или иной судебный акт в апелляционной и (или) кассационном порядке, а также оспорить судебный акт в порядке надзора.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Данная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Срок кассационного обжалования составляет два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Двухмесячный срок кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, которым завершается рассмотрение дела по существу, начинается по истечении месячного срока со дня принятия решения, если не подана апелляционная жалоба, или со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В апелляционной/кассационной жалобе должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная/кассационной жалоба;
• наименование лица, подающего заявление или представление, с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
• наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
• требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
• перечень прилагаемых к жалобе документов.

К апелляционной/кассационной жалобе прилагаются:

• копия обжалуемого судебного акта;
• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
• документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной/кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
• доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной/кассационной жалобы.

Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Президиум Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление или представление и прилагаемые к нему документы направляются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В заявлении или представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и их представителей и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Источник: http://www.freshdoc.ru/doverennost/doverennost-na-vedenie-grajdanskih-del-v-sudah-s-pravom-objalovaniya-sudebnogo-akta/

Доверенность на ведение гражданских дел в судах, с правом обжалования судебного акта в апелляционной инстанции

Доверенность на ведение гражданских дел в судах с правом обжалования судебного акта в апелляционной инстанции

Если доверитель желает передать представителю помимо общих полномочий право обжалования судебного акта в апелляционной инстанции, то необходимо оформить доверенность на ведение гражданских дел в судах с правом обжалования судебного акта в апелляционной инстанции.

Доверенность на ведение гражданских дел в судах с правом обжалования судебного акта в апелляционной инстанции может быть нотариально заверена. Случаи обязательного нотариального удостоверения доверенности установлены законодательством. В частности, в соответствии с п. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное нотариальное удостоверение предусмотрено для оформления доверенности, выданной в порядке передоверия.

В п. 3 ст. 185 ГК РФ указаны доверенности, которые приравниваются к нотариально удостоверенным (например: доверенности военнослужащих удостоверенные командиром воинской части; доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы и др.)

Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

В данной доверенности, как было указано выше, предусмотрено следующие специальные полномочия представителя: право обжалования судебного акта в апелляционной инстанции (ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Источник: http://www.freshdoc.ru/doverennost/doverennost-na-vedenie-grajdanskih-del-v-sudah-s-pravom-objalovaniya-sudebnogo-akta-v-apellyacionnoy-instancii/