Доверенность выдана бывшим генеральным директором

Доверенность выдана бывшим генеральным директором

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

При смене руководителя учреждения доверенности, выданные прежним руководителем и срок действия которых выходит за срок его полномочий, продолжают действовать при новом руководителе или их сила утрачивается в связи с истечением полномочий предыдущего руководителя?

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected].

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected]. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник: http://www.garant.ru/consult/civil_law/702828/

Доверенность выдана бывшим генеральным директором

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Директором ООО в простой письменной форме оформлена доверенность на коммерческого директора с широкими полномочиями на ведение хозяйственной деятельности, включая представление интересов ООО в судебных органах. Доверенность выдана с правом передоверия.
Вправе ли коммерческий директор, применяя положения абзаца 2 п. 3 ст. 187 ГК РФ, передоверить полномочия на представление интересов ООО в судебных органах другому лицу, оформив доверенность в простой письменной форме?
Будут ли полномочия по такой доверенности считаться законными (доверенность выданной в порядке, установленном законом)?
Вправе ли судебный орган требовать в данном случае нотариально удостоверенной доверенности?

Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами:
— Энциклопедией решений. Передоверие.
— Энциклопедией решений. Доверенность от имени юридического лица и ИП.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Глебов Валерий

Ответ прошел контроль качества

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected].

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected]. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник: http://www.garant.ru/consult/civil_law/1197156/

Доверенность бывшего генерального директора

Добрый день. Был директор ООО Иванов, он уполномочил доверенностью подписывать документы начальника отдела продаж. Вскоре Иванова сняли с должности, внесли изменения в ЕГРЮЛ и т.д., но начальник отдела продаж продолжает подписывать документы с пометкой за генерального директора Иванова.

Здравствуйте! Исходя из своего опыта и сугубо личного мнения, мне кажется, что доверенность продолжает действовать на тот срок на который она выдана уполномоченным на тот момент органом общества с ограниченной ответственностью, то есть генеральным директором.

Генерального директора Иванова с определенного момента больше нет. Соответственно, начальник отдела продаж не может продолжать подписывать документы с пометкой за генерального директора Иванова.

Если новый генеральный директор, условно говоря Сидоров И. П. решит доверить право подписи за генерального директора Сидорова И. П. начальнику отдела продаж, то нужно оформить новую доверенность.

Здесь есть ещё такой нюанс, так как полномочия прежнего генерального директора истекли и внесены изменения в ЕГРЮЛ, то его (Иванова) подпись больше не имеет юридической силы. Следовательно и те люди которые расписываются за генерального директора Иванова не имеют на это права. То есть их подпись не имеет юридической силы и должна признаваться ничтожной по Гражданскому Кодексу РФ.

Я думаю, что если бы доверенность была выписана на право подписи просто за генерального директора, без указания Ф.И.О., то она бы продолжала действие на выданный срок, даже после смены генерального директора.

Согласно Гражданского кодекса РФ № 51-ФЗ от 30.11.1994 г.

Статья 185. Доверенность

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

3. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

4. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

(абзац введен Федеральным законом от 12.08.1996 N 111-ФЗ)

5. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.

Статья 186. Срок доверенности

1. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Статья 187. Передоверие

1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

2. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

4. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Статья 188. Прекращение доверенности

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, — отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Вопрос интересный и ответ на него может быть спорным. В этой ситуации я не готова однозначно ответить, действует ли ранее выданная доверенность генерального директора или нет. Надо подумать. 🙂

Вот такой нашел ответ
Доверенность от общества, и могут хоть десять директора смениться, если ее не отзовут или срок действия не истечет, — она действительна.

В пунктах 6) и 7) ч. 2 ст. 9 ФЗ о бух. учете установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; и подписи вышеуказанных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Моё мнение такое, что если текст доверенности следующий:

«О предоставлении права подписи
счетов-фактур и накладных
за генерального директора»

В соответствии с п. 6 ст. 169 Налогового Кодекса РФ и Федеральным законом о бухгалтерском учете №129-ФЗ от 21.10.1996 г. ООО «Ромашка» с 1 сентября 2012 года настоящей доверенностью предоставляет право подписи счетов-фактур и накладных от имени генерального директора ООО «Ромашка», начальнику отдела продаж Медведеву Олегу Николаевичу (Паспорт: серия 14 09 №485652 Выдан 25.03.2001 г. Московским РОВД).

Доверенность действительна до 30 сентября 2013 года.

То доверенность имеет силу.

«О предоставлении права подписи
счетов-фактур и накладных
за генерального директора Иванова»

В соответствии с п. 6 ст. 169 Налогового Кодекса РФ и Федеральным законом о бухгалтерском учете №129-ФЗ от 21.10.1996 г. ООО «Ромашка» с 1 сентября 2012 года настоящей доверенностью предоставляет право подписи счетов-фактур и накладных от имени генерального директора ООО «Ромашка» Иванова Н.П., начальнику отдела продаж Медведеву Олегу Николаевичу (Паспорт: серия 14 09 №485652 Выдан 25.03.2001 г. Московским РОВД).

Доверенность действительна до 30 сентября 2013 года.

В этом случае доверенность не имеет силы по моему мнению. По причине того, что в доверенности прописаны Ф.И.О. единоличного исполнительного органа (генерального директора) действовавшего на тот момент и не имеющего полномочий на текущий момент. Значит подпись прежнего генерального директора не действительна от имени общества (ООО) с того момента, когда он был уволен. Все доверенности с правом подписи за генерального директора с указанием Ф.И.О. Иванова Н.П., также не имеют юридической силы, потому что он больше не директор.

Мне здесь ещё интересна позиция российских судов в этом вопросе. Если по подобным вопросам судебные решения ранее были, интересно на них посмотреть. Спорных моментов в нашем законодательстве очень и очень много к сожалению.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Получается, при выдаче доверенности от имени юридического лица доверителем выступает не лично генеральный директор, а организация. В этом случае руководитель выступает в качестве органа юридического лица (ст. 53 ГК РФ). Поэтому срок действия доверенностей, выданных генеральным директором от имени организации, не связан со сроком полномочий генерального директора.

Следует также учитывать, что срок действия доверенности не может превышать 3 лет. Если в самой доверенности срок не указан, то она действительна в течение года со дня оформления (п. 1 ст. 186 ГК РФ). Статья 188 ГК РФ устанавливает случаи, когда действие доверенности прекращается. Смена руководителя организации в данный перечень не входит (п. 1 ст. 188 ГК РФ).

Чтобы прекратить действие доверенности, необходимо ее официально отменить (подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Таким образом, при смене генерального директора юридического лица прекращение действия доверенности осуществляется путем отмены ее новым руководителем либо лицом, уполномоченным на это уставом общества.

Если сменился руководитель организации необходимо навести порядок с доверенностями организации.

На основании этой доверенности уже после смены руководителя может быть совершена сделка, которая возможно принесёт убытки компании. В дальнейшем если организация в Арбитражном суде попытается оспорить данную сделку, то суд вынесет решение, что доверенность была действительной, а сделка законной. Суд при рассмотрении данного дела установит, что доверенность выдана старым генеральным директором в период действия его полномочий и от имени организации, и таким образом, соблюдены условия ст. 185 ГК «Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами…» поэтому смена генерального директора не является условием отмены доверенности, следовательно сделка совершена правомерно.

Что делать в такой ситуации? В первую очередь, особенно если расставание с генеральным директором прошло в конфликтной ситуации, рекомендуется провести ревизию выданных доверенностей. Сделать это можно с помощью журнала выдачи доверенности. В случае обнаружения сомнительной доверенности следует провести процедуру её отзыва. Ст. 188 ГК РФ устанавливает, что доверенность прекращает своё действие и в том числе в случае её отзыва. В такой ситуации рекомендуется направить по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении письменный отзыв доверенности. Причем направить такой отзыв необходимо как лицу, на чьё имя выдана доверенность, так и возможным третьим лицам, перед которыми он мог представлять интересы организации. :soap:

Источник: http://glbyh.ru/printthread.php?t=18478&pp=10

Доверенность от генерального директора на право подписи

Законно ли подписание документов за директора?

В случаях, когда это не запрещено действующими на момент подписания нормами законодательства — вполне. В доверенности прописывается объем полномочий, которые доверенное лицо вправе реализовывать при подписании документов от имени директора. При этом такой объем не должен быть необоснованно завышен (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2015 № Ф04-24878/2015).

Доверяя какому-либо лицу подписание определенных документов, директор должен быть уверен (и иметь доказательства на случай претензий со стороны), что обойтись без соответствующей доверенности нельзя и что сам он объективно не может подписать данные документы. Например, в силу того, что уезжает в другую страну и вынужден передать свои ключевые полномочия лицу, которое остается в России.

Вместе с тем существуют документы, которые вправе подписывать только директор — без передоверия, в силу положений законодательства.

Какие документы компании не подписываются за директора?

Речь идет о документах, которые:

1. Направляются в ФНС в целях государственной регистрации юрлица.

В соответствии с подп. «а» п. 1.3 ст. 9 закона «О государственной регистрации» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, направлять такие документы имеет право директор или иное лицо, которое вправе действовать от имени юрлица без доверенности.

2. Подписываются в соответствии с уставом организации только ее руководителем.

Например, это может быть бухгалтерская и финансовая отчетность. Если же в уставе нет нормы о запрете передачи полномочий директора на подписание отчетности, то доверенность может быть оформлена (письмо ФНС от 27.06.2013 № ЕД-4-3/11569).

Где скачать образец доверенности на исполнение обязанностей директора?

Загрузить заполненный образец доверенности на генерального директора вы можете на нашем сайте.

В данном документе приведен механизм передачи доверенному лицу ключевых полномочий руководителя — связанных с подписанием договоров и документов, применяемых в рамках оформления хозяйственных сделок.

В ряде случаев для вступления в правоотношения доверенного лица круг делегированных ему полномочий требуется существенно расширить. Например, если требуется подписываться за директора в рамках процессуальных правоотношений — как в рамках гражданских споров (ст. 54 ГПК РФ), так и в рамках споров арбитражных (п. 2 ст. 62 АПК РФ). Отдельные требования к составлению доверенности на представителя установлены и административно-процессуальным законодательством.

Итоги

Директор вправе доверить подписание документов от своего имени другому лицу, если это явно не запрещено законом. Перечень полномочий директора по доверенности следует детально конкретизировать.

Узнать больше о порядке делегирования полномочий в корпоративных правоотношениях вы можете в статьях:

Источник: http://nalog-nalog.ru/kadrovye_dokumenty_i_obrazcy/doverennost_ot_generalnogo_direktora_na_pravo_podpisi/

Доверенность выданная от имени ООО действительна или нет.

Доверенность была выдана ген. директором ООО на право подписи документов за ген. директора. Ген. директор сменился. Доверенность выданная от имени ООО действительна или нет. И где это прописано.

Здравствуйте Это должно быть прописано в уставе но в общем-то если кто-то будет что-то обжаловать в судебном порядке то по судебной практике Нет такая доверенность уже не действительна Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Михаил, при выдаче доверенности от имени юридического лица доверителем является сама организация, а не ее руководитель. Последний выступает лишь в качестве органа юридического лица. Обстоятельства, при наступлении которых действие доверенности прекращается, перечислены в ст. 188 ГК РФ. Смена руководителя организации к ним не отнесена. Поэтому при назначении нового руководителя учреждения выданные прежним руководителем доверенности продолжают действовать до наступления перечисленных в ст. 188 ГК РФ обстоятельств, а лица, которым такие доверенности были выданы, вправе осуществлять предусмотренные в них полномочия и после назначения нового руководителя

Источник: http://www.9111.ru/questions/12577340/

Доверенность выдана бывшим генеральным директором

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2009 г. № КГ-А40/13138-09 В признании доверенности, выданной заместителю генерального директора общества, несовершенной отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, должным образом свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов в результате выдачи ответчиком доверенности в оспариваемой части как акционера последнего, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено право акционера на предъявление иска о признании доверенности, выданной обществом, не совершенной полностью или в части

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Белозерцевой И.А.

при участии в заседании:

от истца Лотфуллин Р.К., дов. от 30.06.2009 г. № Д-09/5863

от ответчика Очиров С.В., дов. от 10.08.2009 г. б/н

от третьего лица Горденина М.Д., дов. от 22.01.2009 г. б/н

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2009 г. кассационную жалобу Департамента имущества г. Москвы (истец) на постановление от 28 сентября 2009 г. № 09АП-17627/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е., Пирожковым Д.В. по иску (заявлению) Департамента имущества г. Москвы о признании доверенности несовершенной к ОАО «Аэропорт Внуково» третье лицо: ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово», установил:

Департамент имущества г. Москвы (далее — ДИГМ) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Внуково» (далее — ОАО «Аэропорт Внуково») о признании доверенности от 09.01.2008 г. № 01-20-5, выданной ОАО «Аэропорт Внуково» заместителю генерального директора — финансовому директору ОАО «Аэропорт Внуково» Белявской Наталии Юрьевне, не совершенной в части предоставления Белявской Н.Ю. полномочий на подписание договоров от имени ОАО «Аэропорт Внуково», указывая в обоснование требований на то, что ДИГМ является акционером ОАО «Аэропорт Внуково», которому принадлежит 74,30 процентов акций Общества, а наличие спорной доверенности может повлечь заключение невыгодных для Общества договоров, что ухудшит его финансово-хозяйственные показатели и может повлечь снижение размера подлежащих выплате истцу дивидендов, и на отсутствие воли ответчика на выдачу доверенности в спорной части.

Определением от 10 августа 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» (далее — ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово»).

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации выданную ОАО «Аэропорт Внуково» заместителю генерального директора — финансовому директору ОАО «Аэропорт Внуково» Белявской Н.Ю. доверенность от 09.01.2008 г. № 01-20-5 следует расценивать минимум как выданную не в соответствии с действительной волей ОАО «Аэропорт Внуково»; что предусмотренное доверенностью право подписывать договоры от имени ОАО «Аэропорт Внуково» не находится в какой-либо логической взаимосвязи с иными полномочиями, указанными в доверенности; что полномочие на подписание договоров от имени ОАО «Аэропорт Внуково» в том контексте, в котором оно указано в оспариваемой доверенности, может расцениваться двусмысленно и приводить к неверной оценке полномочий, которыми наделен представитель, и что у истца имеется право на предъявление данного иска в материальном смысле, поскольку могут быть нарушены его права или законные интересы как крупного акционера ОАО «Аэропорт Внуково» предъявлением исков, основанных на договорах, подписанных от имени ОАО «Аэропорт Внуково» на основании оспариваемой доверенности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. № 09АП-17627/2009-ГК решение от 18 августа 2009 г. отменено, в удовлетворении иска отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Федеральным законом «Об акционерных обществах» определен круг случаев, когда у акционера возникает право на предъявление иска в защиту своих интересов, который расширительному толкованию не подлежит; что применительно к корпоративным спорам иски о признании недействительными сделок, заключенных акционерным обществом, могут быть удовлетворены только при доказанности нарушения субъективных прав и законных интересов истцов, тогда как ДИГМ не представлены доказательства, должным образом свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов в результате самого по себе факта совершения (выдачи) ответчиком доверенности в оспариваемой части как акционера последнего; что в материальном смысле право акционера на предъявление иска о признании доверенности, выданной Обществом, несовершенной полностью или в части, действующим законодательством не предусмотрено, и что договоры поручительства, заключенные от имени ОАО «Аэропорт Внуково» заместителем генерального директора — финансовым директором ОАО «Аэропорт Внуково» Белявской Н.Ю., на основании которых к Обществу были предъявлены иски, по мотивам превышения этим лицом своих полномочий в судебном порядке не оспаривались.

ОАО «Аэропорт Внуково» поддерживает приведенные в кассационной жалобе доводы ДИГМ.

ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» в представленном отзыве приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, ссылаясь на направленность их на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ДИГМ является акционером ОАО «Аэропорт Внуково» и владеет 74,30 процентами его акций.

ОАО «Аэропорт Внуково» выдало заместителю генерального директора — финансовому директору ОАО «Аэропорт Внуково» Белявской Н.Ю. доверенность от 09.01.2008 г. № 01-20-5, которой предоставила право этому лицу «представлять интересы ОАО «Аэропорт Внуково» в суде, государственных органах и учреждениях, а также других организациях, при подписании финансово-бухгалтерских документов, в том числе договоров, актов приема-передачи имущества и иной документации для регистрации права собственности и иных сделок, передачи имущества, принадлежащего ОАО «Аэропорт Внуково» в любом владении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.

В соответствии со статьей 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу указанных положений доверенность является односторонней сделкой, поэтому к ней применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора и о недействительности сделок.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписывается лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из буквального толкования текста доверенности от 09.01.2008 № 01-20-5 следует, что заместитель генерального директора — финансовый директор ОАО «Аэропорт Внуково» Белявская Н.Ю. была наделена полномочиями на заключение договоров от имени ответчика и отклонил доводы истца о том, что в оспариваемой доверенности понятие «договор» применено не в его гражданско-правовом значении, а как составная часть категории «финансово-бухгалтерский документ».

ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» на основании договоров поручительства с ОАО «Аэропорт Внуково» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иски о взыскании с ОАО «Аэропорт Внуково» 351.988.028 руб. 76 коп. (дело № А40-91883/08-61-820) и 453.260.469 руб. 96 коп. (дело № А40-91884/08-65-864).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2009 г. № КГ-А40/9079-09 решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. по делу № А40-91883/08-61-820 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. при проверке законности принятого Арбитражным судом г. Москвы решения от 2 сентября 2009 г. по делу № А40-91884/09-65-864 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению указанного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Права акционеров — владельцев обыкновенных акций определены статьей 31 Федерального закона «Об акционерных обществах»: участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также получать дивиденды, а в случае ликвидации общества — получить часть его имущества.

Федеральным законом «Об акционерных обществах» акционерам предоставлено также право предъявлять иски о признании недействительным сделок, заключенных акционерным обществом.

Доказательства оспаривания в судебном порядке сделок (договоров), подписанных от имени ОАО «Аэропорт Внуково» заместителем генерального директора — финансовым директором Белявской Н.Ю., ни истцом, ни ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций представлены не были, поэтому является обоснованным и вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом нарушения его прав фактом выдачи ответчиком доверенности от 09.01.2008 г. № 01-20-5, в связи с чем отказ в удовлетворении предъявленных ДИГМ требований является правомерным.

Руководствуясь статьями 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 28 сентября 2009 г. № 09АП-17627/2009-ГК по делу № А40-82412/09-43-766 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента имущества г. Москвы — без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева

И.А. Белозерцева

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2009 г. № КГ-А40/13138-09

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5730309/

Cудебное представительство. Полномочия представителя при смене генерального директора

Многие компании, столкнувшись с необходимостью выступления в судебном процессе, привлекают специалистов консалтинговых компаний, адвокатских объединений или своих штатных юристов. Особое внимание руководителям стоит уделять объему и надлежащему оформлению полномочий представителя, перечисленных в доверенности, если в суд не идет сам директор.

Полномочия представителя изложены в ст. 62 АПК. Представитель вправе совершать все процессуальные действия за исключением исчерпывающего перечня из части 2 данной статьи. К таким полномочиям относятся право на:

• подписание искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд;
• полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам;
• передоверие другому лицу;
• обжалование судебного акта;
• получение денежных средств или иного имущества.

Однако, даже среди топ-менеджмента живы распространенные заблуждения относительно существа доверенности. Возьмём наиболее распространенное.

Доверенность на представителя ООО была выдана предыдущим директором. Срок действия доверенности не истек. Представитель выступает в хозяйственном споре. Примет ли суд его полномочия, если суду известно, что директор ООО поменялся?

Бытовое сознание нам подсказывает, что раз новый директор вступил в должность, то все доверенности, выданные предыдущим, автоматически прекращают свое действие.

Однако это вовсе не так. Согласно ст. 188 ГК РФ прекращение доверенности может произойти вследствие истечения срока полномочий, отмены доверенности лицом, ее совершившим, смерти представителя, введения процедуры банкротства, при которой представитель или представляемый теряет возможность представительствовать в суде (внешнее управление, конкурсное производство), а также прекращением компанией деятельности по причине ликвидации.

Как мы видим, смена руководителя причиной для прекращения действия доверенности не является. Логика здесь проста: раз доверенность выдавалась обществом, а не директором лично, то отменена она также должна быть обществом, а суд должен быть поставлен об этом в известность. Более того, в рамках процедуры банкротства для суда и публичное уведомление (ст. 189 ГК РФ) об отмене доверенности в официальном издании не является надлежащим уведомлением суда. ВС РФ полагает, что суды не обязаны проверять публикации. Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий поверенного только при получении уведомления об отмене доверенности от лица, ее выдавшего. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Судебная практика только подтверждает такую позицию.

Итак, как мы видим, суд может принять полномочия лица, пусть даже нанятого предыдущим директором, с полным «боекомплектом» на подачу исковых заявлений, отказ от исковых требований, признание иска и заключение мирового соглашения и т.п.

Как избежать недобросовестной практики?

1) Ознакомиться с открытой справочно-информационной системой «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте kad.arbitr.ru.

2) В случае обнаружения незнакомых дел или лиц в процессуальных документах, незамедлительно подготовить извещение об отмене доверенности, сославшись на ст. 188 ГК РФ.

Данное извещение нужно направить самому доверенному лицу, чьи полномочия прекращаются, в суд, а также иным заинтересованным лицам, т.е. противной стороне по делу. При этом важно зафиксировать факт направления такого извещения, а также соблюсти форму доверенности – если она выдавалась нотариусом, то и форма извещения об отмене должна быть заверена нотариально. Стоит помнить, что доверитель обладает безусловными правами на отмену доверенности и не обязан указывать причину отмены.

3) Ведение учета выданных доверенностей.

Целесообразно ознакомиться с журналом учета выданных доверенностей. Если же такой журнал не ведется, учет хозяйственных и иных доверенностей разделен, имеет смысл вести сводный журнал, приказом назначить ответственное лицо.

В случае же, если час «X» настал, и представитель, назначенный еще предыдущим директором, воспользовался перечисленными в доверенности правами и признал иск, направил отказ от иска или между представителями сторон заключено мировое соглашение, которое может нанести или уже нанесло компании существенный имущественный и репутационный ущерб, необходимо будет составить соответствующее заявление в правоохранительные органы, а также обжаловать такое решение, к примеру, как злонамеренное соглашение сторон по делу по ст. 179 ГК РФ, а если судебный акт вступил в законную силу – подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В описанном случае необходимо изучение обстоятельств дела, сбор дополнительных доказательств, выработка правовой позиции.

В КСК-Групп мы готовы помочь нашим партнерам в самых трудных ситуациях. Необходимо помнить главное – своевременное и оперативное реагирование и обращение за квалифицированной помощью к профессиональным консультантам существенно упрочит ваше процессуальное положение. Больше об услугах смотрите на нашем сайте.

Источник: http://www.klerk.ru/law/articles/460409/