Госпошлина в экономическую коллегию верховного суда

Самое главное по теме: "Госпошлина в экономическую коллегию верховного суда" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Код бюджетной классификации 182 1 08 03020 01 1000 110.
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО.
Счет 401 018 100 452 500 100 41.
БИК 044 525 000.
ИНН и КПП получателя средств — ИФНС России № 4 по г. Москве 7704058987/770401001.
Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г.Москве, л/с 40100770004)
Код ОКТМО муниципального образования 45374000.

В соответствии с Приказом Минфина России от 23 сентября 2015 г. № 148н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. № 107н» с 28 марта 2016 года для плательщиков – физических лиц при отсутствии уникального идентификатора начисления (УИН) указание значения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денежных средств является обязательным.

Источник: http://www.supcourt.ru/appeals/government_duty/requisites/

Госпошлина за подачу в судебную коллегию по экономическим спорам

Обязательно кассационная жалоба должна содержать обоснования требований заявителя относительно решений нижестоящих судов. Простого возражения недостаточно. Заявителю придется подтверждать правильность своей позиции с помощью ссылок на различные доказательства, нормы законодательства и т.д. Новые доказательства или другие материалы на этом этапе прикладывать уже бессмысленно. Рассматривая кассационную жалобу ВС РФ будет проверять только законность и обоснованность решений, принятых по делу другими судами до него. Он не будет исследовать доказательства, если это было сделано нижестоящими судебными органами. Очень сильно, принятое в итоге решение, зависит от содержания самой кассационной жалобы. И нужно уделить особое внимание ее составлению, привлекая по возможности для защиты своих прав и интересов профессиональных юристов.

Официальный сайтверховного суда российской федерации

Госпошлина за подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ Уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Верховном суде РФ — обязанность заявителя. Он должен заблаговременно осуществить платеж наличными через любой банк или с банковского счета.
[

Размер пошлины за подачу жалобы в экономическую коллегию верховного суда

  • для физлиц — 300 рублей;
  • для организаций — 4 500 рублей.

А, например, при оспаривании нормативных актов (актов, обладающих нормативными свойствами) федеральных органов исполнительной власти, которые затрагивают права и законные интересы заявителя в области правовой охраны интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации размер госпошлины будет такой (пп. 2.1, 2.2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ):

  • для физлиц — 300 рублей;
  • для организаций — 2 000 рублей.

Госпошлина при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ в рамках административного судопроизводства составляет (пп. 4 п. 1 ст. 333.19):

  • для физлиц — 300 рублей;
  • для организаций — 6 000 рублей.

А размер госпошлины при подаче надзорной жалобы в рамках экономических споров будет зависеть от характера иска (пп. 12.2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Размер госпошлины при подаче кассационной жалобы в верховный суд рф в 2018 году

Подача надзорной жалобы: — для физических лиц — 300 рублей; — для организаций — 6 000 рублей; 11. Подача заявления по делам о взыскании алиментов — 150 рублей.

Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза; 12. При предъявлении встречного иска, встречного административного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями ст.
333.19 НК РФ. Обращаем внимание, что для расчета госпошлины по административному и гражданскому судопроизводству см.: калькулятор госпошлины по адресу: https://vsrf.ru/lk/calculator/list Оформить квитанцию для оплаты госпошлины можно на официальных сайтах Федеральных судов общей юрисдикции.

Оплачиваем госпошлину: реквизиты верховного суда рф

Госпошлина за вторую кассацию в верховный суд

Госпошлина может быть оплачена как наличными, так и по безналичному расчету. Фактом ее оплаты является платежное поручение или квитанция об уплате.

При подаче документов в Верховный Суд РФ реквизиты для уплаты госпошлины следующие: КБК 182 1 08 03020 01 1000 110 — принципиально важно не пропустить и не перепутать ни одну цифру.Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО.Счет 401 018 100 452 500 100 41.БИК 044 525 000.ИНН/КПП 7704058987/770401001.Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г.Москве, л/с 40100770004).Код ОКТМО 45374000.

Внимательно заполняйте реквизиты при оплате, иначе ваша квитанция/платежное поручение будут признаны недействительными! При заполнении реквизитов, если вы не знаете код УИН, обязательно нужно указать ИНН плательщика. Где взять готовый бланк? Для вашего удобства на сайте Верховного Суда РФ предоставлена ссылка с готовым бланком госпошлины для скачивания.

Госпошлина в верховный cуд рф: реквизиты

Но следует помнить, что сделать это получится только в срок не превышающий 3 лет. Размер сборов Размер госпошлины за подачу кассационной жалобы зависит только от категории заявителя и вида дела, по которому она подается. По гражданскому делу физические лица должны заплатить государству за рассмотрение заявления в суде 150 рублей, а организации и другие юридические лица – 3 000 рублей. Не важно относится ли кассационная жалоба к иску имущественного характера или к другим категориям гражданских дел.

Аналогичные размеры сбора установлены и для кассационных жалоб по административным делам. Госпошлина за кассационную жалобу в Верховный суд по арбитражному делу составляет 3 000 рублей.

Размер ее не зависит от того является заявитель физическим или юридическим лицом.

Читайте так же:  Отслеживание искового заявления в суд

Московского городского суда (или иного суда субъекта РФ)

  • 2.2.1. Физическое лицо
  • 2.2.2. Юридическое лицо

Как правильно подать кассацию в верховный суд: образец и размер госпошлины Как правильно рассчитать сумму Правильно рассчитать сумму государственной пошлины можно самостоятельно, определив категорию заявителя и вид дела.

Далее останется просто воспользоваться нормами ст. 333.19 или 333.21 Налогового кодекса РФ. Но гораздо удобней сделать это фактически в автоматическом режиме с помощью калькулятора, который можно найти на сайте Верховного суда РФ. Размер госпошлины при подаче кассационной жалобы в верховный суд рф в 2018 году Обязательно кассационная жалоба должна содержать обоснования требований заявителя относительно решений нижестоящих судов. Простого возражения недостаточно.

Госпошлина за подачу в судебную коллегию по экономическим спорам

  • Арбитраж
  • Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! 1. Если постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2016г., срок на обжалование (подачи жалобы во вторую кассацию) в судебную коллегию по экономическим спорам составляет два месяца, т.е. до 19 июня 2016г.? Верно? 2. Госпошлина при рассмотрении жалобы в первой кассации оплачивалась на сумму 3000 руб. При подачи жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам тоже нужно оплатить? Если да, то в каком размере и где посмотреть реквизиты? Спасибо! Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: Ответы юристов (1) Добрый день, также 3000 госпошлина, реквизиты на сайте того суда, куда пишете кассацию, на сайте арбитражного суда все данные есть Все услуги юристов в Москве Международные арбитражные споры Москва от 20000 руб.

Госпошлина за подачу в судебную коллегию по экономическим спорам вс рф

Основания для возврата Иногда появляется необходимость возвратить уплаченную государственную пошлину полностью или частично. Для этого нужно получить сначала определение о возможности возврата от судебного органа, подав соответствующее заявление, а затем обратиться для осуществления возврата в ИФНС. Денежные средства налоговая служба возвращает в течение 30 дней с момента получения документов. Рассмотрим, что может послужить основанием для возврата госпошлины: Переплата т.е. уплата в большем размере или случайное осуществление нескольких одинаковых платежей Возвращение кассационной жалобы если заявителю Верховный суд возвратил кассацию без рассмотрения, то он может вернуть уже уплаченную государственную пошлину Отказ заявителя от жалобы до ее рассмотрения Уплаченные средства можно и не возвращать, и зачесть в счет уплаты государственной пошлины при будущих обращениях.

Источник: http://advokat-zulfigarov.ru/gosposhlina-za-podachu-v-sudebnuyu-kollegiyu-po-ekonomicheskim-sporam/

Реквизиты УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г.Москве, л/с 40100770004) оплата Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации

Получатель платежа: УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г.Москве, л/с 40100770004)
ИНН: 7704058987
КПП: 770401001
№ счета: 40101810800000010041
в банке: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России
БИК: 044583001
КБК: 18210803020011000110
ОКТMО: 45374000
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации

Оплата по КБК: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)

Муниципальные образования города Москвы (столицы Российской Федерации города федерального значения) → Внутригородские территории города Москвы (см. также 45 900 000) → Арбат
Перевести ОКТMО 45374000 в ОКАТО

Распечатать квитанцию

Зарегистрируйтесь и получите возможность сохранять формы (для их автозаполнения) созданных Вами квитанций.
После регистрации и сохранения бланка, на этом месте появится список сохраненных Вами форм.

Хотите себе на сайт чистый бланк квитанции на оплату
Просто скопируйте код для вставки на сайт

Форма квитанции для сайта с указанными выше реквизитами

Источник: http://service-online.su/forms/kvitantsiya/?npp=75

Верховный суд рф госпошлина за кассационную жалобу

Участники по судебному делу могут быть недовольны принятым решением. Поданная апелляция не решает проблему. Восстановить нарушенные права поможет кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. Это документ, составляемый по определенной форме и направляемый в вышестоящий орган с целью изменения определений судов первой и второй инстанции и защиты интересов фигурантов дела.

Основания для подачи кассационной жалобы

Отмена постановления ввиду нарушенных норм закона при рассмотрении дела — основная цель подачи жалобы.

Суд кассации не будет изучать фактическую сторону дела, собирать доказательства, привлекать новых фигурантов — это не в его компетенции. Он произведет оценку:

  • действий нижестоящих судов;
  • соблюдения законодательных норм;
  • возможных процессуальных нарушений;
  • правомерности вынесенного решения.

Порядок действий при обращении

Прежде чем обращаться с кассацией, нужно принять меры по восстановлению справедливости, оформив апелляционную жалобу.

Иерархия подачи документов такова:

  1. Судебный акт первой инстанции.
  2. Ходатайство об апелляции в вышестоящий орган.
  3. Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.

Государственный орган судейской власти, куда поступает обращение истца и где исследуются обстоятельства дела — первая инстанция.

Вышестоящее ведомство, принимающее обращения фигурантов процесса, несогласных с постановлением предыдущего госучреждения — вторая инстанция.

Верховный Суд — ступень высшего порядка.

  • осуществлять контроль государственных судейских органов;
  • руководить деятельностью подчиненных ему судов;
  • проверять законность принятых решений;
  • выступать судом 1 и 2 инстанции;
  • принимать заявления о кассации.

Важно соблюдать порядок прохождения всех ступеней исполнительной власти.

Если срок обжалования не истек, постановление не имеет еще юридической силы, сначала оформляется апелляция. Если она оставляет без изменения существующее определение, тогда подается ходатайство о кассации.

Кто может подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ

Лицо, чьи интересы нарушены, объявляет об ущемленных правах и несоблюдении норм производства, оспаривая вынесенное постановление.

Выступить заявителем может:

  • любой из участников судебного процесса;
  • другие лица, чьи права затронуты принятым вердиктом.

Сроки обращения

6 месяцев — временной промежуток, предусмотренный законом для обжалования апелляционного решения. Уважительная причина, по которой было упущено время, позволит восстановить период возможного пересмотра вынесенного вердикта.

Основания для возобновления срока:

  • подтвержденная документально болезнь заявителя;
  • командировка на длительное время;
  • другие причины, указывающие на невозможность воспользоваться 6-месячным временным промежутком.
Читайте так же:  Академический отпуск рэу плеханова

Как написать кассационную жалобу? Образец документа

Документ оформляется по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, определенных статьей 378.

В нем должно содержаться:

  • название суда, который примет обращение;
  • данные обо всех фигурантах процесса;
  • указание на суды предыдущих инстанций;
  • обозначение нарушенных норм;
  • доказательства, свидетельствующие о нарушениях;
  • просьба заявителя о рассмотрении жалобы.

К кассации, составленной по всем правилам, прикладываются копии имеющихся постановлений.

Обязательное условие принятия и регистрация документа — приложенная квитанция об уплате госпошлины.

Госпошлина

Реквизиты для оплаты госпошлины находятся на официальном сайте Верховного Суда.

Там же формируется бланк квитанции. Размер платежа устанавливается согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ.

Для физических лиц он составляет 150 рублей.

Для организаций — 3000 рублей.

Исходя из пункта 9 вышеуказанной статьи, для кассационных жалоб сбор определен в размере 50% от государственной пошлины по иску неимущественного характера.

Регламент рассмотрения кассации

С момента регистрации поданной жалобы начинается период ее рассмотрения. Он занимает 2 месяца согласно закону или 3 месяца, если будут истребованы дополнительные материалы. Срок может быть продлен, когда дело сложное, но не больше чем на 2 месяца.

Судья Верховного Суда изучает аргументированные доводы, представленные материалы, по необходимости запрашивает дополнительные. После этого он принимает решение:

  • о передаче дела в Президиум;
  • об отказе в рассмотрении жалобы.

Когда дело передано Судебной коллегии Верховного Суда, назначается заседание, на котором судья излагает факты по кассационной жалобе и подтвердившиеся или опровергнутые обстоятельства. Лица — участники процесса, присутствующие на заседании, вправе дать пояснения.

Верховный Суд вынесет вердикт в отношении постановлений нижестоящих инстанций с учетом:

  • сложности дела;
  • всех его обстоятельств;
  • выводов по эффективности и правильности действий первых инстанций.

Через 5 дней канцелярия оформит резолюцию документально и оповестит всех участников.

Варианты решений Верховного Суда

Юрисдикция органа исполнительной власти высшего порядка позволяет:

  • оставить первоначальную редакцию решения;
  • отменить его полностью или частично.

Верховный Суд правомочен:

  • прекратить судопроизводство по делу;
  • вынести новое постановление;
  • отправить на дополнительное обсуждение и пересмотр;
  • отклонить жалобу.
Получатель платежа: УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г.Москве, л/с 40100770004)
ИНН: 7704058987
КПП: 770401001
№ счета: 40101810800000010041
в банке: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России
БИК: 044583001
КБК: 18210803020011000110
ОКТMО: 45374000
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации

Оплата по КБК: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)

Муниципальные образования города Москвы (столицы Российской Федерации города федерального значения) → Внутригородские территории города Москвы (см. также 45 900 000) → Арбат
Перевести ОКТMО 45374000 в ОКАТО

Распечатать квитанцию

Зарегистрируйтесь и получите возможность сохранять формы (для их автозаполнения) созданных Вами квитанций.
После регистрации и сохранения бланка, на этом месте появится список сохраненных Вами форм.

Хотите себе на сайт чистый бланк квитанции на оплату
Просто скопируйте код для вставки на сайт

Форма квитанции для сайта с указанными выше реквизитами

О размерах госпошлины и реквизитах для ее уплаты в Конституционный Суд РФ мы рассказывали в нашей консультации. В этом материале приведем размеры некоторых госпошлин, уплачиваемых в Верховный Суд РФ, и укажем реквизиты для их перечисления.

Верховный Суд РФ: размеры госпошлины

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, и особенности ее уплаты установлены ст. 333.19-333.22 НК РФ.

К примеру, госпошлина при оспаривании в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве нормативных актов (актов, обладающих нормативными свойствами) федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, ЦБ РФ, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц составляет (пп. 6, 6.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

  • для физлиц — 300 рублей;
  • для организаций — 4 500 рублей.

А, например, при оспаривании нормативных актов (актов, обладающих нормативными свойствами) федеральных органов исполнительной власти, которые затрагивают права и законные интересы заявителя в области правовой охраны интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации размер госпошлины будет такой (пп. 2.1, 2.2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ):

  • для физлиц — 300 рублей;
  • для организаций — 2 000 рублей.

Госпошлина при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ в рамках административного судопроизводства составляет (пп. 4 п. 1 ст. 333.19):

  • для физлиц — 300 рублей;
  • для организаций — 6 000 рублей.

А размер госпошлины при подаче надзорной жалобы в рамках экономических споров будет зависеть от характера иска (пп. 12.2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Верховный Суд РФ: реквизиты для уплаты госпошлины

По делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, госпошлина уплачивается по реквизитам налоговой инспекции по месту нахождения Суда.

Следовательно, у Верховного Суда РФ реквизиты для уплаты госпошлины такие:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7704058987 / КПП 770401001

Получатель платежа: УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г. Москве, л/с 40100770004)

КБК 182 1 08 03020 01 1000 110

Назначение платежа: «Оплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации».

Источник: http://kalibr20.ru/urkons/verhovnyj-sud-rf-gosposhlina-za-kassacionnuju/

Госпошлина в экономическую коллегию верховного суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 306-ЭС16-12973 Состоявшиеся судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания с заявителя в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отменены, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято решение об отказе в удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2017 г.

Читайте так же:  Жена выгнала из дома с вещами
Видео (кликните для воспроизведения).

Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2017 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Золотовой Е.Н.,

судей Борисовой Е.Е., Маненкова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Зятикова Вячеслава Павловича (Волгоградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 по делу N А12-53748/2015 Арбитражного суда Волгоградской области,

по заявлению гражданина Зятикова Вячеслава Павловича (далее — Зятиков В.П.) об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (Волгоградская область, далее — территориальный регистрирующий орган) прекратить использовать объект недвижимости по адресу: пос. Металлургов, д. 93, г. Волгоград, Волгоградская область, для целей осуществления связи с ним; об обязании территориального регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — реестр юридических лиц) адрес: пос. Металлургов, д. 93, г. Волгоград, Волгоградская область из сведений о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью «Этимон-А» (далее — общество «Этимон-А»); об обязании территориального регистрирующего органа исключить из реестра юридических лиц сведения о Зятикове В.П. как исполнительном органе общества «Этимон-А».

В заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления.

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Золотовой Е.Н., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В мотивировочной части решения суда первой и в резолютивной части постановления апелляционной инстанций разрешен вопрос об отнесении на Зятикова В.П. судебных расходов.

Суд округа согласился с судебными актами, принятыми нижестоящими судами.

Заявитель, полагая, что решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной инстанции и округа приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

В обоснование Зятиков В.П. сослался на то, что на дату обращения в суд с настоящим заявлением и в период рассмотрения дела судами всех трех инстанций ему была установлена инвалидность II группы, что подтверждалось справкой серии МСЭ-2014 N 1725243 от 01.10.2015, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Несмотря на наличие этого обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно взыскали с него государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Так, заявитель в обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что при подаче заявления определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2015 он был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, принимая решение, суд первой инстанции отнес на него расходы по уплате государственной пошлины, указав об этом в мотивировочной части судебного акта.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, как по существу спора, так и в части разрешения вопроса о судебных расходах, Зятиков В.П. обратился в суд апелляционной инстанции, которым, несмотря на отсутствие документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, апелляционная жалоба была принята к производству. При этом Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешался вопрос об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины, либо предоставлении ему отсрочки (рассрочки) в ее уплате.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения; с Зятикова В.П. взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании постановления суда апелляционной инстанции Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серии ФС N 011139739 на взыскание с Зятикова В.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в суд округа с кассационной жалобой, указывая на незаконность судебных актов, принятых нижестоящими судами, как в части существа его требований, так и по вопросу взыскания с него государственной пошлины.

Кассационная жалоба Зятиков В.П. в отсутствие документа, свидетельствующего об оплате государственной пошлины, была принята к производству судом кассационной инстанции и рассмотрена.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с тем, что доводы кассационной жалобы Зятикова В.П. о существенном нарушении судами норм права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенного права, были признаны заслуживающими внимания в части оспаривания заявителем правомерности взыскания с него государственной пошлины, кассационная жалоба вместе с делом N А12-53748/2015, истребованным из Арбитражного суда Волгоградской области, передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Читайте так же:  Мировое соглашение арбитражный управляющий

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы — инвалиды I и II группы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, Зятикову В.П. на дату обращения в суд с заявлением и в период рассмотрения дела судами всех трех инстанций было установлено наличие у него инвалидности II группы, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка серии МСЭ-2014 N 1725243 от 01.10.2015

При таких обстоятельствах взыскание с Зятикова В.П., как инвалида II группы, государственной пошлины в доход федерального бюджета неправомерно, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции, которое оставлено без изменения постановлением суда округа, подлежит отмене в части взыскания с заявителя в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

В связи с тем, что в резолютивной части решения суда первой инстанции, в соответствии с которой выдается исполнительный лист, отсутствует указание на взыскание с Зятикова В.П. судебных расходов, не имеется оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 по делу N А12-53748/2015 Арбитражного суда Волгоградской области отменить в части взыскания с Зятикова Вячеслава Павловича в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья Е.Н. Золотова
Судьи Е.Е. Борисова
А.Н. Маненков

Обзор документа

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ признала, что с проигравшего дело заявителя, подавшего апелляционную жалобу, была неправомерно взыскана госпошлина за ее рассмотрение.

В силу НК РФ от госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, освобождаются истцы — инвалиды I и II группы.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания госпошлины по делу, по которому отказано в удовлетворении требований истца, освобожденного от ее уплаты.

Из материалов дела следует, что на дату обращения в суд и в период рассмотрения дела всеми тремя инстанциями было установлено наличие у заявителя инвалидности II группы.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71542680/

Госпошлина в экономическую коллегию верховного суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-12587 Суд отменил постановление кассационной инстанции в части взыскания государственной пошлины, поскольку государственный орган имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Самуйлова С.В.,

судей Букиной И.А. и Кирейковой Г.Г. —

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (г. Копейск; далее — учреждение)

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2018 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-29996/2017 (судьи Абознова О.В., Сафронова А.А., Соловцов С.Н.)

по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (г. Челябинск; далее — сбытовая компания) к учреждению о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и законной неустойки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 25.10.2018 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, судебная коллегия установила:

как следует из судебных актов и материалов дела, сбытовая компания обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к учреждению о взыскании 575 541,63 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную по контракту от 17.07.2017 N 346, а также 74 337,91 руб. законной неустойки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2017 (судья Аникин И.А.) иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (судьи Лукьянова М.В., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Учреждение обжаловало судебные акты в Арбитражный суд Уральского округа, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ).

Читайте так же:  Претензия прерывает течение срока исковой давности

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.05.2018 судебные акты оставил без изменения и взыскал с учреждения 3 000 руб. государственной пошлины, не уплаченной при подаче кассационной жалобы. При взыскании государственной пошлины окружной суд исходил из того, что судебный спор вытекает из правоотношений по энергоснабжению, которые носят гражданско-правовой характер. В судебном процессе по данному спору учреждение не выступало в защиту государственных или общественных интересов, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты государственной пошлины не имелось.

Суд руководствовался статьей 333.37 НК РФ и принял во внимание пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В кассационной жалобе учреждение просило отменить постановление суда округа в части взыскания государственной пошлины, поскольку учреждение является государственным органом и входит в систему и структуру федерального органа исполнительной власти — Федеральной службы исполнения наказаний. В подтверждение своего статуса заявитель сослался на статью 5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти». По мнению заявителя, этих обстоятельств достаточно для его освобождения от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Сбытовая компания отзыв на кассационную жалобу не представила.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте о времени судебного заседания извещены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 НК РФ).

Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ необходимо и достаточно подтвердить два признака: организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 N 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказаний (далее — ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» реализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, является ответчиком по арбитражному делу, а следовательно, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Вопреки выводам окружного суда, буквальное изложение подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ для освобождения от уплаты государственной пошлины требует от истца или ответчика, обращающегося в суд, подтверждение только его статуса государственного органа или органа местного самоуправления. Оснований для ограничительного толкования указанной нормы и установления для применения льготы дополнительных признаков (в том числе цели обращения в суд) по смыслу пункта 7 статьи 3 НК РФ не имеется. Предложенное судом толкование безосновательно возлагает на учреждение бремя уплаты сбора.

Пункт 32 постановления N 46 разъясняет правила применения льготы, предоставленной на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, которая связывает освобождение от уплаты государственной пошлины с характером спорного правоотношения или характером защищаемого интереса. В данном судебном споре в силу статуса учреждения подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ неприменим.

В связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов учреждения в сфере экономической деятельности, на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ обжалованное постановление окружного суда подлежит отмене в части, касающейся взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 291.11-291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2018 по делу N А76-29996/2017 отменить в части взыскания с федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» государственной пошлины.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Самуйлов С.В.
Судья Букина И.А.
Судья Кирейкова Г.Г.

Обзор документа

Верховный Суд признал, что исправительная колония, с которой взыскали долг за электроэнергию с неустойкой, не должна платить госпошлину за подачу кассационной жалобы, поскольку:

— колония — орган исполнения наказания, который входит в структуру ФСИН;

— в данном деле она ответчик;

— в силу НК госорганы, которые выступают в арбитражном процессе истцами или ответчиками, освобождаются от госпошлины. Чтобы льгота действовала, истец или ответчик должен подтвердить только статус госоргана. Устанавливать дополнительные признаки, в т. ч. цель обращения в суд, не нужно.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72015256/

Госпошлина в экономическую коллегию верховного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here