Ходатайство о назначении медико криминалистической экспертизы

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы при ДТП

Важно! Для гражданских дел назначение экспертизы регулируется ст. 79 ГПК РФ, для уголовных — ст.ст. 195, 199 и 283 УПК РФ.

Что может доказать экспертиза при ДТП

Проведение исследования может помочь установить следующие факты:

• в какой последовательности участник ДТП получил травмы;
• какие телесные повреждения возникли у пострадавшего;
• где расположены повреждения и в каком количестве;
• какова тяжесть нанесенного ДТП вреда;
• какой частью автомобиля были нанесены травмы;
• употреблял ли пострадавший алкоголь или наркотики перед аварией;
• по какой причине умер пострадавший (в случае смерти после ДТП), являлась ли она следствием аварии.

Как составить

Рассмотрим, каким должен быть текст ходатайства. Как и все подобные документы, оно должно содержать в правом верхнем углу шапку. В ней указывают:

• наименование судебной инстанции, где рассматривается дело (как правило, это суд или судебный участок);
• данные об истце и ответчике (ФИО или наименование организации, адреса сторон с почтовым индексом и контактные телефоны);
• номер рассматриваемого дела.

Далее делают отступ и пишут название бумаги (в нашей ситуации это ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы).

Основная часть начинается с деталей дела.

• Снова указывают наименование суда, ФИО истца и ответчика, номер дела и предмет спора. Можно дать краткое его описание. Не возбраняется указать дату и место ДТП.
• После этого перечисляют причины, по которым необходимо провести СМЭ. Обычно указывают, что нужно установить тяжесть вреда здоровью, степень утраты трудоспособности, как общей так и профессиональной и т.д.
• Далее требуется указать, кто будет оплачивать экспертизу. Обычно это истец.
• Затем ссылаются на законодательные акты: ст. 79 ГПК РФ (гражданские дела), ст.ст. 195, 199 и 283 УПК РФ (уголовные дела) и формулируют просьбу. В ней по пунктам повторяют те вопросы, которые необходимо выяснить в ходе экспертизы, также можно указать организацию, которой можно поручить проведение исследования.
• После этого размещается список приложений к документы: это копия ходатайства, медицинские справки, снимки МРТ или рентгеновские, выписка из истории болезни.

Заканчивают документ датой его составления и подписью заявителя.

Подача документа

Подать такое ходатайство можно одновременно с исковым заявлением или в ходе процесса. Бумага передается в канцелярию суда или отправляется по почте. Не забудьте, что письмо должно быть заказным, с уведомлением о его получении.

После рассмотрения ходатайства суд выносит определение. В случае назначения экспертизы определение суда необходимо будет вложить в общий пакет документации для прохождения СМЭ.

Внимание! Экспертизу могут проводить и по частному заказу. Такое исследование не будет являться судебным, поскольку оно проводилось не по определению суда.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Источник: http://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-naznachenii-sudebno-meditsinskoj-ekspertizy-pri-dtp

Медико — криминалистическая экспертиза

Исследования по реконструкции событий являются медико-криминалистическими.

Решить вопрос о возможности или невозможности формирования конкретных повреждений в конкретной ситуации, возможно только в рамках судебно-медицинской ситуационной (ситуалогической) экспертизы, для оценки различных вариантов следственных ситуаций, сопровождающихся нанесением телесных повреждений, изложенных в версиях показаний обвиняемых.

Понятие «криминалистическая ситуационная экспертиза» было сформулировано Г. Л. Грановским (1977). В зависимости от экспертных задач ситуационная экспертиза рассматривает последствия события, отобразившиеся в следах исследуемой обстановки, в различных его аспектах: время события, место, структуру и стадии течения, установление лиц, участвующих по нему, связей между действиями лица и наступившими последствиями и др.

Применяется этот вид экспертиз в судебно-медицинской практике для ситуационной оценки механогенеза телесных повреждений, в тех случаях, когда необходимо подтвердить или исключить их происхождение в результате определенных, четко выявленных или проверяемых следствием условий происшествия.

Ситуационная экспертиза является одним из наиболее сложных и трудоёмких видов медико-криминалистических экспертиз.

Для достижения положительного результата и обеспечения достоверности выводов, до решения основной задачи (реконструкции событий) на основе экспериментально-сравнительного метода, необходимо предварительное решение целого ряда диагностических, классификационных и идентификационных задач.

Для установления наиболее вероятного варианта событий, либо подлинной динамики причинения телесных повреждений, в распоряжении эксперта должны иметься как объективно зафиксированные данные о ситуации, отражающих динамику развития событий (протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов по моделированию обстоятельств и условий причинения повреждений, фототаблицы, видеоматериалы и т.п.), так и полноценные сведения о повреждениях (их количестве, точной локализации, характере и индивидуальных особенностях).

Таким образом, при наличии информации об отличительных свойствах повреждения (описанием судебно-медицинским экспертом локализации, характера повреждений и их особенностей и др.) и особенностях следственной ситуации, проведение ситуационной экспертизы позволяет решить поставленную экспертную задачу.

Информация, позволяющая установить существо произошедшего криминального события, выдвинуть версии и определить направления расследования, может быть получена моделированием способа действий преступника, экспериментальным анализом наступивших последствий, в том числе путем искусственного воспроизведения условий причинения повреждений и обстоятельств наступления смерти человека. Этой цели служат такие широко распространенные в арсенале современной криминалистической тактики расследования преступлений процессуальные действия, как следственный эксперимент и проверка показаний на месте.

Согласно ст. 181 УПК, следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

В ходе осмотра обстановка места происшествия или другие объекты и следы первоначально воспринимаются и фиксируются следователем и специалистом в неизмененном виде, такими, какими они оставались к моменту обнаружения самого преступления, то следственный эксперимент предполагает хотя бы частичное воссоздание ранее нарушенной обстановки, проведение реконструкции условий, конкретных обстоятельств преступления или действий его участников. Это необходимо иметь в виду эксперту или специалисту при планировании своего участия в этих процессуальных действиях и подготовке необходимого оборудования.

С точки зрения методической, различия между следственным и экспертным экспериментом не менее существенны. Так, для проведения экспертного эксперимента требуется специальная экспертно-техническая база, а сам эксперимент, имея основной целью получение новых данных или дополнительной информации, является неотъемлемой составной частью проводимой по делу судебно-медицинской экспертизы, одним из многих методов исследования, или ее этапом (как правило, промежуточным).

Экспертный эксперимент может быть пролонгирован во времени и его легче многократно воспроизвести для получения устойчивых данных. Его результаты естественно монтируются в структуру исследовательской части и выводы экспертного заключения, что, безусловно, является преимуществом перед следственным экспериментом.

При проверке показаний на месте производиться уточнение только показаний, т. е. доказательств, полученных на допросах, очных ставках или иным вербальным способом.

Естественно, экспертные суждения нельзя проверить путем «выхода на место», для этого требуется как минимум проведение соответствующих опытных действий (например, следственного эксперимента), а чаще производство специальных повторных исследований.

Кроме того, в противоположность следственному эксперименту, место проведения и состав участников которого определяет следователь или суд, проверка показаний проводится всегда с участием лиц, чьи показания проверяются, и, как правило, на месте, где произошло описываемое ими событие, либо с использованием реальных объектов, фигурирующих в показаниях. При этом в ходе следственной проверки возможно проведение опытных действий, но оно ограничено — лицо, чьи показания проверяются, само воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства расследуемого события (в том виде, как они были изложены им в ходе предварительного допроса), указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, и демонстрирует определенные действия. В отличие от следственного эксперимента, какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки показаний недопустимо.

Во всех подобных случаях следственный эксперимент или проверка показаний проводятся путем реконструкции обстановки места расследуемого события, времени и других обстоятельств и условий его совершения, а также воспроизведения действий его участников. Это дает возможность следствию объективно оценить влияние конкретных обстоятельств, фактов и условий на ход и результаты преступных действий.

Нередко при расследовании преступлений против личности и производстве по таким делам судебно-медицинской экспертизы возникают сложные проблемные ситуации, связанные с появлением у следователя или эксперта каких-либо фактов, которые не укладываются в уже имеющуюся систему доказательств, или которые по разным причинам не удается достоверно объяснить и оценить имеющимися методами и средствами.

В ходе следственного эксперимента можно получить экспериментальные образцы, уточнить предполагаемое расстояние и другие условия т. е. исходные данные для последующих сравнительных исследований. Следственный эксперимент обычно производится в виде натурных опытов, в реальной или максимально к ней приближенной обстановке и чаще с привлечением непосредственных участников расследуемого преступления, а орудия преступления в целях безопасности заменяют их аналогами или макетами.

С судебно-медицинской точки зрения структуру анализируемой ситуации образуют те фактические данные, которые содержат любую (оперативную, следственную или экспертную) информацию о следующих ее оставляющих о свойствах повреждающего фактора использованных преступником орудиях, предметах, веществах и других материальных явлениях и процессах; о механизме образования повреждений; о состоянии и изменениях в организме потерпевшего — состояние здоровья, наличие и характер предшествующих заболеваний, травм, пороков развития, особых физиологических состояний, а также характер и последовательность нарушения функций в результате данной травмы; о внешних условиях действия повреждающего фактора — время (давность) повреждений, материальная обстановка места происшествия, природные и техногенные факторы.

Методика изучения экспертом (специалистом) расследуемой ситуации существенно не отличается от методики анализа любой другой системы, образованной разнообразными переменными факторами. Она состоит в разложении анализируемой ситуации на составляющие ее элементы, определении значения каждого элемента (фактора), проведении моделирования на основе комбинации этих факторов с целью поиска такого их соотношения, которое было бы максимально адекватным ранее достоверно установленным данным.

Следственный эксперимент завершается суждением специалиста (эксперта) и последующим выводом следователя о том, насколько достоверны проверяемые версии, и возможно ли распространить новые, полученные в эксперименте данные на реальную ситуацию преступления.

Например, при проведении следственного эксперимента по реконструкции обстоятельств получения потерпевшим колото-резаного ранения обычно данные о соотношении роста нападавшего и жертвы составляют исходные данные для решения вопроса о механизме травмы и о возможности «самонатыкания» на нож.

Если имеются сомнения в достоверности показаний об обстоятельствах получения им ранения, то в эксперименте с участием статистов иногда можно ориентировочно прогнозировать рост преступника (на основе сопоставления показаний потерпевшего о взаимном расположении участников преступления, положении орудия травмы в руках нападавшего и способе причинения повреждения с объективными данными о локализации, направлении раневого канала). Здесь рост преступника будет уже иметь значение целевой функции следственного эксперимента.

Типичной следственно-экспертной ситуацией является проверка версии о возможности так называемого «самонатыкания» на нож. Как правило, повреждения при этом причиняются в непосредственном близком контакте потерпевшего и нападавшего, и решающее значение в экспертной оценке имеет поэтапное воспроизведение ситуации в обстановке реального места происшествия. Потерпевшему или обвиняемому предлагают принять позу, соответствующую проверяемой версии, и продемонстрировать положение орудия (взять макет орудия в ту руку, в которой оно находилось в момент причинения повреждения, или придать ему иное положение).

Фотографируя или снимая на видеопленку, фиксируют пространственную ориентацию травмирующей части орудия — острия, лезвия и обуха клинканожа или иного предмета относительно травмируемой части тела в динамике. Отмечают взаиморасположение потерпевшего и нападавшего между собой и относительно предметов окружающей обстановки, изменения этих показателей в динамике в зависимости от конкретной версии, фиксируют действия потерпевшего по самозащите и отражению нападения. Одновременно сопоставляют полученные данные с результатами исследования трупа (освидетельствования) и опытным путем добиваются построения такой модели ситуации, которая в наибольшей степени соответствовала бы достоверно установленным фактическим данным.

В эксперименте можно проследить и объективно зафиксировать на видеопленку траекторию движения руки, в которой находилось орудие, направление вектора действующей силы, точку ее приложения. Это дает возможность ориентировочно судить о возможном направлении раневого канала, о примерной силе удара, позволяет установить, совпадает ли расположение раны на теле пострадавшего, локализация ее лезвийного и обушкового концов и направление раневого канала, установленные экспертным путем, тем обстоятельствам, которые демонстрируют участники следственного эксперимента. Полученные данные о механизме и условиях образования повреждений иллюстрируют на схемах.

При составлении схем рекомендуется использовать векторографический анализ (Гедыгушев И. А.,1999). В дальнейшем результаты эксперимента могут использоваться для оптимизации сравнительно-экспериментального исследования орудий травмы.

Пригодные для идентификации статические следы могут возникать на костной ткани в виде различных по глубине вдавленных и дырчатых переломов, а также на коже в виде ссадин-отпечатков, кровоподтеков и поверхностных ран, нанесенных тупым орудием. Идентификация в таких случаях возможна только при наличии на следообразующем предмете и в следах достаточного количества признаков строения (касающихся формы, размеров, взаиморасположения отдельных элементов, наличия дефектов и других особенностей), совокупность которых индивидуальна.

Источник: http://sud-medexpert.ru/ekspertizy/med-crime-expert

Ходатайство о назначении комплексной экспертизы

В рамках гражданских дел зачастую необходимо разрешить специальные вопросы, требующие специальных знаний нескольких специалистов, в этом случае следует подать ходатайство о назначении комплексной экспертизы. Например, по делам о праве собственности на самовольную постройку часто требуется проведение комплексной строительно-технической экспертизы, о признании сделки недействительной – психолого-психиатрической экспертизы и т.п. Очень часто ходатайство о назначении медицинской экспертизы должно содержать указание на ее комплексный характер (привлечение экспертов в медицине разных специализаций).

От комплексной экспертизы следует отличать комиссионную, когда исследование проводится несколькими экспертами одной специальности.

Пример ходатайства о назначении комплексной экспертизы

Ходатайство о назначении комплексной экспертизы

В производстве Карабулакского районного суда Республики Ингушетия находится гражданское дело № 1-31/2021 по иску, поданному мной к ООО «ДобрыйДоктор» о взыскании денежных средств, выплаченных по договору возмездного оказания медицинских услуг, компенсации причиненного ущерба здоровью истца, в том числе морального вреда. Причиной обращения в суд поступило некачественное оказание стоматологических услуг и услуг по протезированию.

В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству, бремя доказывания факта причинения вреда здоровью и размера ущерба возложено на истца. Самостоятельно разрешить указанный вопрос не представляется возможным ввиду того, что для этого требуется использование специальных знаний.

Статьей 79 ГПК РФ установлено, что определением суда в целях разрешения вопросов, требующих специальных знаний, может быть назначена судебная экспертиза. Статьей 82 ГПК РФ закреплено право суда назначить комплексную экспертизу в тех случаях, когда требуется проведение исследований с использованием различных областей знаний или направлений одной области знаний.

Для проведения комплексной экспертизы целесообразно привлечение таких специалистов, как: стоматолог, ортодонт, имплантолог, хирург, а также невролог и психолог.

В ходе комплексной экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

1. Нарушены ли качество работ и использованных материалов при проведении истцу стоматологических работ? Если да, то какова потенциальная опасность использования материалов такого качества?
2. Имели ли место нарушения безопасности при проведении работ по установке истцу импланта?
3. Нарушена ли целостность челюстно-лицевой кости истца при хирургическом удалении зуба/ установке импланта?
4. Какие последствия для здоровья истца имели вышеуказанные действия, испытывал ли он боль, страдания, в т.ч. физические?
5. Испытывал ли истец нравственные страдания по причине отказа Ответчика оказать медицинскую помощь, исправить своими силами имеющиеся недостатки и компенсировать лечение?

Оплату расходов на проведение комплексной экспертизы прошу возложить на заявителя (истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 82 ГПК РФ,

1. Назначить комплексную медико-психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

11.04.2021 г Макаров Я.Л.

Как составить ходатайство о назначении комплексной экспертизы

Чтобы правильно составить ходатайство о назначении комплексной экспертизы, необходимо определить виды необходимых для дела исследований. А также специалистов, которых требуется привлечь. Для этого рекомендуем ознакомиться со статьями «Экспертизы по гражданским делам» и «Заявление на назначение экспертизы». Примерный перечень вопросов для эксперта содержится в публикациях, посвященных отдельным видам экспертиз.

Убедить суд назначить комплексную экспертизу должен заявитель. Для этого проведение экспертизы должно преследовать цель доказать определенные обстоятельства, имеющие значение для объективного разрешения данного гражданского дела.

Итак, ходатайство о назначении комплексной экспертизы должно содержать:

• цель комплексной экспертизы, ее вид;
• перечень вопросов для каждого эксперта;
• возможно наименование конкретной экспертной организации или экспертов.

В качестве приложения можно представить письменные документы, которые должны быть приобщены к материалам гражданского дела. В тексте ходатайства заявитель может просить обязать других лиц предоставить эксперту объект экспертизы или иные сведения.

Ходатайство может быть подано до окончания исследования доказательств и начала судебных прений. Важно помнить, что ходатайство об экспертизе в апелляции подлежит удовлетворению в достаточно редких случаях. Оппонент может подготовить свои возражения на ходатайство о назначении экспертизы. Вопрос назначения исследования разрешается в судебном заседании.

После удовлетворения ходатайства о назначении комплексной экспертизы

Комплексная экспертиза проводится по определению суда, вынесенному по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства. Проводится она несколькими экспертами, однако вывод формулируется общий. Подписывается он всеми участвующими в исследовании экспертами.

При несогласии с общими выводами, эксперт подписывают собственную исследовательскую часть заключения. Несогласие эксперта может стать аргументом подачи заявления о проведении повторной экспертизы, а также апелляционного обжалования.

На период проведения экспертизы производство по делу приостанавливается. Как правило, по решению самого суда. Или при поступлении заявления о приостановлении дела. После поступления заключения дело возобновляется. Ознакомиться с содержанием заключения комплексной экспертизы можно в суде. Подав заявление на ознакомление с делом. После удовлетворения судом ходатайства о назначении комплексной экспертизы и поступления заключения можно подготовить возражения на экспертизу, если результат исследования не соответствует действительности.

Источник: http://iskiplus.ru/xodatajstvo-o-naznachenii-kompleksnoj-ekspertizy/

Пример ходатайства о проведении комплексной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Симонова Александра Львовича 22.11.1979 г.р. уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д.87, корп. 7, кв. 400, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 292, ст. 292, ст. 292 УК РФ.

Симонову Александру Львовичу, 22.11.1979 г.р уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д. 87, корп. 7, кв. 400 инкриминируется покушение на хищение чужого имущества – квартиры, принадлежащей на праве собственности Аксеновой Ольге Валентиновне стоимостью 3 600 000 рублей, находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Каменная д. 11, кв.89 , путем обмана, а также изготовление заведомо подложного документа — медицинской карты амбулаторного больного (Ф.№900/а, без номера) «Главная городская поликлиника №200», являющейся официальным документом, на имя Аксеновой Ольге Валентиновне.

Вместе с тем, в материалах медицинской документации, отправленной «Главная городская поликлиника №200 в Лунный районный суд г. Санкт-Петербурга, помимо карты амбулаторного больного (Ф. № 900/а, без номера) «Главная городская поликлиника №200, оформленной администрацией «Главная городская поликлиника №200 на основании представленного главному врачу Степановой У.Р.консультативного заключения сотрудников «Главная городская поликлиника №200 Филатова Р.Ю. и Симонова А. Л., имеются медицинские документы, свидетельствующие о прохождении психиатрического освидетельствовании Аксеновой О.В. в «Психоневрологический диспансер Z», результаты которого совпадают с результатами консультативного заключения сотрудников «Главная городская поликлиника №200» Филатова Р.Ю. и Симонова А.Л.

Данные документы подтверждают объективность и беспристрастность результатов, полученных при проведении консультации сотрудниками «Главная городская поликлиника №200» Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. пациентки Аксеновой О.В.

Следовательно, для получения обоснованного и мотивированного экспертного заключения, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; ч. 4 ст. 7; ст. 73; ч. 1. ст. 74, ст. 201 УПК РФ, в рамках оценки наличия либо отсутствия какой-либо симптоматики у Аксеновой О.В. должна быть проведена комплексная ситуационная судебно-медицинская экспертиза с привлечением психолога, врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача эксперта качества оказания медицинской помощи, врача-терапевта, врача-инфекциониста, врача-невролога, врача-патофизиолога, врача-психофизиолога.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119-122 УПК РФ

ПРОШУ:

• Назначить комплексную ситуационную судебно-медицинскую экспертизу с привлечением психолога, врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача эксперта качества оказания медицинской помощи, врача-терапевта, врача-невролога, врача-патофизиолога, врача-психофизиолога, производство которой поручить экспертам «Бюро U г. Санкт-Петербурга» (Адрес: 300000, г.Санкт-Петербург, Ясный пр. д.169);
• Поставить перед экспертами вопросы:

1. Какими заболеваниями страдала Аксенова О.В. в юридически значимый период 20.02.2014 года?
2. Насколько правильно и своевременно диагностировано заболевание, если такое имелось, у Аксеновой О.В. врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А. Л.?
3. Имеются ли недостатки оказания медицинской помощи (дефекты ведения медицинской документации) врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. пациентке Аксеновой О.В. и соответствует ли медицинское заключение, выданное врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. требованиям Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 г. N 441н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений»?
4. Имеются ли признаки патологии эмоциональной, волевой и аттенционной сфер у Аксеновой О.В. в момент подписания добровольного согласия на осмотр врачом-психиатром?
5. Могла ли Аксенова О.В. по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение при проведении консультации и осмотра врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л.?
6. Имеются ли противоречия в диагнозах и результатах психиатрического освидетельствования врачами «Главная городская поликлиника №200» и врачами «Психоневрологический диспансер Z»?

« » ___________ 2018 г.

С уважением, Семенов А.А. _____________________

Источник: http://expert-domen.ru/ekspertno-pravovaya-praktika/primer-hodatajstva-o-provedenii-kompleksnoj-situacionnoj-sudebno-medicinskoj-ekspertizy

Медико-криминалистическая экспертиза

Предметом медико-криминалистической экспертизы является установление и оценка фактов (признаков), для выявления которых требуется помимо специальных познаний в области судебной медицины применение различных лабораторных методов исследования (физических, технических, химических, математических и др.).

Задачи

• диагностические
• классификационные
• ситуалогические

Диагностические задачи – реконструкционные (наличие следов, механизм и давность их образования).

Классификационные задачи – отнесение представленных объектов к определенному общепринятому классу.

Ситуалогические задачи – комплексное изучение следов и механизма их образования, направленное на реконструкцию события.

Виды медико-криминалистических экспертиз

• Установление характера повреждений и механизма их образования на теле и одежде при действии тупых и острых предметов, огнестрельного оружия, электрического тока и пр.
• Установление формы и механизма образования следов крови на одежде, орудиях травмы и других объектах.
• Исследование костных останков для установления видовой, половой и возрастной принадлежности, роста, отождествления личности человека, а также давности захоронения.
• Определение возраста рентгенологическим и антропометрическим методами.
• Другие виды экспертиз, для производства которых необходимы специальные познания в области судебной медицины и пограничных дисциплин (антропология, криминалистика и др.).
• Реконструкция событий (ситуационная экспертиза).

Объектами судебно-медицинской экспертизы являются живой человек (по юридической терминологии – живые лица, т.е. потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые и т.п.), труп или его части, вещественные доказательства биологического происхождения. Объекты могут быть исследованы как путем непосредственного изучения, так и опосредованно – по записям в различных документах (материалах дела). Отсюда и название данного экспертного исследования – судебно-медицинская экспертиза по материалам дела.

При проведении судебно-медицинской экспертизы используются и медицинские документы (история болезни, амбулаторная карта, журнал регистрации оперативных вмешательств и др.), и немедицинские (протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра транспортного средства, справочные материалы о метеорологических условиях, гидротехнической характеристике водоемов и пр.). Как правило, они включаются в материалы следственных и судебных дел (в материалы дела). При проведении судебно-медицинской экспертизы их всегда рассматривают в виде источника сведений о первых трех объектах (живом человеке, трупе либо вещественном доказательстве).

В конкретной судебно-медицинской экспертизе как непосредственно, так и опосредованно чаще всего изучается несколько объектов. Например, если пострадавший умер в больнице от проникающего колото-резаного ранения, знакомятся с историей его болезни (т.е. состоянием здоровья пострадавшего по материалам дела), исследуют труп, повреждения на одежде погибшего, предполагаемое орудие преступления – нож со следами, похожими на кровь (т.е. вещественное доказательство).

Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе

Судебно-медицинская экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера, возникающим в судебной и следственной практике. Заметим, что из числа вопросов биологического характера судебно-медицинской экспертизой решаются связанные непосредственно с жизнедеятельностью и функциями человеческого организма (исследование крови, выделений человеческого тела и т.д.).

Необходимость в использовании данных судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе связана с исками о возмещении вреда, причиненного некачественной медицинской помощью или неэффективной антинаркотической услугой. Необходимость в назначении судебно-медицинской экспертизы в этих случаях возникает обычно, когда возникают жалобы и заявления о неправильных методах лечения, применявшихся медицинскими работниками и приведших к ухудшению течения болезни, тяжким последствиям или к смерти, а также заявления граждан о неоказании или несвоевременном оказании медицинской помощи конкретными медицинскими учреждениями или должностными лицами. В последние годы в связи с широким распространением платных услуг медицинского характера существенно возросло число гражданских дел, связанных с претензиями граждан к врачам и медицинским учреждениям.

Задачами судебно-медицинской экспертизы, применительно к гражданскому судопроизводству, являются установление:

• факта и степени причинения вреда здоровью;
• степень утраты общей и профессиональной трудоспособности;
• взаимосвязи причинения вреда здоровью с каким-то конкретным событием, имевшим место в прошлом;
• механизма причинения вреда здоровью и др. Объектами судебно-медицинской экспертизы являются:
• трупы;
• живые лица:
• вещественные доказательства биологической природы;
• предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие следы преступления;
• документы (материалы дела, в том числе истории болезни, и пр.).

Объекты судебно-медицинской экспертизы могут быть исследованы как непосредственно, так и опосредованно (например, по материалам гражданского дела).

Производство судебно-медицинской экспертизы может быть поручено нескольким врачам при участии судебного медика и специалистов, познания которых необходимы для решения конкретных вопросов (хирург, педиатр, терапевт, акушер-гинеколог и т.д.). Ведущим экспертом в такой комиссии обычно назначается государственный судебно-медицинский эксперт.

Судебно-медицинские экспертизы по определению утраты трудоспособности, по делам о привлечении к уголовной ответственности работников медицинского персонала за профессиональные правонарушения и особо сложные экспертизы должны производиться комиссией экспертов.

Производство судебно-медицинских экспертиз в гражданском процессе может осуществляться как государственными судебными экспертами-медиками, так и частными экспертами, однако согласно ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Верховным Советом РФ 22.07.1993 № 5487-1, таким частным экспертом может быть только дипломированный врач.

С другой стороны, согласно ст. 18 Закона о судебно-экспертной деятельности в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица. Такое ограничение связано, как представляется, с возможной необъективностью лечащего врача при анализе состояния больного, которому он давал какие-либо рекомендации, с его личной заинтересованностью в исходе дела и прежде всего в результатах экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (судебно-медицинское освидетельствование) проводится либо в государственном судебно-экспертном учреждении, либо в лечебном учреждении (поликлинике, больнице, госпитале и т.д.). Допускается проведение экспертизы в иных местах, если такая необходимость обусловлена ситуационно, например с этой целью может быть выделено помещение непосредственно в здании суда. В исключительных случаях в отсутствие лица, которое необходимо освидетельствовать, и при наличии подлинных медицинских документов, полноценно отражающих картину травмы или иные необходимые для проведения экспертизы сведения, позволяющие дать научно обоснованные ответы на все поставленные вопросы, экспертиза может быть проведена по медицинским документам.

Количество исков по так называемым врачебным делам неуклонно растет. Только по Москве с 1999 по 2008 г. количество исков увеличилось приблизительно в 5 раз. Доля исков по стоматологии за последние 4 года переместилась с 4-го на 1-е место. Этому способствуют попытки внедрения в практику российских стоматологов современных технологий при значительном отставании технической оснащенности лечебных учреждений, практической подготовки специалистов.

Отправляя сообщение, я даю своё согласие ЧНСЭУ «Приволжский Центр Независимых Экспертиз и Специальных Исследований» на обработку моих персональных данных, в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности

Источник: http://www.sud-expert.su/Ekspertiza-i-ocenka/Mediko-kriminalisticheskaya-ekspertiza1

Межрегиональный Центр независимой

630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д. 2,подъезд 5, этаж 3, офис 37, (помещения 52-63).
Адрес для почтовой корреспонденции: 630049 ул. Галущака 2, 5 подъезд, офис №37
Телефоны: (383)375 45 61, +7 923-775-45-61. E-mail: [email protected] Прием: Пн.-Пт. 09.00-18.00

Дата публикации: 24 июля 2017 .

В районный (городской) суд г. __________

Истец: _________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Адрес: _________________________________

Ходатайство о назначении судебной медико-социальной экспертизы

Источник: http://www.expert-danilova.ru/sudebnaya-mediko-sotsialnaya-ekspertiza/khodatajstvo-o-naznachenii-sudebnoj-mediko-sotsialnoj-ekspertizy.html

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

Образец заявления (ходатайства) в суд о назначении дополнительной экспертизы по гражданскому делу с учетом последних изменений законодательства.

Дополнительная экспертиза проводится в случае, если к полученному заключению судебного эксперта имеются замечания, если не все вопросы по гражданскому делу, поставленные перед экспертом, были разрешены, если экспертом было проведено неполное или некачественное исследование объектов, представленных на экспертизу.

Допущенные неточности в заключении, недостаточно подробные ответы на поставленные судом вопросы, как правило, можно устранить путем вызова и опроса эксперта в судебном заседании. Однако, если ответы на эти вопросы требуют специальных, дополнительных исследований, или возникли новые вопросы, для ответа на которые эксперту требуется время, суд также может назначить дополнительную экспертизу.

Суд может назначить дополнительную экспертизу по собственной инициативе или по ходатайству сторон процесса. В ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы необходимо привести подробные мотивы, по котором заявитель считает необходимым проведение дополнительной экспертизы. Нужно убедить суд, что без проведения дополнительной экспертизы вынести законное решение невозможно.

Знание общих правил оформления искового заявления поможет составлять любые обращения в суд общей юрисдикции полно и грамотно.

Образец заявления о назначении дополнительной экспертизы

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

Судом, определением от «___»_________ ____ г. назначена судебная экспертиза. На разрешение судебной экспертизы поставлены следующие вопросы __________ (перечислить вопросы, поставленные перед судебным экспертом).

В заключении судебной экспертизы имеются недостатки __________ (перечислить недостатки экспертного заключения), которые возможно устранить только путем проведения дополнительной экспертизы, поскольку __________ (обосновать необходимость проведения дополнительной экспертизы).

Проведение дополнительной экспертизы следует поручить тому же эксперту (или другому эксперту) __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), поскольку __________ (обосновать поручение дополнительной экспертизы другому эксперту).

1. Назначить дополнительную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
2. Поставить перед экспертом вопросы __________ (перечислить вопросы для дополнительной экспертизы).
3. Оплату за проведение дополнительной экспертизы возложить __________ (указать, наименование плательщика).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания для назначения дополнительной экспертизы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

6 комментариев к “ Заявление о назначении дополнительной экспертизы ”

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-naznachenii-dopolnitelnoj-ekspertizy.html