Ходатайство в суд об отказе представителя

Всё об уголовных делах

— ч.2 49 УПК допуск близкого родственника в качестве защитника

Отказ в допуске родственников

— Постановление N 4у/4-4828/15 отказ мотиву «нет юридического образования»

— Определение N 10-7088/2015 отказ по мотиву «нет профессиональных навыков»

Ходатайство о допуске родственника в качестве защитника

— этот документ предназначен лиц не имеющих юридического образования и стажа;

— к сожалению, отказать в допуске такого лица очень легко, по мотиву «это лицо не имеет возможности осуществлять защиту из-за отсутствия профессиональных навыков» (см. Постановление N 4у/4-4828/15 и Определение N 10-7088/2015 );

В соответствии с ч.2 49 УПК в качестве защитника по уголовному делу может быть допущен один из близких родственников обвиняемого.

Прошу допустить к участию в судебном заседании и предоставить возможность участия во всех иных процессуальных действиях по уголовному делу в качестве защитника (наряду с адвокатом)

Почему суд может не допустить

— судье не хочется допускать еще одно процессуальное лицо, это приведет к возрастанию организационных затрат;

— придется лишний раз обращаться еще к одному участнику по каждому процессуальному вопросу требующему выяснения мнения участников процесса;

— появляется новое лицо имеющее право подачи апелляционной жалобы, это отдельная «морока» по извещению всех участников ( 389.7 УпК ).

Что могут спросить

— судья может спросить «зачем нужно Ваше участие, если уже есть адвокат ?». Отвечайте: «такое право обвиняемого: пригласить нескольких защитников предусмотрено ч.1 50 УПК «.

— судья может спросить «как именно Вы собираетесь защищать ?» Отвечайте: «защиту буду осуществлять в соответствии с полномочиями, предусмотренными ч.1 248 УПК (можно перечислить эти полномочия).

— не дайте Вас «поймать», единственный правовой смысл Вашего допуска: это защита в судебном процессе, ни в коем случае не говорите, ничего типа:

— «это облегчит мне возможность свиданий»,

— «это позволит мне защищать путем подачи жалоб в последующих стадиях» и прочее.

Вот пример дела, когда человек сказал лишнее, и суд за это «уцепился» (см. Определение N 10-7088/2015 ).

Примеры из судебной практики

Постановление судьи Мосгорсуда от 9 ноября 2015 г. N 4у/4-4828/15

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

«судом правильно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Е. о допуске в качестве защитника его матери — Е., поскольку она:

— юридического образования не имеет,

— какого-либо опыта участия в судебных процессах в качестве представителя по каким-либо делам не имеет,

— фактически оказать квалифицированную юридическую помощь не могла ,

в то же время у осужденного имелся профессиональный защитник по соглашению, который осуществлял его защиту по настоящему уголовному делу на протяжении длительного времени и оказывал ему надлежащую квалифицированную юридическую помощь. «.

Апелляционное определение Мосгорсуда от 16 июня 2015 г. по делу N 10-7088/2015

«Доводы жалобы осужденного о том, что суд нарушил его право на защиту, не допустив по его ходатайству к участию в деле наряду с адвокатом защитника — его родственницу Ш., являются необоснованными, поскольку в соответствии с нормами ч. 2 ст. 49 УПК РФ суд вправе допустить наряду с адвокатом в качестве защитника иное лицо, но в данном случае, отказ в удовлетворении ходатайства был мотивирован:

— отсутствием каких-либо данных о личности лица, привлекаемого в качестве защитника,

— отсутствием сведений о наличии у него юридических профессиональных навыков , а потому, не нарушил права осужденного на защиту. «

учитывая, также, что осужденный был обеспечен на протяжении всего судебного разбирательства помощью профессионального адвоката С.,

Наряду с чем, судебная коллегия отмечает, что причиной привлечения к участию в деле защитника, как это следует из письменных ходатайств У., являлась необходимость обеспечения этим защитником явки в суд свидетелей, иных причин осужденным указано не было. В этой связи, судебная коллегия считает, что право У. на защиту было реализовано в полном объеме.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/883-hodataystvo-o-dopuske-predstavitelya.html

Ходатайство об отказе от иска

Истец вправе отказаться от требований вплоть до вынесения решения суда. Если он в процессе судопроизводства подал ходатайство об отказе от иска, гражданский процесс завершается, а истец теряет право повторно инициировать рассмотрение аналогичных требований в суде.

Процессуальные требования для отказа

• отказаться от иска может только одна сторона дела – истец;
• отказ должен быть добровольным, осознанным и безусловным, независящим от каких то действий сторон дела или иных условий;
• заявление об отказе от иска в суд должно быть сформулировано максимально четко и без двусмысленностей;
• допустимы различные причины отказа истца от ранее выдвинутых требований (желание простить долг, достижение договоренности с ответчиком, нежелание участвовать в судопроизводстве и другие причины).

Судья, принявший ходатайство истца, должен выяснить причины отказа от требований и решить вопрос о принятии заявленного отказа. Отказ может быть не принят судом, когда ходатайство не соответствует настоящей воле заявителя, нарушает чьи-то права либо противоречит законодательству. Так, суд не примет отказ истца от требований, если, к примеру, будут нарушены права детей.

Подача ходатайства и процедура его рассмотрения

Чтобы грамотно составить заявление в суд о желании истца отказаться от заявленных требований, рекомендуется использовать образец ходатайства об отказе от иска.

Заявление с отказом может быть подано в судебную канцелярию либо заявлено непосредственно в процессе судопроизводства лично истцом.

Специалисты, компетентные в сфере гражданско-процессуального права, рекомендуют личную форму заявления таких ходатайств, поскольку суд сразу же сможет установить соответствие действительной воли заявителя просьбе, содержащейся в ходатайстве.

Законодательство допускает подачу ходатайства истцом на любом этапе судебного процесса, то есть с момента принятия дела к судопроизводству до оглашения судебного решения. Если истец передумал отстаивать права в порядке судопроизводства еще до возбуждения гражданского дела судом, он, согласно 135 статье ГПК РФ, вправе подать заявление с просьбой вернуть иск.

Решая вопрос о возможности принятия ходатайства, суд вправе задавать различные вопросы, направленные на выявление действительной воли заявителя. В это время и ответчик, и третьи лица могут возразить против отказа истца от ранее заявленных требований, приводя конкретные доказательства и доводы для подтверждения высказанной позиции.

Приняв решение об удовлетворении ходатайства истца (либо об отказе в удовлетворении), судья выносит аргументированное определение. Если суд одобрил заявление истца, судопроизводство прекращается.

Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Источник: http://www.podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/Hodatajstvo-ob-otkaze-ot-iska.html

Ходатайство о допуске представителя

Каждый гражданин, являющийся участником процесса, имеет право на присутствие своего представителя. Представлять интересы стороны может любое лицо, которому доверено производить конкретные действия от имени доверителя.

Как оформить прошение об участии представителя?

Просьба может быть заявлена устно, после чего занесена в протокол судебного заседания. Также можно составить письменное прошение, используя образец ходатайства о допуске представителя. Для составления обращения используются общие правила, применяемые для всех исковых заявлений.

Полномочия представителя также можно подтвердить устно либо письменно. При этом доверенность может как заверяться нотариусом, так и составляться в простой форме. Полномочия лица, осуществляющего адвокатскую деятельность и выступающего в качестве представителя, подтверждаются ордером.

Наиболее широким кругом полномочий обладают представители, на которых оформлена и нотариально заверена доверенность. Помимо нотариуса, удостоверить доверенность могут организации и лица, перечисленные в ст. 53 ГПК РФ.

В соответствии с положениями гражданско-процессуального права, подавая заявление о допуске представителя, следует сделать специальную оговорку в ситуациях, когда его полномочия распространяются на следующие действия:

1. Подписание исковых заявлений.
2. Направление исков в судебные инстанции.
3. Изменение сути иска либо отказ от заявленных требований.
4. Подписание мирового соглашения.
5. Обжалование определений и решений судьи.
6. Получение денежных средств либо иного имущества.

Ходатайство о допуске представителя в большинстве случаев оформляется письменно, когда заявитель участвует в процессе одновременно со своим представителем. Лицо, являющееся участником процесса, самостоятельно реализует свои права, пользуясь консультациями представителя.

Привлечение стороной процесса представителя имеет место не только в гражданском, но и в уголовном праве. Наиболее часто ходатайство потерпевшего о допуске представителя подается при рассмотрении одновременно с уголовным делом гражданского иска о возмещении ущерба, который был причинён преступлением.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Источник: http://www.podaemisk.ru/hodataistva/Hodatajstvo-o-dopuske-predstavitelya.html

Заявление об отказе от иска

Истец вправе подать заявление об отказе от иска в любое время после возбуждения дела в суде до вынесения решения. Что означает для суда: истец не желает рассмотрения по существу. Казалось бы, суд обязан принять заявление об отказе от иска и прекратить производство. Но подача документа ведет к определенным правовым последствиям.

В случае принятия судом отказа от иска в силу прямого указания в законе и без поступления ходатайства о прекращении дела производство по делу прекратиться. Стороны не вправе больше обращаться в суд с аналогичными требованиям. Для составления ходатайства предлагаем воспользоваться представленным образцом заявления об отказе от иска, оставшиеся после прочтения публикации вопросы можно задать дежурному юристу.

Пример заявления об отказе от иска

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКА

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело № 2-2100/2021 по иску Кужлевой А.Р. к Сухову Ф.И. о выселении временного жильца. В настоящее время я утратила интерес в выселении Ответчика, поскольку этот вопрос мы урегулировали мирным путем. Считаю необходимым отказаться от исковых требований. Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц.

Мне известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, я не буду иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

1. Принять отказ от иска Кужлевой А.Р. к Сухову Ф.И. о выселении временного жильца из квартиры №22, расположенной по адресу г. Благовещенск, ул. Высина, дом 57.

15.11.2021 Кужлева А.Р.

Какое заявление об отказе от иска примет суд

Отказаться от иска может только истец. Означает он полный отказ от требований к ответчику и от дальнейшего продолжения гражданского процесса. Отказ от иска должен быть безусловным, то есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда.

Причины отказа от иска могут быть различными. Это и утрата интереса к процессу, осознание необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе рассмотрения гражданского дела и т.д.

Суд выясняет причины и в случаях, если отказ не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, заявление не принимается. В качестве очевидных примеров можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка.

Подача и рассмотрение заявления об отказе от иска

Заявление об отказе от иска может быть подано истцом через канцелярию суда или заявлено лично в ходе судебного разбирательства. Лучше сделать это лично, чтобы дать суду возможность устранить возможные сомнения в действительной воле заявителя.

Разрешая ходатайство в судебном заседании, суд задаст вопросы, выясняя действительную волю истца. Ответчик и третьи лица имеют право возражать, приводить свои доводы и доказательства в подтверждение своей позиции.

Вопрос разрешается судом путем вынесения отдельного мотивированного определения, в котором заявление удовлетворяется, тогда производство по делу прекращается, либо в удовлетворении заявления отказывается, тогда производство по делу продолжается.

Определение суда о прекращении производства по делу можно обжаловать путем подачи частной жалобы. Определение об отказе самостоятельному обжалованию не подлежит.

Последствия отказа от иска

После вступления определения суда в законную силу согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это значит, что истец не сможет больше предъявить в суде аналогичные требования к тому же ответчику.

Это правило не действует, если истец изменил основания иска или заявил новые требования, изменив предмет иска. К отказу от иска следует относиться осторожно, учитывая указанные последствия: если ответчик предлагает решить вопрос мирным путем, обещая в будущем выплатить определенную компенсацию, лучше подать в суд заявление о мировом соглашении.

Уточняющие вопросы по теме

Как написать заявление о прекращения дела об лишении родительских прав?

Вам нужно написать заявление об отказе от иска по представленному образцу. Обращаю ваше внимание, что отказ от иска препятствует в дальнейшем предъявлению иска по тем же основаниям.

Как правильно подать ходатайство о прекращении процедуры лишения дееспособности моей мамы (88 лет) проживающей вместе со мной на моей жилплощади и какие неприятные последствия подачи ходатайства следует ожидать

Можете подать заявление по этому образцу, изменив слово “иск” на “заявленные требования”. Неприятных последствий в этом случае не будет. В будущем, при изменении состояния мамы, вы сможете снова обратиться в суд с аналогичными требованиями.

как написать заявление об отказе от иска по лишению родительских прав

Можете написать заявление по этому образцу. Только учтите, что суд в этом случае не обязан принимать ваш отказ от иска, просто может заменить истца на орган опеки.

Как правильно написать заявление о прекращении в определенной части иска, в связи с отказом от исковых требований (в порядке ст. 39 ГПК РФ)?

Пишите по этому образцу, только указывайте, что отказываетесь от иска только в части требований.

Добрый день) находясь в декрете ФСС мне переплатили пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет. На меня составлен иск о взыскание этой переплаты. Как правильно составить отказ на исковое заявление.

Если вы не согласны с заявленными к вам требованиями, то нужно написать возражения по иску. Такой образец есть на сайте.

В суде ответчик исправлял ситуацию по моему иску – судья мне сказала что нет уже факта по моему иску – пишите отказ от иска…Я написала отказ от иска – ответчик во время суда убрал ограждение на моем участке – через пару недель снова восстановил, а судья не включила в решение, а потом и в исполнительный лист – задание судебным приставам. Мы не смогли закончить ремонт стен…Ответчик теперь заявляет, раз я забрала иск, значит отказалась от своих прав. Что творится в судах!

Вам не нужно было отказываться от иска.

Добрый день. подскажите как отозвать иск из суда. Подала иск в суд на взыскание алиментов с отца ребенка, брак не зарегистрирован, отцовство не установлено. На первом судебном заседании решили чт отцовство будет установлено в ЗАГСе при обращении обоих родителей, н это не сделано. Теперь хочу отказаться от иска.

Пишите заявление по этому образцу. Алименты потом можете взыскать, но только с даты нового обращения в суд.

как правильно на заседании отозвать иск до начала заседания или на заседании?

В можете сделать это в любое удобное время. Если обратитесь заранее, то отзыв иска все равно будет утверждаться судом на судебном заседании.

Источник: http://iskiplus.ru/zayavlenie-ob-otkaze-ot-iska/

Заявление об отказе от исковых требований

Образец заявления (ходатайства) об отказе от иска с учетом последних изменений законодательства.

Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования.

Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.

Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу. Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.

Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об отказе от исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины отказа от иска), я считаю необходимым отказаться от исковых требований.

Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Принять отказ от исковых требований.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otkaze-ot-iskovyx-trebovanij.html

Всё об уголовных делах

Отказ от адвоката

Фиксация показаний с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от них

— во-первых: польза от такого защитника, представляется сомнительной. На стадии расследования дела, он часто используется следователем для фиксации показаний , на стадии судебной — его присутствие, тоже чаще всего является обычной профанацией, обслуживанием процедуры (мне не хотелось бы вдаваться в эту тему, по причине ее болезненности для адвокатов, которые вынуждены исполнять эту роль — не по своему злому умыслу. Эту тему аргументировано изложил адвокат Морохин И.Н. (точнее чем он, пожалуй и не скажешь) — подробнее ознакомиться с его мнением можно здесь).

— во-вторых: в настоящее время отказ от такого сомнительного помощника приобретает еще больший практический смысл — так как суммы оплаты, которую будут взыскивать с Вас, будут увеличиваются (к 2021 году они возрастут — в 3 раза, прочитать об этом подробнее можно здесь: Суммы подлежащие оплате «бесплатному» адвокату).

Мнение, можно дать возможность заработать

— хотел бы обратить Ваше внимание, на то, что назначенный адвокат Вам ничем не помешает, в том случае, если:

а) Вы однозначно избрали путь признания вины:

б) и Ваше дело планируется рассматривать в особом порядке (их всего три типа).

Особый порядок освобождает от издержек

— все типы особых судебных порядков освобождают от издержек (п. 5 Пленума № 42), то есть, это тот случай, когда адвокат реально является бесплатным:

Особый порядок рассмотрения уголовного дела, в порядке Главы 40 УПК

б) второй тип особого порядка — при досудебном соглашении ( Глава 40.1 УПК);

в) дознание в сокращенной форме ( Глава 32.1 УПК).

— на мой взгляд, это тот случай, когда ничто не мешает просто дать адвокату возможность заработать и поэтому не выбрасывать его из дела.

— оплата его участия не будет произведена из Вашего кармана, так почему бы не сделать доброе дело (то есть дать человеку небольшой заработок).

Заявление об отказе от адвоката: документ, устраняющий адвоката из дела

Цель данного документа:

— письменно зафиксировать факт отказа от государственного адвоката . Но также он может быть применен и для отказа от адвоката, с которым было заключено соглашение. Эффективность данного документа полностью гарантирована (за исключением случаев, когда отказаться от участия адвоката невозможно — см. 51 УПК ). Вот почему этот документ подействует всегда:

Нарушение права на защиту на защиту — как использовать в обжаловании

а) Следователю опасны нарушения права на защиту, это ставит по угрозу судьбу дела. Например, возврат уголовного дела из суда по причине таких нарушений, для следователя крайне неприятен (влечет взыскание).

б) Формально, адресат данного документа — это следователь. Но здесь также есть и «второе дно», мы включаем в его текст формулировки, фактически предназначенные для адвоката. Для адвоката эти формулировки содержат большую угрозу. Узнав о факте подачи такого документа — он немедленно сам откажется участвовать в деле. Потому, что — иначе ему могут грозить большие проблемы, о чем он сразу поймет, когда прочитает текст.

— согласно ч.1 52 УПК отказ от адвоката может быть заявлен в любой момент.

Мотивы отказа Вы объяснять никому не обязаны

— вместе с тем, отказаться от адвоката по назначению возможно не всегда. Такие исключения предусмотрены в ч.1 51 УПК .

— сразу отметим, что если речь идет об адвокате не по назначению, а по соглашению — то Вы вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент производства по уголовному делу, без всяких ограничений, что ликвидирует само основание участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Притом это Ваше одностороннее право, адвокат, в отличие от Вас — отказаться от защиты не может. Закон запрещает расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке по инициативе адвоката, но не лишает такого права доверителя.

Заявление об отказе от адвоката по этому образцу нужно использовать так:

а) Делаем 3 экземпляра (2 для вручения, 1 для оставления у себя).

б) Один вручаем следователю, он обязательно должен расписаться в получении.

в) Второй вручаем адвокату от которого намерены отказаться.

Здесь размещены два образца:

1) Заявление об отказе от адвоката , который был назначен следователем (судом). Он предназначен для ситуации, когда у Вас есть свой адвокат, которым заключено соглашение и Вам требуется устранить из дела мешающего Вам адвоката по назначению. (Прим. если у Вас нет других адвокатов, отредактируйте этот образец — оставьте только п.2).

2) Заявление об отказе от адвоката по соглашению: с которым Вами (либо Вашими родственниками) было заключено соглашение . Это самая простая ситуация.

об отказе от адвоката, назначенного следователем (судом)

В связи с назначением для моей защиты адвоката в порядке ч.3 51 УПК , заявляю следующее:

Право на защиту — это два разных права (на самозащиту и на помощь

1) Свою защиту желаю осуществлять самостоятельно ( ч.1 16 УПК ).

Мою защиту осуществляют адвокат, с которым у меня заключено соглашение.

Прошу обеспечить фактическую возможность принимать участие в процессуальных действиях моему защитнику, с которыми у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

2) От помощи защитника, назначенного следователем (судом) — отказываюсь.

На основании изложенного,

Производить процессуальные действия с участием моего защитника, с которым у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

Также, неправомерность участия адвоката в процессе в качестве защитника- дублера по назначению подтверждается правовой позицией Конституционного Суда, изложенной в его определении от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П: «…реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению».

Официальная позиция Федеральной палаты адвокатов РФ:

Решение Совета ФПА (протокол № 1) 27 сентября 2013 г.

— п.1 «адвокат не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем. Отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению. Нарушение этого положения рассматривается в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката».

п.2.1. » адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений «.

об отказе от адвоката

1) Мою защиту осуществляет адвокат_________________, с которым у меня (моих родственников) ранее было заключено соглашение.

2) От помощи указанного адвоката — отказываюсь.

«Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде«.

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/671-page.html

Ходатайство в суд об отказе представителя

Добрый день! Прошу помощи, т.к ни разу еще не сталкивалась с такой ситуацией. Ситуация такая: Истец по доверенности (прописан отказ от иска полностью или частично) нанял представителя, по устной договоренности был решен денежный вопрос таким образом, что сейчас дается предоплата, а после вынесения решения, остальная сумма. Представитель истца вел дело, сходил разок в судебное заседание, которое перенесли. Представитель позвонил своему доверителю (т.е Истцу), и потребовал оплаты остальных денежных средст. В чем ему было соответственно отказанно, т.к решения еще не было. После чего представителем было подано заявление об отказе от иска. Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Все бы ничего, да только итстец не намерен был отказываться от иска, т.е следовательно представитель действовал не в интересах истца.
Истец обратился ко мне за помощью, но срок подачи частной жалобы, прописанный в определении в 15 дней, истек.

Что делать в такой ситуации? Как выйти в суд по тем же основаниям? Нужно уронить определение? Подать частную жалобу?

Автор, ничего вы не докажите и не отмените по этому основанию

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> Добрый день! Прошу помощи, т.к ни разу еще не
> сталкивалась с такой ситуацией. Ситуация такая:
> Истец по доверенности (прописан отказ от иска
> полностью или частично) нанял представителя, по
> устной договоренности был решен денежный вопрос
> таким образом, что сейчас дается предоплата, а
> после вынесения решения, остальная сумма.
> Представитель истца вел дело, сходил разок в
> судебное заседание, которое перенесли.
> Представитель позвонил своему доверителю (т.е
> Истцу), и потребовал оплаты остальных денежных
> средст. В чем ему было соответственно отказанно,
> т.к решения еще не было. После чего представителем
> было подано заявление об отказе от иска. Суд
> принял отказ от иска и прекратил производство по
> делу. Все бы ничего, да только итстец не намерен
> был отказываться от иска, т.е следовательно
> представитель действовал не в интересах истца.
> Истец обратился ко мне за помощью, но срок подачи
> частной жалобы, прописанный в определении в 15
> дней, истек.
>
> Что делать в такой ситуации? Как выйти в суд по
> тем же основаниям? Нужно уронить определение?
> Подать частную жалобу?

иск о чем7 может есть возможность изменить предмет или основания

скупердяйство на оплате юридических услуг и приводит к таким последствиям.
Оспорить практически нельзя.
нужно было с представителем договор письменный составлять, согласовывать оплату и сроки.

каким образом выдана доверенность представителю??
было ли заявление истца в суд о рассмотрении дела в его отсутствие?

Фил Пишет:
——————————————————-
> скупердяйство на оплате юридических услуг и
> приводит к таким последствиям.> Оспорить практически нельзя.
> нужно было с представителем договор письменный
> составлять, согласовывать оплату и сроки.
>
> каким образом выдана доверенность представителю??
> было ли заявление истца в суд о рассмотрении дела
> в его отсутствие?

а в чем скупердяйство? может речь идет о несоблюдении этики как минимум.
Доверителю остается только приложить все усилия, дабы этот представитель более не «поимел» ни одного клиента и не устроился на работу, хотя бы в своем регионе.
Пусть обратиться с заявой о мошенничестве, хотя бы след останется.

Фил Пишет:
——————————————————-
> каким образом выдана доверенность представителю??
> было ли заявление истца в суд о рассмотрении дела
> в его отсутствие?

Никакого ходатайства о рассмотрении в его отсутствие истец не подписывал, думаю это и будет единственной зацепкой, для подачи частной жалобы.

> иск о чем7 может есть возможность изменить предмет
> или основания

Иск о взыскании страхового возмещения

>
>
> Никакого ходатайства о рассмотрении в его
> отсутствие истец не подписывал, думаю это и будет
> единственной зацепкой, для подачи частной жалобы.

Скажите норму, по которой такое ходатайство обязательно должно быть?

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

chugayster Пишет:
——————————————————-
> Скажите норму, по которой такое ходатайство
> обязательно должно быть?

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ: «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя».
Полномочия представителя определены ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная норма права не определяет порядок извещения о дне слушания дела только представителя гражданина.
Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.

> В соответствии со ст. 48 ГПК РФ: «Граждане
> вправе вести свои дела в суде лично или через
> представителей. Личное участие в деле гражданина
> не лишает его права иметь по этому делу
> представителя».
> Полномочия представителя определены ст. 54
> Гражданского процессуального кодекса Российской
> Федерации, однако данная норма права не определяет
> порядок извещения о дне слушания дела только
> представителя гражданина.
> Таким образом, как следует из приведенных выше
> положений закона, представитель гражданина,
> участвующего в деле, сам по себе лицом,
> участвующим в деле, не является, и его извещение
> не освобождает суд от обязанности известить
> представляемого им гражданина о времени и месте
> слушания дела в случае, если сторона не отказалась
> от личного участия в деле и не выразила это в
> установленном законом порядке.

Вообще то эта норма про извещение непосредственно истца. Про обязанность истцу давать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ГПК ничего не говорит.
Истец что не извещён был что ли о судебных заседаниях? Если извещён, то никакой зацепки тут нет

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1830303

Всё об уголовных делах

Отказ от адвоката

Фиксация показаний с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от них

— во-первых: польза от такого защитника, представляется сомнительной. На стадии расследования дела, он часто используется следователем для фиксации показаний , на стадии судебной — его присутствие, тоже чаще всего является обычной профанацией, обслуживанием процедуры (мне не хотелось бы вдаваться в эту тему, по причине ее болезненности для адвокатов, которые вынуждены исполнять эту роль — не по своему злому умыслу. Эту тему аргументировано изложил адвокат Морохин И.Н. (точнее чем он, пожалуй и не скажешь) — подробнее ознакомиться с его мнением можно здесь).

— во-вторых: в настоящее время отказ от такого сомнительного помощника приобретает еще больший практический смысл — так как суммы оплаты, которую будут взыскивать с Вас, будут увеличиваются (к 2021 году они возрастут — в 3 раза, прочитать об этом подробнее можно здесь: Суммы подлежащие оплате «бесплатному» адвокату).

Мнение, можно дать возможность заработать

— хотел бы обратить Ваше внимание, на то, что назначенный адвокат Вам ничем не помешает, в том случае, если:

а) Вы однозначно избрали путь признания вины:

б) и Ваше дело планируется рассматривать в особом порядке (их всего три типа).

Особый порядок освобождает от издержек

— все типы особых судебных порядков освобождают от издержек (п. 5 Пленума № 42), то есть, это тот случай, когда адвокат реально является бесплатным:

Особый порядок рассмотрения уголовного дела, в порядке Главы 40 УПК

а) особый порядок — при согласии с обвинением ( Глава 40 УПК);

б) второй тип особого порядка — при досудебном соглашении ( Глава 40.1 УПК);

в) дознание в сокращенной форме ( Глава 32.1 УПК).

— на мой взгляд, это тот случай, когда ничто не мешает просто дать адвокату возможность заработать и поэтому не выбрасывать его из дела.

— оплата его участия не будет произведена из Вашего кармана, так почему бы не сделать доброе дело (то есть дать человеку небольшой заработок).

Заявление об отказе от адвоката: документ, устраняющий адвоката из дела

Цель данного документа:

— письменно зафиксировать факт отказа от государственного адвоката . Но также он может быть применен и для отказа от адвоката, с которым было заключено соглашение. Эффективность данного документа полностью гарантирована (за исключением случаев, когда отказаться от участия адвоката невозможно — см. 51 УПК ). Вот почему этот документ подействует всегда:

Нарушение права на защиту на защиту — как использовать в обжаловании

а) Следователю опасны нарушения права на защиту, это ставит по угрозу судьбу дела. Например, возврат уголовного дела из суда по причине таких нарушений, для следователя крайне неприятен (влечет взыскание).

б) Формально, адресат данного документа — это следователь. Но здесь также есть и «второе дно», мы включаем в его текст формулировки, фактически предназначенные для адвоката. Для адвоката эти формулировки содержат большую угрозу. Узнав о факте подачи такого документа — он немедленно сам откажется участвовать в деле. Потому, что — иначе ему могут грозить большие проблемы, о чем он сразу поймет, когда прочитает текст.

— согласно ч.1 52 УПК отказ от адвоката может быть заявлен в любой момент.

Мотивы отказа Вы объяснять никому не обязаны

— вместе с тем, отказаться от адвоката по назначению возможно не всегда. Такие исключения предусмотрены в ч.1 51 УПК .

— сразу отметим, что если речь идет об адвокате не по назначению, а по соглашению — то Вы вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент производства по уголовному делу, без всяких ограничений, что ликвидирует само основание участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Притом это Ваше одностороннее право, адвокат, в отличие от Вас — отказаться от защиты не может. Закон запрещает расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке по инициативе адвоката, но не лишает такого права доверителя.

Заявление об отказе от адвоката по этому образцу нужно использовать так:

а) Делаем 3 экземпляра (2 для вручения, 1 для оставления у себя).

б) Один вручаем следователю, он обязательно должен расписаться в получении.

в) Второй вручаем адвокату от которого намерены отказаться.

Здесь размещены два образца:

1) Заявление об отказе от адвоката , который был назначен следователем (судом). Он предназначен для ситуации, когда у Вас есть свой адвокат, которым заключено соглашение и Вам требуется устранить из дела мешающего Вам адвоката по назначению. (Прим. если у Вас нет других адвокатов, отредактируйте этот образец — оставьте только п.2).

2) Заявление об отказе от адвоката по соглашению: с которым Вами (либо Вашими родственниками) было заключено соглашение . Это самая простая ситуация.

об отказе от адвоката, назначенного следователем (судом)

Право на защиту — это два разных права (на самозащиту и на помощь

1) Свою защиту желаю осуществлять самостоятельно ( ч.1 16 УПК ).

Мою защиту осуществляют адвокат, с которым у меня заключено соглашение.

Прошу обеспечить фактическую возможность принимать участие в процессуальных действиях моему защитнику, с которыми у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

2) От помощи защитника, назначенного следователем (судом) — отказываюсь.

На основании изложенного,

Производить процессуальные действия с участием моего защитника, с которым у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

Также, неправомерность участия адвоката в процессе в качестве защитника- дублера по назначению подтверждается правовой позицией Конституционного Суда, изложенной в его определении от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П: «…реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению».

Официальная позиция Федеральной палаты адвокатов РФ:

Решение Совета ФПА (протокол № 1) 27 сентября 2013 г.

— п.1 «адвокат не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем. Отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению. Нарушение этого положения рассматривается в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката».

п.2.1. » адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений «.

об отказе от адвоката

1) Мою защиту осуществляет адвокат_________________, с которым у меня (моих родственников) ранее было заключено соглашение.

2) От помощи указанного адвоката — отказываюсь.

«Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде«.

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/671-zayavlenie-ob-otkaze-ot-advokata.html