Категории гражданского спора

Гражданские споры

Гражданские споры – это категория правовых отношений, которая урегулирует разногласия между гражданами и организациями. Любые отношения между гражданами или компаниями, которые носят юридический характер, подкрепляются документами и нормативными актами. Если во время таких отношений между сторонами возникают разногласия, прийти к мировому соглашению или разрешить тяжбу можно только при помощи суда.

— каждый гражданин или организация может выступать в качестве исполнителя, заказчика или посредника. Категория гражданского права рассматривает все случаи взаимоотношений между сторонами и выделяет следующие категории споров:

Категория гражданского права широка и многообразна, и данный суд рассматривает почти все виды правовых отношений между гражданами. Как правило, широкая специализация становится причиной того, что судьи делятся по направлениям и рассматривают дела определенной категории. Например, одна из коллегий разбирает гражданские имущественные споры, а другая занимается восстановлением конституционных прав и свобод.

Причины обращения в суд

Гражданские споры – это одна из самых сложных областей права, так как Гражданский кодекс не рассматривает каждый случай в отдельности и состоит только из общих нормативных актов. Причинами для обращения могут стать следующие ситуации:

• прямое или косвенное причинение вреда здоровью или имуществу
• посягательство на собственность любой категории
• участие в долевом строительстве и споры, возникающие во время такого соглашения
• самовольное строительство, которое нарушает границы собственности частного или муниципального лица
• признание ничтожности сделок
• защита чести и достоинства
• взыскание долга или материального ущерба
• неправомерные действия юридических и физических лиц

Большая часть споров такой категории имеет имущественную стоимость, так как предметом спора всегда является частная собственность.

Процедура обращения

Если вы решили обратиться в суд, то вам следует подготовиться и досконально изучить Гражданский кодекс. В первую очередь, составляется исковое заявление, на основании которого начинается судебное разбирательство. В исковом заявлении указывается предмет спора и аргументируются требования сторон. К заявлению необходимо приложить квитанцию об оплате госпошлины и документальное подтверждение того, что права и свободы гражданина были грубо нарушены.
Если вы оказались на стороне ответчика, то вам необходимо подготовить возражение на предъявленный иск и составить стратегию по противодействию стороне истца. Как правило, для разрешения гражданского спора нанимается квалифицированный адвокат, который займется подготовкой всех документов и будет выступать в роли представителя в суде.
Стоимость услуг адвоката зависит от сложности самого дела и ценности гражданского спора, поэтому каждый случай рассматривается индивидуально. Длительность судебного разбирательства также зависит от того, насколько сложным будет дело, поэтому предсказать заранее временные рамки или финансовые расходы невозможно.

Сложности и гарантия результата

Гражданские споры охватывают широкую сферу права, и каждое судебное разбирательство имеет индивидуальный характер. По этой причине результат спора во многом зависит от того, насколько квалифицирован представитель стороны истца. Необходимо не только подготовить исковое заявление по установленной форме, но и подготовить пакет документов, которые будут подтверждать требования сторон. Также во время самого судебного процесса стороны вправе возражать на обвинения и выдвигать собственные требования. Прения сторон проводятся по определенному регламенту, который нужно соблюдать всем участникам процесса, и каждая сторона собирает доказательную базу для аргументации своего искового заявления.
Лучшим решением для достижения положительного результата станет обращение в юридический центр «Юристы и адвокаты». Так вы сможете рассчитывать на то, что все документы будут подготовлены по установленной форме, а ваше дело будет представлять опытный и грамотный юрист.

Источник: http://urcentr-kozhuhovo.com/uslugi/grazhdanskie-dela/grazhdanskie-spory

Категории гражданского спора

В гражданском судопроизводстве рассматривается несколько категорий дел, связанных с различными отраслями российского права.

Приведите любые три категории дел, подлежащие рассмотрению в суде общей юрисдикции по гражданским делам, каждую из которых проиллюстрировав конкретным примером. (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто).

Правильный ответ должен содержать следующие элементы: Приведены три категории дел и иллюстрирующие их

1)семейные споры. (Например, в городском суде Петрозаводска проходит бракоразводный процесс между супругами, оспаривающими определенное имущество (дачу, автомобиль, квартиру);

2)трудовые споры. (Например, в городском суде Петрозаводска проходит дело о незаконном увольнении сотрудника, находящегося на больничном);

3)гражданские споры. (Например, в городском суде Петрозаводска рассматривается иск о возмещении морального ущерба, предъявленного к издательству, разместившему клеветническую информацию).

Источник: http://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=1329

Гражданские правовые споры: понятие, виды

Свобода заключается в праве делать то, что не вредит другим.

Определение гражданских правовых споров

• гражданин против гражданина;
• гражданин против организации (или наоборот).

Предприятия, вступая в противостояние друг против друга, возникшие между ними финансовые и иные конфликты разрешают в арбитражном суде.

Таким образом, можно сказать, что понятие гражданских правовых споров включает в себя взаимоотношения граждан между собой или граждан с различными предприятиями для разрешения возникших между ними противоречий с правовой точки зрения.

Происхождение гражданских правовых споров

Ежедневная жизнь людей очень многолика. Человеку дана особенность за один день приобретать множество статусов: продавца, клиента, семьянина, гражданина, служащего и прочих. Именно многогранность человеческого бытия способствует возникновению между людьми необъятного круга взаимоотношений, связанных с интересами каждого индивидуума отдельно. Это и является источником, порождающим правовые гражданские споры, значительно превосходящие арбитражные. Предприятия же преимущественно осуществляют предпринимательскую деятельность и их интересы сводятся к решению материальных конфликтов.

Споры носят разный характер. Законодательно выделяют условно виды споров, рассматриваемых гражданскими судами. В случае, когда исковые требования, с юридической точки зрения затруднительно выделить в определенный вид спора, приведенный в законодательных актах, суд общей юрисдикции не вправе отказать гражданину в принятии иска и его рассмотрении.

Уголовно наказуемыми правонарушениями, совершенными лицами с наличием гражданства или без него, занимается уголовный суд, в который после проведения следственных мероприятий и других предусмотренных законом процедур, передается уголовное дело.

Виды и подвиды гражданских правовых споров

Судопроизводство ведется по разным видам споров и имеет общую юрисдикцию. В крупных городах судьи проходят отдельную специализацию по тем или иным видам споров, что позитивно влияет на правильность выносимых судьями решений и ускоряет процесс судопроизводства. В районных судах большинство судей ведут процессы по гражданским искам, и между ними выделяются различные специализации (судьи по семейному судопроизводству, судьи по трудовому судопроизводству и прочее), а специализацию по ведению уголовного судопроизводства имеют гораздо меньшее количество судей.

• понятие гражданских правовых споров включает в себя взаимоотношения граждан между собой или граждан с различными предприятиями для решения возникших между ними противоречий с правовой точки зрения;
• виды гражданских правовых споров:
  • имущественные (наиболее часто встречающиеся):
    • споры, связанные с нарушением права собственности;
    • споры, связанные с нарушением обязательств по договорам;
    • споры с причинением вреда;
  • семейные;
  • трудовые;
  • жилищные;
  • конституционные;
  • административные;
  • налоговые;
  • иные.

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskoe-pravo/grazhdanskie-pravovye-spory/

Гражданские правовые споры

Свобода заключается в праве делать то, что не вредит другим.

Понятие гражданских споров

Если в арбитражном порядке защищаются имущественные права организаций, то для защиты преимущественно прав граждан законом предусматривается другой порядок – гражданско-правовой. Но граждане вступают в правоотношения не только с другими гражданами. В значительной мере наши потребности

удовлетворяются в результате деятельности организаций – производителей материальных благ и услуг. Вот почему в суде встречаются не только граждане, выступающие истцами и ответчиками, но и граждане и организации. Но никогда участниками разбирательства в суде общей юрисдикции не бывают две организации. Они свой спор пойдут выяснять в арбитражный суд.

Гражданские правовые споры – это разногласия между гражданами или между гражданами и организациями относительно различных правовых вопросов.

Виды гражданских споров

Гражданские правовые споры еще более многочисленны, нежели споры арбитражные. И дело не только в том, что организаций по количеству гораздо меньше, чем граждан. Если у организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, круг интересов в основном ограничивается имущественными вопросами, то спектр интересов отдельно взятого гражданина гораздо шире. Ведь каждый из нас выступает в жизни в самых разных ролях: гражданина, члена семьи, собственника своего имущества, работника, покупателя и т.д.

Учитывая это многообразие сторон деятельности граждан, закон дает лишь приблизительный перечень видов споров, которые могут разрешаться в суде в рамках гражданского процесса. И если судья, к которому обратился гражданин за правосудием, не может квалифицировать его дело как вид спора, указанный в законе, он все равно не может отказать человеку в правосудии. Судья обязан принять заявление, если в нем излагается разногласие о праве. Не случайно такой суд называется судом общей юрисдикции.

Рассмотрение уголовных дел, т.е. дел о совершении гражданами (иностранцами, лицами без гражданства) преступлений, производится в рамках уголовного процесса, который имеет свои специфические особенности.

Рассмотрим наиболее распространенные и часто возникающие в судах виды гражданских правовых споров.

• 1. Имущественные споры – самая многочисленная категория споров – делятся на подвиды:
  • а) споры по поводу нарушения права собственности. Наше право собственности может быть нарушено по-разному: имущество могут незаконно изъять, испортить, уничтожить.

Бывает и такое: на вашу собственность никто не посягает, но возможности пользоваться ею не дают. Для примера достаточно представить себе соседа по даче, который с утра и до позднего вечера слушает на полную громкость музыку, от которой лопаются барабанные перепонки;

Судам подведомственны и другие виды споров.

Как видим, компетенция судов обширна и носит действительно общий характер. Именно на их плечи ложится основное бремя разрешения споров. В крупных населенных пунктах в судах проводится специализация судей по отдельным видам споров, что играет положительную роль: судебные дела рассматриваются быстро, качественно и профессионально. В районном суде, как правило, работают около десятка судей, из которых лишь два-три судьи специализируются по уголовным делам. Остальные судьи рассматривают гражданские дела, и уже между ними идет специализация (судьи по трудовым делам, судьи по семейным делам и т.д.).

Это надо запомнить

• 1. Гражданские правовые споры – это разногласия между гражданами или между гражданами и организациями относительно различных правовых вопросов.
• 2. Гражданские правовые споры делятся на следующие виды:
  • – имущественные;
  • – семейные;
  • – трудовые;
  • – жилищные;
  • – конституционные;
  • – административные;
  • – налоговые;
  • – иные.
• 3. Имущественные споры (самые распространенные) подразделяются на три разновидности:
  • а) споры по поводу нарушения права собственности;
  • б) споры по поводу неисполнения договоров;
  • в) споры, связанные с причинением вреда.

Источник: http://studme.org/58188/pravo/grazhdanskie_pravovye_spory

Гражданские споры

На языке юридической терминологии гражданские споры это конфликты между физическими и/или юридическими лицами, напрямую вытекающие из гражданских правовых отношений, а проще говоря, возникающие в обычных жизненных ситуациях.

А это значит, что квалифицированный и опытный адвокат по гражданским делам, должен уверенно владеть всеми необходимыми знаниями и практикой применения действующего законодательства по вопросам, за решением которых к нему обратились клиенты (доверители) за юридической помощью.

Споры в гражданском процессе и их особенности

Гражданско-правовой спор может регулироваться как одной отраслью гражданского права, так и различными его правовыми отраслями, такими например, как: жилищное; семейное; земельное; наследственное; пенсионное право и так далее. Адвокатский Кабинет «Содействие» всегда готов взять на себя разрешение гражданских споров с профессиональным и ответственным подходом к любому делу.

Споры по гражданским делам бывают следующих видов:

• Имущественные споры (взыскание долгов, возмещение материального ущерба и т.д.).
• Семейные споры (развод, раздел имущества, споры о детях и пр.).
• Жилищные споры (выписка из квартиры, выселение, вселение и пр.).
• Наследственные споры (споры с наследниками, принятие наследства и пр.).
• Споры со страховыми компаниями (взыскание страхового возмещения).
• Защита прав потребителей (возврат некачественного товара и т.п.).
• Земельные споры (раздел земельных участков, права собственности).
• Трудовые споры (незаконное увольнение, взыскание зарплаты и пр.).
• Пенсионные споры (установление досрочной пенсии, обжалование незаконных решений ПФР).
• Арбитражные споры (взыскание дебиторской задолженности и другие экономические споры).
• Споры по миграционным вопросам (отмена запрета на въезд в РФ, депортации и т.д.).
• Медицинские споры (оказание не качественных мед. услуг, помощи и т.д.).
• Иные гражданские споры, в зависимости от правовой ситуации и стечения обстоятельств.

Гражданско-правовой спор на имущественной основе

Одной из самых распространенных причин, вызывающих споры в гражданском процессе, является проблема имущественных отношений. Иначе говоря, это отношения, результаты которых (прибыль или убытки) могут быть выражены в денежном эквиваленте (купля-продажа, причинение имущественного вреда и т.д.). В любом случае, по результату разрешения имущественного спора у одной из сторон возникает материальная ответственность перед другой.

Помощь юриста в гражданско-правовом споре

Вот оэтому прежде чем вступать с оппонентом в судебный спор, для начала все-таки рекомендуется получить подробную профессиональную и компетентную юридическую консультацию по гражданским делам, по результатам которой вы сможете реально оценить свои шансы на победу.

С чего начинать разрешение гражданского спора?

Если же правовой конфликт не смог быть урегулирован сторонами в период его зарождения и требует дальнейшего судебного разбирательства, то в этом случае истцу понадобится юридически грамотное составление искового заявления. Только профессиональный юрист, имеющий успешный опыт ведения аналогичных судебных дел, знает, на что именно следует обращать внимание при написании иска и на какие нормативно-правовые акты ссылаться в обосновании его законных требований.

Помощь юриста в суде по гражданскому спору

Квалифицированное представительство в суде интересов доверителей – самая важная и ответственная юридическая услуга, профессиональный уровень оказания которой будет существенно влиять на разрешение споров по гражданским делам. Все сотрудники АК «Содействие» (без исключения) имеют высшее юридическое образование и обширный практический опыт успешного применения своих знаний на деле. Поэтому, клиенты, которые уже к нам обращались за юридическим услугами, добросовестно рекомендуют нас всем своим друзьям и знакомым.

— Мы дорожим своей репутацией заслуженной годами!

20 ноября 2019 — Семейный спор о разделе имущества супругов завершен в суде подписанием взаимовыгодного мирового соглашения.

01 ноября 2019 — Межрайонная прокуратура отменила постановление участкового об отказе в возбуждении уголовного дела.

22 октября 2019 — Решением арбитражного суда гражданин был признан банкротом.

Процесс, начавшийся в 1545 году во французском городе Сан-Жан-де-Мольен, можно назвать самым длинным в истории. Жители города обвиняли саранчу, но саранча улетела до того, как успели огласить приговор. Когда она вернулась через 42 года, суд возобновился и вынес приговор: “Церковь полагает справедливым и необходимым предоставить указанным насекомым пастбище за пределами виноградников, чтобы они могли добывать пропитание без порчи виноградных лоз”. Через два месяца адвокат насекомых подал жалобу епископу, так как предоставленный участок оказался бесплодным, и на нем саранче нечем было кормиться. С наступлением зимы дело отложили до нового появления саранчи…

Источник: http://www.imperpravo.ru/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo/grazhdanskie-spory/

Характер сегодняшних гражданско-правовых споров

(Навеяно ч. 3.1 ст. 70 АПК, а также некоторыми старыми вопросами, которые некогда интересовали)

Многие т.н. гражданско-правовые споры в наши дни носят не вполне граждаско-правовой характер. Не то, чтобы они не были связаны с гражданским правом, но гражданско-правового спора как такового в них не видно.

Судьи жалуются на перегруженность, а при этом основную массу дел составляют дела типа «поставили — не оплатили, оплатили — не поставили» (выражение С. Сарбаша). Честности ради стоит отметить, что многочисленные требования «налоговиков» (да и некоторых иных органов) опираются не столько на то, что они соответствуют законодательству и сложившейся судебной практике, сколько на то, что их решения не станут оспаривать. А если станут, то дальше органы «работают» с теми делами, в которых на кону круглые суммы, без жалости проигрывая остальные дела. Строятся они часто на очевидно превратном толковании законов.

А правильно ли это? Неужели должны быть гражданскими (и потому появляться в гражданском судопроизводстве) дела, в которых налицо явное наплевательство на очевидные, бесспорные юридические обязанности? Особенно когда речь идет о неоплате выполненных и принятых работ, поставленного товара — когда ни факт исполнения обязательства, ни факт самого его существования не оспаривали или оспаривали явно недобросовестно, а также когда нет никаких претензий к исполнению.

Свою ли нагрузку берут на себя наши судьи, занятые разбором подобных гражданско-правовых споров? Не стоит ли создать дополнительный стимул к тому, чтобы субъекты гражданского права все-таки интересовались и выясняли, какие конкретно обязанности на них лежат, и не забывали о них, а помнили и даже, не побоюсь этого слова, свято к ним относились? Равно как представители публичной власти следили за тем, что они делают, а не ориентировались на то, что каждый гражданин имеет право оспорить их неправомерные действия, т.е. что они могут напрягать других, а другие пусть сами расхлебывают? (оговорюсь, что одно лишь перекладывание бремени доказывания на органы и должностные лица проблему не решают, так как кто пойдет оспаривать двухсотрублевый штраф в суд (а тем более пойдет с этим делом вверх по инстанциям) + неужто нет у суда возможности при желании «перекинуть» бремя доказывания на заявителя, удовлетворившись сухими ссылками органа, должностного лица на положения НПАов о своих полномочиях?)

Возникает, конечно, занятный вопрос аля «что первее: курица или яйцо?». Потому ли в обществах ответственность за нарушение данной обязанности строга, что ее нарушений практически нет, а потому всякое такое нарушение вызывает резонанс и жесткое преследование (например, в Древнем Риме отцеубийством называлось всякое убийство, потому что убийство было вообще очень большой редкостью, а убийство отцов совершенно было невиданным делом)? Или потому нравы становятся более строгими, что устанавливается ответственность, при которой количество нарушений сокращается настолько, что в свою очередь включает обозначенный выше социальный процесс — усиление резонансности отдельного нарушения?

Например, неоплата принятого без замечаний товара тянет на мошенничество. Разумеется, судить о добросовестности вполне уверенно можно только post factum (ex-post, как любят сейчас выражаться), когда налицо: 1) что составляло возражения должника, 2) какими в принципе могли быть возражения должника в данном случае.

В наше время принято бояться какого угодно уголовного преследования, жаловаться на плохую работу правоохранительных органов. Особенно это видно по нашей концепции реформирования ГК и работам некоторых ее авторов в части рассуждений про значение владельческой защиты. Оказывается, уже и с насилием должны суды первой инстанции бороться! Это понятно, учитывая то, как много обсуждались т.н. сталинские репрессии.

Проблема решается, однако, явно странным образом: не интенсивной работой по налаживанию правоохранительной деятельностью, а освобождением органов по борьбе с преступностью от их нагрузки — фактически же перекладыванием этой нагрузки на кредиторов и суды. Считается, что кредиторы и суды лучше справятся, а уголовное преследование слишком «страхолюдно» для этих «гражданских», «хозяйственных» споров.

Вот всю эту массу споров, вызываемых, прежде всего, пренебрежением к правопорядку, а нисколько не какими-либо серьезными побуждениями, и выполняют суды, прежде всего, первой инстанции, работа которых преимущественно состоит в том, чтобы быть просто «воротами» к государственному принуждению. Снимая «репрессивные» функции со «специализирующихся» на этом органов, мы волей-неволей усиливаем репрессивный характер деятельности судов по гражданским спорам.

В результате атрофируются и суды. Они не споры как таковые разрешают, не взвешивают, не изучают дела, поскольку споров как таковых и нет при взыскании дебиторской задолженности — только устранение «забывчивости» должников и физическое принуждение в виде обращения взыскания на их имущество, — а они лишь обеспечивают исполнение должниками своих обязанностей, избавляются от нагрузки, старательно оформляя решения так, чтобы их не отменила вышестоящая инстанция, т.е. не поднимают правовых вопросов, не указывают на наличие неопределенностей, не предлагают варианты по их устранению, а делают вид, что их нет и все прекрасно разрешается по действующему праву. После судов исполнение обеспечивается даже не стимулированием собственных действий должников, а именно усиленной работой государственных же органов — судебных приставов-исполнителей.

К этому стоит добавить и то, что представления цивилистов потихоньку грубеют. Поскольку серьезных, сложных гражданско-правовых отношений в такой среде тотального недоверия существовать не может, более того — субъекты гражданского права через своих юристов в случае нежелания исполнять обязанности даже не считают нужным создать хоть какую-то видимость обоснованности, — цивилисты после всего этого рассматривают свое гражданское право уже не сквозь призму уточненных казусов, а в свете задачи суда обеспечить минимальные потребности субъектов гражданского права — прежде всего, потребности в оплате за имущественное предоставление (отсюда все ахи-вздохи, в том числе у автора, при знакомстве с иностранным правом). То есть видят в гражданском праве средство преследования недобросовестных субъектов. Ибо с каким жизненным материалом юристы работают, из такого материала право и получается.

А ведь эта роль (роль средства для преследования) никак не вяжется с ролью гражланского права.

Надо также помнить, что хотя наказание за неоплату и уголовное, оно не обязательно должно быть лишением жизни (на время — через лишение свободы или на всегда — через казнь). Уголовные наказания — это и штрафы, и лишение прав заниматься определенной деятельностью, занимать определенные должности. К примеру, стоит ли заниматься предпринимательской деятельностью в качестве ПБОЮЛ или гендира человеку, у которого решительно плохая память по вопросам долгов предпринятия? Ведь в нормальной рыночной ситуации от него контрагенты и так должны отвернуться. Однако в отечественных условиях совершенно «рыночной» экономики не редки исключения из этого правила.

Не говоря уже о значении судимости с т.з. социальных последствий. Совсем не обязательно доставать «меч-кладенец», можно лишь создавать дополнительные неприятности лицам, откровенно пренебрегающим правопорядком.

Но, с другой стороны, может, наладить процесс по взысканию убытков, отчего с экономической точки зрения будет индифферентно — исправно ли платят должники или нет?

Поскольку вопрос о криминализации того или иного деяния связан с вопросом об общественной опасности такого рода деяний, необходимо ответить на вопрос, насколько легкомысленное отношение к элементарным юридическим обязанностям общественном опасно. Плата предпринимателями друг другу денег (в виде неустоек, процентов за пользования чужими ден.средствами, убытков и т.п.) все равно не заменит реального производства продукции — что на самом деле должны организовывать предприниматели в отличие от простых спекулянтов, перегоняющих денежные средства из кармана в карман. А потому массовое неисполнение обязательств по причине того, что правопорядок просто не требует серьезного к себе обращения, имеет тяжкие экономические последствия безотносительно к тому, насколько остались удовлетворены отдельные хозяйствующие субъекты.

Вопрос, конечно, имеет и указанное практическое, «сиюминутное» значение, но связан и с вопросами теоретического (методологического) значения. Вот, например, примечательный пассаж из В.И. Сергеевича:

На какой же закон может опереться субъект, принявший без претензий товар, но не ставший платить за него? Только на законодательство о банкротстве, хотя дает ли оно именно удовлетворительный ответ на данный вопрос?

Источник: http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/1832

Гражданско-правовые споры

К категории гражданских дел относится обширная отрасль права, которая регулирует целый ряд вопросов, возникающих в гражданских правоотношениях. Если рассматривать их с точки зрения статистики судебной практики, то они являются самыми распространенными. Поэтому в спектре юридических услуг компании «LargoManagementGroup» гражданские дела занимают важное место.

Категория гражданских дел	Что предпримут юристы Ларго
Имущественные споры	Пример: У Вас отбирают квартиру за долги? Мы докажем что ваша квартира защищена законами о неприкосновенности личного жилья. Мы свяжемся с организациями водо-, газо- и электроснабжения, составим удобный поэтапный график погашения, который позволит вам избежать долговой ямы.
Договорные споры	Пример: Проблемы с кредитом? Поможем найти компромисс с кредитором и коллектором, договориться о рассрочке, реструктуризации задолженности.
Семейные споры	Пример: Ваша бывшая жена не дает вам видеться с ребенком? Наши юристы помогут вам грамотно доказать в суде, что вы достойный отец и имеете право на общение с ребёнком, у вас будет график встреч.
Административные споры	Пример: ГИББД эвакуировало вашу машину на штрафплощадку? Мы поможем доказать, что для этого не было законных оснований или аннулировать большую часть задолженности.
Трудовые споры	Пример: Вам не платят зарплату? Мы добьемся выплаты всей заработной платы и пени за дни просрочки, в кратчайшие сроки.

Сущность и виды гражданско-правовых споров

Гражданские споры вытекают из обыденной человеческой жизни: каждый может столкнуться с нарушением его права собственности, с вопросами наследования, с проблемами, которые влечет развод и др. При этом данная категория дел отличается даже более высокой сложностью, чем уголовные дела: во-первых, потому, что их законодательная база куда обширнее и противоречивее, а во-вторых – потому, что в такого рода спорах каждая из сторон может быть совершенно искренне уверена в собственной правоте.

Разрешение правовых споров профессионалами

Граждане, наивно полагающие, что способны самостоятельно защитить собственные интересы в судебных разбирательствах по гражданско-правовым спорам, в большинстве своем ошибаются: эта отрасль права урегулируется не только кодексами и федеральными законодательными актами, но и многочисленными постановлениями Правительства, законами субъектов Российской Федерации, ведомственными приказами, муниципальными решениями и др. Поэтому разобраться самостоятельно во всех правовых тонкостях и нюансах без соответствующей подготовки невозможно.

Источник: http://largo.ru/services/grazhdansko-pravovye-spory/

Гражданское судопроизводство

Конституцией Российской Федерации предусмотрено право всех граждан на судебную защиту их интересов.

Реализация данного права происходит только посредством гражданского судопроизводства.

Гражданское судопроизводство — это законная процедура защиты, восстановления или реализации нарушенных гражданских прав. Происходит оно путём обращения в суд с соответствующим документом (исковым заявлением, жалобой, заявлением особого производства, ходатайством и т.д.), последующим рассмотрением дела по существу по которому выносится судебное решение.

Процессуальный порядок данного правового мероприятия, а также требования к судебным документам, определены нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. На профессиональном уровне лучшим специалистом в данной правовой сфере, неизменно является практикующий адвокат по гражданским делам.

Основные виды гражданского судопроизводства

Существуют несколько видов гражданского судебного производства, но на практике рассмотрений судебных тяжб, самыми распространенными считаются: исковое и особое производство. В чем же их предназначения и существенные различия?

Исковое производство — осуществляет защиту и восстановление нарушенных прав при возникновении между сторонами гражданских споров (жилищных, семейных, трудовых и пр.). Это самый сложный вид гражданского судопроизводства, при котором его стороны (истец и ответчик) на равных правах отстаивают в суде свои интересы. Таким образом, исковое судопроизводство носит состязательный характер противоборства сторон своими юридическими знаниями.

Поможем в гражданском судопроизводстве

Особое производство — помогает в осуществлении определенных гражданских прав, реализация которых в соответствие с законом возможна, только на основании судебного решения (признание гражданина недееспособным; усыновление ребенка, установление юридического факта и т.д.).

Юридическая помощь по гражданским делам!

В любом из всех существующих видов гражданского судопроизводства желательно участие опытного юриста, который сможет профессионально оказать представительство в суде интересов своего клиента.

Участники гражданского судопроизводства:

• Лица занимающиеся осуществлением правосудия (судьи, секретари судебного заседания, судебные приставы).
• Лица участвующие сторонами по делу (истцы, ответчики, третьи лица, заявители, заинтересованные лица, прокурор).
• Лица представляющие интересы сторон (адвокаты, юристы, представители по доверенности, законные представители несовершеннолетних и недееспособных).
• Лица оказывающие содействие правосудию (свидетели, переводчики, эксперты, специалисты).

После составления искового заявления (заявления особого производства) и подачи его в суд, дело должно быть рассмотрено в следующих стадиях гражданского судопроизводства:

Стадии (этапы) гражданского судопроизводства:

1. Возбуждение судом искового или особого производства.
2. Подготовка дела к судебному разбирательству.
3. Судебное разбирательство (основная стадия гражданского судопроизводства).
4. Вынесение (оглашение) судебного решения и последующее изготовление его в письменном виде.
5. Обжалование решения суда в апелляционном порядке или вступление его в законную силу по истечению срока обжалования.
6. Пересмотр решения по жалобе в суде апелляционной инстанции или оставление его без изменения.
7. Подача жалобы на решение суда и определение апелляционной инстанции в кассационную инстанцию.
8. Обжалование решения суда в порядке надзорного производства.

— Если, после прочтения настоящей статьи у вас возникли определенные вопросы и вы хотели бы получить более подробную информацию о механизме гражданского судопроизводства, то мы приглашаем вас на квалифицированную юридическую консультацию по гражданским делам в наш уютный офис.

20 ноября 2019 — Семейный спор о разделе имущества супругов завершен в суде подписанием взаимовыгодного мирового соглашения.

01 ноября 2019 — Межрайонная прокуратура отменила постановление участкового об отказе в возбуждении уголовного дела.

22 октября 2019 — Решением арбитражного суда гражданин был признан банкротом.

Процесс, начавшийся в 1545 году во французском городе Сан-Жан-де-Мольен, можно назвать самым длинным в истории. Жители города обвиняли саранчу, но саранча улетела до того, как успели огласить приговор. Когда она вернулась через 42 года, суд возобновился и вынес приговор: “Церковь полагает справедливым и необходимым предоставить указанным насекомым пастбище за пределами виноградников, чтобы они могли добывать пропитание без порчи виноградных лоз”. Через два месяца адвокат насекомых подал жалобу епископу, так как предоставленный участок оказался бесплодным, и на нем саранче нечем было кормиться. С наступлением зимы дело отложили до нового появления саранчи…

Источник: http://www.imperpravo.ru/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo/

Категории гражданского спора

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ любой гражданин имеет право на судебную защиту его гражданских прав вследствие любого их нарушения. К наиболее частым спорам, возникающим в связи с гражданскими делами, относятся следующие виды гражданских споров:

• в связи с нарушением договорных отношений (договорные иски)
• в связи с причинением вреда, ущерба (деликтные иски)
• в связи с признанием и оспариванием прав собственности (иски о признании и оспаривании права)
• в связи с истребованием имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски)
• в связи с защитой владения (негаторные иски)
• в связи с неосновательным обогащением (кондикционные иски)
• в целях предотвращения причинения вреда (превентивные иски)

К гражданским спорам также относятся споры, возникающим из семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, в связи с защитой прав потребителей.

Не являются в прямом смысле гражданскими, но также относятся к компетенции юриста, занимающегося судебными делами, споры, связанные с оспариванием действий (бездействий) должностных лиц, ненормативных актов, а также в связи с оспариванием нормативных актов .

К наиболее распространенным гражданским вопросам, устанавливаемым в процессе рассмотрения гражданских споров, относятся вопросы:

• возникновения и осуществления прав собственности и других вещных прав
• возникновения и осуществления интеллектуальных прав
• участия в корпоративных организациях и управления ими
• договорных и иных обязательств
• других имущественных и личных неимущественных отношений
• отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием
• неотчуждаемых прав и свобод человека и другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, деловая репутация и др.)

© 2020 Все права защищены. При использовании материалов обязательна гиперссылка на сайт.

Источник: http://corprf.ru/shareholders/advokat-po-grazhdanskim-delam/yurist-v-sud/vidyi-sudebnyih-sporov/

Виды гражданских споров

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ любой гражданин имеет право на судебную защиту его гражданских прав вследствие любого их нарушения. К наиболее частым спорам, возникающим в связи с гражданскими делами, относятся следующие виды гражданских споров:

• в связи с нарушением договорных отношений (договорные иски)
• в связи с причинением вреда, ущерба (деликтные иски)
• в связи с признанием и оспариванием прав собственности (иски о признании и оспаривании права)
• в связи с истребованием имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски)
• в связи с защитой владения (негаторные иски)
• в связи с неосновательным обогащением (кондикционные иски)
• в целях предотвращения причинения вреда (превентивные иски)

К гражданским спорам также относятся споры, возникающим из семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, в связи с защитой прав потребителей.

Не являются в прямом смысле гражданскими, но также относятся к компетенции адвоката по гражданским делам споры, связанные с оспариванием действий (бездействий) должностных лиц, ненормативных актов, а также в связи с оспариванием нормативных актов .

К наиболее распространенным гражданским вопросам, устанавливаемым в процессе рассмотрения гражданских споров, относятся вопросы:

• возникновения и осуществления прав собственности и других вещных прав
• возникновения и осуществления интеллектуальных прав
• участия в корпоративных организациях и управления ими
• договорных и иных обязательств
• других имущественных и личных неимущественных отношений
• отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием
• неотчуждаемых прав и свобод человека и другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, деловая репутация и др.)

© 2020 Все права защищены. При использовании материалов обязательна гиперссылка на сайт.

Источник: http://corprf.ru/shareholders/advokat-po-grazhdanskim-delam/advokat-po-grazhdanskim-sporam/chto-otnosyat-k-grazhdanskim-sporam/

Правовая квалификация спора и предмет/основание иска: разбираемся и обсуждаем

Этот подход вначале был применен ВАС РФ в делах о восстановлении корпоративного контроля, затем был закреплен в совместном Постановлении Пленума ВС и ВАС РФ №10/22 и впоследствии неоднократно использовался в практике Президиума ВАС РФ по разным категориям споров. Подробнее см. справку в отношении судебной практики.

Насколько оправдана эта теория? Как она соотносится с устоявшимися постсоветскими принципами цивилистического процесса? И как она может реально применяться при разрешении конкретных споров? Все эти вопросы планируется обсудить в рамках последнего проводимого Юридическим институтом «М-Логос» в 2014 году научного круглого стола «Правовая квалификация спора в теории и практике гражданского и арбитражного процесса».

Мероприятие проходит при поддержке портала Закон.ру и Издательской группы «Закон»

Программа обсуждения:

1. Есть ли убедительные причины для отрыва правовой квалификации спора от категорий предмета и основания иска? Каковы основные аргументы в пользу и против такого подхода? Как данный вопрос решается в зарубежном процессуальном праве? Как это решение соотносится с принципами состязательности и диспозитивности цивилистического процесса? Зависит ли ответ на эти вопросы от профессионального или непрофессионального характера арбитражного или гражданского процесса?

2. Как должна работать квалификация спора судом (если она в целом оправдана)? Можно ли допустить, что стороны узнают о квалификации спора только после получения мотивировочной части решения? Насколько такая ex post квалификация ударяет по интересам истца и ответчика, которые лишаются возможность выстроить тактику нападения и защиты, сориентироваться в вопросах о бремени и предмете доказывания? Или суд должен предрешать вопрос о правовом режиме иска на предварительной стадии? Если верно последнее, имеет ли значение упорство истца, или его согласие с предложенной судом квалификацией не имеет значения? Как быть в ситуации, когда на предварительной стадии рассмотрения дела определить однозначно надлежащий правовой режим иска затруднительно до рассмотрения дела по существу?

3. Если правовая квалификация спора не входит в рамки понятий предмета и оснований иска, это означает, что нет препятствий для изменения по инициативе истца наряду с основанием иска и его правовой квалификации. Здесь невозможно будет применить запрет на одновременное изменение предмета и основания иска. Насколько такое решение оправдано?

4. Из признания самостоятельного статуса правовой квалификации спора вытекает, что суд должен отказать в иске, в котором наблюдается тот же предмет (как сущностное, материальное притязание) и основание (как набор фактических обстоятельств, обосновывающих требование), что и в некоем ранее рассмотренном деле с участием тех же сторон, но отличается правовая квалификация. Является ли это решение справедливым и целесообразным?

5. Как может применяться концепция невхождения правовой квалификации спора в рамки таких элементов как предмет и основание иска в случаях, когда иск не является иском о присуждении, а носит, например, преобразовательный характер? Ведь в таких случаях сам предмет притязания неразрывно связан с правовым режимом иска: правовой режим в полной мере предопределяет желаемый истцом результат. Здесь в отличие от исков о присуждении достаточно сложно даже чисто аналитически отделить правовой режим иска от сути материального притязания.

6. Допустимы ли альтернативная квалификация своих притязаний истцом?

В обсуждении планируется участие следующих юристов:

Шварц М.З. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета СПБГУ;

Ерохова М.А. – к.ю.н., руководитель гражданско-правовой практики Юридической фирмы «Щекин и партнеры»;

Чернышов Г.П. — партнер международной юридической фирмы “White&Case”;

Халатов С.А. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета;

Абушенко Д.Б. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета и другие.

К участию приглашаются также другие представители судейского сообщества, представители государственных органов, правовой науки, адвокаты, корпоративные юристы, студенты и другие интересующиеся данной проблематикой юристы. Участие в круглом столе бесплатное.

Подробнее об участии см. здесь.

Здесь в комментариях к данному посту можно оставлять свои предложения, вопросы и комментарии к теме круглого стола.

Источник: http://zakon.ru/Blogs/pravovaya_kvalifikaciya_spora_i_predmetosnovanie_iska_razbiraemsya_i_obsuzhdaem/15081