Медиация досудебное урегулирование споров

Самое главное по теме: "Медиация досудебное урегулирование споров" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Усовершенствован порядок урегулирования споров посредством примирительных процедур

AndreyPopov / Depositphotos.com

Президент РФ Владимир Путин подписал пакет законов, направленных на оптимизацию системы примирительных процедур, применяемых при осуществлении правосудия.

Так, Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утверждены поправки, расширяющие перечень способов урегулирования споров посредством использования примирительных процедур, в т. ч. примирения, осуществляемого при содействии суда. Так, наряду с медиацией в него включены переговоры в целях примирения и судебное примирение. Уточнено, что медиация может применяться к спорам, возникающим из гражданских, семейных и трудовых отношений. А процедуру судебного примирения можно использовать на любой стадии производства по делу.

Также изменения касаются:

  • закрепления прав и обязанностей суда и лиц, участвующих в деле, в отношении примирительных процедур;
  • предоставления судьям, пребывающим в отставке, права выступать медиаторами или судебными примирителями;
  • включения споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений, в сферу применения процедур медиации;
  • урегулирования порядка и сроков проведения примирительной процедуры;
  • конкретизации способов урегулирования споров посредством примирительных процедур;
  • придания медиативному соглашению, достигнутому сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, силы исполнительного документа (в случае нотариального удостоверения такого соглашения);
  • определения перечня результатов примирительных процедур (мировое соглашение, частичный или полный отказ от иска, его частичное или полное признание, полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы, соглашение по обстоятельствам дела);
  • регламентации порядка удостоверения медиативного соглашения и т. д.

Второй закон – Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333-40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» посвящен вопросам возврата государственной пошлины. Действующее законодательство предусматривает возможность частичного или полного возврата уплаченной государственной пошлины, в т. ч. в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом размер возвращаемой госпошлины при заключении мирового соглашения до принятия решения ВС РФ, арбитражными судами ограничен 50% суммы уплаченной госпошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса).

Теперь же поправками определен дифференцированный размер возвращаемой истцу госпошлины в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в т. ч. по результатам проведения примирительных процедур. Так, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу будет подлежать 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции или пересмотра судебных актов в порядке надзора – только 30% суммы госпошлины. Исключается из НК РФ и норма о том, что уплаченная госпошлина не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении ВС РФ, судом общей юрисдикции. По мнению законодателя, эти корректировки будут стимулировать стороны судебного разбирательства к использованию примирительных процедур.


Наконец, Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменения в статью 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» в связи с совершенствованием примирительных процедур» уточнены полномочия Пленума ВС РФ в части примирительных процедур. Речь идет о наделении его правом принять Регламент проведения судебного примирения, а также сформировать и утвердить список судебных примирителей. Причем последнее предусмотрено при участии кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов – именно на основе их предложений будет составлен список судебных примирителей.

Указанные законы вступят в силу через 90 дней после их официального опубликования, за исключением отдельных норм, для которых предусмотрен иной срок начала действия.

Источник: http://www.garant.ru/news/1284451/

Место медиации в системе альтернативного разрешения споров. В каких случаях использование медиации более предпочтительно?

Цисана Шамликашвили,
президент Национальной организации медиаторов, научный руководитель Центра медиации и права
.

В первую очередь необходимо отметить, что медиация является способом разрешения споров, ориентированным на реализацию интересов сторон. Медиация – это урегулирование конфликта не на основе права, а в рамках права. Медиативное соглашение основывается на взаимоудовлетворяющих договоренностях сторон спора, а не на суждении, выносимом медиатором. Медиатор не имеет полномочий вынесения решения по спору, более того, он не должен предлагать свои варианты возможного разрешения конфликтной ситуации. В процедуре медиации правовые позиции сторон не играют решающей роли. Наиболее значимым является выявление и удовлетворение истинных потребностей участников конфликта. Что это означает? Урегулирование спора с помощью процедуры медиации предполагает добровольность участия сторон в ней, а также добровольность принятия любых решений на основе равноправия сторон. В медиации право не применяется. Участники спора остаются в рамках правового поля, опираясь на право, но вместе с тем рассматривают сложившуюся проблему во всем ее многообразии (включая эмоциональную составляющую).

Решение спора на основе права с вынесением вердикта в пользу одной из сторон, как правило, не разрешает конфликт между участниками. Противоречия между сторонами спора не исчезнут только на основании решения, выносимого судьей, кроме того, не всегда решение суда исполняется, а иногда у стороны нет реальной возможности его исполнить в силу множества различных обстоятельств. Ведь цифра 45%, отражающая уровень исполнения судебных решений в целом по стране, достаточно красноречива. Более того, если даже стороны не будут оспаривать конкретное решение судьи, неразрешенный по сути конфликт может влиять как на исполнение вынесенного решения, так и на последующее взаимодействие сторон. В результате, между ними могут возникать иные конфликты или споры, которые вновь могут привести их в суд. Медиация позволяет при разрешении спора, в том числе правового, одновременно сделать все возможное, чтобы исчерпать конфликт, приняв во внимание все аспекты, которые важны для сторон.

Читайте так же:  Образец искового заявления на алименты вне брака

Таким образом, медиация занимает особое место в системе альтернативного разрешения споров (далее – АРС). С одной стороны можно выделить более формализованные процедуры АРС, такие как третейский суд, где решения принимаются третьим независимым лицом, и неформализованные процедуры, такие как прямые переговоры сторон. Медиация даже при всем многообразии моделей и подходов (от оценочной до трансформативной) * имеет ключевой отличительный признак – решения по спору принимаются самими сторонами добровольно. Повестка и приоритеты определяются самими сторонами. В связи с этим сфера применения медиации является чрезвычайно широкой.

Наилучшие результаты в урегулировании споров с помощью медиации будут в первую очередь в тех случаях, когда у сторон спора есть заинтересованность в мирном, цивилизованном урегулировании конфликта, а в целом медиацию предпочтительно использовать в тех случаях, когда:

  • главными являются будущие интересы сторон конфликта, возможность сохранения отношений в перспективе, например, партнерские отношения в бизнесе, воспитание общих детей после развода родителей и т.д.;
  • имеют место длительные и/или значимые отношения для сторон (например, вопросы доверия партнеру);
  • личная и/или эмоциональная вовлеченность сторон конфликта мешает им вести конструктивный диалог (например, деление общей собственности супругами, акционерами);
  • желание / необходимость сохранить конфиденциальность;
  • решение, принятое на основе права не может учесть всего многообразия аспектов спора и привести к урегулированию разногласий;
  • когда сторонам необходимо выработать условия взаимовыгодного (взаимоудовлетворяющего) расторжения / прекращения отношений и т.д.

Соответственно, в следующих сферах применения медиации, где указанные выше факторы традиционно играют большую роль:

  • коммерческие споры и споры с потребителями товаров и услуг (вопросы реструктуризации задолженности, качества оказания услуг и др.).
  • споры между хозяйствующими субъектами, корпоративные (внутри– и межкорпоративные) споры;
  • семейные споры, споры между родственниками (развод, раздел имущества, наследства, определение места жительства и вопросы общения с ребенком после развода);
  • трудовые споры, споры на рабочем месте (увольнение работника, производственные конфликты, конфликты внутри трудового коллектива или между коллективами);
  • споры в системе оказания медицинских услуг;
  • споры, связанные со страхованием, потребительским кредитованием;
  • споры, связанные с ЖКХ, с предоставлением туристических услуг;
  • конфликты в образовательной сфере (между учителями и детьми, родителями и педагогическим составом, между сверстниками);
  • между соседями, коммунальные споры;
  • публичные споры, чаще всего в многосторонних спорах (с участием граждан, госорганов, корпораций и т.д.), к примеру, связанных с вопросами охраны окружающей среды, необходимостью сноса жилья, при реализации инфраструктурных проектов;
  • при урегулировании отношений между правонарушителем и пострадавшим (используется в восстановительном правосудии, в частности, при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних);

В указанных выше спорах наиболее ярко проявляются преимущества медиации:
возможность сэкономить время, деньги, эмоциональные и иные ресурсы сторон;
при проведении процедуры медиации условия могут быть определены сторонами индивидуально, в зависимости от их предпочтений. Медиация – неформализованная процедура, где большое внимание уделяется комфорту (в том числе психологическому) участников спора;
возможность неразглашения обстоятельств спора, так как конфиденциальность является одним из базовых принципов медиации;
в процедуре медиации в поиске и выработке решений ведущая и наиболее активная роль отводится самим сторонам. Это позволяет им реализовать свои интересы, отразив их в медиативном соглашении, что позволяет сделать принимаемые решения добровольно исполняемыми (до 85% медиативных соглашений исполняются сторонами добровольно);
отсутствует риск навязывания решения и/или принятия неблагоприятного решения;
при этом не утрачивается возможность обращения в суд.

Разумеется, есть случаи, когда проведение медиации может быть менее эффективно или нецелесообразно:

  • когда есть дисбаланс сторон и для более слабой стороны судебное решение является единственной возможностью отстоять свои права;
  • при необходимости вынесения решения, основанного на праве;
  • когда непосредственная сторона конфликта по каким-либо обстоятельствам не может принимать участие в его урегулировании, либо не может в полной мере осознавать последствия своих действий (здесь речь идет не только о юридической дееспособности, но и о желании и способности сторон принимать самостоятельные и исполнимые решения);
  • при необходимости чрезвычайного/быстрого, подлежащего принудительному исполнению решения.

Итак, существует большое количество критериев, исходя из которых следует принимать решение о выборе адекватного способа разрешения спора. В связи с этим наибольшее значение имеет информированность сторон спора о различных способах и подходах, имеющихся в их распоряжении. На сегодняшний день это, прежде всего, зона ответственности консультирующих юристов, адвокатов и, конечно же, судей – рекомендовать сторонам медиацию как наиболее ориентированный на их собственные интересы способ разрешения разногласий. Вот почему современным судьям и юристам в целом необходимо владеть базовыми знаниями о медиации. Только опираясь на них, представители юридических профессий могут компетентно рекомендовать медиацию и помогать сторонам делать информированный выбор.

* В Федеральном законе от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» закреплена содействующая модель медиации, исключающая влияние медиатора на содержание решения по спору.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/shamlikashvili/464686/

Урегулирование споров с помощью медиации

Если между партнерами по бизнесу возник спор по поводу исполнения обязательств, возврата долга, заключения договора, не обязательно идти в суд. Разногласия можно урегулировать гораздо быстрее и эффективнее с помощью медиации.

Медиация: что это такое?

Альтернативная досудебная процедура введена Законом от 27.07.2010 года № 193-ФЗ. Медиация представляет собой способ разрешения конфликта с участием незаинтересованного лица – медиатора.

Процедура урегулирования споров с помощью медиации строится на следующих принципах:

  • соблюдение конфиденциальности – медиатор должен хранить коммерческую тайну, касающуюся спора;
  • добровольность решения о применении процедуры – принудительно заставить второго участника нельзя;
  • объективное и независимое разрешение конфликта медиатором – он не должен быть заинтересованной стороной одного из участников спора;
  • равноправие сторон – ода участника обладают равными правами и обязанностями.
Читайте так же:  Процедура вынесения судебного приказа

Таким образом, цель рассматриваемой досудебной процедуры урегулирования споров с помощью медиации – помочь контрагентам достичь взаимоприемлемого решения и сохранить партнерские отношения.

В чем преимущества медиации?

Многие слышали об альтернативной процедуре урегулирования споров с помощью медиации, однако сомневаются, стоит ли тратить на нее время. Те, кто опробовал ее на практике, открыли для себя неоспоримые преимущества:

  1. Партнеры охотнее исполняют достигнутые в процессе медиации договоренности, чем решение суда.
  2. Значительно сокращаются судебные расходы.
  3. При желании процедура урегулирования конфликта занимает пару часов, что позволяет не ждать по 1-2 месяца решения суда.
  4. Партнеры сохраняют и укрепляют деловые связи, поскольку открытое и цивилизованное решение конфликта вызывает доверие.
  5. Конфиденциальность процедуры позволяет избежать ненужной огласки, которая может негативно сказаться на деловой репутации.
  6. Участники вправе на свое усмотрение выбрать подходящего посредника, которому они доверяют.

В результате проблемы решаются в атмосфере психологического комфорта и доверия.

Чтобы организовать эффективное урегулирование споров, медиация должна внедряться в практику компании при участии квалифицированного юриста.

В каких случаях может применяться медиация конфликтов?

Медиация эффективна для бизнеса при решении большинства арбитражных споров. Она используется для разрешения следующих споров:

  1. взыскание долгов по договорам;
  2. компенсация ущерба;
  3. заключение договоров;
  4. неисполнение договорных обязательств;
  5. корпоративные разногласия;
  6. разграничение права собственности.

Нужно помнить! Процесс медиации не может быть использован, если конфликт повлияет на права и законные интересы третьих лиц.

Зачем привлекать юриста к медиативной процедуре?

Для того, чтобы договориться с партнерами о досудебном урегулировании споров с помощью медиации, рекомендуем доверить организацию переговоров опытному юристу. Он проведет все мероприятия в соответствии со следующим алгоритмом:

  1. Направит письменное предложение о переходе к медиативной процедуре.
  2. Поможет партнерам по бизнесу выбрать посредника (медиатора) и согласовывать план медиации.
  3. Составит соглашение о медиации и проследит, чтобы оно было подписано сторонами.
  4. Встретится с посредником и со второй стороной от имени участника конфликта.
  5. Поможет выработать совместное решение, выгодное своему клиенту.
  6. Подпишет медиативное соглашение по доверенности.

Прибегнуть к медиации можно на любой стадии спора. Если участники конфликта не успели обратиться в суд, то после урегулирования разногласий не потребуется обращаться к судебной защите.

В случае, когда примирительная процедура урегулирования споров с помощью медиации начата во время судебного разбирательства, в арбитражный суд необходимо подать ходатайство об объявлении перерыва или отложении судебного заседания. При достижении компромисса заключается соглашение и передается судье. Производство по делу прекращается.

Как заключить соглашение о медиации?

Подписание соглашения о медиации – важный этап процесса досудебного урегулирования разногласий. В нем партнеры по бизнесу определяют правила, которым они собираются придерживаться при проведении переговоров.

В тексте соглашения необходимо указать следующие сведения:

  • информацию об участниках (наименование организации, ФИО предпринимателя, юридический адрес, контакты, ИНН, ОГРН);
  • перечень споров, по которым участники договорились применять медиативную процедуру;
  • информацию о медиаторе или специализированных объединениях, которые могут быть привлечены к разрешению спора;
  • предельный срок процедуры;
  • каким образом между партнерами распределяются расходы, понесенные в связи с урегулированием конфликта через медиативную процедуру.

Важно! Закон устанавливает предельные сроки процедуры урегулирования споров с помощью медиации – 60 дней. Участники вправе установить в соглашении более короткий период.

Рекомендуем доверить вопрос составления соглашения квалифицированному юристу, занимающегося вопросами сопровождения сделок. Он поможет грамотно составить документ и учтет интересы обоих участников конфликта.

Как проходит процедура медиации

В течение всей медиативной процедуры медиатор встречается с каждым участником. Также он может пригласить их на совместную встречу. Он не должен своими действиями отдавать преимущество какой-либо стороне.

Заключение медиативного соглашения

Участники конфликта предлагают свои варианты урегулирования разногласий. Совместное решение отражается в медиативном соглашении. В нем необходимо достигнутые договоренности:

  • подробно описывается спор, по которому достигнуто примирение;
  • делается ссылка на соглашение о медиации, по правилам которого проведены переговоры;
  • указывается срок, затраченный на разрешение разногласий;
  • распределяются расходы, понесенные сторонами в связи с организацией переговоров;
  • указывается, какие обязательства должны выполнить участники, чтобы конфликт был исчерпан;
  • проставляются реквизиты и подписи партнеров.

Если впоследствии один из участников нарушит достигнутые договоренности, второй партнер вправе подать заявление в арбитраж или третейский суд. После заключения соглашение рекомендуем поручить профессиональному юристу контроль за его исполнением. Он своевременно заметит нарушения, подготовит претензию и документы в суд.

Другие варианты окончания примирительной процедуры

Помимо подписания медиативного соглашения возможны следующие варианты окончания процедуры урегулирования споров с помощью медиации:

  • партнеры заключают соглашение без достижения согласия по возникшим разногласиям;
  • медиатор направляет партнерам заявление о нецелесообразности процедуры;
  • участники конфликта отказываются от примирения, о чем направляют медиатору заявление;
  • отведенный на примирение срок истек.

Может ли юрист быть медиатором?

В соответствии с Законом от 27.07.2010 года № 193-ФЗ медиатором вправе быть любое совершеннолетнее лицо.

Важно, чтобы оно отвечало следующим требованиям:

  • было полностью дееспособным;
  • не имело судимости;
  • не замещало государственную должность;
  • не представляло интересы одного из участников конфликта и не оказывало ему юридическую помощь.

Желательно доверить проведение медиации арбитражных споров квалифицированному юристу, поскольку для их разрешения требуется профессиональные знания в правовой сфере и опыт ведения судебных дел.

Компания СКП специализируется на урегулировании арбитражных споров с помощью медиации. Наши юристы помогут организовать досудебные переговоры, составят соглашение о проведении медиативной процедуры и медиативное соглашение.

Если вы нуждаетесь в медиаторе, оставьте заявку через электронную форму или позвоните по телефону. Наши специалисты проведут консультацию в удобное время.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://skpgroup.ru/yuridicheskie-uslugi/spory-v-arbitrazhnom-sude/dosudebnoe-uregulirovanie-sporov/mediatsiya/

Досудебное урегулирование спора

Надзор в сфере соблюдения прав граждан и юридических лиц

    Юридические услуги / Полезная информация / Досудебное урегулирование спора

Наши преимущества, или почему выбирают именно нас

Бесплатная юридическая консультация

Выиграем дело в суде или вернем деньги

Взыщем с виновника
более 100 000
судебных расходов

Читайте так же:  Порядок замены ненадлежащего ответчика надлежащим

Прием и государственный надзор осуществляют

Процедура решения споров через посредника сегодня очень востребована. Ранее, большей популярностью пользовалось решение спорных ситуаций через суды. Но это уже в прошлом. Метод медиации доказал свою эффективность. Стороны спора добровольно выбирают медиатора и с его помощью улаживают конфликт в досудебном порядке. Процедура медиации проходит конфиденциально.

Как проходит медиация?

Процедура разрешения спора состоит из нескольких этапов. Вначале на встрече медиатор знакомит стороны конфликта. Он также рассказывает о принципах проведения медиации и порядке проведения процедуры. Далее медиатор выясняет, согласны ли участники спора следовать им.

Далее выясняется позиция обеих сторон. Каждый из участников спора высказывает свою позицию. На этом шаге выясняется готовность участников решить конфликт в досудебном порядке. Крайне важно проанализировать сложившуюся ситуацию. Далеко не все конфликты можно уладить методом медиации. Их называют немедиабельными. Подобные споры разрешаются исключительно в судебном порядке.

Следующий шаг необходим для определения вопросов, которые нужно обсудить. Юрист проговаривает со сторонами конфликта вопросы, которые интересуют их. Определяется порядок обсуждения проблем.

После формирования регламента начинается следующий этап процедуры. На этом шаге вырабатываются предложения, направленные на разрешение конфликта. Данный этап, как правило, занимает довольно много времени. Каждая сторона спора высказывает свои предложения. Выступления спорщиков бывают довольно эмоциональными. Опытный медиатор делает все для того, чтобы снизить накал конфликта. Для достижения этой цели может проводиться индивидуальная работа с каждым из участников спора.

В процессе медиации любая сторона конфликта может выйти из процедуры. Юрист, выполняющий посредническую функцию, также может прекратить проведение переговоров, если станет ясно, что договориться участникам спора невозможно.

На последнем этапе происходит заключение соглашения. Юрист формулирует документ, отражающий интересы обеих сторон. Медиативное соглашение может включать в себе самые разные пункты. Причем условия прописанные в документе не обязательно должны строго соответствовать законодательным нормам.

Например, супруги пришли к соглашению о не расторжении брака. Общий закон Российской Федерации не может регулировать неимущественные отношения между женщиной и мужчиной. Но в медиативном соглашении можно прописывать все. К примеру, договориться о том, кто будет гулять с собакой, проводить уборку в доме, как часто супруги будут дарить друг другу подарки и т. д.

Наши преимущества

Для проведения медиации нужно пользоваться услугами исключительно опытных юристов. Только профессионал сможет провести процедуру компетентно и результативно. Именно такие юристы работают в нашей компании. Они имеют большой опыт проведения медиации. С их помощью вы сможете разрешить имеющийся конфликт максимально результативно.

Источник: http://sudkonsult.ru/poleznaya-informaciya/dosudebnoe-uregulirovanie-spora.html

Медиация – посредничество, как способ урегулирования споров

Медиация – это переговоры с участием третьей, нейтральной стороны, которая заинтересована в том, чтобы стороны разрешили свой спор (конфликт) максимально выгодно для конфликтующих сторон.

Медиатор – специалист, призванный разрешать конфликты с помощью медиации. Он участвует в процедуре медиации как третья, нейтральная, незаинтересованная сторона. В процессе переговоров медиатор помогает конфликтующим сторонам понять интересы свои и противника, определить занимаемые позиции. Также медиатор подводит стороны к поиску конструктивного решения спора, приемлемого для обеих сторон и помогает сторонам найти то решение, которое бы устроило всех участников конфликта.

Методы медиации опираются, главным образом, на ведение переговоров в русле сотрудничества. Медиация особенно эффективна в тех случаях, когда:

– в будущем стороны могут иметь тесные деловые или личные отношения;
– стороны не заинтересованы в публичном разбирательстве, так как для них очень важна конфиденциальность;
– судебное решение по данному делу, скорее всего, будет обжаловано;
– спор очень сложен в фактическом или юридическом плане;
– спор затрагивает чувствительные для бизнеса вопросы;
– стороны по каким-либо причинам не желают, чтобы их спор рассматривал суд (сроки рассмотрения дела чрезмерно велики, затраты на разбирательство могут свести на нет победу в процессе, результат разбирательства непредсказуем), судебное разбирательство этого дела для сторон бесперспективно.

Вместе с тем для медиации существуют и определенные ограничения. Медиация не может быть применена в криминальных конфликтах или в тех случаях, когда какая-либо из сторон страдает душевной болезнью, не может отвечать за свои поступки, то есть недееспособна. Медиация эффективна только тогда, когда обе стороны хотят урегулировать конфликт.

Медиация – публикации и мнения об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника:

• Актуальные вопросы становления и развития медиации в России
• Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации). Процедура медиации в военном суде
• Анализ наличия в России условий для развития медиации
• В поисках российской модели судебной медиации
• Взаимодействие негосударственных и государственных организаций по развитию медиации в регионе
• Возможность внесудебного урегулирования споров между медицинскими организациями и пациентами посредством медиации
• Воспитание свободой. В регионе внедряют ювенальную юстицию и школьную медиацию
• Зарубежный опыт реализации процедур медиации в уголовно-правовой сфере
• Значение медиации в условиях осуществления судебно-правовой политики
• Институт медиации – альтернативный способ разрешения корпоративных конфликтов
• Институт медиации в Республике Казахстан: проблемы теории и практики
• Институт медиации в России и процедуры урегулирования споров с участием посредника по Спортивному кодексу Франции
• Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества
• Интеграция медиации в мировое судопроизводство: проблемы и перспективы
• Использование медиации для разрешения споров в банковской сфере
• К вопросу о коммерческой медиации в России
• К вопросу о проведении процедуры медиации с участием нотариуса
• К вопросу об участии адвокатов в процедуре медиации
• Коммерческие суды Российской империи – центры медиации и права при разрешении торговых споров
• Криминология и медиация
• Медиация – важный элемент правовой культуры российского бизнеса
• Медиация – вперед?!
• Медиация – инвестиция в будущее
• Медиация – шаг вперед к гражданскому обществу
• Медиация (посредничество) по уголовным делам
• Медиация в налоговом споре: опыт зарубежных стран
• Медиация в обычном праве народов Северного Кавказа (XIX – начало XX вв.): особенности и значение
• Медиация в России
• Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в Европейское сообщество
• Медиация в системе способов защиты трудовых прав в процессе осуществления предпринимательской деятельности
• Медиация в сфере недвижимости
• Медиация в уголовном процессе
• Медиация в уголовном процессе США
• Медиация в условиях современной России: проблемы и перспективы
• Медиация и арбитражный процесс
• Медиация и качество правосудия
• Медиация и коррупция
• Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству
• Медиация как альтернативный способ разрешения споров
• Медиация как отдельный способ урегулирования правовых конфликтов в частноправовой сфере
• Медиация как современный способ урегулирования споров и ее соотнесение с судебным разбирательством
• Медиация как способ защиты прав предпринимателей (лекция в рамках курса “Предпринимательское право”)
• Медиация как способ проведения переговоров в конструктивном духе
• Медиация как способ разрешения корпоративных конфликтов: правовой аспект
• Медиация как способ разрешения трудовых конфликтов с участием спортсменов и тренеров
• Медиация как способ разрешения международных коммерческих споров
• Медиация как средство защиты чести, достоинства и деловой репутации
• Медиация как средство поддержки судей
• Медиация как частноправовой способ разрешения экономических споров
• Медиация. Попытка N 4
• Медиация: российский вариант
• Некоторые проблемы закона о медиации в России
• О возможности применения института медиации в исполнительном производстве в условиях гражданского общества
• Организация медиации как элемента государственной политики в сфере защиты прав и интересов (на основе российского исторического и современного зарубежного опыта)
• Особенности и проблемы реализации принципов медиации в России
• Перспективы медиации в российском уголовном процессе: зарубежный опыт примирительных процедур
• Перспективы развития института медиации по уголовным делам
• Перспективы участия нотариуса в процедурах медиации
• Понятие медиации в уголовном процессе Российской Федерации
• Правовая квалификация отношений медиации
• Правовые аспекты соглашений, заключаемых при проведении медиации
• Правосудие и об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)
• Препятствия развития медиации
• Применение медиации при разрешении споров о детях, в том числе в рамках реализации положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г.
• Применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве
• Применение процедуры медиации в государствах – участниках Содружества Независимых Государств и странах Балтии
• Применение процедуры медиации во внешнеэкономической деятельности
• Проблемы влияния процедуры медиации на рассмотрение дела в суде
• Проблемы использования адвокатом переговоров и медиации как внесудебных средств разрешения спора
• Проблемы нормативной регламентации посредничества (медиации) в России
• Проблемы применения Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ “Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)”
• Продвижение медиации в России: общий обзор процесса. Общественный Круглый стол в Российской академии правосудия
• Процедура медиации – новая альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника
• Процедура медиации при разрешении внешнеэкономических споров
• Пути совершенствования медиации в России
• Роль института медиации в ускорении уголовного судопроизводства
• Российская процедура медиации: концепция развития
• Содействие примирению сторон в арбитражном процессе: правовая связь с процедурой медиации
• Теоретико-правовой аспект медиации правового конфликта
• Третейское разбирательство и медиация как альтернативные способы разрешения конфликтов в стоматологии
• Три подхода к пониманию медиации
• Формирование в России практики медиации по гражданским делам на примере правового эксперимента “Разработка и апробация механизмов интеграции медиации в гражданское судопроизводство” (Загайнова С.К.)
• Формирование института медиации в современной России: проблемы и перспективы
• Эффективность медиации во внешнеторговых спорах
Читайте так же:  Пленум о подготовке дела к судебному разбирательству

В медиации решение о прекращении спора на тех или иных условиях всегда принимается самими сторонами, так как медиатор не наделен полномочиями выносить какое-либо решение, обязательное для сторон спора. Роль медиатора заключается в том, чтобы помочь сторонам лучше понять друг друга, достичь согласия, сблизить свои позиции; в некоторых случаях – помочь найти варианты условий, на которых может быть урегулирован спор.

Медиатор не исследует доказательства и не дает оценку правомерности требований сторон, его главная задача – обеспечить взаимопонимание между сторонами, выявить и помочь реализовать возможность решения проблемы на условиях, приемлемых для всех участников.

В общении между собой стороны нередко проявляют максимальную сдержанность из опасения, что другая сторона воспользуется полученной информацией для приобретения переговорного преимущества. Именно для этого и нужен медиатор, который в конфликте не участвует. Он владеет более полной информацией, чем каждая из сторон в отдельности, и, таким образом, видит всю картину спора, что позволяет ему играть роль штурмана, вести стороны по процессу выработки решения и, в конце концов, направлять к совместно принимаемому ими соглашению.

Медиация – это процесс переговоров, в котором медиатор-посредник является организатором и управляет переговорами таким образом, чтобы стороны пришли к наиболее выгодному реалистичному и удовлетворяющему интересам обеих сторон соглашению, в результате выполнения которого стороны урегулируют конфликт между собой.

Решение, достигнутое самими сторонами в ходе медиации, как правило, не требует принудительного исполнения, потому что стороны удовлетворены им и заинтересованы в его исполнении.

Основные особенности медиативных процедур

ПРИНЦИПЫ МЕДИАЦИИ:

Добровольность:

в отличие от судебной тяжбы, вступление всех спорящих сторон в процесс медиации является добровольным, а медиатор – свободно выбранным. Никто не может заставить стороны участвовать в медиации, если они не хотят этого по какой-либо причине. Этот принцип проявляется и в том, что все решения принимаются только по взаимному согласию сторон, и в том, что каждая сторона в любой момент может отказаться от медиации и прекратить переговоры. Прежде чем начинать медиацию, медиатор обязательно обсуждает вопрос добровольности и старается добиться последней от каждой из сторон.

Читайте так же:  Персональные данные введение

Равноправие сторон:

ни одна сторона не имеет процедурных преимуществ. Им предоставляется одинаковое право высказывать свои мнения, определять повестку переговоров, оценивать приемлемость предложений и условий соглашения и т.д.

Нейтральность, беспристрастность медиатора:

медиатор сохраняет независимое, беспристрастное отношение с каждой из сторон и обеспечивает им равное право участия в переговорах. Если медиатор чувствует, что ему трудно сохранить нейтральность и что ему не удаётся избавиться от возникающих у него эмоциональных оценок, он отказывается от ведения процесса.

Конфиденциальность:

все, о чем говорится или обсуждается в процессе медиации, остается внутри этого процесса. Медиатор не может выступать в качестве свидетеля, если дело все-таки будет передано в суд, и не сообщает одной стороне информацию, которую он получил от другой в процессе индивидуальной беседы, если не получил на это специального разрешения или просьбы от сообщившего информацию.

СПЕЦИФИКА МЕДИАЦИИ:

– свобода выбора;
– опора на справедливость;
– участие в выработке и принятии решения;
– согласие сторон с принятым решением;
– возможность выхода из процесса;
– время и стоимость рассмотрения;
– конфиденциальность;
– гибкость процесса;
– отсутствие коррупционной составляющей.

Вступление обеих спорящих сторон в процесс медиации является добровольным, а медиатор – свободно выбранным (в этом отношении медиация сходна с арбитражем в форме третейского суда).

В медиации спорщики сами вырабатывают и принимают решение. Медиатор никаких решений по поводу спорщиков и сути конфликта не принимает.

В суде спорящие стороны обязаны подчиниться судебному решению, даже если (как это нередко бывает) одна, а то и обе стороны этим решением недовольны. В процессе медиации все решения принимаются только по обоюдному согласию сторон, и обе они добровольно берут на себя обязанность выполнять принятое ими совместно решения. Понятно, что стороны делают это, если удовлетворены решением.

В задачу суда входит определить, кто из спорщиков прав и кто виноват (или разделить вину между ними).

Медиация изначально нацелена на поиск согласия. В ходе нее спорщики перестают искать правого и виноватого, а с помощью посредника обсуждают разные варианты решения конфликта и совместно выбирают из них тот, который обе стороны сочтут наилучшим. Медиация ориентирована скорее на то, что каждая из сторон понимает под справедливостью, чем непосредственно на юридические законы, прецеденты или правила.

Риски при медиации минимальны, поскольку каждая сторона в любой момент может отказаться от продолжения процесса. Медиация проходит конфиденциально. Все остается между сторонами конфликта и медиатором, а последний будет держать в секрете все разговоры и всю информацию. В суде же сторона не может в любой момент прекратить переговоры, а конфиденциальность в принципе невозможна.

Процесс медиации относительно непродолжителен в сравнении с длительностью судебного разбирательства. Это немаловажное преимущество медиации, особенно в наших условиях, когда суды перегружены и рассмотрение дел тянется месяцами, а иногда и годами. К тому же, медиация может обойтись дешевле, чем традиционные судебные процедуры.

Источник: http://www.psy-expert.ru/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D1%83/

Медиация

Процедура медиации представляет собой способ альтернативного урегулирования споров при содействии третьей нейтральной стороны (медиатора) на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. А примирение, как известно, во все времена считалось лучшим способом разрешения спора.

Услуга медиации, проводимая Факультетом Медицинского Права, происходит при участии профессиональных медиаторов, отвечающих всем требованиям закона к осуществлению деятельности медиатора на профессиональной основе. При проведении медиативной процедуры помимо участия медиаторов мы обеспечиваем участие профильных врачей-специалистов, если это требуется для ясности в разрешении спора с медицинской точки зрения.

В случае, если по результатам предварительного анализа предмета спора и имеющихся материалов перспектива проведения досудебного урегулирования спора высока, мы зачастую рекомендуем проведение именно процедуры медиации. Этот способ урегулирования спора позволяет избежать длительных судебных процессов, а значит экономит деньги и время двух конфликтующих сторон (клиника-пациент).

Процедура медиации является цивилизованным способом разрешения конфликтной ситуации и выгодно отличается от судебного процесса:

  • в отличие от судебного процесса не является публичным, гарантируется конфиденциальность;
  • независимость от государства, процесс основан на автономности участников;
  • ориентирован на личные убеждения и субъективные интересы сторон, а не на выполнение правил, установленных процессуальным правом;
  • не ограничивается только лишь правым полем, а учитывает различные интересы сторон;
  • ориентирован на компромисс, то есть на взаимную победу обеих сторон, а не на результат«выигрыш-проигрыш».

Услуга по медиации, проводимая Факультетом Медицинского Права, включает в себя четыре стадии:

Процедура медиации может применяться на любой стадии разрешения спора. Так, если спор передан на рассмотрение суда или третейского суда, стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом или третейским судом.

Медиативное соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства: об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования (за исключением требований о зачете возмещения вреда здоровью), о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения медиативного соглашения, осуществляется сторонами (пациентом и (или) медицинской организацией) способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Важным также является контроль последовательного и полного выполнения достигнутых договоренностей, который Факультет Медицинского Права может взять под свою ответственность.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://kormed.ru/yuridicheskie-uslugi/uslugi-patsientam-po-zaschite-ih-prav/mediatsiya/

Медиация досудебное урегулирование споров
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here