Мировое соглашение встречный иск

Вопрос: По делу был заявлен встречный иск, который был принят арбитражным судом, после чего относительно первоначального иска было заключено мировое соглашение. Встречный иск был направлен к зачету первоначального и мировым соглашением никак не затронут. Какова судьба встречного иска в данной ситуации? («эж-ЮРИСТ», N 28, июль 2005 г.)

По делу был заявлен встречный иск, который был принят арбитражным судом, после чего относительно первоначального иска было заключено мировое соглашение. Встречный иск был направлен к зачету первоначального и мировым соглашением никак не затронут. Какова судьба встречного иска в данной ситуации?

Окончание дела посредством заключения мирового соглашения — это право сторон, обусловленное действием принципа диспозитивности. Заключая мировое соглашение, стороны по-новому устанавливают взаимные права и обязанности относительно предмета заявленного искового требования. При этом речь идет именно о том требовании, которое содержалось в первоначальном исковом заявлении.

Безусловно, встречный иск всегда несет в себе определенную правовую связь с первоначальным, и в данном случае эта связь выражается в том, что встречное требование однородно по своему характеру с первоначальным и может его погасить полностью или в части. При этом нет необходимости ни в наличии между первоначальным и встречным исками какой-либо правовой связи (как в случае, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ), ни в наличии близости их оснований.

Например, в Постановлении ФАС ВВО от 23 января 2004 г. N А43-4589/2003-22-178 суд указал, что встречное заявление частично не отвечает содержанию ст. 132 АПК РФ, так как заявленные ответчиком требования не направлены к зачету первоначального требования, поскольку они неоднородны по своему характеру.

В Постановлении ФАС СЗО от 24 марта 1997 г. N А56-13038/96 отмечается, что ст. 410 ГК РФ определяет материально-правовые условия зачета, а что касается формы зачета, то, когда требование о зачете выдвигается при разрешении спора в арбитражном суде, его формой является встречный иск, одного процессуального возражения недостаточно.

Однородность требований — важнейшее условие принятия встречного иска, направленного к зачету первоначального, при этом никаких иных условий в этом случае не требуется (так, например, ФАС ВСО в Постановлении от 23 октября 2003 г. N А19-4776/03-14-Ф02-3544/03-С2 указал, что АПК РФ не содержит такого требования для принятия встречного иска, как наличие общности представленных доказательств, в связи с этим ссылка суда на указанное обстоятельство как на основание для возвращения встречного иска является несостоятельной).

Вышесказанное подтверждает, что заявляемое в описанной ситуации встречное требование однородно с первоначальным, однако из этого вовсе не следует, что основания их возникновения были идентичными. Это означает, что мировое соглашение по первоначальному иску не должно содержать и не содержит вопросов определения взаимных прав и обязанностей сторон по иску встречному, предмет которого данным соглашением никоим образом не затронут. Без специального указания в мировом соглашении на новый порядок определения прав и обязанностей по встречному иску условия данного соглашения не будут иметь для него какого-либо значения, кроме возможного доказательственного, ведь предмет этих исков разный.

Например, указав по одному из дел, что между АО «Н» и ответчиками достигнуто мировое соглашение, которое фактически привело их к отказу от исков друг к другу, Президиум ВАС РФ отметил, что арбитражный суд без указания мотивов отказал в удовлетворении требований АО «Н» по встречному иску о расторжении соглашений, заключенных с АО «С», хотя иск в этой части по существу не рассматривался и в материалах дела нет документов, свидетельствующих об отказе от требования (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г. N 3514/95).

По другому делу ФАС ЗСО отмечал, что по первоначальному иску производство прекращено, утверждено мировое соглашение, а по встречному иску апелляционная инстанция взыскала определенную сумму (см. Постановление ФАС ЗСО от 4 января 2003 г. N Ф04/25-1896/А45-2002).

Таким образом, представляется, что в описанной ситуации суд должен, независимо от того, какие условия содержит мировое соглашение (разумеется, если оно не заключено и по поводу встречного иска), рассмотреть встречный иск по существу.

«эж-ЮРИСТ», N 28, июль 2005 г.

*(1) См. Комментарий к АПК РФ / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 333.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Издание: Российская правовая газета «эж-ЮРИСТ»

Учредитель: ЗАО ИД «Экономическая газета»

41019 — для индивидуальных подписчиков

41020 — для предприятий и организаций

Адрес редакции: 127994, ГСП-4, г. Москва, Бумажный проезд, д. 14

Телефоны редакции: (499) 156-76-56, (499) 152-63-41

Телефоны/факс: (499) 156-76-56, (499) 152-63-41

Источник: http://base.garant.ru/5173833/

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 05АП-3082/12 (ключевые темы: мировое соглашение — оплата госпошлины — уточнение исковых требований — встречный иск — размер государственной пошлины)

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 05АП-3082/12

Дело N А59-4190/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдэм»

апелляционное производство N 05АП-3082/2012

на решение от 07.03.2012 по делу N А59-4190/2011 арбитражного суда Сахалинской области судьи В.В. Иванова

по иску открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэм» (ОГРН 1056500655200, ИНН 6501160180)

о взыскании задолженности

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эдэм»

к открытому акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания»

третье лицо: открытое акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг»

о взыскании неосновательного обогащения

ОАО «Сахалинская коммунальная компания» (далее — ОАО «СКК») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Эдэм» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 2 055 346 рублей 47 копеек, процентов в сумме 115 802 рубля 92 копейки (с учётом уточнений исковых требований).

Ответчик заявил встречные исковые требования о взыскании с ОАО «СКК» 1 497 831 рублей 93 копейки неосновательного обогащения и процентов в размере 184 530 рублей 00 копеек.

Решением от 07.03.2012 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Эдэм» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.03.2012 изменить, удовлетворив встречные исковые требования ООО «Эдэм».

От ОАО «СКК» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец по первоначальному иску выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

В канцелярию суда поступило ходатайство ООО «Эдэм» и ОАО «СКК» об утверждении мирового соглашения, подписанное обеими сторонами. К ходатайству приложено мировое соглашение от 23.05.2012, подписанное сторонами, а также документы, подтверждающие полномочия представителя ОАО «СКК» на подписание мирового соглашения.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 23.05.2012, подписанного сторонами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение — утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в представленной редакции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ по первоначальному и встречному искам истцам возвращается 50% от размера государственной пошлины, подлежащей оплате в бюджет исходя из цены иска. Аналогично производится возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе заявителю. Остальные расходы делятся между сторонами в равных долях.

Цена первоначального иска с учётом уточнений исковых требований составила 2 171 149 рублей 39 копеек, исходя из которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 33 855 рублей 74 копейки. ОАО «СКК» при обращении с первоначальным иском оплатил в бюджет государственную пошлину в размере 30 556 рублей 51 копейки. Поскольку в бюджете должна остаться половина суммы государственной пошлины, подлежащей оплате исходя из цены иска, то истцу по первоначальному иску возвращается 13 628 рублей 64 копейки. С ООО «Эдэм» в пользу ОАО «СКК» по первоначальному иску надлежит взыскать судебные расходы в размере 8 463 рубля 93 копейки. Также с ОАО «СКК» в пользу ООО «Эдэм» надлежит взыскать 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

По встречному иску цена иска с учётом уточнений исковых требований составила 1 682 361 рубль 93 копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате исходя из указанной цены иска, равна 29 823 рубля 61 копейка. Истец по встречному иску фактически оплатил 31 697 рублей 67 копеек, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату из бюджета подлежит сумма 1 874 рублей 06 копеек. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ также возвращается 14 911 рублей 80 копеек. Всего 16 785 рублей 86 копеек. С ООО «Эдэм» в пользу ОАО «СКК» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску 7 455 рублей 90 копеек.

В целях процессуальной экономии на основании части 5 статьи 170 АПК РФ суд производит зачет встречных обязанностей сторон возместить в пользу друг друга расходы по государственной пошлине. В результате произведенного зачета с ООО «Эдэм» в пользу ОАО «СКК» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

Решение от 07.03.2012 по делу N А59-4190/2011 арбитражного суда Сахалинской области отменить.

Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» и общества с ограниченной ответственностью «Эдэм» об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 23.05.2012, заключенное по делу N А59-4190/2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Эдэм» и открытым акционерным обществом «Сахалинская коммунальная компания», в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Эдэм» (ОГРН: 1056500655200, ИНН: 6501 160180) в лице директора Рудикова Алексея Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик с одной стороны и Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН: 1056500632913, ИНН: 6501157613), в лице исполняющего обязанности генерального директора Осокиной Наталии Валентиновны, действующая на основании приказа от 18 апреля 2012 г. N 177-Л, именуемое в дальнейшем Истец, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании с Ответчика 2 055 346 рублей 47 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 1 марта 2008 года и 115 802 рубля 92 копейки процентов за просрочку платежей.

Ответчиком предъявлен встречный иск к Истцу о взыскании с Истца 1 497 831 рублей 93 копейки неосновательного обогащения и процентов в размере 184 530 рублей 00 копеек.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с обстоятельствами, изложенными в пунктах 1,2 настоящего соглашения.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в течение одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения.

От остальных исковых требований к Ответчику Истец отказывается. Ответчик отказывается от встречных исковых требований в полном объеме. Задолженность погашается путем безналичного перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца.

В случае неперечисления Ответчиком денежных средств установленных пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны».

Производство по делу N А59-4190/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдэм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 785 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек, перечисленную платежным поручением N 389 от 15.11.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдэм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную платежным поручением N 125 от 29.03.2012.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэм» в пользу открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 (пятьсот восемь) рублей 03 копейки.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Источник: http://base.garant.ru/53936890/

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Руководитель коллегии адвокатов
«Комиссаров и партнеры»

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

• вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
• окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке. В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом. Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне. С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны. Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей. Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие. В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами. Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б.

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения. Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа. Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства.

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

Как достичь мирового соглашения после вступления в силу решения суда

В юридической практике встречается такое понятие, как мировой договор. Это гражданско-правовой договор, основанный на компромиссном решении судебного спора сторон. Практика показывает, что мирный исход дела всегда предпочтительнее, и способен удовлетворить обе стороны конфликта. Иногда не получается достичь мирового соглашения во время судебных прений, но можно попытаться сделать это после вступления в силу решения суда.

Проще договориться

Законодательство предоставляет право на защиту своих интересов каждому человеку. С гражданским судопроизводством в течение жизни приходится сталкиваться почти всем людям. Поводы могут быть разными:

• не должное качество оказания услуг;
• имущественные споры между соседями, супругами, родственниками;
• ДТП;
• невыплата долгов;
• уклонение от алиментов.

Заканчивается судебное производство двумя способами:

• вынесением решения суда;
• прекращением производства.

Судебное решение могут не удовлетворить иск, удовлетворить частично. Случается и отказ в удовлетворении требований истца. Поэтому мировое соглашение между сторонами конфликта является самой предпочтительной и разумной развязкой.

Обычно и истец, и ответчик стремятся к тому, чтобы выполнить условия договора. Юристы практически не сталкиваются с ситуациями, в которых оспаривалось бы мировое соглашение.

Нюансы мирового соглашения

На этапе подготовки судебного разбирательства судья предлагает сторонам пойти на взаимные уступки. Представитель стороны, готовой к мирному урегулированию конфликта, объявляет об этом и готовит несколько вариантов договора. В некоторых случаях суд может не утвердить мировое соглашение, но участники процесса вправе повторно предъявить желание разойтись полюбовно.

После вынесения решения суда до его вступления в силу стороны имеют еще одну возможность для заключения мирового соглашения. Если для достижения консенсуса не хватает времени, сторонам нужно добиваться отсрочки вступления в силу судебного решения. Как вариант, можно подать апелляцию.

Закон не запрещает заключать мировое соглашение и после того, как решение вступит в силу и перейдет в стадию исполнительного производства. В этом случае его оформляют как заявление, которое подписывают обе стороны конфликта. Это заявление не останавливает производство по исполнению судебного решения, но служит основанием к изменению порядка и способа исполнения производства. Утверждение мирового соглашения является основанием для окончания исполнительного производства.

Все мировые соглашения заключаются на добровольной основе под контролем судьи. Это свидетельствует о законности такого гражданско-правового договора, и соблюдении интересов и прав сторон.

В обязанности судьи входит предупреждение участников процесса о невозможности повторного обращения в суд по этому вопросу.

Особое внимание следует обратить на текст договора о мировом соглашении, который составляют с учетом основных моментов:

• документ не должен содержать расхождений с действующим законодательством;
• не могут затрагиваться права и законные интересы третьих лиц;
• соглашение должно быть исполнимым.

Оно заключается в отношении конкретного предмета иска. Например, при разводе супруги принимают мировое соглашение о разделе имущества, но оно не распространяется на порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно.

Закон помогает защитить интересы сторон конфликта. Если одна из них уклоняется от обязательств по мировому соглашению, другая может восстановить права посредством обращения в исполнительную службу (к приставам) — в тот же суд, где было вынесено решение о мировом соглашении, и добиться получения исполнительного листа. Этот документ является правовым основанием для обращения в службу судебных приставов.

Если в тексте соглашения будет несогласованность с законодательными нормами, суд обратит на это внимание, и договор можно будет подправить.

Может случиться так, что истец, вопреки достигнутым договоренностям, возьмет и откажется от выполнения своей части обязательств. Поэтому огромное значение имеет подготовка договора.

Обоюдные обязательства сторон должны быть изложены в высшей степени ясно, с указанием всех обстоятельств и самых мелких нюансов. Обозначают последовательность действий и сроки для обеих сторон. Это делают для того, чтобы не возникло трудностей при получении исполнительного листа, если стороны нарушат свои обязательства.

Спорные суждения высказываются по поводу неустойки за невыполнение положений мирового соглашения. В некоторых случаях суд принимал такие дела, но большая часть юристов утверждают, что взыскание компенсации противозаконно.

Нужно ли идти в суд

Юридическая неграмотность нередко приводит к ущемлению законных прав граждан. При составлении мирового договора сторона, занимающаяся подготовкой документов, может злонамеренно навредить противнику. Как правило, страдает сторона, в пользу которой должны выполняться обязательства.

Тем не менее, если существует надежда полюбовного разрешения конфликта, его нужно использовать, прибегнув к помощи юрист-консультантов. Документ, составленный враждебной стороной, следует проверить на исполнимость.

Согласно Гражданско-правовому кодексу, вынесение решения о мировом соглашении равняется решению суда. Срок вступления в действие — спустя 15 дней после утверждения судом.

Образец

Единый пример мирового соглашения в юридической практике отсутствует. Договор составляет адвокат. В документе указывают:

• название суда;
• участников процесса;
• непосредственно иск.

Составляют 3 копии договора о мирном урегулировании дела (для участников процесса и суду). В конце стороны подписывают документ.

Пример мирового соглашения

Арбитражного суда Хабаровского края

Истец (И) _________ в лице представителя ______, действующего на основании ____________ от __________

Ответчик (О) __________ в лице представителя __________, действующего на основании __________ от _________, далее именуемые стороны, для решения спора по делу №, который рассматривал Арбитражный суд Хабаровского края, согласно ст. 139-141 Арбитражного ПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеприведенном:

• стороны признают, что О. должен И. (сумма долга в рублях);
• задолженность должна быть погашена: а) одним платежом до (указывается дата); б) в срок до (дата) в х платежей (указывается количество платежей, сроки и размеры выплат);
• Ответчик деньги а) перечисляет на счет (прописывается номер счета); б) платит наличными;
• согласно решению сторон, И. отказывается от части исковых требований (от взимания пени или уменьшения ее размера);
• оплата расходов на суд — а) платит Истец в виде госпошлины; б) делятся пополам;
• расходы на адвокатов возлагают — а) на одну из сторон; б) стороны сами оплачивают понесенные расходы;
• О. подтверждает, что он осведомлен о том, что следует за невыполнение положений.

Мировое соглашение в гражданском процессе принимают, согласно Гражданско-правовому кодексу. Разработанный одной из сторон документ проверяют в судебной инстанции на законность. Для утверждения требуется солидарность сторон.

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/mirovoe-soglashenie-posle-vstupleniya-v-silu-resheniya-suda/

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

Под мировым соглашением понимается желание сторон прекратить судебный спор по взаимному согласию. Подписывая мировое соглашение, стороны могут отразить порядок уплаты судебных расходов, а также оплату расходов, связанных с оказанием юридической помощи, уплаты пошлин и т. п.

В некоторых случаях, мировое соглашение по ошибке отождествляется с досудебным урегулированием спора. Мировое соглашение – это судебный документ, наделенный юридической силой.

Судья имеет возможность предложить сторонам на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заключить мировое соглашение.

Контролирующим органом, в данном случае, является суд, ведь именно он будет утверждать мировое соглашение, в том случае, если оно не будет противоречит действующему законодательству либо нарушать интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено в устном порядке, тогда в судебном заседании в протоколе отражают желание сторон и они оставляют в нем свои подписи. В случае составления мирового соглашения в письменной форме, оно приобщается к делу.

Суд утверждает мировое соглашение и выносит определение о прекращении производства по делу, по которому заключается мировое соглашение.

Мировое соглашение включает в себя следующие пункты:

• наименование суда, в котором слушается дело;
• наименование и реквизиты иска;
• лица, участвующие в деле или их представители;
• исковые требования истца и требования встречного иска, в том случае, если он представлен;
• перечень требований, которые согласовывают стороны;
• перечень действий к исполнению истцом, ответчиком и третьими лицами, и их сроки;
• способ распределения судебных издержек;
• в конце текста мирового соглашения обязательно оговаривают желание сторон утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, а также то, что последствия, в случае прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Главным моментом в мировом соглашении является то, что нельзя указывать никаких обязанностей участников судебного процесса, которые ни коем образом не связаны с предметом спора.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Мировое соглашение: образец

Образец соглашения здесь.

Истец: Харин Сергей Вадимович.

Ответчик: Хруст Алла Николаевна.

г. Москва «23» августа 2016 года

Харин Сергей Вадимович в лице Давыдян Эдуарда Мануковича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Истец, Хруст Алла Николаевна в лице Стижко Нины Георгиевны, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении районного суда, и исходя из того, что

• стороны пришли к мирному решению;
• устранить нанесенный ущерб.

пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 52000р, составляющие расходы по оплате нанесенного ущерба. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения районным судом настоящего мирового соглашения.

Как составить ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, читайте тут.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов на восстановление ограждения в сумме 30 000р.

Просим районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для районного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения районным судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные настоящим законодательством, нам известны.

Подписи Сторон настоящего мирового соглашения:

Стижко Н. Г.___________

Мировое соглашение: бланк

Бланк соглашения здесь.

Мировое соглашение

г. _______________________ «__» _________ 200__ года

___________________________. в лице _____________________, действующего на основании ___________________, именуемое в дальнейшем Истец, ________________________________ в лице ________________, действующего на основании __________________, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении ___________________ суда, и исходя из того, что

пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере ________________, составляющие расходы по оплате _____________ сбора. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения _______________ судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов _________________________ в сумме _________________.

Просим ____________________ суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для _________________ суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения _________________ судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные _______________________________, нам известны.

Подписи Сторон настоящего мирового соглашения:

Мировое соглашение о разделе наследственного имущества

Бланк соглашения здесь.

Соглашение
о разделе наследственного имущества

г. ________, ________ года

Мы, гр. _____________, _________ года рождения, место рождения: _____________________, гражданство: Российская Федерация, пол: женский; паспорт серии ____ номер _______, выдан __________ г. ОТДЕЛЕНИЕМ ПО РАЙОНУ __________ ОУФМС РОССИИ ПО ГОР. _______ В ЗАО, код подразделения _______; адрес места жительства: ____________________, с одной стороны,

и гр. ___________________________, ________________ года рождения, место рождения: город Москва, гражданство: Российская Федерация, пол: женский; паспорт серии _____ номер _________, выдан __________ г. _______________________________________, код подразделения: ____-____; адрес места жительства: _________________________________________, с другой стороны,

заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Источник: http://o-nedvizhke.ru/dokumenty/soglasheniya/obrazec-mirovogo-soglasheniya-po-grazhdanskomu-delu.html