Моральный вред пострадавшему в дтп

Самое главное по теме: "Моральный вред пострадавшему в дтп" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Моральный и материальный вред при ДТП

  • Нужен ли адвокат в суде на возмещение материального и морального вреда при дтп.
  • Хочу взыскать моральный и материальный вред за смерть дочери погибшей при дтп.
  • За какой срок возмещается материальный ущерб и компенсация морального вреда при дтп?
  • ДТП возмещение морального и материального вреда
  • Компенсация морального вреда при ДТП
  • Иск о моральном вреде при ДТП
  • Как подать на моральный вред при ДТП
  • Возмещение морального вреда здоровью при ДТП

Советы юристов:

3.1. Если мы говорим об ОСАГО, то
согласно ст. 13 Закона «об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

моральный вред согласно ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО не является объектом страхования, и компенсации не подлежит. Но вы можете заявить о компенсации морального вреда не в следствие ДТП, а вследствие несвоевременной выплаты возмещения (иногда удовлетворяют).

11.1. Да возможно примирение.
УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%B4%D1%82%D0%BF/

Компания или сотрудник: кто заплатит за ДТП с последствиями

В результате ДТП скончался Игорь Носов*. Виновным аварии суд признал Олега Маркина*: он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК). При этом Маркин во время ДТП был на служебном автомобиле, который принадлежит его работодателю ИП Н. Ф. Заике. Супруга погибшего Ирина Носова* обратилась в суд с иском к ИП Заике о компенсации морального вреда в размере 2 млн руб. Носова пояснила, что из-за гибели мужа она перенесла большой стресс, это повлияло на ее эмоциональное и психическое состояние, у нее на иждивении осталось двое несовершеннолетних детей.

Белореченский районный суд Краснодарского края удовлетворил иск частично – на 500 000 руб. Он решил, что ИП Заика как владелец источника повышенной опасности обязан возместить не только материальный ущерб, но и компенсировать моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (ст. 150, 151, 1099–1101, 1068, 1079 УК). Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменила это решение и полностью отказала в иске. По ее мнению, если вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Маркина в совершении преступления, компенсация морального вреда не подлежит взысканию с работодателя.

Тогда Носова обратилась в Верховный суд. Тот изучил обстоятельства дела и установил, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм действующего законодательства. По мнению ВС, на работодателя как на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, отметил ВС, принятое судом первой инстанции решение является законным, размер компенсации определен с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда, степени нравственных страданий истца, материального положения ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил без изменения решение суда первой инстанции (№ 18-КГ18-29).

ИСТЕЦ: Ирина Носова*

ОТВЕТЧИК: ИП Н.Ф. Заика

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП со смертельных исходом.

РЕШЕНИЕ СУДА: Отменить апелляционное определение, оставить без изменения решение суда первой инстанции, которым назначена компенсация 500 000 руб.

Источник: http://pravo.ru/story/202852/

Моральный вред по ОСАГО – можно ли получить и как?

Моральные потрясения, как и физические повреждения, могут оказать значительное воздействие на человека. Затяжные депрессии, неврозы, необоснованные страхи – такие состояния не только негативно сказываются на здоровье, но также требуют значительных затрат на восстановление душевного спокойствия. В связи с этим возникает вопрос, можно ли по полису ОСАГО получить возмещение морального ущерба и как правильно его взыскать в 2020 году?

Что такое моральный вред по закону?

Гражданский кодекс России устанавливает, что моральный вред – это любые действия, которые нарушают личные неимущественные права. Государство обязывает виновника такой ситуации возместить жертве понесенные неудобства в виде определенной денежной компенсации.

ГК РФ в своей статье 1100 говорит о том, что любой вред в результате ДТП должен быть возмещен вне зависимости от того, является ли владелец автомобиля виновником аварии или нет. Обоснование в том, что любой автомобиль является источником повышенной опасности, что влечет ответственность каждого владельца (статья 1079 ГК РФ).

Обращаясь к практике, такая ситуация возникает чаще всего в случаях:

  • взыскания морального вреда, когда в ДТП на глазах погиб родственник;
  • был нанесен вред здоровью так, что человек больше не может выполнять обязанности на работе;
  • была нанесена травма, которая причиняет сильную боль;
  • человек приобрел психические расстройства.

Получить компенсацию можно только в случае, если такие состояния официально доказаны. Также обратите внимание на то, что во всех пунктах выше речь идёт именно о моральном ущербе вследствие причинения вреда здоровью, а не автомобилю или иному имуществу. Этот вопрос мы рассмотрим немного ниже.

Читайте так же:  Расторжение ренты с пожизненным содержанием

Покрывает ли страховка ОСАГО моральный ущерб?

Полис ОСАГО имеет четкие формулировки и, когда дело касается стандартных ситуаций с физическими повреждениями вопросов, не вызывает. А вот если дело касается морального ущерба, начинается серьезное разбирательство.

Фактически ОСАГО действует в следующих ситуациях:

  • в аварии пострадали люди, которые получили травмы разной степени тяжести;
  • в результате аварии был причинен вред автомобилю, имуществу;
  • автомобиль нанес вред животному, зданию, городской конструкции (например, ограде).

То есть ОСАГО покрывает вред здоровью и имуществу. В таких ситуациях страховая компания выплачивает сумму по решению суда или во внесудебном порядке при первом обращении либо по досудебной претензии.

А вот медицинские услуги на восстановление душевного равновесия в перечень страховых случаев ОСАГО не входят. Основание тому – статья 6 Федерального закона Об ОСАГО, подпункт «б» пункта 2 которого прямо говорит следующее:

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

  • а) .
  • б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

Таким образом, по страховке ОСАГО моральный ущерб по состоянию на 2020 год взыскать нельзя.

Есть лишь одна возможность, которая позволит по полису получать возмещение за моральный ущерб. И речь идёт совсем не об ОСАГО. Для этого нужно дополнительно оформить страхование жизни и здоровья на водителя и пассажиров. В этом случае выплаты по страховке получат все пассажиры автомобиля и вне зависимости от того, кто оказался виновником ДТП. Правда, только при подтверждённых медицинских расходах.

Тем не менее, в любом случае возмещение морального вреда ложится на плечи причинителя вреда – виновного в аварии водителя.

Один случай, когда можно получить со страховой

И эта ситуация – отказ в возмещении по ОСАГО либо недостаточность выплаты. Обратите внимание, что и в этом случае речь идёт не о возмещении морального ущерба по ОСАГО, а со страховой организации в рамках гражданского дела (и дела о защите прав потребителей услуг).

Если вы вынуждены были обратиться в суд в результате вашего нарушенного права, а именно одного из двух:

  • право получения достаточной суммы возмещения по ОСАГО (если страховщик выплатил мало),
  • право получения возмещения как такового (если страховая организация отказала в выплате),

то при выигрыше иска вы можете рассчитывать на моральный вред. И взыскивается он именно за нарушенное страховщиком ваше право, а не за само ДТП. Отсюда следует одна плохая новость – чаще всего, согласно судебной практике 2020 года, присуждаемая сумма морального вреда составляет от 1000 до 10-15 тысяч рублей, так как ваши моральные потери в такой ситуации невелики, и это справедливо.

Взыскание морального вреда с виновника ДТП – инструкция

Пострадавший составляет заявление о взыскании морального ущерба на имя виновника происшествия. Если вопрос не решается добровольно, то заявление и собранные документы (медицинские справки, заключения, чеки на покупку лекарств) направляются в суд.

Обращение проводится в виде иска на имя ответчика. Иск – это сложный официальный документ, который должен быть составлен по всем требованиям законодательства. Поэтому с такой задачей лучше обратиться к юристам. Поскольку моральный вред не может быть детально рассчитан по иску, госпошлина за него не взимается.

Самое сложное – определение размера морального ущерба. Нет установленных фиксированных показателей, поэтому конкретная сумма устанавливается в рамках судебного производства. Истец пытается обосновать свои претензии, ответчик стремится их опровергнуть. В результате сумма компенсации определяется судом на основании слушаний и личного убеждения судьи. Также на решение оказывает влияние типичная судебная практика.

Если страховая отказывает в выплате по полису жизни и здоровья

Могут возникнуть ситуации, когда страховая компания не выплачивает назначенную сумму компенсации. В этом случае истец должен еще раз обратиться в суд с претензией. Дополнительно могут быть проведены экспертизы и иные исследования.

Если страховая по полису жизни и здоровья насчитала мало

Такая ситуация также часто встречается, поскольку страховые в любой ситуации стремятся сократить свои расходы. Чтобы оспорить сумму, истцу необходимо изначально фиксировать все свои расходы на лечение, диагностику, восстановление.

Имея на руках чеки и медицинские справки оспорить решение страховой будет проще. Также рекомендуется запросить в страховой компании акт страхового возмещения.

Моральный вред в виде упущенной выгоды

Получить компенсацию морального вреда в виде упущенной выгоды сложнее, но все же можно. Обратите внимание, прочитав ещё раз цитату выше статьи 6 ФЗ Об ОСАГО, приходит понимание, что упущенная выгода, как и моральный ущерб, возмещается не страховой компанией по ОСАГО, а только напрямую причинителем вреда.

Для этого нужно собрать и предоставить в суд доказательства (декларации, документы о заработной плане и ином доходе, в том числе пособий) того, что пострадавший мог бы получить доход в определенном размере, если бы не попал в ДТП.

Рассмотрим пример. В аварию попал руководитель компании, который оказывает услуги своим партнерам. Имеется деловая переписка, в которой явно прослеживается намерение заключить договор на оказание услуг на определенную сумму.

Вследствие аварии пострадавший не имеет возможности осуществлять работу, что сказывается на материальной выгоде. В таком случае фактов в виде переписки и медицинских справок будет достаточно, чтобы затребовать упущенную выгоду.

Судебная практика

Судебная практика 2020 года в отношении взысканий по моральному ущербу нередко оказывается положительной. Типичные решения суда показывают, что в результате аварий пострадавшие часто получают одобрение на возмещение морального ущерба.

Связано это с тем, что автомобиль – источник повышенной опасности, а здоровье человека – приоритетное направление государственной защиты. При этом, сумма назначается в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Дело Красноярского суда

Так, например, в данном деле пешеход получила травмы, которые потребовали дорогого лечения и долгой реабилитации. Истец вместе с возмещением убытков от лечения потребовала возместить моральный вред в размере 300 тысяч.

Суд постановил, что требование обоснованное, поскольку пешеход получил потрясение после аварии. Но сумма компенсации была снижена до 100 тысяч как достаточная для восстановления душевного спокойствия.

Дело Самарского суда

Вот еще один пример решения вопроса о возмещении морального вреда. Истец, пострадавшая в ДТП, получила телесные повреждения и требует возместить моральный ущерб в размере 500 тысяч рублей.

Читайте так же:  Заявление в суд на запрет

Суд постановил выплатить 100 тысяч рублей. Причина такого решения в том, что сумма учитывается на основании разумных подсчетов, а заявленные требования были завышенными.

Обращаясь к практике, стоит отметить еще один тип рассматриваемых дел – когда в ДТП погибает человек. В этом случае размер морального ущерба может достигать 500 000-1 000 000 рублей. В таких делах суд зачастую не имеет оснований уменьшать размер морального ущерба, поэтому в большинстве своем иски получают одобрение.

Источник: http://tonkostiosago.ru/obrashchenie-za-vozmeshcheniem/moralnyy-vred-po-osago-mozhno-li-poluchit-i-kak

Моральный вред за ДТП: как установить виновного

Экспертизу – провести

Произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ирины Никушиной* наехал на Ольгу Валюн*. Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 500 руб. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП). Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации 250 000 руб. морального вреда.

ИСТЕЦ: Ольга Валюн*

ОТВЕТЧИК: Ирина Никушина*

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии

РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Дело прошло две инстанции, дошло до Верховного суда, откуда вернулось в апелляцию на новое рассмотрение. Во время него Московский городской суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: могли ли повреждения Валюн образоваться в результате указанного ДТП? Для проведения экспертизы Валюн предоставила обувь, в которой находилась в момент наезда. Эксперты ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ» пришли к выводу, что повреждения могли стать следствием аварии. Апелляция сочла: выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат в себе сомнений и неясностей, согласуются с ранее представленными по делу доказательствами. Никушина настаивала, что при проведении судебной экспертизы не исследован вопрос о пятне на туфле: является ли это пятно кровью и если да, кому она принадлежит. Виновная также просила идентифицировать ее автомобиль со следами повреждений на туфле. Мосгорсуд не стал этого делать, поскольку такие вопросы не стояли перед экспертами. В итоге апелляция оставила в силе решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, который взыскал с Никушиной 80 000 руб. в пользу Валюн. Проигравшая сторона обжаловала решение в ВС.

По делам о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда) нужно доказать: причинил ли автомобиль виновного вред пострадавшему в ДТП.

Судебная коллегия ВС по гражданским делам напомнила: юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда), является установление того, был ли истцу причинен вред источником повышенной опасности ответчика. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Никушина в процессе судебного разбирательства заявляла ходатайство о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы, но апелляция не разрешила вопрос о ее назначении. По мнению ВС, это ограничило и нарушило права Никушиной (ст. 56 ГПК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на третий круг (№ 5-КГ19-19). Пока еще оно не рассмотрено.

Сомнения – устранить

По словам адвоката КА «Меклер и партнеры» Анатолия Клейменова, суд апелляционной инстанции должен был не только рассмотреть ходатайство Никушиной, но и вынести относительно него мотивированное решение (ст. 166 ГПК). «Такое процессуальное нарушение в совокупности с нарушением прав ответчика, гарантированных ему ст. 56 ГПК и касающихся вопросов доказывания, было признано достаточным для отмены решения суда нижестоящей инстанции, с чем сложно не согласиться», – заявил Клейменов.

Его поддержал старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) 30-31 место По количеству юристов × Евгений Богелюс: «В основу определения ВС положен принцип оценки доказательств о их полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 ГПК). Суд призвал устранить все сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями владельца машины и вредом здоровью потерпевшей, чтобы не допустить судебную ошибку. Это правильно, поскольку неизбежно ведет к повышению качества правосудия».

Заместитель генерального директора юркомпании URVISTA Светлана Петропольская считает, что определение ВС может стать прецедентным при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП: «До сих пор при наличии правильного оформления ДТП и типичных экспертных заключений суды, как правило, принимали решения в пользу потерпевших. Однако юридически грамотные действия виновника ДТП могут изменить ситуацию».

ВС усмотрел нарушение процессуальных прав ответчика в том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его ходатайство о проведении комплексной экспертизы, которая действительно требовалась для вынесения мотивированного и законного решения.

Богелюс объяснил: при новом рассмотрении спора апелляция назначит указанное исследование и с учетом его результатов примет новый судебный акт. «Не случайно ВС еще раз напомнил: в рамках гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК)», – говорит Богелюс. Петропольская предположила: если выводы экспертов окажутся неопределенными (идентифицировать автомобиль со следами повреждений на обуви спустя четыре года довольно проблематично), пострадавшая не получит никаких выплат. «Тогда по результатам этого дела для виновников ДТП может появиться новая лазейка ухода от ответственности», – отметила Петропольская.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/auto/story/213306/

Моральный ущерб при ДТП без пострадавших: как оценить

Возмещение морального вреда при ДТП в 2018 году

В нашей стране ДТП происходят ежедневно. Кроме того, согласно статистике практически каждый водитель, имеющий стаж вождения более 3 лет, хотя бы раз в жизни попадал в аварию. Последствия этой неприятной ситуации могут быть самыми разными: начиная от заведения уголовного дела и заканчивая необходимостью возместить моральный ущерб при ДТП.

Видео (кликните для воспроизведения).

В России судебные дела, связанные с денежной компенсацией моральных убытков, выиграть достаточно сложно. Трудности заключаются в проблемах с определением конкретной суммы и доказательством ее величины. Несмотря на это, добиться компенсации вполне реально, если знать, как это правильно сделать.

Отличия морального вреда и материального ущерба

Определение морального ущерба после ДТП

Редко какое ДТП обходится вообще без пострадавших. Дело в том, что даже если не был нанесен никакой вред здоровью, все равно сам факт заставляет потерпевшего переживать. В основу морального ущерба обычно закладываются те неприятные чувства человека, которые он перенес во время аварии. Другими словами, моральный вред определяется как душевные страдания потерпевшего, побывавшего в ДТП. Кроме того, нервные переживания родственников о близком для них человеке, который, например, стал инвалидом после ДТП, также относятся к данному определению.

Читайте так же:  Нарушение прав конкуренции

В ст. 1100 ГК прописано, что моральный ущерб обязателен к выплате, если его источником был автомобиль. Причем, это правило действует даже в том случае, когда водитель не был виновником аварии.

Величина морального ущерба во время ДТП не зависит от имущественной компенсации. Поэтому в судебном порядке они рассматриваются по-отдельности, несмотря на то, что сам иск подается так, как это удобно истцу: отдельно или вместе со всеми требованиями.

Кроме того, виновный в аварии может по своей доброй воле возместить моральный вред пострадавшему. В этом случае рекомендуется с помощью письменной расписки зафиксировать передачу денег. Если же виновник ДТП отказывается платить или пострадавший считает, что получил недостаточную сумму, каждый из них может обратиться в судебную инстанцию для разрешения спора.

Основания для взыскания моральной компенсации с виновника ДТП

Наиболее часто встречаются следующие причины, по которым возможно взыскать моральный урон:

  1. гибель родственника при ДТП, компенсация в таком случае выплачивается родственникам потерпевшего,
  2. увольнение с постоянного места работы из-за недееспособности пострадавшего,
  3. расстройство из-за ущерба, причиненного единственному средству передвижения,
  4. во время ДТП были получены серьезные травмы, которые вынуждают пострадавшего терпеть сильные боли,
  5. расстройства психики потерпевшего, возникшие после аварии.

Заявитель и ответчик во время взыскания морального вреда

Заявителем, который готов подать иск на компенсацию ущерба, может быть:

  1. сам пострадавший,
  2. опекуны или родители потерпевшего, если последний не достиг совершеннолетия,
  3. семья пострадавшего, если в результате ДТП он погиб.

Теперь разберемся, кто не может выступать ответчиком в суде по данному вопросу. Согласно действующему законодательству, возмещения морального ущерба, нанесенного при ДТП, нельзя требовать со страховых компаний (например, по полисам КАСКО или ОСАГО). Полис ОСАГО является обязательной страховкой, но по нему можно получить компенсацию исключительно за материальный ущерб. Возмещения моральных убытков можно требовать только с виновника аварии, т.е. физического лица.

Несмотря на то, что со страховщиков нельзя требовать моральный ущерб, понесенный в связи с аварией, подать иск на них все же можно. Такое происходит в том случае, когда речь идет о стрессе, полученном в результате неправомерных действий или бездействий страховых компаний.

Например, задержка стандартных страховых возмещений.

Кроме того, существуют другие лица, с которых нельзя взыскать убытки. Это:

  • владелец автомобиля, у которого есть доказательства того, что его машина была в угоне на момент ДТП,
  • водитель ТС, который в состоянии представить веские доказательства того, что лицо, пытающееся взыскать моральный урон, считается виновником аварии или им были нарушены другие правила, которые привели к данным последствиям. Таким доказательством вполне может быть видеосъемка с регистратора. Кроме того, на улицах города обычно установлено много камер. Результатами их съемки также можно воспользоваться. Подойдут и свидетельские показания.
  • водитель, который сбил пешехода, перебегающего дорогу вне пешеходного перехода. Причем, истцу в этом случае отказывают полностью, хотя судебная практика признает случаи, когда с такого ответчика все же удавалось взыскать половину суммы.
  • водитель, в том случае, когда авария была подстроена истцом, с целью получить моральную компенсацию.

Компенсация морального ущерба при ДТП в суде

Возместить моральный ущерб, полученный при ДТП, возможно исключительно после предоставления весомых доказательств. Чтобы правильно составить весь пакет документов, нужно обладать соответствующими знаниями в данной области. Если их нет, лучше обратиться к юристу.

Куда подать исковое заявление на компенсацию?

Чтобы компенсировать моральный ущерб при ДТП, нанесенный здоровью психики, истец должен предоставить правильно собранный пакет документов:

  1. в городской или районный суд, находящийся по регистрации ответчика,
  2. если потерпевший чувствует себя плохо, допускается подача заявления по территориальной принадлежности истца,
  3. в областной суд, когда вместе с моральной, наступает уголовная ответственность,
  4. в суд по месту нахождения компании, если ответчиком выступает юридическое лицо.

Как подавать исковое заявление о компенсации ущерба?

При обращении в суд истец должен выразить свое намерение получить от виновника аварии денежные средства за моральный ущерб. Для обозначения своих намерений, он составляет иск.

Когда иск о возмещении морального вреда составлен не по правилам, суд не примет его к рассмотрению. Это касается даже того случая, когда ошибки носят формальный характер.

В исковом заявлении обычно указывается:

  • название судебного органа, куда подаются документы,
  • сведения об ответчике и истце,
  • причины подачи иска,
  • законодательная база, в соответствие с которой действует истец,
  • претензии к ответчику.

К иску в общем случае прикладывают следующие документы, которые и будут являться одними из главных доказательств произошедшего. Это:

  • паспорт истца,
  • оплаченную квитанцию (при таких действиях взимается госпошлина, кроме тех случаев, когда вред нанесен единственному кормильцу в семье),
  • выписка из медицинской книжки,
  • протокол об осмотре места происшествия.

Определение величины компенсации морального вреда при ДТП

Определить размер компенсационных выплат при моральном вреде от ДТП достаточно сложно. Дело в том, что истец обычно пытается завысить сумму, необходимую к выплате, а в интересах ответчика, наоборот, уменьшить ее. Но именно суд назначает окончательный размер такой задолженности.

Но истец должен еще на стадии подачи иска указать, какую сумму он хочет возместить. Как же правильно рассчитать размер материального ущерба? Истец, теоретически, может затребовать абсолютно любую сумму с виновника ДТП, так как нет никакого предельного значения, установленного законодательно. Но необходимо помнить, что свои запросы нужно будет подтверждать и доказывать. Для этого надо будет собрать следующие документы:

  • больничный лист или другой документ, доказывающий нетрудоспособность истца и потерю связанных с этим денежных средств,
  • квитанция, подтверждающая оплату услуг юриста,
  • выписка из медицинской книжки,
  • чеки, подтверждающие прохождение реабилитационных процедур,
  • чеки на лекарства, выписанные врачом,
  • путевки в профильный санаторий,
  • документ, доказывающий инвалидность истца, наступившую в результате аварии,
  • справка о наличии нетрудоспособных иждивенцев,
  • заключение судебных экспертов о том, что заболевание произошло вследствие аварии,
  • врачебная справка, подтверждающая, что в результате ДТП произошло ухудшение состояния больного и пр.
Читайте так же:  Основные признаки права собственности на землю

Если утрата трудоспособности носит временный характер, потерпевший может требовать возмещение денежных средств за данный промежуток времени. Когда ясно, что восстановление невозможно, можно компенсировать ущерб всю жизнь.

Истец, подавая заявление на моральный ущерб при ДТП, должен предусмотреть, что ответчик, со своей стороны, будет использовать все возможные доказательства, чтобы снизить величину запрошенной им суммы или вообще не оплачивать моральный вред. Для этого ему понадобится доказать, что:

  1. истец действовал неосторожно и неправомерно,
  2. имело место нарушение ПДД,
  3. имущественное положение ответчика не позволяет оплачивать большие суммы.

Средняя величина компенсации в России

Исходя из судебной практики, можно сказать, что моральный ущерб, полученный во время ДТП пострадавшим, суд оценивает в размере 40% от запрошенной в исковом требовании суммы. Если брать средние цифры по России, которые удалось получить по суду, тогда:

  • легкий вред здоровью оценивается в 1-20 тыс. руб.,
  • убыток средней тяжести — 20-50 тыс. руб.,
  • тяжелый вред здоровью обойдется в сумму, обычно не превышающую 100 тыс. руб.,
  • смерть во время ДТП расценивается в индивидуальном порядке.

Приговор суда о компенсации моральных убытков

На основании предоставленных документов органы судебной власти выносят свое решение.

Если такое заключение не устраивает одну из сторон, она вправе составить апелляционную жалобу. Делается это не позднее 10 дней после вынесения постановления. Апелляцию подает в вышестоящие судебные органы одна из сторон или юрист, вовлеченный в процесс истцом либо ответчиком.

Если же обе стороны устроило постановление суда, они должны быть готовы его выполнить. Для этого судебные органы передают исполнительный лист приставам либо банку компании-страховщика.

После получения документов судебные приставы открывают соответствующее делопроизводство, вследствие чего в банке, услугами которого пользуется должник, блокируются счета и с них снимается необходимая сумма. Если имеющихся на счетах ответчика денег недостаточно, на имущество должника накладывается арест.

Когда ни по одному из вышеперечисленных способов не получилось взыскать моральный ущерб при ДТП с ответчика необходимую сумму, ее вычитают из зарплаты.

Если ответчик доказал, что является малоимущим, возможность получить истребовать моральный урон значительно снижается.

Решение суда обязательно для выполнения в любом районе страны любыми коммерческими организациями или органами власти.

Управляя автомобилем, помните, что он считается средством передвижения повышенной опасности. Старайтесь делать это внимательно и не попадать в ДТП. Если же авария произошла, а Вам был нанесен моральный ущерб, старайтесь адекватно оценивать свои материальные требования.

Источник: http://pravo24online.ru/avto-pravo/moralnyj-ushherb-pri-dtp/

Оценка причиненного легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью вовремя возмещения морального ущерба при ДТП

Аварийные ситуации на дороге встречаются все чаще. Выплата по страховке в большинстве случаев покрывает эти потери, но страдает не только автомобиль. Урон здоровья, психологическая травма, потерянное время тоже составляют отдельный вид ущерба — моральный. Пострадавший может рассчитывать на его возмещение в рублевом эквиваленте. Если за выплаты по пострадавшему авто отвечает страховая компания, то выплаты за моральный ущерб возлагаются на плечи виновника. Пострадавшему лицу нужно уметь правильно добиваться своего права на возмещение морального ущерба за причинение вреда здоровью.

Что это такое?

Моральный ущерб представляет собой один из видов страданий, которые были причинены потерпевшему в результате определенного происшествия. Сюда относят моральные и физические страдания, унижение достоинства и чести гражданина. Дорожно-транспортное происшествие является ярким примером, когда требуется выплата морального ущерба.

После дорожно-транспортного происшествия возникают негативные изменения психологического характера. Поскольку такой вред относится к неимущественному он взыскивается только с виновника происшествия.

Основания для возмещения

  1. Полученные травмы причиняют физическую боль.
  2. Потерпевший находится в стрессовом состоянии.
  3. Нет возможности жить нормальной жизнью.
  4. Человек в результате ДТП стал временно нетрудоспособным или потерял работу.
  5. Травма психологического характера, полученная в результате гибели при ДТП родственника.
  6. В результате ДТП были разглашены сведения, составляющие семейную или личную тайну, утрачена репутация.
  7. Иные случаи, рассматриваемые в индивидуальном порядке.

К кому обратиться?

Каждый собственник транспортного средства обязан застраховаться по автогражданской ответственности с учетом потенциального риска стать участником ДТП. Но, когда наступает страховой случай, страховая компания выплатит только материальный ущерб (подробнее о том, что такое страховой случай, можно узнать тут). А бремя компенсации морального ущерба лежит на том, по чьей вине произошло происшествие на дороге. Это касается не только ОСАГО, но и КАСКО, которое тоже не предусматривает выплаты за моральный вред.

Бывают случаи, когда требования возмещения морального ущерба от страховой компании являются обоснованными. Например, если страховщик не выплачивает денег, которые предусмотрены договором. А это привело к угнетению психоэмоционального состояния автовладельца.

В качестве ответчика в суде может быть как физическое лицо, управлявшее источником повышенной опасности во время возникновения аварийной ситуации, так и юридическое лицо. Если участвовавшее в ДТП транспортное средство принадлежит организации, форма её собственности значения не имеет.

Если в результате ДТП пострадал только автомобиль, то удовлетворить требования потерпевшей стороны может только оппонент, вина которого установлена.

Если в аварии человек получил физические травмы, повлекшие нарушения здоровья или смерть, то водитель автомобиля получает в автоматическом порядке выплату суммы морального ущерба, которая определена судебным органом. В этом случае наличие или отсутствие вины водителя для судебного решения значения не имеет.

Как рассчитать размер суммы выплат в зависимости от тяжести вреда, причиненной здоровью?

Правильно оценить и рассчитать размер компенсации за моральный ущерб очень сложно. Этот вопрос актуален, как для виновных в дорожном происшествии, так и для пострадавших.

Пострадавший подает исковое заявление, самостоятельно устанавливая сумму выплат ущерба при ДТП, взыскиваемую с виновника. Нет четких формул расчета и определения конкретной суммы того, насколько физической вред оказал влияние на моральное состояние.

Сумма требуется по своему усмотрению. Но в процессе пострадавшая сторона доказывает, почему именно требуемая сумма соразмерна причинению морального ущерба. Если требуемая сумма заведомо завышена, то суд вправе отклонить судебный иск, а оплачивать судебные расходы будет пострадавшая сторона (подробнее о том, каков размер максимальной выплаты по ОСАГО, можно узнать тут).

Легкий

Если у пострадавшего в результате ДТП незначительные травмы, восстанавливаемые за короткое время, то значит потерпевший получил незначительную потерю трудоспособности. В таком случае взыскать моральный ущерб с ответчика возможно, но сложно. Надо доказать, что помимо физических травм были причинены и моральные страдания.

Читайте так же:  В какой суд подавать встречный иск

Если пострадавший докажет, что именно в результате ДТП у него ухудшилось состояние здоровья или началась депрессия, то суд может встать на его сторону. Основанием для требования морального ущерба может быть и бездействие водителя, виновного в аварии, который не оказал пострадавшему первую помощь.

Средний

Средний вред здоровья определяется по определенной шкале критериев, от этого зависит, на какую сумму может рассчитывать потерпевший:

  • человек потерял зрение, слух или речевые функции (на длительной срок);
  • долгосрочная утрата функций внутренних органов;
  • в результате аварии прервалась беременность;
  • лицо повреждено так, что не подлежит восстановлению (наличие шрамов и ожогов);
  • расстроилось здоровье, что повлекло длительную нетрудоспособность.

В таких случаях размер требуемой компенсации рассчитывается самостоятельно.

Тяжкий

Такие повреждения характеризуются как вместе, так и по отдельности. Если причинен тяжкий ущерб здоровью, то это заключается в следующем:

  • Пострадавший находится в критическом состоянии, его жизни угрожает опасность.
  • Повреждения средней и тяжелой степени тяжести носят комплексный характер.
  • Возможность восстановить организм до того состояния, которое было до происшествия на дороге отсутствует. Последствия аварии необратимы.
  • Повреждения высокой степени тяжести негативно повлияли на судьбу пострадавшего (профнепригодность, отрицательное влияние на семейную жизнь).

Чем более тяжкий вред нанесен здоровью, тем больше запрашиваемая сумма морального ущерба. При требованиях могут быть учтены страдания близких родственников потерпевшего, если они должны менять свои планы и ухаживать за больным. Их переживания также принимаются в расчет.

Подавать исковое заявление на возмещение морального вреда допустимо при легких, средних и тяжелых повреждениях. Такое право граждан регулируется статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Иск может подавать сам потерпевший, но если в результате причинения тяжкого вреда здоровью, он этого сделать самостоятельно не может, то иск подают его родственники. Они имеют право требования личного возмещения или представлять права пострадавшей стороны по доверенности.

Со смертельным исходом

Если родственники погибшего в ДТП подают иск на виновника, то компенсация душевных страданий определяется судом на основании пункта 32 Постановления Верховного Суда РФ, которое было утверждено и принято на Пленуме 26.01.2010.

Родственники погибшего могут доказывать свои моральные страдания на основании документальных подтверждений через медицинское учреждение. В этом случае суд определяет сумму компенсации для ответчика, в качестве доказательств используются полученные бумаги (статьи 150-151 Гражданского кодекса РФ).

151 статья ГК РФ. Компенсация морального вреда

  • Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
  • При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Если нет пострадавших

Если нет физически пострадавших, но ущерб для автомобиля реален, то оцененные и зафиксированные повреждения могут быть основанием для компенсации морального ущерба.

На основании 2 абзаца пункта 1 статьи 401 ГК РФ (общая часть), четкое определение вины отсутствует. Но критерий «невиновность» имеется. На основании этого возмещение ущерба невиновным в аварии имеет отношение к тем, кто прямо не содействовал реализации аварии. Но каких-то обязательств для предотвращения аварий в будущем водитель или собственник машины не приняли. Это может быть просроченный техосмотр, поврежденный механизм машины.

Досудебное урегулирование

Бывают случаи, когда пострадавшая сторона может договорится с виновником аварии. Происходит все так: пострадавшая и виновная сторона встречаются, обсуждают ситуацию, принимают решение. Могут выдвигаться взаимные претензии, когда есть возможность решить их без участия суда.

Сроки осуществления процедуры временными рамками не ограничены, в ней могут участвовать как участники аварии, так и суд. Часто участниками процесса становятся адвокаты, которые в ходе дела выясняют требования оппонентов и стараются спрогнозировать судебный процесс, если он все же будет. В процессе досудебного урегулирования достигаются договоренности, изложенные на бумаге, они являются правовым актом. Если в ходе процесса медиации договоренности не были достигнуты по причине разногласия сторон, то потерпевшая сторона обращается в суд.

Подробнее о том, как получить возмещение вреда здоровью по ОСАГО при ДТП, можно узнать в этом материале.

Решение вопроса через органы власти

Составление иска

Срок подачи иска для выплаты компенсации при средних и тяжких повреждениях составляет 1 год. Но срок, потраченный на реабилитацию при этом не учитывается. Если человек в результате ДТП получил повреждения средней тяжести или тяжкий вред здоровью и пролежал в стационаре 6 месяцев, то срок подачи иска начинается с того момента, как он покинул больницу.

Согласно судебной практике, рекомендуется составлять иск после того, как человек полностью выздоровел. Именно так есть возможность точного определения суммы, которую можно взыскать с виновника. Но есть нюанс: до подачи иска пострадавший может самостоятельно оплачивать свое лечение, но в судебном иске должны быть указаны и эти затраты. В начале диагностики и лечения не всегда возможно определить степень морального ущерба пострадавшей стороны.

Более детально про алгоритм подачи искового заявления в суд о возмещении ущерба можно узнать в этом материале.

Доказательства

При предъявлении судебного иска должны быть предъявлены документально подтвержденные доказательства. В качестве доказательств могут быть:

  1. выписки из медицинских учреждений, акты экспертизы, история болезни, административные протоколы;
  2. показания свидетелей, сюда относятся и показания врачей, которые имеют форму справок и выписок;
  3. аудио и видеозаписи.

Видео по теме

Смотрим видео о моральном ущербе, полученном в ДТП и возможности его компенсации:

Заключение

Для оценки целесообразности и размера суммы компенсации выясняются следующие моменты:

  • Причинены ли при аварии моральные и физические страдания. Если степень тяжести средняя, то это не сложно.
  • Каким образом был нанесен ущерб – в результате бездействия, действия или имела место совокупность.
  • Оценивается степень вины нарушителя.
  • Размер желаемой суммы компенсации пострадавшей стороной.

Размер сумму указывается истцом, но окончательный размер определяет суд.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravovoi.center/avtoyurist/avtoctrahovanie/osago/dtp-o/vyplata-ushherba/moralnogo-vreda.html

Моральный вред пострадавшему в дтп
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here