Назначение судебной экспертизы в уголовном процессе

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 195 УПК РФ

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений части 1 статьи 195 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 3 статьи 195 настоящего Кодекса внесены изменения

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ в часть 4 статьи 195 настоящего Кодекса внесены изменения

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

ГАРАНТ:

См. Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности, утвержденную приказом ФСБ России от 23 июня 2011 г. N 277

См. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. N 346н

См. Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержденную приказом Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. N 347

См. Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ см. приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511

Источник: http://base.garant.ru/12125178/24f445f7eb666ba9f7614c2be77e96f4/

Какие есть виды экспертиз в уголовном процессе РФ

Максимально подробно рассмотреть виды экспертиз в уголовном процессе — задача этой статьи. Уголовно-процессуальное право выделяет несколько классификаций, о которых необходимо иметь представление. Кроме того, помимо установленных в законе категорий существует разделение по отраслям знаний, требуемых для получения доказательств, необходимых участникам судопроизводства.

Законодатель определил определённый механизм для упорядоченности, чтобы назначение экспертизы в уголовном процессе происходило в хаотичном порядке.

Законом определены случаи, когда производство судебной экспертизы в уголовном процессе обязательно.

Критерии для классификации экспертиз

Практически любое явление можно классифицировать разными способами в зависимости от того или иного аспекта. В данном случае мы имеем дело с классификацией, предписанной кодексом и классификацией, определённой спецификой необходимых навыков, умений.

Деление подобных процедур происходит исходя из следующих условий:

• Место проведения.
• Время проведения.
• Анализируемый предмет.
• Объем.
• Лицо, назначающее проведение.
• Обязательность проведения.
• Количество экспертов.
• Достоверность полученных результатов.
• Характер специальных знаний.

Место проведения

Может проводиться как в государственном экспертном учреждении, так и в негосударственном, а также вне организации соответствующим специалистом.

Как правило, органы предварительного следствия и дознаватели в подавляющем большинстве случаев обращаются в учреждения, финансируемые государством. Однако в случаях отсутствия нужного специалиста, в периоды сильной загруженности (затягивание процедуры на несколько месяцев) предпочтение при выборе эксперта может отдаваться классному специалисту в определённой области знания. Например, лингвистический анализ проводят научные сотрудники филологических факультетов высших учебных заведений.

Ущерб, нанесённый организациям и гражданам, может посчитать только квалифицированный оценщик.

Время проведения

Часть 4 ст. 195 УПК РФ определяет такой критерий деления, как время, проведённое до возбуждения уголовного дела, так и после, уже в период предварительного следствия или непосредственно при рассмотрении дела судом.

В большинстве случаев, это происходит в порядке досудебного производства по делу.

В этом случае без соответствующего заключения не будет основания для возбуждения уголовного дела, ему отводится главная роль во всём процессе доказывания. Это актуально при расследовании дел об убийствах, побоях и т. д.

Анализируемый предмет

В зависимости от предложенного предмета выделяются однородные, проводимые исследователями одной специальности по одному и тому же свойству предмета и комплексные, проводимые экспертами-техниками разной направленности. Комплексные работы проводятся, как правило, комиссией.

При проведении комплексного анализа есть необходимость в задействовании познаний из разных областей научного познания или же одного и того же, но при различии научных направлений.

Каждый исполнитель может рассматривать только те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять лишь известные методы. Но встречаются и комплексные исследования, выполняемые только одним лицом, сведущим во всех необходимых областях знания.

Например, строительно-техническое исследование обусловлено участием в нём как лиц, сведущих в строительной области, так и лиц, знающих свойства материалов, использующихся при возведении зданий.

Сама работа может проводиться поэтапно: на первом этапе делается вывод о качестве и свойствах использованных материалов, затем устанавливается правильность применяемой технологии строительства уже с учётом сведений о материалах.

Объем

Необходимость ответа на поставленные в ходе предварительного следствия или дознания, а иногда и судом, вопросы, в отношении предмета или явления, о которых участники уголовного судопроизводства самостоятельно получить представление затрудняются, предполагает проведение основной работы эксперта.

Если при первоначальном направлении следствие не обладало всеми уликами, таковые появились уже на стадии готового заключения, если полученные результаты оказываются недостаточными либо у защитника или государственного обвинителя, у потерпевшего или обвиняемого появляются дополнительные вопросы, то по их ходатайству назначается дополнительное исследование.

Лицо, назначающее проведение

Это может быть следователь (дознаватель), в чьём производстве находится расследуемое дело либо материалы для возбуждения дела. Если во время предварительного следствия для подобного назначения не было надобности, а впоследствии необходимость возникла, то лицом, выносящим постановление, будет суд первой инстанции.

При этом надо учитывать, что в соответствии со ст. 389.13. УПК РФ суду апелляционной инстанции тоже такое право предоставлено.

Обязательность проведения

Кодекс чётко прописывает случаи, когда исследование проводить обязательно. Как правило, полученные результаты напрямую влияют на дальнейший ход дела, тогда производство либо прекращается за отсутствием состава преступления, либо происходит переквалификация совершённого деяния, либо меняется избранная мера пресечения и наказание предусматривается соответствующее, обвиняемый или подсудимый помещаются в специализированные медицинские учреждения.

Случаи, когда производство экспертизы обязательно:

— установление причины смерти;

— определение вреда здоровью (лёгкий, средней тяжести и тяжкий);

— подтверждение вменяемости или невменяемости у подозреваемого, обвиняемого, а также определение физического состояния лица. В рамках такого исследования разрешаются ещё и вопросы о наличии у подозреваемого, обвиняемого сексуального расстройства (педофилии) при расследовании соответствующих преступлений, а также выявляется наркологическая зависимость.

— установление психического и физического состояния потерпевшего при появлении подозрений по поводу неправильного восприятия обстоятельств;

— возраст привлекаемого к уголовной ответственности лица (когда иным образом установить данный факт не представляется возможным).

Необязательными по логике закона являются все остальные случаи. Ход расследования преступного деяния может зайти в тупик без соответствующих разъяснений специалистов и тогда проведение данной процедуры станет обязательным для участников процесса.

Количество экспертов

По решению руководителя государственного экспертного учреждения работа может быть поручена как одному сотруднику, так и нескольким. Даже в одной области знаний иногда требуется привлечение к участию двух и более лиц.

Такой формат проведения процедуры обусловлен одним из принципов доказывания – объективностью. Эксперт, каким бы он ни был отличным специалистом, как человек может отразить в заключение субъективную точку зрения.

Заключение подписывается сразу несколькими сотрудниками либо при наличии особого мнения, не совпадающего с мнением коллег, оформляется отдельное аргументированное заключение.

Достоверность полученных результатов

Существуют моменты, когда результаты первоначально проведённой процедуры, по мнению участников процесса, не учли всех улик, породили сомнения, недостаточно аргументированы. Бывают случаи, когда есть подозрения в заинтересованности эксперта в исходе дела, получении им какой-либо выгоды либо каким-то образом обнаружился непрофессионализм этого лица. Также бывают два диаметрально противоположных заключения относительно одного и того же аспекта. В указанных случаях проводится повторная процедура.

Важно понимать отличие повторной экспертизы от дополнительной: её проводит другой специалист, а круг поставленных вопросов при новом обращении изменению не подлежит.

Характер специальных знаний

Все зависит от того, что будет подвергнуто анализу, конкретная вещь, человек или материал природного происхождения.

Учитывая постоянное совершенствование методик и оборудования, перечень проводимых исследований постоянно растёт. Основные категории мы рассмотрим далее.

Виды экспертиз

Заключение эксперта здесь будет иметь значение для квалификации содеянного, срока наказания.

Исследование проводится для определения состояния механизмов, возможности для использования; выявление причин непригодности, дефектов механизмов и времени их возникновения; установление причин нарушения технологии; пояснение о возможности выполнения задания в соответствующих технических условиях.

1. Пищевых продуктов и напитков. Выявление токсичных элементов, отравляющих веществ, бактерий и микроорганизмов.
2. Криминалистические.

Особую роль из всех представленных разновидностей занимают криминалистические. Они помогают следственным органам раскрывать преступления.

Криминалистические экспертизы

Существуют следующие разновидности:

1. Трасологическая. Изучает следы механического воздействия. Её объектами являются следы человека, механизмов, орудий и транспорта. По следам-отображениям можно идентифицировать лицо или предмет, их оставившее (следы подошв, отпечаток протектора шины). По следам-предметам, то есть разломанным замкам, сорванным пломбам, осколкам, определяется характер действий лиц. Следы-вещества (капли нефтепродуктов, кусочки резины) дают представление о наличии на месте преступления определённых материалах, вещах.

Порядок образования следов, воссоздание объекта по оставленным следам – это информация, которая требуется не только при расследовании преступных деяний, но порой необходима и в гражданском судопроизводстве.

1. Дактилоскопическая. В её основе содержится дактилоскопия – направление криминалистической техники, изучающие отпечатки пальцев человека (папиллярные узоры) для установления конкретного человека.

Известно, что у каждого человека свой уникальный узор на подушечках пальцев, именно правильно отображённый след помогает разыскать лиц, причастных к совершению преступления с помощью специальных баз данных.

1. Баллистическая. Исследует огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, даёт ответы об использовании, находит следы применения. Перед экспертом ставятся вопросы идентификации огнестрельного оружия, а также установления характера повреждений огнестрельным оружием, и не идентификационные, а именно диагностические (о возможности произвести выстрел из опредёленного оружия и об исправности), ситуационные (о расстоянии, о количестве выстрелов), восстановительные (восстановление испорченной маркировки оружия).
2. Холодного оружия. Из названия понятно, что требуется изучить и ответить на вопросы, которые задают участники следственных действий. Будет ли относиться предмет, обнаруженный при выполнении следственных действий, к холодному оружию и каким способом (заводским, кустарным, самодельным) он изготовлен? Кроме пояснений о самом предмете, даются разъяснения о следах, оставленных с помощью холодного оружия.
3. Экспертиза документов. Такой вид популярен не только в уголовном судопроизводстве, но и в арбитражном. С её помощью устанавливается факт подделки документов, первоначальный текст, если он был исправлен, давность документа. Подделанными документами могут быть паспорта, банкноты, бланки строгой отчётности, судебных решений, удостоверения, приходные и расходные ордера, завещания, договоры. Как правило, документы о распоряжении имуществом (завещания, дарственные) исследуются в комплексе с изучением особенностей почерка.
4. Почерковедческая. Устанавливает принадлежность подписи, рукописи конкретному лицу, а также факт подделки с использованием определённых средств и технических приёмов.
5. Фототехническая. Изучает фотографические изображения и носители этих изображений.

Заключение эксперта имеет существенное отличие от всех других доказательств. Информация, полученная в результате проведённой работы, становится основным доказательством или основой для возбуждения дела. На основании полученных данных становится возможным обвинить конкретное лицо в совершении преступного деяния или исключает полностью вину в инкриминируемом ему деянии. Несогласные с выводами эксперта подозреваемые, обвиняемые и потерпевшие имеют право на обжалование.

Источник: http://ugolovnoe.com/pravo/protsess/vidy-ekspertiz

Порядок назначения судебных экспертиз в уголовном процессе

Экспертиза в уголовном процессе — это специальное исследование в области науки, техники, искусства или ремесла, которое назначается дознавателем, следователем или судом по вопросам, разрешение которых имеет значение для дела. Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, в какой стадии она производится.

Фактическим основанием для назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний самим следователем, дознавателем, прокурором. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства или ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, — правоведение, юриспруденция. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться самим производящим расследование и экспертному исследованию не подлежат.

Процессуальным основанием для производства экспертизы является постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда.

Назначение экспертизы предполагает последовательное совершение органом расследования следующих процессуальных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) ознакомление с этим постановлением обвиняемого; 3) разъяснение обвиняемому его прав в связи с производством экспертизы. Этим действиям предшествует собирание материалов, необходимых для экспертного исследования, в том числе экспериментальных образцов.

Согласно ч. 4 ст. 195 УПК РФ, экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится только с их согласия или согласия законных представителей, за исключением случаев, когда экспертиза нужна для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, когда их психическое или физическое состояние порождает сомнения в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также для установления возраста. Данная норма заслуживает критического к себе отношения. Она не отвечает началам публичности уголовного процесса и может препятствовать раскрытию тяжких преступлений, потому что препятствует производству важнейших распространенных в практике экспертиз против воли определенного лица. По ее смыслу получается, например, что, если совершено изнасилование несовершеннолетней и следователь своей властью возбудил уголовное дело, он тем не менее не может назначить судебно-медицинскую экспертизу, потому что родители потерпевшей, не желая огласки, не соглашаются на это, а вопрос о вреде здоровью вообще не стоит.

Статья 196 УПК РФ предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы.

Многолетней следственной практикой выделены такие ситуации, когда дальнейшее движение уголовного дела и его разрешение в принципе невозможны без экспертного исследования в определенной сфере специальных знаний. Эти ситуации перечислены в ст. 196 УПК РФ Невыполнение ее требований означает существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену состоявшегося приговора.

В обязательном порядке на практике производятся также технические экспертизы — по делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации автомототранспорта; судебно-медицинские — по делам об изнасиловании, заражении венерическими болезнями, а также по делам, связанным с огнестрельным оружием, нестандартными боеприпасами и взрывчатыми устройствами, наркотическими веществами и др.

Источник: http://studwood.ru/1198703/pravo/poryadok_naznacheniya_sudebnyh_ekspertiz_ugolovnom_protsesse

Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе

Судебная экспертиза в уголовном процессе назначается в случаях, когда в процессе рассмотрения уголовного дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Заключение судебной экспертизы (эксперта или экспертов) является одним из видов доказательств в уголовном процессе.

Обязательное назначение экспертизы

Производство экспертизы органом судебной экспертизы. Права и обязанности руководителя органа судебной экспертизы

Руководитель органа судебной экспертизы имеет также иные права, предусмотренные законом.

• 3. Руководитель органа судебной экспертизы не вправе:
• 1) самостоятельно истребовать объекты, необходимые для производства экспертизы;
• 2) без согласования с органом, назначившим экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не являющихся сотрудниками данного органа судебной экспертизы;
• 3) давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе.
• 4. Руководитель органа судебной экспертизы обязан:
• 1) по получении постановления о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного органа судебной экспертизы;
• 2) не нарушая принципа независимости судебного эксперта, обеспечить контроль за соблюдением срока производства судебной экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, сохранностью объектов судебной экспертизы;
• 3) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией производства экспертизы;
• 4) обеспечить условия, необходимые для проведения исследований.

Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы

• 1. Объектами экспертизы могут являться вещественные доказательства, документы, тело и состояние психики человека, трупы, животные, образцы, а также относящиеся к предмету экспертизы сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела.
• 2. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует орган, назначивший экспертизу.
• 3. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях лицо, назначившее экспертизу, должно обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.
• 4. Порядок обращения с объектами судебной экспертизы устанавливается законодательством Республики Казахстан.
• 5. При производстве экспертизы ее объекты с разрешения органа, назначившего экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.

Единоличная и комиссионная экспертиза

• 1. Производство экспертизы осуществляется экспертом единолично либо комиссией экспертов.
• 2. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.
• 3. Для производства судебно-психиатрической экспертизы по вопросу о вменяемости назначается не менее трех экспертов.
• 4. При производстве комиссионной судебной экспертизы каждый из судебных экспертов независимо и самостоятельно проводит судебно-экспертное исследование в полном объеме. Члены экспертной комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.
• 5. Постановление органа, ведущего уголовный процесс, о производстве комиссионной экспертизы обязательно для руководителя органа судебной экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно принять решение о проведении по представленным материалам комиссионной экспертизы и организовать ее производство.

Источник: http://studwood.ru/1166012/pravo/sudebno_meditsinskaya_ekspertiza_ugolovnom_protsesse

Обязательное назначение судебной экспертизы в уголовном процессе

В статье рассмотрены проблемы определения правовой природы обязательной экспертизы на фоне перемещения нормы об экспертизе в раздел о предварительном расследовании и отказа от санкции за ее неисполнение.

В Уголовно-процессуальном кодексе традиционно содержится статья, посвященная обязательному назначению и проведению судебной экспертизы. Истоки этого правового института следует рассматривать с учетом УПК РСФСР 1960 г., с которым действующий УПК РФ сохранил значительную преемственность.

Законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» восстанавливает норму о том, что непроведение обязательной экспертизы влечет неизбежную отмену приговора.

На фоне перемещения указанной нормы в раздел о предварительном расследовании (чем ослаблены непосредственные логические связи с нормами о предмете доказывания, видах доказательств и допустимости доказательств) и отказа от санкции за ее неисполнение в ст. 196 УПК РФ «Обязательное назначение судебной экспертизы» было внесено два значительных дополнения.

Л. Владимиров писал: «Возьмем убийство. Правда, и не имея трупа, можно исследовать объективный состав преступления. Но это может иметь место только при самых благоприятных условиях. Если свидетели нам покажут, что они видели труп, если они нам опишут в подробностях замеченные на нем повреждения, если найдено будет орудие, которым произведены те повреждения, если нам доставлены будут сведения о личности убитого, то мы, может, и составим себе определенное убеждение о внешнем составе преступления. Можно ли надеяться, что глаз обыкновенного свидетеля заменит нам опытный взгляд судебного медика? Едва ли. Словом, необходимость наличности corpusdelicti при медицинских исследованиях должна быть принята за общее правило. Возможные исключения из этого положения нужно считать редкими явлениями» [2 ] . С этой стороны правовая природа обязательности судебно-медицинской экспертизы об установлении причины смерти берет начало не из особого требования допустимости доказательств, а из практической рекомендации. Подобное положение Л. Владимиров описывал в отношении судебно-психиатрической экспертизы, которую необходимо проводить в случаях возникновения сомнений во вменяемости обвиняемых.

В начале XX века современный институт обязательной судебной экспертизы только начинал складываться в определенное правило. Из всех экспертиз в качестве обязательных выделялись виды и роды, которые сегодня мы относим к классу медицинских и психофизиологических.

Сегодня обязательны экспертизы именно этого класса (ст. 196 УПК). Обязательности экспертиз иных классов, помимо медицинских и психофизиологических, посвящаются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (далее — Пленум). Разъяснения могут быть даны в рамках вопросов компетенции судебного эксперта (в смысле круга вопросов, которые он должен решать). Например, в Постановлении от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» говорится: «В компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз судам следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения».

Разъяснения Пленума могут приближаться по категоричности к конструкции ст. 196 УПК. В Постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Пленум разъяснил: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Практика идет по пути выбора заключения эксперта [3 ] , а в отношении нового вида доказательств — заключения специалиста — в теории и практике возникает много споров [4 ] .

Имеет ли институт обязательной экспертизы материально-правовое содержание?

Формулируя норму Особенной части УК, законодатель не включает в дефиниции слова о заключениях экспертов или специалистов. При этом существует ст. 196 УПК, требующая заключений экспертов в определенных случаях, не имплементированная в процессуальный механизм (не подкрепленная никакими санкциями за неисполнение). Если дело в ненаблюдаемости определенных сфер жизни, становящихся предметом судебно-следственного исследования, то применения специальных познаний требует не только положительный, но и отрицательный ответ на вопрос о природе определенных событий, явлений, состояний, признаков, свойств [5 ] , а также учет их парных категорий.

Поскольку в область обязательности экспертизы (ст. 196 УПК) попали слова «смерть» и «вред здоровью», то к этой же сфере должны относиться и понятия «жизнь» и «здоровье». В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» «под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)». Так, переквалифицировав действия осужденных с разбоя на грабеж, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: «Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что связывание рук и ног потерпевшего, а также завязывание ему глаз угрожало его жизни и здоровью, судом не приведено. Нет также подтверждения того, что при изъятии имущества у потерпевшего осужденные иным способом угрожали его жизни и здоровью» [6 ] . Думается, в этом случае при квалификации содеянного, так же как и в доказывании, имеет значение категория очевидности, разграничивающая специальные и неспециальные познания.

Проблема перемещения норм материального права в процессуальный кодекс и, наоборот, — норм процессуального права в Уголовный кодекс проявилась в связи с последним изменением ст. 308 УК. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ диспозиция этой статьи дополнена словами: «. уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования». Будучи бланкетной, как и все нормы соответствующей главы УК, указанная норма должна отсылать к уголовно-процессуальному праву. Но в УПК нет положений о названной в ст. 308 УК обязательности действий, и можно предположить лишь, что имелась в виду ст. 196 УПК, посвященная обязательному проведению экспертизы. Но эта норма действует еще со времен УПК 1960 г. и никогда не трактовалась настолько расширительно, чтобы считать ее обязывающей для потерпевшего. Если предположить, что после утраты механизма реализации в силу отмены санкций за ее неисполнение эта норма, так сказать, живет своим материально-правовым наполнением, то получается, что бланкетная норма УК (ст. 308) отсылает опять же к уголовному праву.

[1 ] Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. 3-е изд. СПб., 1910. С. 99.

[3 ] См.: Исаенко В. Участие прокурора в исследовании заключений экспертов в суде апелляционной инстанции // Законность. 2015. N 3. С. 33 — 34.

[4 ] См.: Овсянников И. Дискуссиям о заключении специалиста 10 лет // Законность. 2015. N 2. С. 48 — 51.

[5 ] По мнению И. Петрухина, экспертиза обязательна для установления характера таких телесных повреждений, которые влекут в большей или меньшей степени расстройство здоровья. Характер остальных телесных повреждений может устанавливаться освидетельствованием, если это не связано с производством вывода о степени тяжести. См.: Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 35.

[6 ] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 1.

Пристатейный библиографический список

1. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. 3-е изд. СПб., 1910.
2. Исаенко В. Участие прокурора в исследовании заключений экспертов в суде апелляционной инстанции // Законность. 2015. N 3.
3. Овсянников И. Дискуссиям о заключении специалиста 10 лет // Законность. 2015. N 2.
4. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.

Источник: http://www.expertsud.ru/content/view/236/36/

Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Комментарии к ст. 196 УПК РФ

1. Под судебной экспертизой в коммент. ст. подразумевается следственное действие, урегулированное уголовно-процессуальным законом. В вышеперечисленных случаях обязательно проведение именно данного вида исследования.

2. В деле могут иметься документы, отражающие результаты исследований по указанным в коммент. ст. вопросам. Но если это исследование проведено вне уголовного процесса или на стадии возбуждения уголовного дела , а значит, без предупреждения эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК и без разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК, то обязанность назначения уголовно-процессуальной судебной экспертизы с органов дознания, предварительного следствия и суда не снимается.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 11.

3. Наличие в деле акта (протокола, справки и др.) такого исследования не может служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы . Так, к примеру, в уголовном деле о причинении вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, должно содержаться заключение судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести и механизме образования вреда здоровью потерпевшего. Этот документ не может заменить акт судебно-медицинского исследования трупа последнего, который оформлен не в соответствии с положениями УПК (см. также комментарий к ст. 80 УПК).

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Там же. С. 54.

См.: Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 20 октября 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 11.

4. Основаниями обязательного назначения судебной экспертизы являются:

а) доказательства, свидетельствующие о смерти или причинении вреда здоровью;

б) доказательства, вызывающие сомнение по поводу вменяемости обвиняемого (подозреваемого) или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

в) доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания (из-за его психического или физического состояния);

г) отсутствие в деле доказательств, удостоверяющих возраст обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела.

5. Акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначения судом судебно-медицинской экспертизы не равнозначны заключению судебно-медицинского эксперта .

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III и IV квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4.

6. Судебная экспертиза для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, должна быть назначена и тогда, когда в деле имеется копия заключения аналогичной судебной экспертизы, проведенной по другому уголовному делу, но в отношении этого же лица .

См.: Обзор практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6.

7. Сомнение по поводу вменяемости обвиняемого (подозреваемого) в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве возникает, когда:

— он состоит на учете как лицо, страдающее психическим заболеванием;

— имеются документы о перенесенных обвиняемым психических заболеваниях и травмах;

— имеются соответствующие заявления свидетелей ;

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 2.

— им совершено особо тяжкое преступление, к примеру, убийство с особой жестокостью, за совершение которого предусмотрена исключительная мера наказания — смертная казнь.

8. Наличие сомнений по поводу вменяемости обвиняемого в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы безусловно, если в деле имеется постановление о продлении срока предварительного следствия, где следователь (дознаватель и др.) указал на необходимость назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого .

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 4.

9. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, должна быть назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Там же. С. 13.

10. На практике судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого проводится по всем делам о тяжком преступлении против личности. О ее назначении выносится специальное постановление. Как правило, первоначально назначается и производится амбулаторная судебная экспертиза. При невозможности в ходе последней дать заключение и при несогласии следователя (дознавателя и др.) или суда с заключением эксперта назначается стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. В случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения может быть проведена дополнительная судебная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. При необоснованности заключения эксперта или сомнении в его правильности назначается повторная судебная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

11. В коммент. ст. закреплен не исчерпывающий перечень случаев обязательного проведения судебных экспертиз. В ряде нормативных правовых актов закреплены и другие обстоятельства, обнаружение которых следователем (дознавателем и др.), судом предполагает необходимость производства судебной экспертизы. Так, в соответствии с п. п. 3 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» при отсутствии сведений о цене товара, являющегося предметом контрабанды, его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. Суды должны располагать соответствующими экспертными заключениями, если лицу предъявлено обвинение в контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ. Проведение экспертного исследования в этом случае необходимо для отнесения предметов к названным веществам (средствам), а также для определения их вида. Если для решения вопроса о том, являются ли предметы контрабанды огнестрельным оружием, взрывными устройствами, боеприпасами, оружием массового поражения, средствами его доставки, иным вооружением, требуются специальные познания, то по делу также необходимо проведение экспертизы.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. «О судебной практике по делам о контрабанде» // Рос. газета. 2008. 7 июня.

Источник: http://rulaws.ru/upk-rf/CHAST-VTORAYA/Razdel-VIII/Glava-27/Statya-196/