Понятие судебного разбирательства в гражданском процессе

Самое главное по теме: "Понятие судебного разбирательства в гражданском процессе" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Содержание материала

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопро­изводства цели и задачи.

Значение стадии судебного разбирательства

  • Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:
    1. с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);
    2. решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
    3. рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
  • По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объ­ектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рас­смотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, спе­циалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

  • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
  • непосредственно исследовать доказатель­ства;
  • установить фактические обстоятельства дела;
  • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вы­несением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Процессуальный порядок и составные части (этапы) судебного разбирательства

Составные части (этапы) судебного разбирательства:

  1. подготовительная;
  2. рассмотрения дела по существу;
  3. судебные прения;
  4. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содер­жание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, последовательно сменяя одна другую, имеют опреде­ленную самостоятельность. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются:

  • судом — до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд;
  • мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Исключение : дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Федеральными законами и ГПК РФ могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел в соответствии со ст. 154 ГПК РФ определяется:

  • подсудных мировому судье — днем принятия заявления к производству ;
  • по всем другим делам — днем поступления заявления в суд.

При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству .

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела являет­ся:

  • день принятия судом решения по существу либо
  • день вынесения определения о прекращении его производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются тре­бования, для одних из которых законом установлен сокращен­ный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (ст. 154 ГПК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания .

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

  • заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов;
  • ознакомиться с письменными доказательствами;
  • осмотреть вещественные доказательства;
  • прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей (ст. 157 ГПК РФ). В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно , за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: » Уважаемый суд !», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Читайте так же:  Возмещение имущественного вреда судебная практика

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ст. 159 ГПК РФ). При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 рублей.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие

  • неявки кого-либо из участников процесса,
  • предъявления встречного иска,
  • необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
  • привлечения к участию в деле других лиц,
  • совершения иных процессуальных действий,
  • возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней , по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Содержание материала

Подготовительная часть судебного заседания

В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:

  • возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;
  • возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;
  • возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказатель­ствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов про­водятся в следующем порядке:

1) В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2) Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

3) Председательствующий:

  • устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей;
  • разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает об ответственности;
  • принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания);
  • объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются ст. 16 — 21 Кодекса);
  • разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 Кодекса.

4) Разрешаются ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела (на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле).

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависи­мости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу за­явленного ходатайства (п. 11 Постановления от 26 июня 2008 г. № 13).

5) Рассматривается вопрос о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Разбирательство дела откладывается:

  1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении .
  2. В случае признания уважительными причин неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд вправе рассмотреть дело:

  1. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если
    • ими не представлены сведения о причинах неявки или
    • суд признает причины их неявки неуважительными.
  2. В случае неявки гражданина, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
  3. В отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Читайте так же:  Оплата госпошлины по решению суда ответчиком

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii/podgotovitelnaya-chast-sudebnogo-zasedaniya

Производство по гражданскому делу: процессуальные и судебные документы, судебная корреспонденция

По любому делу гражданской направленности между органом судебной власти, с одной стороны, и другими участниками данного процесса, с другой, складывается специфическая совокупность гражданских правоотношений процессуального характера (суд – выступающий в роли истца, суд – который представляется, как ответчик, суд – как третье лицо и т.д.). Для того чтобы произошло какое-либо изменение, возникновение и прекращение таких правоотношений потребуются специальные процессуальные факты.

Факты процессуального правопорядка являются особенной разновидностью юридических фактов. Их главная особенность кроется в том, что они занимаются обслуживанием» правоотношения, которое имеет процессуальную направленность, служат предпосылкой появления каких-либо гражданских процессуальных правовых отношений.

Факты процессуального характера – это определенные факты, с наличием или отсутствием которых норма правового порядка тесно связывает появление, изменение или прекращение гражданских процессуальных правоотношений.

Основываясь на 108 статье ГПК, процессуальные факты обычно выступают в конкретной форме процессуальных деяний и специальных событий процессуального характера (их еще достаточно часто называют факты-действия, а также факты-события).

Действия имеющие процессуальную направленность – это не абсолютно любые действия, а определенные, которые в соответствии с законодательством страны влекут конкретные правовые последствия (появление, внесение каких-либо поправок или вовсе прекращение гражданских процессуальных правоотношений). Они вполне могут совершаться всеми субъектами, которые приняли участие в процессе гражданского правопорядка – судебным органом, юридически заинтересованными в исходе данного дела гражданами, иными участниками гражданского судебного разбирательства. Отмеченные лица посредством совершения действий процессуальной направленности занимаются осуществлением принадлежащих им прав и осуществляют исполнение возложенных на них обязанностей.

Процессуальные действия

Для каких-либо гражданско-процессуальных документов характерны действия процессуального характера, которые в свою очередь совершаются в конкретно определенном порядке, в установленной процессуальным законом последовательности. Например, можно рассмотреть отношения в судебной сфере, ведь они просто не могут сложиться по типу «судебный орган – лицо, выступающее в роли ответчика», «суд – третье лицо» и т.д., если еще не появилось отношение «суд – истец».

События процессуального характера по большей части представляют собой специальные факты объективной действительности, которые в свое время наступают независимо от воли участников процесса (смерть гражданина, ликвидация лица юридической направленности, наступление или истечение сроков и т.д.).

Факты-события, которые в свою очередь непосредственно не порождают какое-либо появление, внесение поправок или прекращение гражданских процессуальных правоотношений. Они могут служить определенным основанием к совершению деяний, в результате которых возникает то или иное правоотношение процессуального характера. Поэтому такой факт, как смерть истца автоматически просто не может привести к процессуальному правопреемству.

Для появления гражданских процессуальных отношений правового порядка между органом судебной власти и правопреемником потребуется, чтобы были совершены специальные процессуальные действия лицом, выступающим в роли правопреемника, и судебным органом.

В абсолютно любом процессе гражданской направленности факт-событие не может быть «завершающим» фактом. Так как после него обязательно должен следовать факт-действие.

В связи с тем, что орган судебной власти выступает в роли обязательного субъекта всех гражданских процессуальных отношений правовой направленности, ни одно процессуальное правоотношение по гражданскому делу не может появиться без определенных деяний судебного органа.

И наконец, для возникновения специальных гражданских процессуальных отношений правового характера требуется конкретная группа (совокупность) процессуальных фактов.

Например, для того чтобы возбудить какое-либо дело гражданской направленности в судебном органе необходимо, как минимум, совершение двух определенных действий: подача заявления истцом и принятие данного заявления самим судом.

Судебные и процессуальные акты

О главных фактах процессуальной направленности составляются специальные процессуальные и, что самое главное судебные акты (об этом утверждается в части 3 статьи 108 ГПК).

Процессуальные документы – это определенные акты, которые в свое время исходят от участников гражданского судебного производства и в большинстве случаев используются для передачи в судебный орган (каких-либо исковых заявления, возражение против иска, кассационная жалоба и т.п.).

Закон в свою очередь предъявляет конкретные требования к содержанию процессуального акта. Согласно 109 статье ГПК, каждый документ процессуальной направленности обязан содержать:

  • наименование органа судебной власти, в который он собственно и подается;
  • наименование, а также место проживания (так же говорят место нахождения) лица подающего акт, в случае, если документ подается его законным представителем, то требуется его место проживания;
  • место жительства и, что самое главное наименование лиц, которые имеют какой-либо непосредственный интерес в исходе данного дела;
  • наименование акта (исковое заявление, возражение против иска и т.д.);
  • сущность определенного заявленного требования или ходатайства, а также их четкое обоснование;
  • перечень специальных приложений;
  • подпись подателя данного акта или его представителя, а также конкретную дату подачи.

Замечание 2

В ситуациях, которые обычно предусматриваются в ГПК и какими-либо другими документами законодательства, процессуальные акты обязаны содержать и другие необходимые реквизиты.

Именно так, в специальном исковом заявлении (кроме отмеченных в 109 статье ГПК реквизитов) обязаны отмечаться:

  • определенные требования истца, а в том случае, если требования являются имущественными, то и цена такого иска;
  • факты, которые служат обоснованием конкретных требований истца;
  • доказательства, которые в свою очередь подтверждают данные факты;
  • любые иные данные, которые находятся в 243 статье ГПК.

Замечание 3

Акт процессуальной направленности подается в судебный орган с копиями по числу имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц.

В зависимости от сложности, а также характера дела, лицо выступающее в качестве судьи имеет полное право потребовать от подателя определенного процессуального акта, а также копии прилагаемых к нему документов (об этом говорится в 110 статье ГПК).

Несоблюдение тех или иных требований к содержанию какого-либо акта процессуальной направленности (об этом говорится в 109, а также 243 статье ГПК), а также подача специального акта процессуального характера без приложения его копий или без оплаты специальной государственной пошлины влечет за собой оставление данного акта без движения (это отмечается в части первой 111 статья ГПК). Также о данном происшествии судебный орган выносит мотивированное определение.

Читайте так же:  Как грамотно составить претензию для досудебного разбирательства

Процессуальный акт, который был исправлен в соответствии с пометками органа судебной власти, считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае акт процессуальной направленности считается не поданным и возвращается лицу, которое собственно его подавало.

Возвращение акта процессуальной направленности, никаким образом, не препятствует повторному обращению с ним в орган судебной власти при специальном условии соблюдения четких требований закона.

Судебные документы

Акты судебного характера – это специальные документы, которые в свою очередь исходят от суда. Ими вполне могут быть определенные решения, а также определения или постановления судебных органов первой, кассационной или же надзорной инстанции, протоколы, а также акты различного вида, составляемые в приказном и исполнительном производстве.

Постановления судебного органа первой инстанции выносятся в конкретном виде решения, которым данное дело решается по своему существу, а также выносится определение, которое служит решением вопросов, появляющихся в связи с рассмотрением дела по существу.

Судебные органы кассационной инстанции по конкретным результатам пересмотра актов судебной направленности выносят определения, а органы судебной власти надзорной инстанции – постановления и определения.

В приказном производстве процессуальными и судебными документами обычно являются: определение о судебном приказе, а также определение об отмене определения о судебном приказе.

Видео (кликните для воспроизведения).

В производстве исполнительного характера к судебным актам относятся специальные исполнительные листы и определения, которые были приняты судебным органом на данной стадии процесса.

Согласно 112 статье ГПК, судебное постановление по своей специфической структуре состоит из четырех специальных частей: вводной, описательной, мотивировочной и, конечно, резолютивной.

В первой части, которая называется вводной частью, обычно отмечается время и место вынесения постановления, наименование, а также состав судебного органа, вынесшего постановление, стороны, и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица, предмет разрешаемого вопроса.

Определенная часть описательного характера обязана содержать указание на обстоятельства дела, а также требования или возражения сторон, и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц, и при этом на конкретные факты, которыми в свое время обосновываются данные требования или возражения.

Что касается мотивированной части, то в ней содержатся фактическое и правовое обоснование выводов судебного органа по делу. Часть имеющая мотивированный характер в постановлении судебного органа составляется в определенных ситуациях, которые прямо предусмотрены законом, а также органом судебной власти по собственной инициативе.

Резолютивная часть в свою очередь содержит в специальном концентрированном виде итоги судебного рассмотрения дела, какие-либо конечные выводы суда о том, как осуществлялся процесс разрешения дело по существу.

Определение судебного органа первой инстанции по своему содержанию аналогично конкретному судебному решению, если другое не установлено ГПК или не противоречит существу определения (о чем говорится в 324 статье ГПК).

Протокол

Протоколом является специальный документ судебной направленности, удостоверяющий совершение (несовершение) определенных действий процессуального характера в ходе разбирательства дела в судебном органе первой инстанции. Он составляется о каждом судебном заседании, а также о каждом отдельном деянии процессуальной направленности, совершенном вне судебного заседания.

Протокол в свое время является одним из важнейших актов судебного характера, который при этом обладает доказательственным значением. Представляя собой некое «зеркало» судебного процесса. На основании конкретных записей в протоколе вышестоящий судебный орган вполне может проверить, соответствует ли судебные решения первой инстанции тем фактам, которые в свое время были установлены в процессе судебного разбирательства, а также ознакомиться с содержанием объяснений сторон и, конечно, третьих лиц, показаний свидетелей и т.д.

Отсутствие в таком деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену решения органа судебной власти (о чем говорится в 8 пункте 404 статьи ГПК).

Протокол в свое время составляется в специальной письменной форме. Он обязан отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального деяния. Для обеспечения полноты составления протокола орган судебной власти вполне может применять определенные средства звукозаписи.

Содержание протокола обязано отвечать конкретным требованиям закона. Опираясь на 174 статью ГПК, в судебном протоколе заседания отмечаются:

Объяснения определенных лиц, которые юридически заинтересованы в исходе данного дела, а также конкретные показания свидетелей и сведения, которые в свою очередь излагаются иными участниками гражданского судебного разбирательства, записываются в протоколе от первого лица.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют полное право ходатайствовать о занесении в специальный протокол конкретных обстоятельств, которые они считают достаточно важными для дела.

Протокол, в свою очередь, составляется секретарем заседания судебной направленности. Контроль за правильностью и, что самое главное своевременностью составления протокола возлагается на судью.

Протокол обязан быть составлен, а также подписан не позднее следующего дня после окончания заседания судебного характера или совершения отдельного деяний процессуальной направленности, а по какими-либо сложным делам – в течение пяти дней (о чем свидетельствует 3 часть 175 статьи ГПК).

Протокол обычно подписывается самим судьей, а также секретарем судебного заседания. В той ситуации, если есть некое разногласие с судьей по поводу содержания протокола секретарь судебного заседания имеет полное право приложить к протоколу свои конкретные замечания.

В соответствии с 176 статьей ГПК юридически заинтересованные в исходе данного дела лица имеют полное право ознакомиться с протоколом и в течение трех суток с того момента, как он был подписан, подать какие-либо письменные замечания на протокол.

Любые замечания рассматриваются лично судьей в пятидневный срок с того момента, как они были поданы. В том случае, если судья согласен с замечаниями, он выносит специальное определение о приобщении их к протоколу. Но с другой стороны, если судья не согласен с замечаниями, он выносит определение об их отклонении. Замечания на тот или иной протокол, а также определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу судебного заседания.

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/proizvodstvo-po-grazhdanskomu-delu/

Судебное разбирательство гражданских дел

В результате изучения гл. 17 студент должен:

  • • содержание, задачи и соотношение судебного разбирательства с другими стадиями гражданского процесса;
  • • соотношение судебного разбирательства и судебного заседания, структуру судебного разбирательства;
  • • процессуальный порядок судебного разбирательства;
  • • требования к содержанию и составлению протокола судебного заседания;
  • • формы окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения; уметь анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, регулирующие
Читайте так же:  Признание права собственности на реконструированную квартиру

порядок ведения судебного заседания;

владеть практическими навыками участия в судебном заседании, совершения процессуальных действий и составления процессуальных документов на стадии судебного разбирательства.

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса, поскольку именно на этой стадии решается основная его задачадело рассматривается по существу, разрешаются заявленные требования, посредством чего осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В литературе высказывается и обосновывается позиция о том, что судебное разбирательство является частью более крупной структуры – стадии производства в суде первой инстанции, а не самостоятельной стадией процесса [1] .

Приведенный подход вызывает возражения. Имеются основания для утверждения о самостоятельности судебного разбирательства как стадии процесса. В пользу этого говорит наличие собственной самостоятельной цели (рассмотрение дела по существу), определяющей особенности субъектного состава, специфику действия принципов гражданского процесса, а также структурное, организационное и законодательное (оформление в виде отдельной главы ГПК) обособление судебного разбирательства от стадий возбуждения производства по делу и подготовки дела к судебному разбирательству. Показательно, что судопроизводство по гражданскому делу может быть окончено на предшествующих стадиях – например, отказом в принятии заявления на стадии возбуждения производства по делу, судебным решением, вынесенным по мотиву пропуска срока исковой давности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Характеризуя судебное разбирательство, следует подчеркнуть, что многие принципы гражданского процесса в наиболее полной мере действуют именно в этой части процесса. Так, принцип гласности действует и на других стадиях процесса, однако именно на данной стадии процесса у лиц, участвующих в деле, и иных субъектов появляется возможность личного участия в открытом судебном разбирательстве. Принцип состязательности в той или иной степени проявляет свое действие на всех стадиях процесса, однако на стадии судебного разбирательства он действует в полной мере и проявляется в том числе в предоставлении сторонам и другим лицам, участвующим в деле, возможности лично участвовать в судебном заседании, в исследовании доказательств, реализовывать бремя доказывания, доводить до суда и аргументировать свои фактическую и правовую позиции.

Стадия судебного разбирательства характерна наиболее полным субъектным составом. Участниками данной стадии являются не только суд, лица, участвующие в деле и судебные представители, но и лица, содействующие рассмотрению дела, – свидетели, эксперты, переводчики.

Необходимо отметить, что судебное разбирательство является самой объемной стадией процесса и по продолжительности, и по количеству совершаемых процессуальных действий. Данное обстоятельство определено задачами, разрешаемыми на этой стадии процесса, необходимостью непосредственно исследовать доказательства, а также составом участвующих на стадии субъектов процессуальных отношений.

Сроки рассмотрения гражданских дел определены ст. 154 ГПК, в соответствии с которой гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Для отдельных категорий дел ГПК и федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения. Так, указанной ст. 154 ГПК установлено, что дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Согласно ст. 252 ГПК заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается судом в течение месяца, а ВС РФ – в течение трех месяцев со дня его подачи.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в 10-дневный срок.

С 2010 г. в России действует обеспечивающий в том числе соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел механизм присуждения компенсации за нарушение права на разбирательство дела в разумный срок.

Функции суда как участника гражданских процессуальных отношений в полной мере реализуются на стадии судебного разбирательства. Так, функцией суда как органа правосудия является разрешение дела по существу (что связано с полномочиями суда в сфере материальных правоотношений). Помимо этого суд выполняет функции руководства процессом, а также оказания участникам процесса содействия в реализации их прав (что связано с полномочиями суда в сфере процессуальных отношений).

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает требования к порядку судебного разбирательства и условия, обеспечивающие его соблюдение.

Руководит судебным заседанием председательствующий. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса. Он принимает решения по всем процессуальным и организационным вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела.

У лиц, участвующих в деле, и судебных представителей имеется способ реагирования на действия председательствующего – возражения. Возражения рассматриваются председательствующим и должны заноситься в протокол судебного заседания.

По правилам ГПК, в судебном заседании допускается аудиозапись, а с разрешения суда – также и видеосъемка (ч. 7 ст. 10, ч. 4 ст. 158 ГПК).

Лица, участвующие в деле, должны соблюдать определенные ст. 158 ГПК требования к порядку в зале судебного заседания. В соответствии с данными требованиями присутствующие при входе судей в зал судебного заседания должны вставать, стоя выслушивать судебное решение, а также определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения.

Статья 158 ГПК унифицирует форму обращения к суду – следует обращаться «Уважаемый суд!». В связи с этим иные распространенные формы обращения (например, по имени-отчеству или «Ваша честь!») следует признать недопустимыми. Такая же форма обращения к суду предусмотрена ч. 2 ст. 154 АПК. Для сравнения отметим, что ч. 3 ст. 257 УПК предусматривает две формы обращения к суду: «Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами “Уважаемый суд”, а к судье – “Ваша честь”».

Нарушение порядка в судебном заседании может повлечь определенные меры ответственности, предусмотренные ст. 159 ГПК.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Читайте так же:  Моральный вред при дтп образец

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1 тыс. руб.

Наложение штрафа оформляется определением суда. Такое определение не подлежит обжалованию, однако законом допускается подача заявления об уменьшении или сложении штрафа (ст. 106 ГПК), определение об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано.

В случае если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Источник: http://studme.org/75246/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo_grazhdanskih

Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса определяет развитие судебной деятельности. В этой части имеет место осуществление правосудия по гражданским процессам.

В этой стадии более всего реализуются основы гражданского судопроизводства: законность, независимость судей, равенство граждан перед законом и судом, состязательность, гласность, и прочее.

Исходя из статьи 266 ГПК, во время судебного разбирательства в гражданском процессе требуется решить следующее:

  1. Состав и положение лиц, которые имеют юридический интерес в решение по делу.
  2. Предмет, требующий доказательство, провести необходимые исследования, а также корректно произвести оценку всех необходимых доказательств.
  3. Максимально корректно выбрать и применить соответствующие нормы и законы.

Замечание 1

Для того, чтобы судья мог решить вышеописанные задачи, он должен выслушать аргументы сторон и прочих юридически заинтересованных в решении лиц, выслушать показания свидетелей, комментарии специалистов и заключения экспертов, ознакомиться с представленными доказательствами, предать гласности письменные доказательства и протоколы.

Можно сказать, что на стадии судебного разбирательства гражданских дел, судья определяет исход всего дела. Главной задачей проведения данной стадии является вынесение законного и обоснованного решения по делу или другого постановления по процессу.

Исходя из вышеописанного, судебные разбирательства в гражданском процессе – это судопроизводство по гражданскому делу, в ходе которого рассматриваются и исследуются доказательства, устанавливаются факты по делу, определяются права и обязанности участников процесса в области конкретного дела, и определяется решение по гражданскому процессу.

Гражданское дело подразумевает под собой значительный комплекс действий со стороны судьи, сторон, и прочих участников. Эти действия могут отличаться по содержанию, характеру, и направленности.

Стоит отметить, что закон определяет последовательность, с которой проводятся все действия по процессу. Соблюдения правильной последовательности помогает обеспечить полное и независимое выяснение фактов по процессу, которые имеют основное значение для принятия корректного решения по делу.

Помимо этого, правильное соблюдение последовательности осуществляет роль гаранта в предоставлении всех прав сторонам и участникам судебного процесса и выполнении всех необходимых в связи с процессом обязанностей.

Судопроизводство происходит в судебном заседании. Само заседание должно проводиться в деловой обстановке с соблюдением соответствующих ритуалов. Гражданское судопроизводство должно рассматриваться исключительно в зале судебного заседания. Рассмотрение дел в прочих помещениях, в том числе и в кабинете судьи, невозможно, и доступ граждан в эти помещения крайне ограничен в принципе.

Судебное разбирательство по гражданскому делу длится без перерывов, за исключением нюансов, упоминаемых ГПК. Пока не было принято решение по гражданскому делу или пока оно не было отложено, суд не имеет права рассматривать и принимать решение по другим процессам, согласно третьей части 269 статьи ГПК.

Стороны и участники судебного заседания должны быть уведомлены о проведении заседания. В случае, если заседание проводилось без предварительного извещения сторон и юридически заинтересованных в вынесении решения лиц, то заседание считается проведенным с наличием серьезных нарушений норм, а постановления и решения могут быть отменены в кассационном или надзорном порядке, согласно статьям 404 и 448 ГПК.

Кто уполномочен выносить решения на заседании?

Гражданское судопроизводство первой инстанции рассматривается лично председателями или их заместителями, судьями как районных, так и городских судов, межгарнизонных военных судов, и областных судов.

Судья, который самолично рассматривает дело, принимает обязанности председательствующего, согласно части 1 статьи 270 ГПК. Председатель обязан поддерживать порядок в зале заседания, направлять деятельность всех участников процесса, и устранять из заседания все, что не связано с рассматриваемым процессом.

Если участник или несколько участников имеют возражения против действий председателя (судьи), то эти возражения должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Порядок заседания

Все участники заседания и гражданские лица, которые посещают заседание, должны соблюдать установленный порядок и подчиняться требованиям со стороны председательствующего. Исходя из статьи 271 ГПК, граждане, не достигшие возраста 16 лет, не имеют права находиться в зале суда, за исключением случаев, где присутствие этих лиц необходимо для рассмотрения дела или в случае, если необходимость их присутствия была признана судьей. Для поддержания порядка, председательствующий судья должен принять соответствующие меры, которые регулируются статьей 272 ГПК.

Гражданские лица, которые нарушили установленный порядок, получают предупреждение. Если нарушение было совершено повторно, то судья имеет право принять решение об удалении участника судопроизводства. Исключение составляет прокурор, если он присутствует на заседании.

Те же правила касаются и гражданских лиц, которые присутствовали на судебном заседании в качестве наблюдателей: при более, чем одном нарушении, они могут быть удалены по распоряжению уполномоченного судьи.

Если порядок во время заседания был нарушен адвокатом или прокурором, то судья имеет право перенести заседание и уведомить об инциденте вышестоящего прокурора или дисциплинарную комиссию территориальной коллегии адвокатов.

Статья 325 ГПК предусматривает действия председательствующего в ответ на наличие преступления во время судебного заседания, например, если были проведены действия хулиганского характера. В этом случае судье необходимо уведомить частным определением прокурора.

Стадии судебного заседания

Процессуальное законодательство весьма точно регулирует порядок проведения судебного заседания, согласно статьям 266-293 ГПК. Само судебное заседание разделено на четыре стадии:

  • Подготовка.
  • Рассмотрение дела по существу.
  • Судебные прения.
  • Оглашение решения по делу.

Несмотря на то, что каждая из этих стадий имеет относительно самостоятельный характер, они тесно переплетены и представляют в совокупности один процесс.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/sudebnoe-razbiratelstvo-grazhdanskih-del/

Понятие судебного разбирательства в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here