Производство в суде кассационной инстанции упк

Самое главное по теме: "Производство в суде кассационной инстанции упк" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Статья 401.14 УПК РФ. Решение суда кассационной инстанции

Новая редакция Ст. 401.14 УПК РФ

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2-6 части первой настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401.15 настоящего Кодекса.

3. Определение и постановление суда кассационной инстанции должны соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 настоящего Кодекса.

4. Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление — председательствующим в заседании президиума.

5. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с кассационными жалобой или представлением, послужившими поводом для передачи жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, постановлением судьи суда кассационной инстанции, в производстве которого находились данные кассационные жалоба или представление.

6. Если кассационные жалоба, представление были переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением Председателя Верховного Суда Российский Федерации или его заместителя, в течение 10 дней с момента принятия решения суд кассационной инстанции направляет копию этого решения Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю, который своим постановлением вправе передать кассационные жалобу, представление, если они были оставлены без удовлетворения или удовлетворены частично, для рассмотрения в вышестоящий суд кассационной инстанции либо в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Источник: http://upkodeksrf.ru/ch-3/rzd-15/gl-47-1/st-401-14-upk-rf

Статья 401.3 УПК РФ. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

Новая редакция Ст. 401.3 УПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

2. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;

5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Источник: http://upkodeksrf.ru/ch-3/rzd-15/gl-47-1/st-401-3-upk-rf

Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке

СТ 401.1 УПК РФ

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Комментарий к Статье 401.1 Уголовно-процессуального кодекса

1. Производство по уголовным делам, процессуальные решения по которым вступили в законную силу (приговоров, определений и постановлений), в суде кассационной инстанции осуществляется с целью проверки их законности. При этом суд кассационной инстанции, определяя критерий законности приговоров, определений и постановлений, которые вступили в законную силу, должен проверять законность исходя из содержания не только требований ст. 7 УПК РФ, но и требований соблюдения законности других НПА, в частности требований норм УК РФ. Речь в данном случае идет о правильности применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

2. Кроме того, проверка законности приговоров, определений и постановлений означает, что суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой или апелляционной инстанции, а также органами предварительного расследования не только уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но и гражданского и других материальных законов, которые напрямую касаются проверяемых приговоров, определений или постановлений.

3. Проверка законности вступивших в законную силу приговоров, определений или постановлений по содержанию включает:

во-первых, изучение всех материалов уголовного дела и дополнительно представленных новых материалов;

во-вторых, их анализ путем сопоставления имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных материалов с содержанием приговора, определения, постановления и доводами, изложенными в жалобе или представлении;

Читайте так же:  Где можно оформить разрешение на оружие

в-третьих, истребование судом кассационной инстанции дополнительных материалов в целях проверки обоснованности выводов суда первой или апелляционной инстанции, а также законности следственных и судебных действий;

в-четвертых, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесено кассационное представление. То есть здесь действует такая черта кассации, как ревизионное начало.

4. При этом в соответствии с правовой позицией, указанной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2, в суде кассационной инстанции должны быть выявлены и устранены только существенные нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлекли неправомерный исход дела, а также устранения нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия .
———————————
См.: п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // .

5. Сами по себе существенные нарушения УПК РФ определены в ст. 389.17 УПК РФ, а норм УК — в ст. 389.18 УПК РФ. Но во всех случаях существенные нарушения должны повлечь за собой неправомерный исход дела, а также исказить саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кроме того, из смысла данных статей можно констатировать, что не любые нарушения норм УПК РФ или норм УК РФ будут являться существенными. Следовательно, и предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не могут быть несущественные нарушения норм УПК и УК РФ, допущенные органами предварительного расследования или суда в ходе предшествующего разбирательства дела.

6. При этом перечень существенных нарушений УПК РФ, предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ, не является исчерпывающим. Так, судебная практика к ним относит такие нарушения, как невручение или несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, обвинительного постановления; осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого; нарушение права обвиняемого (подсудимого) на выбор защитника; непредоставление подсудимому слова для защитительной речи или последнего слова; рассмотрение уголовного дела судом без участия защитника ввиду отказа от него подсудимого, хотя участие указанного адвоката к началу судебного заседания не было обеспечено; отсутствие в деле постановления следователя о принятии уголовного дела к своему производству; проведение судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в отсутствие потерпевшего и без его согласия; рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 и 40.1 УПК, в отношении несовершеннолетнего; нарушение ст. 240 УПК о непосредственном исследовании доказательств судом и т.д.

8. Поводом для рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции является поданная кассационная жалоба либо кассационное представление.

9. Кроме того, производство в суде кассационной инстанции является важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту.

Источник: http://upkod.ru/chast-3/razdel-15/glava-47-1/st-401-1-upk-rf

Производство в суде кассационной инстанции

Кассационное производство представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса. В этой стадии при наличии кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции осуществляет комплекс процессуальных действий по проверке законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вынесенных судами первой и второй (апелляционной) инстанций, которые вступили в законную силу.

Стадия кассационного производства, так же как и предшествующая ей стадия апелляционного производства, предназначена не только для проверки и выявления ранее допущенных ошибок при принятии итоговых и промежуточных судебных решений [1] по уголовному делу, но и для их исправления.

Но если апелляционное производство имеет своей целью недопущение вступления в законную силу несправедливого приговора, определения, постановления суда, то кассационное производство предназначено для исправления приговоров, иных судебных решений, которые уже вступили в законную силу.

Предметом судебного разбирательства в кассационном порядке являются вступившие в законную силу:

  • • приговор, иное итоговое судебное решение, вынесенное судом апелляционной инстанции;
  • • приговор, иное итоговое судебное решение, вынесенное судом первой инстанции, которое не было обжаловано в установленный законом срок в суд апелляционной инстанции и вступило в законную силу;
  • • итоговое решение нижестоящей кассационной инстанции;
  • • промежуточные судебные решения, вынесенные соответствующим судом в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции (ст. 401.1, 401.3 УПК).

Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда в порядке кассационного производства осуществляется при соблюдении ряда общих правил и требований, изложенных в гл. 47.1 «Производство в суде кассационной инстанции» УПК. Они образуют общие условия производства в кассационной инстанции. К ним можно отнести следующие положения.

1. Круг участников уголовного судопроизводства, наделенных правом на обращение в суд кассационной инстанции (ст. 401.2 УПК). Таким правом наделены осужденный и оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указал, что право на обращении в суд кассационной инстанции имеют также обвиняемый, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено либо велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, либо о применении принудительных мер воспитательного воздействия, либо принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, а также их защитники и законные представители.

К числу иных лиц Пленум Верховного Суда РФ относит, например, заявителя, которому оказано в возбуждении уголовного дела, залогодателя, лицо, на имущество которого наложен арест, и др.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители, представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Правом обращения в суд кассационной инстанции наделены прокуроры. В их числе: Генеральный прокурор РФ и его заместители, которые вправе обратиться в любой суд кассационной инстанции; прокуроры субъектов РФ, приравненные к ним военные прокуроры и их заместители. Они вправе обращаться только в президиумы соответствующих судов областного уровня.

Читайте так же:  Обработка персональных данных сайт роскомнадзора

Прокуроры районов, городов таким правом не наделены.

Обращение прокурора в суд кассационной инстанции именуется кассационным представлением. Обращения иных участников уголовного процесса именуются кассационными жалобами.

До недавнего времени заинтересованные участники процесса могли обжаловать судебное решение в суд кассационной инстанции только в течение одного года со дня вступлении его в законную силу. Федеральным законом от 31.12.2014 № 518-ФЗ этот ограничительный срок отменен и сейчас пересмотр судебных решений в порядке кассационного производства какими-либо сроками не ограничен.

2. Суды кассационной инстанции и их компетенция (ч. 2 ст. 401.3 УПК). Полномочиями по пересмотру уголовных дел в кассационном порядке наделены только суды областного уровня и Верховный Суд РФ.

В судах областного уровня такие полномочия принадлежат президиуму. Он рассматривает кассационные жалобу, представление на приговор и постановление мирового судьи, на приговор, иное итоговое решение районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения судов областного уровня, вынесенные ими в ходе производства по делу в качестве суда первой инстанции.

В Верховном Суде РФ функции кассационной инстанции осуществляют Судебная коллегия по уголовным делам и Судебная коллегия по делам военнослужащих.

Судебная коллегия по уголовным делам в пределах своей компетенции рассматривает:

  • • кассационные решения президиума судов областного уровня;
  • • приговоры, иные итоговые судебные решения судов областного уровня, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке;
  • • постановления президиумов судов областного уровня.

В военных судах функции но пересмотру приговоров, иных судебных решений в кассационном порядке осуществляют соответственно президиумы окружных (флотских) военных судов и Судебная коллегия но делам военнослужащих.

В президиумах судов областного уровня, в том числе и в окружных (флотских) военных судах, кассационные жалоба, представление рассматриваются коллегиально в составе не менее трех судей. В Судебной коллегии по уголовным делам и Судебной коллегии по делам военнослужащих — в составе трех судей. При рассмотрении уголовного дела один из них назначается председательствующим (ч. 4, 5 ст. 30 УПК). Закон запрещает повторное участие судьи в рассмотрении дела (ст. 63 УПК). Суть этого запрета заключается в том, что судья, принимавший участие ранее в рассмотрении данного дела в суде первой, второй или нижестоящей кассационной инстанции, не вправе повторно участвовать в его рассмотрении.

При рассмотрении дела суд может смягчить наказание, назначенное осужденному, или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. Если по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, иное судебное решение в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба (представление) не принесены, если отмена приговора (определения, постановления) ухудшает их положение.

Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции. Вместе с тем в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:

Производство в суде кассационной инстанции условно может быть разделено на несколько этапов: 1) принесение кассационных жалобы или представления; 2) предварительное изучение судьей жалобы или представления; 3) рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Принесение жалобы или представления на вступивший в законную силу приговор, определение или постановление суда является правом (а для прокурора — обязанностью) участников процесса. Кассационные жалоба, представление направляются непосредственно в суд кассационной инстанции, который правомочен пересматривать обжалуемое судебное решение. Требования к содержанию этих обращений установлены в ст. 401.4 УПК.

Кассационные жалоба, представление должны содержать: данные о суде кассационной инстанции, куда подаются жалоба или представление; данные о лице, подавшем жалобу, представление с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на суды, ранее рассматривавшие дело (в первой, апелляционной или кассационной инстанции), и содержание принятых ими решений; указания на судебные решения, которые обжалуются, и допущенные при их рассмотрении нарушения закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подавшего жалобу, представление, и его подпись.

К кассационной жалобе, представлениям прилагаются копии соответствующих судебных решений, дополнительные материалы.

Кассационные жалоба, представление оформленные с нарушениями требований УПК, в 10-дневный срок со дня их поступления в суд возвращаются без рассмотрения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Предварительное изучение поступившей жалобы (представления) поручается одному из судей соответствующего суда кассационной инстанции. Он должен изучить жалобу (представление); приложенные к ним документы, чтобы убедиться в их обоснованности. В необходимых случаях судья вправе истребовать ранее рассмотренное дело, решение по которому обжалуется.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит одно из двух постановлений: а) об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или б) о передаче кассационной жалобы (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда. В этом случае постановление судьи отменяется и дело передается для рассмотрения его в судебном заседании (ст. 401.8 УПК).

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции проводится в порядке, установленном ст. 401.13—401.16 УПК.

В судебном заседании участие прокурора обязательно. Иные участники процесса, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, извещаются о дате, времени и месте рассмотрения дела не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по кассационной жалобе или представлению.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференцсвязи. В конечном счете вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом.

Читайте так же:  Образец ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования

После открытия председательствующим судебного заседания уголовное дело докладывается одним из судей, ранее не участвовавших в рассмотрении данного дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по нему, кассационных жалобы, представления. Если в суд поступили дополнительные материалы, докладчик знакомит с ними участников заседания. Докладчику могут быть заданы вопросы. Прокурор, иные участники процесса, явившиеся в судебное заседание, имеют право выступить по делу. Первым выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление. Поскольку в кассационной инстанции судебное следствие не проводится, вызов свидетелей и экспертов, а также допрос вызванных участников процесса недопустимы. Последние ограничиваются дачей суду устных объяснений.

Заслушав стороны, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. При рассмотрении дела все вопросы решаются большинством голосов судей. При равном количестве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

В результате рассмотрения дела суд кассационной инстанции вправе: оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения; отменить ранее вынесенное судебное решение и дело прекратить; отменить приговор и иные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору.

Суд кассационной инстанции может отметить только решение апелляционной инстанции либо только решение нижестоящего суда кассационной инстанции и дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной либо в суд кассационной инстанции. Суд может также внести изменения в обжалуемый приговор, определение или постановление нижестоящего суда.

Основаниями отмены или изменения приговора, иного судебного решения в порядке кассационного производства являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ст. 401.15 УПК) (т.е. на правильность его разрешения по существу, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску). Приговор в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение, может быть пересмотрен, если суд кассационный инстанции выявит данные, свидетельствующие о несоблюдении этим лицом условий и невыполнении обязательств, предусмотренных соглашением.

Внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления в тот же суд кассационной инстанции, как правило, не допускается (ст. 401.17 УПК).

Источник: http://studme.org/150304/pravo/proizvodstvo_sude_kassatsionnoy_instantsii

Статья 401.10 УПК РФ. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления (действующая редакция)

1. В случаях, предусмотренных частью третьей статьи 401.3 настоящего Кодекса, судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 — 401.4 настоящего Кодекса, по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

4. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

5. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 401.10 УПК РФ

1. Решение об отказе в передаче кассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции является процессуальным и имеет форму мотивированного постановления судьи, который предварительно их исследовал в порядке ст. 401.8. По сути, это решение об отказе в возбуждении кассационного производства. Судья обязан дать в своем постановлении аргументированные ответы на все доводы, в которых оспаривается законность судебного решения, и изложить мотивы, по которым эти доводы признаются неправильными или несущественными.

2. УПК оставляет без ответа вопрос о том, должен ли председатель суда (его заместитель), действуя в порядке ч. 3 ст. 401.8 и принимая решение об отказе заявителю в отмене решения судьи, предварительно изучавшего жалобу или представление и принявшего решение об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, также оформлять свое решение в виде постановления. Представляется, что такое решение председателя также должно иметь форму постановления, т.к. согласно п. 25 ст. 5 постановление — это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично, а председатель суда (его заместители) в силу ч. 1 ст. 6.2 Закона РФ от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации» также имеет процессуальный статус судьи, который реализуется ими в том числе в виде принятия процессуальных решений по делу.

Как указал КС РФ в своем Постановлении от 17.03.2009 N 5-П, проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах. Иная — несудебная — процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность — вопреки обусловленным природой правосудия и установленным процессуальным законом формам пересмотра судебных решений и проверки их правосудности исключительно вышестоящими судебными инстанциями — замещения актов органов правосудия административными актами, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти. Представляется, что решения председателя суда и его заместителей по отмене решения судьи являются не административными, а процессуальными актами, а потому должны иметь форму постановлений.

Читайте так же:  Оформление загранпаспорта срочно без присутствия

Источник: http://www.zakonrf.info/upk/401.10/

Статья 401.1 УПК РФ. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке (действующая редакция)

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 401.1 УПК РФ

1. Если под апелляцией понимается пересмотр вышестоящей судебной инстанцией уголовных дел по существу, т.е. как по юридическим, так и по фактическим основаниям, а сама эта инстанция может в полном или частичном объеме проводить по делу новое судебное следствие в условиях состязания сторон и постановить новый приговор, заменяющий собой приговор нижестоящего суда, то кассация (от фр. casser — сломать, уничтожить) есть пересмотр вышестоящей судебной инстанцией решений нижестоящего суда лишь по юридическим основаниям, т.е. с точки зрения нарушений норм материального и процессуального права (т.н. чистая кассация). Кассационная инстанция, в таком ее понимании не связана с оценкой доказательств по делу, не вдается в рассмотрение правильности установления его фактической стороны и потому может себе позволить ограничиться проверкой решения суда лишь по письменным материалам дела. Ее цель состоит в обеспечении законности деятельности нижестоящих судов путем устранения решений, не отвечающих этому условию. Кассационный вид пересмотра судебных решений характерен для процессуальных систем континентального типа — Австрии, Испании, Италии, России, Германии, Франции и др.

2. Всякий пересмотр судебных решений имеет свои естественные границы, за пределами которых он вступал бы в противоречие с интересами обеспечения устойчивости и прочности правопорядка. В этом смысле ключом к пониманию юридической природы и естественного места пересмотра судебных решений является принцип non bis in idem (лат.), т.е. недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние, а также принцип презумпции невиновности, согласно которому неблагоприятные последствия недоказанности своей юридической позиции по делу (бремя доказывания) по окончании судебного спора возлагаются на сторону обвинения. Это значит, что после вступления приговора в законную силу (а лишь с такими решениями после вступления в действие ФЗ от 29.12.2010 N 433-ФЗ будет иметь дело российская кассация) возражения против его незаконности и необоснованности со стороны обвинителя, как правило, не могут быть приняты — при условии, если он не был лишен возможности участвовать в справедливом судебном состязании ввиду существенных и непреодолимых обстоятельств, ставящих его в процессе в неравное положение со стороной защиты. Иначе говоря, законная возможность добиться осуждения обвиняемого по тому же самому обвинению дается обвинителю, как правило, лишь один раз.

Таким образом, пересмотр вступившего в законную силу судебного решения против интересов обвиняемого по общему правилу неправомерен, т.е. недопустимо возвращение к вопросу о виновности за то же самое деяние в вышестоящем суде, если обвинитель в отведенное для состязания время не сумел доказать виновность обвиняемого. Напротив, поскольку сторона защиты не несет бремени доказывания невиновности, она вправе требовать пересмотра судебного решения в свою пользу и после окончания состязания, причем в результате такого обжалования положение лица, в отношении которого был вынесен приговор, не должно быть ухудшено (иное дело — в апелляции, т.е. до момента вступления приговора в законную силу, когда спор сторон считается еще не оконченным. Запрет non bis in idem там еще не действует, и обе стороны могут обжаловать судебные решения, причем обвинитель вправе требовать их пересмотра и по мотивам, ухудшающим положение обвиняемого).

3. В ком. статье законодатель стремился подчеркнуть, что новая (так сказать, «чистая») кассация имеет своим предметом пересмотр судебных решений лишь с точки зрения правильности применения в них норм права (законности). Обоснованность же решений, под которой обычно понимаются наличие достаточной доказательственной базы и соответствие выводов об обстоятельствах дела имеющимся доказательствам, формально (на первый взгляд) не является предметом кассационной проверки. Не интересует кассацию также и справедливость наказания, если только оно назначено в рамках закона.

Однако вывод о том, что кассационная инстанция не оценивает проверяемое решение с точки зрения его фактической обоснованности, видимо, был бы излишне категоричен, не вполне отражая реальное положение вещей, поскольку на самом деле кассационная инстанция во многих случаях вынуждена вторгаться и в сферу фактической обоснованности проверяемых решений, устанавливая причинно-следственную связь допущенных нарушений и ошибочности судебного решения по существу дела (влияние нарушений на «исход дела»). Более подробно см. об этом пункт 3 нашего ком. к ст. 401.15 настоящего Кодекса.

Поэтому, на наш взгляд, несколько преждевременны опасения, что теперь «. стороны теряют возможность многократного оспаривания вынесенного приговора по существу, т.е. обоснованности осуждения». Тем более нельзя согласиться с утверждением, что «непосредственным предметом проверки как кассационного суда (ст. 401.1), так и суда надзорной инстанции (ч. 2 ст. 412.1) уже служат исключительно свойства законности состоявшихся судебных решений. В связи с этим любые апелляции заинтересованных лиц к фактической стороне приговора (иного судебного решения) в принципе не должны вызывать каких-либо значимых нормативных последствий».

4. При этом следует принимать во внимание позицию ЕСПЧ, согласно которой «. стороны не вправе добиваться пересмотра вступившего в законную силу и подлежащего неукоснительному исполнению судебного решения лишь в целях повторного рассмотрения дела и вынесения нового решения. Полномочия вышестоящих судов по пересмотру судебных решений должны осуществляться в целях исправления грубых судебных ошибок и несправедливости при отправлении правосудия, а не ради повторного рассмотрения дела. Пересмотр дела судами вышестоящих инстанций не должен рассматриваться как «скрытое обжалование», и сама лишь возможность существования двух точек зрения по вопросу не может служить основанием для пересмотра. Отклонение от этого принципа оправдано лишь наличием существенных и бесспорных обстоятельств».

Источник: http://www.zakonrf.info/upk/401.1/

Кассационное производство в уголовном процессе

Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ существенно реформировал систему пересмотра судебных постановлений: согласно его положениям, в кассационном порядке стали пересматриваться вступившие в силу решения суда, а судом второй инстанции для всех судебных решений выступает суд апелляционной инстанции.

Основания кассационного производства

Кассационный пересмотр дела допускается только по инициативе сторон и иных уполномоченных участников. Поводом к рассмотрению вопроса о пересмотре судебного решения являются:

  • кассационная жалоба осужденного, оправданного, потерпевшего, их представителей, иных заинтересованных лиц, а также гражданского истца (ответчика) – по вопросам гражданского иска (ст. 401.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • кассационное представление Генерального прокурора РФ, его заместителей, областного (краевого) прокурора, окружного военного прокурора и их заместителей (ч. 2 ст. 401.2 УПК РФ).
Читайте так же:  Деловые линии доверенность генеральная бланк

Особенности кассационного производства

К числу особенностей кассационного пересмотра можно отнести:

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

  • выделение этапов изучения жалобы судьей кассационного суда и судебного рассмотрения дела (создание дополнительного «фильтра» от необоснованных кассационных жалоб);
  • допустимость рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ) при обязательном участии прокурора;
  • отнесение к дискреции суда вопроса о форме участия в кассационном пересмотре лица, находящегося под стражей или отбывающего лишение свободы (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ);
  • запрет на участие в кассационном судебном заседании судьи, вынесшего предварительное решение по результатам изучения жалобы (ч. 3 ст. 401.13 УПК РФ);
  • коллегиальное рассмотрение дела и принятие решения голосованием (ч. 9 ст. 401.13 УПК РФ);
  • ведение протокола судебного заседания (ч. 10 ст. 401.13 УПК РФ);
  • ревизионное начало (несвязанность суда доводами жалобы);
  • возможность ухудшения положения осужденного, оправданного в течение года со дня приобретения решением законной силы и при наличии нарушений закона, искажающих смысл правосудия и судебного решения (ст. 401.6 УПК РФ);
  • особые процессуальные сроки.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Этапы кассационного производства

Подача кассационной жалобы (представления)

В отличие от апелляционной жалобы, направляемой через суд, постановивший обжалуемое решение, кассационная жалоба направляется непосредственно в кассационный суд (ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ). Законом установлен достаточно обширный перечень требований к данному обращению. На этом этапе могут быть приняты решения:

  • о возвращении жалобы без рассмотрения (при несоблюдении требований к ее форме, подаче неуправомоченным лицом, пропуске срока на обжалование, отзыве жалобы, нарушении подсудности (ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ);
  • о передаче жалобы для изучения судьей суда кассационной инстанции.

Предварительное изучение кассационной жалобы

Жалоба, соответствующая установленным требованиям и поданная с соблюдением порядка, передается на изучение судьи кассационного суда. При этом судья может как истребовать из нижестоящего суда уголовное дело, так и ограничиться изучением жалобы по приложенным к ней документам (ч. 1 ст. 401.8 УПК РФ).

Данный этап завершается принятием процессуального решения:


  • об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном судебном заседании;
  • о передаче жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании (ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ).

При этом решение об отказе в рассмотрении жалобы в судебном заседании может быть отменено Председателем Верховного Суда РФ (его заместителем) с направлением жалобы для рассмотрения по правилам суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ).

Данное постановление судьи кассационного суда доводится до сведения лица, подавшего жалобу, и иных заинтересованных лиц, за 14 суток до дня судебного заседания (ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ).

Кассационное рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

Порядок кассационного судебного заседания следующий:

  • председательствующий открывает заседание, решает вопрос о ходатайствах и отводах (ч. 4 ст. 401.13 УПК РФ);
  • обстоятельства уголовного дела докладываются судьей-докладчиком, ранее не участвовавшим в данном уголовном деле (ч. 5 и 6 ст. 401.13 УПК РФ);
  • выступление лиц, явившихся в судебное заседание (ч. 7 ст. 401.13 УПК РФ);
  • вынесение судебного решения.

Процессуальные сроки производства в суде кассационной инстанции

Для каждого из этапов движения кассационной жалобы установлены предельные сроки:

  • 10 суток – для принятия решения о возвращении жалобы;
  • 1 месяц (2 месяца – при истребовании дела) – для изучения жалобы судьей областного суда, либо
  • 2 месяца (3 месяца – при истребовании дела) – для изучения жалобы судьей Верховного Суда РФ;
  • 1 месяц – для рассмотрения дела в областном суде, либо
  • 2 месяца – для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Источник: http://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_i_znachenie_ugolovnogo_processa/kassacionnoe_proizvodstvo_v_ugolovnom_processe/

Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Внимание! Это архивная редакция статьи.

Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.

2. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

3. После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учётом мнения сторон.

4. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящего Кодекса.

5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

6. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

7. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

8. Регламент судебного заседания определяется статьёй 257 настоящего Кодекса.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D1%83%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_377/%D1%80%D0%B5%D0%B4-01.07.2002/

Производство в суде кассационной инстанции упк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here