Простое нарушения прав человека

Самое главное по теме: "Простое нарушения прав человека" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Нарушения прав и свобод человека и гражданина

Тимошкин Никита Сергеевич,
Омская юридическая академия, г. Омск

В Российской Федерации в соответствии с действующим Конституционным строем, личные права и свободы человека и гражданина имеют приоритетное значение, и являются высшей ценностью общества и государства. Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. В связи с чем, никто не может лишить человека его законных прав.

Однако вместе с этим, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина всё-таки могут быть ограничены федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, Конституция РФ вводит институт ограничения прав и свобод человека при определенных условиях, и при наличии строго определенных оснований.

Рассмотрим данный институт подробнее. В подавляющем большинстве случаев, права человека (гражданина) ограничиваются вследствие совершения последним какого-либо юридически оконченного правонарушения, как уголовного, так и административного, либо в случае совершения им каких-либо иных преступных посягательств в отношении общества или государства. Таким образом, права человека могут быть ограничены в том случае, когда последний затронул или нарушил законные права и свободы других лиц. По сути это и есть один из принципов демократии — «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». Но всегда ли данные ограничения применяются правомерно в отношении субъекта, и соблюдаются ли при этом все конституционные нормы? Данный вопрос возникает и будет возникать всегда, поэтому следует рассмотреть несколько вариантов неправомерного ограничения прав:

— Так, согласно ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Де-факто данная норма не всегда соблюдается. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а именно п. 11 ст. 5 УПК РФ, срок исчисления вышеуказанных 48 часов идет с момента фактического задержания лица. Однако орган, первоначально задержавший лицо, может продержать его в своем подразделении определенное количество времени, и в дальнейшем по причине оперативного интереса передать лицо в другой территориальный орган, не редко находящийся в отдаленной части конкретного субъекта РФ. В связи с чем, с учетом времени на дорогу и времени проведения каких-либо до следственных действий, указанное задержание, как правило, не входит в рамки 48 часов. При этом судебного решения у органа дознания в указанных случаях не имеется, и соответственно правда гражданина ограничиваются не правомерно.

— Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

На деле же, данная норма очень часто нарушается некоторыми СМИ, а именно в тех случаях, когда журналисты собирают об известных личностях скандальную информацию и распространяют её в интернете и других массовых источниках, тем самым поднимая свои коммерческие рейтинги и нарушая права частной жизни. Примером может служить недавние появления в СМИ фотографии больной певицы Жанны Фриски, которые были сделаны фоторепортёрами вопреки желаний певицы и её близких. К этой же отрасли можно отнести частную детективную деятельность, в тех случаях, когда детективом по заказу клиента собираются сведения личного характера о конкретном лице. Хотя ст. 7 Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1″О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» запрещено собирать сведения, связанные с личной жизнью, с политическими и религиозными убеждениями отдельных лиц.

— Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В свою очередь право свободного передвижения представляет собой одно из наиболее существенных проявлений индивидуальной свободы человека. Таким образом, человек находящийся на территории РФ законно, имеет право свободно передвигаться по всей территории РФ, за исключением закрытых (частных) объектов. Однако нарушения данной нормы также имеют место быть. Яркий пример: огораживание придомовых и дворовых территорий многоэтажных, многоквартирных домов различными заборами, открывающимися только посредством ключа. В связи с чем, гражданин, не проживающий в данном доме и не имеющий ключа, не может попасть на указанную придомовую муниципальную территорию, фактически не имея возможности свободного передвижения. Соответственно в данном случае права его ограничиваются.

— Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Однако вопреки данной нормы, определенные политические деятели, имеющие депутатскую неприкосновенность, в ходе дебатов, или каких-либо иных обсуждениях и выступлениях нередко допускают высказывания националистического характера, тем самым провоцируя гражданское население на национальную ненависть и вражду.

Так 20 января 2011 года в телепрограмме «Поединок» на канале «Россия 1» Владимир Жириновский позволил себе высказывания националистического характера.В своих высказываниях он неоднократно оскорблял представителей народов Северного Кавказа, пытаясь представить их с отрицательной стороны. Фактически, высказывания Жириновского носили националистический характер.

Экономические, социальные и культурные права и свободы имеют важнейшее значение для жизни человека. Поэтому в интересах общества возникает необходимость защиты жизненных прав человека от экономического произвола и социальной несправедливости, а также — дать ему силы для духовного развития и проявления своих способностей.

— В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции РФ «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности».

В последнее время бизнесмены все чаще говорят о фактах давления на бизнес путем возбуждения «заказных» уголовных дел, изъятия у предпринимателей финансово-хозяйственной документации и так далее.

— Согласно ч. 1 ст. 36 Конституции РФ «Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю».

Остро стоит проблема прав на земельные участки в садоводческих товариществах. В случаях, когда такие участки расположены вблизи или на территории городов, часто без достаточных оснований производится их изъятие. Выплачиваемая компенсация не соответствует рыночной цене участка и построек на нём.

— Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».

Тут можно привести тысячи примеров, подтверждающих нарушения работодателями данного положения. Например, яркими примерами являются эксплуатации автобусов, маршрутных такси, судов, самолётов, промышленного оборудования, срок службы которых истек и его пытаются увеличить – причём в некоторых случаях даже без проведения какого-либо ремонта. Здесь можно вспомнить о катастрофе теплохода «Булгарии».

— В соответствии ч. 1 ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

Читайте так же:  Замена разрешения на травматическое оружие

Но что же мы видим на деле? Вот официальные цифры за 2013 год:

– средний размер социальной пенсии 6169 рублей:

– пенсия инвалида 3 группы составляет 4617 рублей;

– месячное пособие на ребёнка до 1,5 лет 2453 рубля;

– детское пособие по потери кормильца 3495 рублей;

и так далее. Разве можно называть такие выплаты социальным обеспечением граждан страны?

— В соответствии ч. 2 ст. 40 Конституции РФ «Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище».

Если обратить внимание на большой размер процентных ставок на ипотечное кредитование которые составляют от 13% (например в европейских странах процент составляет 3-4 %) и малым размером заработной платы бюджетников, то мы видим, что ни каких условий для осуществления права граждан на жилище органы государственной власти и органы местного самоуправления не создают. Тем самым нарушаются права граждан.

— Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции РФ «малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами».

Примером нарушения данной статьи Конституции является то, что в настоящее время сотни тысяч малоимущих граждан годами стоят в очереди на предоставления бесплатного жилья, и эта ситуация не улучшается. Муниципальные власти давно уже перестали строить жильё, вследствие чего очередь на жильё только растёт.По данным Мэрии г. Омска на 14.12.2014 года своей очереди на получение жилья в Омске ждут еще 172 ветерана Великой отечественной войны, что можно тогда говорить о других категориях жителей г. Омска.

— Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений».

Нарушения данной статьи можно увидеть в любой государственной или муниципальной поликлинике и больнице, где найдутся платные палаты или платные услуги, например сдача анализов. Или вообще могут отказать в оказании медицинской помощи под различными предлогами: отсутствия оборудования, койка мест, специалиста, медикаментов и т.д.

— Согласно ст. 42 «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

Однако в крупных индустриальных городах экологическая обстановка неблагоприятная. Промышленные предприятия постоянно выбрасывают вредные отходы своей деятельности в окружающую среду, загрязняя воздух, землю и воду. Тем самым нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду.

— В соответствии ч. 2 ст. 43 Конституции РФ «гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях».

Об гарантии общедоступности дошкольного образования приходится говорить условно, например нехватка мест в детских садах в г. Омске составляет 12 000. Родителям приходится записывать своего ребёнка в очередь в муниципальные детские образования с рождения, что не гарантирует положительного результата. В связи с чем многим родителям приходится пользоваться услугами частных платных детских садов. Что является нарушением прав граждан.

Принятый закон об образовании предписывает школьникам иметь единую форму, которую, естественно должны приобретать родители за свои средства. При этом дети, не имеющие утверждённой формы, не будут допускаться к занятиям. И как это относится с конституционной гарантией бесплатности среднего образования?

— Согласно ч. 1. ст. 44 Конституции РФ «Интеллектуальная собственность охраняется законом».

Типичным примером нарушение прав интеллектуальной собственности граждан является нелегальное распространение копий фильмов и телепередач на дисках, кассетах и путём копирования через компьютерные сети.

  1. «КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
  2. Статья: Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения (Авакьян С.А.)(«Конституционное и муниципальное право», 2007, N 8)
  3. Статья: Пробелы в Конституции России: понятие, классификация и отграничение от смежных явлений (Кондрашев А.А.)(«Российский юридический журнал», 2014, N 2)
  4. Статья: Об основных конституционных правах человека и гражданина в аспекте оперативно-розыскной деятельности (Батурин С.С.) («Конституционное и муниципальное право», 2012, N 2)

Источник: http://conf.omua.ru/content/narusheniya-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina

Как в Германии топчут права человека

В февральском номере «Соотечественника» была опубликована статья Али Риа Эшли «Родители Германии ищут поддержки у России в защите своих детей». Факты, приведенные в этой статье, комментирует Гарри Мурреи, директор Информационного центра по правам человека в Страсбурге:

Статья Эшли касалась, прежде всего, проблем ювенальной юстиции и разрушенных семей. Но должен сказать, что и вся ситуация с соблюдением прав человека, на сегодняшний день складывающаяся в Германии, вызывает серьезное беспокойство у правозащитников.

Несмотря на то, что власти страны стараются не придавать особого значения массовому потоку жалоб простых граждан на нарушение своих прав в различные европейские и международные организации, делать хорошую мину при плохой игре, Берлину становится все сложнее и сложнее. Поэтому в последние несколько лет немецкое государство активно принимает участие в различных международных проектах, связанных с темой соблюдения прав человека в различных уголках планеты, одновременно внедряя собственных чиновников в значимые международные структуры, не в последнею очередь для того, чтобы их чиновники вовремя могли отразить и нейтрализовать многочисленные и иногда очень серьезные претензии к самой ФРГ. Как пример, можно назвать популистско-пропагандистскую деятельность специального докладчика ООН в Германии Хайнера Билефельдта или судьи в Международном уголовном суде в Гааге Ханса Петера Кауля, известного своей откровенно циничной и волюнтаристской позицией.

Единственное, о чем представитель Германии точно не расскажет — это о ситуации с бездомными, лицами без крыши над головой, число которых, по данным гуманитарных организаций, уже перевалило за 850 000 человек. Правительство ФРГ занижает эту цифру минимум в 3 раза, хотя могло бы преуменьшить и в 10 раз. Дело в том, что власти ФРГ в категорической форме отказываются вести официальную статистику, тем самым Германия остается единственной страной в Европе, где официальная информация о состоянии дел с правами лиц без жилья является секретной и разглашению не подлежит. Можно представить какой удар будет нанесен по имиджу страны, которая считает себя самым социальным государством в мире, когда выяснится, что почти 1 миллион человек (сравнимо с населением города Кельна) брошены на произвол судьбы и не имеют крыши над головой?!

Почти 11 лет власти ФРГ всеми силами блокируют полноценную ратификацию подписанной и ратифицированной 158 странами мира Конвенции ООН по борьбе с коррупцией. Подписание данного документа, вынудит власти наконец-то начать борьбу с расцветшим буйным цветом на благодатной немецкой земле коррупцию и взяточничество. А это совершенно не входит в планы находящихся у власти политических кланов. В то время как 43 страны, члена Совета Европы безоговорочно подписали и ратифицировали Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию СДСE № 173, Германия остается единственной страной в Европе, которая отказалась ратифицировать этот документ.

Возвращаясь к теме ювенальной юстиции в Германии, можно однозначно констатировать тот факт, что большинство законов в этой области права не только не отвечают европейским правовым стандартам, но и противоречат нормам международного прав вообще и Конвенции ООН о правах ребенка в частности. Вообще же в борьбе против семей, которые не хотят добровольно лишаться самого дорого на свете — своих детей, власти германского государства не гнушаются пользоваться методами известной на весь мир восточногерманской службы безопасности «Штази». Родители и близкие родственники детей подвергаются правовому и финансовому прессингу, ведомство по делам несовершеннолетних (Jugendamt) подключает административные ресурсы и у семей, которые посмели противостоять всесильному ведомству, начинаются бесчисленные неприятности. Их могут по надуманным причинам уволить с работы, владельцы или хозяева жилья разрывают договора об аренде, коммунальные службы выставляют неправомерные счета за услуги, часто сотрудники полиции намеренно провоцируют членов семьи на скандалы, что бы найти повод для дальнейшего оказания давления. Все это делается с одной целью — сломить волю несчастной семьи, физически и финансово истощить ее, чтобы прекратить какое либо сопротивление беззаконию.

Читайте так же:  Расписка о компенсации морального вреда

Действительно, в 2011 году сотрудниками ведомства по делам молодежи было отобрано 38 500 детей на территории Германии. Это на 2100 больше, чем годом ранее. Ну, а по сравнению с 2007 количество отобранных детей возросло на 36 %. Все это совершенно чудовищная картина, которая не поддается элементарному человеческому пониманию.

Международные правозащитные организации давно требуют проведения независимой проверки действий ведомств по делам несовершеннолетних и судов по семейным делам Германии. Деятельность ведомств по делам не совершеннолетних по насильственному отъему детей и передачи их в детские дома или богатые бездетные семьи, уже давно превратилась в сверхуспешный бизнес, оборот от которого соизмерим с прибылями от продажи наркотиков или торговли оружием. Например, только в одной федеральной земле Бавария «епархия архиепископа Мюнхена и Фрайзинга» (Erzdiözese München und Freising e.V.) владеет 60 детскими домами с более чем 15 000 детей и получает от федерального центра и из земельного бюджета от 5 до 8 тысяч евро на каждого ребенка в месяц. Только в Германии от налоговых поступлений на эти цели из бюджета выделяется 3540 миллиарда евро в год. Семьи лишают право общения с отобранными детьми и при необходимости прячут их даже за границей. Детям иностранцев категорически запрещают говорить на родном языке.

Со своей стороны, мы давно уже требуем от властей Германии прекращения этой варварской практики и соблюдения элементарных прав детей и их законных родителей. Дети очень нуждаются в своих кровных родителях и подобная политика, которую целенаправленно проводят немецкие власти, должна быть прекращена. В противном случае я предвижу, что уже в ближайшее годы многие страны мира будут вынуждены принимать у себя помимо гуманитарных беженцев из стран Азии и Африки, жертв ювенальной юстиции из Германии.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: http://inosmi.ru/world/20140318/218703399.html

Нарушение прав человека. Примеры из разных стран

Права человека сегодня очень хорошо защищаются законодательно. Действуют международные пакты, а в большинстве государств гарантии и права закреплены в конституциях и отдельных законах. Но стоит отметить, что довольно часто происходит нарушение прав человека. Примеры будут приведены ниже.

Основные причины притеснений человека и гражданина

На сегодняшний день уровень развития политической мысли и правовой культуры в общемировом формате позволяет видеть те идеалы защищенности и реализации всех видов прав человека, к которым стоит стремиться. Но мы прекрасно понимаем, что абсолютного социального рая на Земле быть не может. Этому есть несколько причин:

  • Политический режим в государстве. Как показывает опыт, наиболее люди защищены в условиях политической демократии, когда каждый член общества имеет равные права. Сейчас во многих странах мира находятся при власти режимы антидемократические, а в некоторых случаях и антинародные. В таком случае ни о какой гарантии политических и экономических прав населения речи идти не может.
  • Религиозные моменты. Во многих государствах Азии серьезное влияние на жизнь общества оказывает религия. Радикальные и умеренно-радикальные религиозные течения часто притесняют права женщин как пола (ношение паранджи и т.д.).
  • Экономические проблемы в стране. Любой системный кризис приводит к понижению уровня жизни населения, поэтому уже невозможно соблюдать некоторые права человека, например, на достойную оплату труда.

Нарушение прав человека и гражданина в СССР

Советские лагеря в 1930-1950 годах были переполнены. Попасть туда можно было очень легко. Надеюсь, вы понимаете о каких лагерях идет речь. Была выстроена такая государственная система, когда человек как личность абсолютно не существовал. Система доносов, культа личности порождала такие извращения, что никто, даже крупный партийный руководитель, не был застрахован от попадания в лагерь на многие годы или даже расстрела. КГБ работало на выявление «антисоветских» групп и организаций. Например, возьмем известное «дело врачей». В 1930 году было сфабриковано уголовное дело, согласно которому среди медиков органы госбезопасности выявили антисоветскую организацию, задачей которой было свержение действующего режима. Все «деятели» этой вымышленной организации были расстреляны.

Право на жизнь

Нарушение прав человека (примеры будут приведены в этом разделе) имеет место уже в современности, причем в разных странах мира. Например, возьмем проблему беженцев. Многие из них на какое-то время оказываются в специальных лагерях. Согласно официальной информации ООН, еженедельно в лагерях Уганды умирает 1500 человек, покинувших насиженные места. Это естественно, потому что у властей этой страны нет финансовых возможностей наладить нормальный быт на территории временных поселений, там бытуют голод, эпидемии, антисанитария.

К сожалению, из-за неправомерной деятельности правоохранительных органов часто возникают случаи нарушения прав человека. Можно взять официальную информацию бразильской полиции и просто прийти в ужас! Например, 2007 год. Полицейские убили 1260 человек. Как такое может быть в цивилизованной стране? Служители порядка за это не отвечали, так как все эти факты были оформлены как необходимая самооборона.

К сожалению, массовое убийство людей сегодня все еще остается тяжелой проблемой человечества, с которой международному сообществу еще предстоит справляться.

Проблема рабства

Кто сказал, что рабства в XXI веке быть не может? Оно, к сожалению, еще есть во многих странах. Даже в Европе происходит нарушение прав человека. Примеры можно привести элементарно. В Турции до сих пор существуют гаремы, в которых предоставляют сексуальные услуги. Каким-то волшебным образом часть девушек в этих гаремах оказывается из Украины. Схема проста. В газету или через Интернет дается объявление о высокооплачиваемой работе за границей. Выезд оформляется официально, есть виза, все законно. Но потом ситуация оказывается достаточно плачевной.

Ответственность за нарушение прав человека

За каждый факт нарушения человеческих прав должно быть наказание. Это аксиома. Но реальность и неизбежность этого наказания зависит от очень многих факторов. Легче всего наказать одну особу или группу людей. Начинается уголовное производство, собираются доказательства по каждому конкретному эпизоду, обобщается информация и выносится приговор. Но ведь часто права людей нарушаются государством. Здесь все происходит немного сложнее, ведь наказать должно международное сообщество. Наиболее распространенным методом считаются санкции. Они могут быть как политическими, так и экономическими. Конечно, эффект от санкций не всегда достигается положительный. С одной стороны, повышается вероятность свержения политического режима, а с другой — уровень жизни населения может еще больше упасть.

Читайте так же:  Исковое заявление о признании недееспособным ребенка
Видео (кликните для воспроизведения).

Никто не думал, что в XXI веке мы будем наблюдать практически повсеместное нарушение прав человека. Примеры говорят сами за себя, однако.

Источник: http://businessman.ru/new-narushenie-prav-cheloveka-primery-iz-raznyx-stran.html

Простое нарушения прав человека

Правозащитники соглашаются с тем, что и 60 лет спустя после принятия Всеобщей декларации прав человека она всё ещё является в большей степени мечтой, чем реальностью. Нарушения происходят во всех частях мира. Например, согласно отчёту «Международной амнистии» за 2009 год и другим источникам, людей:

  • подвергают пыткам или жестокому обращению по крайней мере в 81 стране;
  • подвергают несправедливым судебным преследованиями по крайней
    мере в 54 странах;
  • ограничивают их свободу самовыражения по крайней мере в 77 странах.

В частности, различным притеснениям подвергаются женщины и дети, во многих странах пресса не свободна, а инакомыслящих заставляют замолчать, в слишком многих случаях — навсегда. Хотя за прошедшие шесть десятилетий удалось достичь некоторых результатов, нарушения прав человека всё ещё чрезвычайно распространены в современном мире.

Чтобы проинформировать вас о действительном положении дел в мире, в этом разделе приведены примеры нарушений шести статей Всеобщей декларации прав человека.

СТАТЬЯ №3. ПРАВО НА ЖИЗНЬ

«Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность».

В 2007 году около 6500 человек были убиты в вооружённом конфликте в Афганистане, и почти половина из них — мирные жители, убитые повстанцами. Также сотни мирных жителей были убиты во время самоубийственных атак вооружённых группировок.

Согласно официальным отчётам, в Бразилии в 2007 году полиция убила по меньшей мере 1260 человек — это самый высокий показатель на сегодняшний день. Эти случаи официально были названы «актами сопротивления» и по ним не проводилось практически никакого расследования.

В Уганде 1500 человек умирают каждую неделю в лагерях беженцев. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, в этих лагерях в общей сложности умерло 500 000 человек.

Власти Вьетнама насильно поместили по меньшей мере 75 000 наркоманов и проституток в 71 переполненный «реабилитационный» лагерь, заявив, что те подвержены риску заболевания СПИДом, но в то же время не предоставляют им никакого лечения.

Источник: http://ru.humanrights.com/what-are-human-rights/violations-of-human-rights/

Политика

В декабре в Таллине состоялась седьмая ежегодная конференция по правам человека. Это не только национальное, но европейское событие, и в текущем году оно получило еще большее значение, поскольку Эстония сейчас председательствует в ЕС. На конференцию собралось более 300 экспертов и участников из разных стран.

Однако российской теме на этой международной конференции не было посвящено специальной дискуссионной панели. Многие участники лишь с сожалением констатировали, что нынешняя ситуация с правами человека в России находится в глубоком кризисе. Хотя спикерами предыдущих конференций были известные российские деятели (Михаил Ходорковский), которые заостряли внимание публики на происходящем в своей стране. Но сегодня подчеркнутого интереса к России у международных экспертов нет.

Мои коллеги из одного московского либерального издания сначала попросили написать им о Таллинской конференции, но, заметив, что тема России на ней не является главной, отказались от публикации. Однако затем мне самому стало интересно — почему конференция не обращает на эту тему особого внимания?


Плоды отчуждения

Европейские участники конференции наверняка обсуждали бы российскую ситуацию с правами человека активнее, если бы продолжали считать Россию частью европейского правового пространства. Однако за последние годы российская власть приложила немало усилий для ментального отчуждения России от Европы, телепропаганда даже стала изображать ЕС «врагом». И это вызвало ответную реакцию — Россия также стала восприниматься в Европе несколько отстраненно.

Контекст

Суд ООН рассмотрел иск Украины к России

Нравится русский язык? Пиляйте в Московию

«Одесское дело» развалилось в суде

Панды милее, чем права человека

А в маленькой Эстонии, тем временем, проблема прав человека обсуждалась в общеевропейском и даже в глобальном контексте. Основными дискуссионными темами были вопросы миграции и роста правопопулистских настроений, соотношение гражданских свобод и государственного контроля в информационном пространстве, права коренных малочисленных народов в современной Европе. Кстати, интересно, что президент Эстонии Керсти Кальюлайд выступала на конференции в том же регламенте, что и остальные спикеры, и так же, как и они, по очереди отвечала на вопросы из зала. Представить, чтобы президент Путин выступал в таком же формате — совершенно невозможно. «Великая держава» требует к себе особого отношения.

Но можно было отметить такой парадокс, наверное, обидный для кремлевских пропагандистов — чем больше нынешняя Россия заявляет о своем «величии», тем меньше европейские эксперты придают ему значения.

Всеобщая Декларация прав человека была принята ООН в 1948 году. Понятно, что окружающий мир тогда и не рассчитывал на то, что советский режим будет ее полностью исполнять — точно так же, как он не исполнял и собственную «самую свободную» Конституцию. Однако сегодня стратегия изменилась. Путинская Россия не просто нарушает права человека, как СССР, но пытается дать этому глобальному принципу свою, «альтернативную» трактовку.


Государство как правозащитник?

В отличие от международной трактовки, где права человека — это инструмент защиты граждан от государственного произвола, в нынешней России само государство объявило себя «правозащитником». Это стало особенно наглядным с назначением на пост российского омбудсмена генерал-майора полиции Татьяны Москальковой.

В своей программной речи при вступлении в должность она сразу же указала, против чего именно намеревается бороться: «Правозащитная тема стала активно использоваться западными и американскими структурами в качестве орудия шантажа, спекуляции, угроз, попыток дестабилизировать и оказать давление на Россию. У уполномоченного по правам человека есть достаточно инструментария, чтобы противодействовать этим явлениям».

Таким образом, в специфическом российском понимании прав человека главными противниками становятся «вражеские» правозащитники, от которых надо защищать родное государство! Тема прав человека в таких условиях сводится исключительно к социально-экономической сфере. Как заявила госпожа Москалькова, ее приоритетами являются трудовые права, медицина, образование и ЖКХ. Она намерена наводить в них порядок «государственными методами», и, похоже, действительно всерьез понимает под «правозащитой» какие-то чиновничьи указания.

Что же касается гражданско-политических прав — эта рискованная сфера российским генерал-омбудсменом практически не замечается. По ее изящной логике, политических заключенных в РФ нет вовсе — просто потому, что в законодательстве РФ отсутствует определение данного термина. Это не помешало Москальковой в уходящем году выступить за сохранение в российском УК статьи 212.1, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение порядка проведения митингов.

«Альтернативная» трактовка прав человека в России представляет граждан собственностью государства, которое защищает их «право» подавать начальству жалобы. Если же граждане начинают требовать каких-то свобод — это уже антигосударственный «экстремизм».

Сварившаяся лягушка

Российская ситуация с правами человека напоминает известную притчу о лягушке. Если ее бросить в кипяток — она сразу выпрыгнет, но если медленно нагревать воду — она не заметит этого и сварится.

Статья 55.2 Конституции гласит: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Однако за последние годы Госдума напрочь опровергла эту статью, приняв множество законов, ограничивающих права граждан. Но надо признать, что эти ограничения нарастали во многом из-за того, что само общество их частично одобряло. Власть это замечала — и закручивала гайки дальше…

Читайте так же:  Восстановления сроков в суде судебная практика

Например, лет 10 назад в России многим не нравилась «чрезмерная» свобода интернета, и либералы одобрили появление в 2008 году в структуре МВД центра «по борьбе с экстремизмом». Но к сегодняшнему дню эта «борьба» дошла до того, что в России стали сажать людей в тюрьму за картинки и «лайки» в соцсетях, которые по каким-то причинам вдруг показались этим цензорам «экстремистскими». Поскольку Эстония (в рейтинге Freedom House) сегодня делит с Исландией первое место в мире по свободе слова в интернете, мне было трудно объяснить коллегам на Таллинской конференции эту ситуацию. Она просто выходит за европейские рамки понимания прав человека…

Так же и закон о выборах президента РФ, не позволяющий Алексею Навальному участвовать в них по причине его судимости, с очевидностью противоречит Конституции, которая не устанавливает этого ограничения. Однако кто в нынешней России возьмется защищать Конституцию, если даже председатель Конституционного суда Валерий Зорькин из всех прав человека наиболее симпатизирует… крепостному, называя его «главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации».

Может быть, современная Россия действительно вернулась в те времена, если «царская» несменяемость президента перестала считаться абсурдом?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: http://inosmi.ru/politic/20180118/241216572.html

Нарушение прав человека в России и в мире. Нарушение конституционных прав человека: примеры

Конституция обеспечивает полноту свобод и прав гражданина и человека, неотъемлемость и недопустимость их ущемления. Эта гарантия исходит из признания индивида в качестве высшей ценности. В РФ запрещено издание законов, которые влекут нарушение прав человека. В мире гарантии обеспечиваются международными Декларациями и договорами. Эти нормы распространяют свое действие и на подзаконные акты. Рассмотрим далее, как проявляется нарушение конституционных прав человека. Примеры из практики также будут описаны в статье.

Общие понятия

Гражданин, чьи свободы и права были нарушены, вправе обратиться с жалобой в Конституционный суд. При этом необходимо точно определить, имело ли место ущемление, либо ограничение в действительности. Жалоба не будет принята, если в своем обращении заявителем не будет указано, в чем именно выразилось нарушение прав человека. В России законодательством разъясняются рассматриваемые понятия. Существует также перечень случаев, при возникновении которых гражданин может потребовать защиты. Нарушение конституционных прав человека проявляется в бездействии или действии органов и представителей власти. Такое поведение выражается в создании препятствий нормальному ходу жизни лица, несоблюдении норм Основного закона.

Проверка нормативных актов

Суд, рассматривая соответствие того или иного нормативного акта Основному закону, указывает всегда, в чем именно выразилось нарушение прав человека. Так, ряд положений Уголовного кодекса были признаны противоречащими Основам. Например, это коснулось положений УК, согласно которым, вещественные доказательства, имеющие вид предметов, ввиду своей громоздкости и по иным причинам не могут содержаться при деле, в том числе товары в больших партиях, хранение которых осложнено или издержки на это соизмеримы с их стоимостью.

Они передаются на основании постановления судьи, следователя либо дознавателя для реализации. Фактически при этом собственника лишали его имущества. КС отметил, что закон допускает изъятие без решения суда. Однако в этом случае это должна быть временная мера, не приводящая к лишению права на собственность и предполагающая последующий контроль. Рассмотренный случай представляет собой отчуждение имущества, взятого как вещественное доказательство. Такая мера недопустима без решения суда.

Судебная практика

В ряде случаев заявители, ссылаясь на нарушение прав человека, фактически ставят вопрос о расширении области действия оспариваемого положения относительно себя. Так, в обращении в КС на Закон, регулирующий ответственность за несоблюдение Правил пользования метрополитеном Москвы, гражданин утверждал, что Мосгордума вторглась в сферу полномочий Федерального собрания и установила административную ответственность за неоплаченный проход через пропускные пункты в виде предупреждения или штрафной санкции.

Вследствие этого, как указывал заявитель, имело место нарушение прав человека по целому ряду статей Основного закона. КС отказал в принятии жалобы на рассмотрение. Суд, разъясняя свое определение, отметил, что в обращении не было указано, в чем конкретно проявилось нарушение прав человека при реализации нормы, устанавливающей административную ответственность за бесплатный проход через ограждения при отсутствии соответствующих льгот. При этом перечень статей, на которые ссылался гражданин, носил произвольный характер. В жалобе, по существу, была оспорена компетенция Мосгордумы в области административного законодательства.

Законные ограничения

Сегодня достаточно остро проявляется межэтническая, политическая, социальная напряженность не только в пределах РФ, но и в мире. Одной из глобальных считается проблема терроризма. Она имеет транснациональный характер, угрожая стабильности на планете. Кроме этого, участились случаи катастроф техногенного и природного характера. Эти обстоятельства вынуждают правительства вводить ограничения свобод и прав человека. Они направлены на благо общества в целом и отдельных граждан в частности. Такие ограничения нельзя рассматривать как нарушение прав человека, их дискриминацию, умаление. Они — всего лишь уменьшение объема предоставленных возможностей согласно требованиям действительности. Такие ограничения базируются на конституционных принципах, направленных на обеспечение оптимального баланса между общественными и индивидуальными интересами, а также на справедливости и обуславливаются объективными причинами.

Норма закона

В соответствии со ст. 55 Конституции, свободы и права могут ограничиваться ФЗ только в той степени, в какой это нужно для обеспечения защиты государственного строя, здоровья, жизни, нравственности, интересов иных лиц, обороны страны. Существование определенных рамок устанавливается согласно необходимости осуществлять охрану признаваемых ценностей. В понимании конституционности существующих ограничений особое значение имеет разъяснение КС статьи 55 в части 3, положения которой устанавливают соответствующие критерии.

В заключение

Свободы и права граждан не могут быть безграничными. Это обуславливается тем, что индивид живет в обществе людей. Они также имеют свои права и свободы. В Основном законе закреплен принцип взаимного уважения. Таким образом, наряду со свободой и правами, человек обладает и соответствующими обязанностями. Реализация возможностей одними людьми не должна ущемлять интересы других. При нарушении прав и ущемлении свободы гражданина и человека государственная власть обязана содействовать в их восстановлении. Гарантией сохранности высших ценностей выступают те юридические возможности, которыми наделяется ущемленный индивид. В частности, он может подать жалобу в КС РФ. Государство, в свою очередь, должно привлекать к ответственности правонарушителей, применять к ним соответствующие меры, предусмотренные законодательством.

Источник: http://businessman.ru/new-narushenie-prav-cheloveka-v-rossii-i-v-mire.html

Нарушение прав человека в России — уголовная ответственность

Россия – правовое государство, где Конституцией человеку гарантированы свобода, равенство, независимо от цвета кожи и вероисповедания. И что скрывать, но постоянно происходит ущемление прав человека на работе, в быту, на улице. Любые нарушения, ограничения преследуются ст. 136 УК. Существуют определенные виды наказаний за подобные преступления. Но это не останавливает злостных нарушителей, и они продолжают унижения, оскорбления и любые другие виды нарушения в отношении других людей.

Нарушения прав: закон на защите граждан

Подобные действия считаются уголовно-правовым нарушением. Но многие наши соотечественники настолько неграмотны юридически, что готовы всякий раз терпеть это, не пытаясь защитить себя самого. Я не хочу посягать ни на чей уровень образования, но это действительно так. Я в своей работе часто сталкиваюсь с жалобами, что унизил начальник перед сотрудниками на собрании или оскорбил сосед по лестничной площадке. Это и многое другое ни что иное, как нарушение прав человека в России, и зло должно быть наказано. Поэтому простые советы помогут противостоять такому беспределу.

Читайте так же:  Нарушение норм материального права влечет

К таким нарушениям относятся:

  • нарушения в трудовых отношениях;
  • дискриминация;
  • отказ в приеме на работу;
  • незаконное увольнение;
  • отчисление из учебного заведения без характерных причин (расовая дискриминация, например);
  • отказ в получении объяснений по факту нарушения свободы;
  • неуплата за оказанные услуги, выполненную работу.

Внимание! Любой случай, который связан с унижениями, оскорблениями, можно привязать к указанной статье и потребовать привлечения нарушителя к уголовной ответственности.

Но большинство наших сограждан продолжают молчать, давая возможность откровенным хамам и преступникам поступать подобным образом по отношению уже к другим людям. Кто-то объясняет это тем, что не хочет огласки. Другие говорят: он же начальник, ему все можно.

Тут вспомнился лозунг со времен союза, который гласил о том, что покупатель всегда прав. Но сколько же лично мне приходилось наблюдать картины в супермаркетах, кода «правый» покупатель откровенно оскорбляет кассира или продавца. Боясь потерять место работы, женщины просто молчали, умываясь слезами. Я много раз останавливал подобный беспредел. Но ведь я не был постоянно рядом. Каждый в состоянии защитить себя самостоятельно.

Достаточно дать понять наглецу, что существует статья Уголовного кодекса и своим поступком он явно нарушает ее. Ведь в магазине столько свидетелей. Они обязательно выступят в суде. Такая практика осаживает нарушителей. Они замолкают и ретируются, но не приносят публичных извинений. А что творят современные коллекторы, пытаясь выбить долг у должника. Это вообще отдельная категория граждан, которым закон не писан. Это полная дискриминация человека, оказавшегося в тяжелом финансовом положении, и его близкого окружения, что попадает под действие еще нескольких статей:

  • унижение;
  • разглашение конфиденциальной информации;
  • вымогательство.

Но я, как практикующий адвокат, очень редко сталкиваюсь с исками людей, пожелавших защитить свои права. Это непорядок. В 21 веке не должно происходить ничего подобного. Ведь мы живем в развитом государстве, а не капиталистической стране, где богатый может унижать бедного. Но и там уже люди научились защищать свои права. Ситуация в РФ просто ужасающая, и время все изменить наступило не сегодня, оно наступило несколько десятков лет назад.

Наказания, предусмотренные за ущемление прав человека

Сразу хочу привести примеры того, что может быть назначено чудом, если какой-то чиновник, сосед, начальник попытался вас оскорбить, унизить. Это и многое другое является дискриминацией или нарушением прав граждан. За что можно привлечь к ответственности (из личного опыта):

  • увольнение по причине участия в акции, на которую начальник запретил выходить;
  • отказ в аренде жилья человеку, который отличается цветом кожи;
  • отказ в приеме на работу, так как работодателю стало известно о раннем сроке беременности;
  • унижение студентов, когда те пришли на занятия в национальной одежде;
  • унижение женщины в общественном месте из-за ее высказываний о недобросовестной работе провизора в аптеке.

Это лишь часть ситуаций, после которых я выступал в роли защитника со стороны пострадавшего. Все они были пресечены, и нарушители понесли заслуженное наказание. Ведь все это предусматривает определенный перечень предусмотренных наказаний:

  • принесение извинений, уплата штрафа в размере 300 тыс. рублей, лишение свободы сроком на два года;
  • снятие с руководящей должности нарушителя сроком на 5 лет;
  • общественные работы до 480 часов;
  • исправительные работы на 2 года;
  • принудительные работы на пять лет;
  • лишение свободы на 5 лет.

И все это моя личная практика. Мне удалось защитить людей и наказать виновных. Это должно касаться каждого, и подобное наказание предусматривает ст. 136 УК.

При предъявлении обвинения по указанной статье нарушитель обязан задуматься о том, какие последствия его ожидают. Были ситуации, когда человек, осознавая тяжесть преступлений, вынужден был приносить извинения. Иногда это закачивалось тем, что истец решал отозвать иск. Но ответчик навсегда понял, что больше этого делать нельзя, чтобы не оказаться в местах лишения свободы или не лишиться занимаемой должности. Никогда не стоит прощать, забывать, оставлять без внимания все факты дискриминации.

О случае дискриминацию человека с ограниченными возможностями — в видео ниже:

Если привлечь самостоятельно не получается

Для этого существуют юристы, адвокаты. Такие дела в нашей практике считаются достаточно простыми, и любой юрист с удовольствием согласится защищать права оскорбленного человека. Что делает и ваш покорный слуга. Сделать это самостоятельно достаточно сложно. Ответчик привлечет всю свою «тяжелую артиллерию», и самостоятельно истец ничего не сможет доказать. Только юрист сумеет найти аргументы, чтобы выстроить профессионально защиту, отстоять права истца и заставить ответчика нести заслуженное наказание.

Права человека в РФ: европейская Конвенция

Еще в 1998 году Россия стала членом Совета Европы по защите человеческих прав, подписав соответствующий договор. Уважение личности, его права и свободы описаны еще в учениях древних философов и в Главном Завете. Права и свободы нельзя купить, продать, получить в наследство, подарить. Это неотъемлемая часть жизни каждого свободного человека. И нарушать этого не имеет права никто.

Это основные понятия, на основании которых действует Европейский совет по правам человека. Три основных понятия, как три кита, придают деятельности организации особый статус:

  • все права, свободы гарантированы человеку;
  • начиная с 1950 года действует особый механизм, предусматривающий защиту от дискриминации на международном уровне;
  • судебные органы обязаны выступать на стороне лица, подвергшегося унижению, оскорблению, если этому есть неотъемлемые доказательства.

Это еще раз подчеркивает, что защитить себя в подобной ситуации можно у себя на родине, не прибегая к помощи международных правовых организаций. Стоит подчеркнуть, что еще гарантирует наша Конституция:

  • полную свободу, неприкосновенность;
  • справедливые разбирательства в судах по уголовным и гражданским делам;
  • выдвижение своей кандидатуры на высокие посты;
  • свободу мысли, вероисповедания;
  • собственное мнение, даже высказанное в средствах массовой информации;
  • свободу действий в отношении собственности;
  • свободу собрания, объединения.
  • пытки, унизительные обращения, оскорбления;
  • смертная казнь;
  • подневольный труд или рабство;
  • выдворение или отказ во въезде в страну без явных причин;
  • коллективная депортация иностранцев, не нарушающих закон.

Любой простой человек, проанализировав список, может вспомнить случай из личной жизни, когда один или сразу несколько из этих пунктов были нарушены. И, скорее всего, виновный не понес никакого наказания. Это особенность наших соотечественников, которые мыслят не совсем правильно. Закончился весь этот кошмар, и слава Богу. Жизнь продолжается. Но так безучастно относиться к собственной жизни нельзя.

Заключение

Хочется верить, что все изложенное приведет сознание граждан в норму. И вместе мы сумеем остановить беспредел с нарушением прав, который ежедневно возникает на работе, в университете, в быту и даже в школе. Дети – это отдельная категория граждан, которую учителя унижают чаще всего. Ситуация просто ужасающая, но только ответственные граждане помогут нормализовать жизнь в современном обществе.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/ushhemlenie-prav-cheloveka.html

Простое нарушения прав человека
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here