Размер возмещения имущественного вреда определяет

Самое главное по теме: "Размер возмещения имущественного вреда определяет" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Размер возмещения имущественного вреда определяет

Пожалуйста, как определить размер госпошлины по иску на возмещение имущественного вреда в виде понесенных расходов на оплату перемещения и хранения автомашины на спец. Стоянке — сумма 3960 руб. + моральный ущерб 20 000 руб. (по результатам рассмотрения жалобы — постановление о моем привлечении к административной ответственности, которое повлекло эвакуацию ТС, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения).

Источник: http://www.9111.ru/questions/4119118/

Основные принципы возмещения ущерба, причиненного преступлением

​Возмещение ущерба, причиненного преступлением, осуществляется по двум направлениям. Первый – компенсация материального вреда, то есть ущерба, причиненного конкретному материальному имуществу. Второй – моральный ущерб. Это неисчислимое понятие, поэтому на практике добиться компенсации морального вреда достаточно сложно.

Что такое возмещение вреда, причиненного преступлением

Конституцией Российской Федерации, а также другими законодательными актами установлено, что одновременно с привлечением к юридической ответственности преступника, рассматривается вопрос о компенсации причиненного преступлением вреда.

Если речь идет о назначении наказания в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд обязан предложить сторонам примирение путем добровольного возмещения заявленной суммы вреда.

Законом фиксируется, что полагаться на выплату материального вреда, могут следующие категории участников:

  1. физические лица;
  2. юридические лица;
  3. иностранные граждане и компании;
  4. лица без гражданства.

Что касается физических лиц, то они могут претендовать на выплату не только материального, но и морального ущерба.

Принципы назначения:

  • размер вреда устанавливается досудебными органами расследования или прокуратурой;
  • материальный ущерб дополнительно подтверждается документально;
  • сумма морального вреда фиксируется самим пострадавшим;
  • суд анализирует представленные бумаги и определяет, какую конкретно сумму заплатит правонарушитель в пользу потерпевшей стороны;
  • компенсация осуществляется из числа доходов нарушителя, поверенных лиц или государства (в исключительных обстоятельствах).

Что входит в понятие ущерба

Понятие включает следующие категории вреда:

  1. Моральный – ущерб, связанный с душевными переживаниями, которые нельзя высчитать.
  2. Имущественный, то есть порча или кража вещей, которые ранее принадлежали потерпевшей стороне. Такой ущерб может быть возмещен путем возврата ранее похищенных ценностей в прежнем состоянии или же финансовое возмещение стоимости вещей.
  3. Физический. Это все виды вреда, которые нанесены непосредственно жизни или здоровью человека. В эту категорию относятся затраты на лечение, восстановление состояния здоровья.

Возмещение ущерба осуществляется в комплексе. Не допускается получение выплат только по одной категории вреда.

Моральный вред

В эту категорию относятся все виды нравственных страданий, возникших в результате совершения противоправного деяния. Удержание компенсации этой категории осуществляется в соответствии со статьей 151 ГК РФ, а также 44 УК РФ России.

Анализ практики показывает, что в эту категорию можно отнести следующие нематериальные ценности, которые могут пострадать от противоправного посягательства:

  • репутация;
  • достоинство;
  • честь;
  • неприкосновенность;
  • несоблюдение обязательной тайны;
  • нарушение авторских прав.

Возможность денежной оценки нематериального вреда предусмотрена Постановлением Пленума Верховного Суда России, которым также установлено, что человек может требовать компенсацию, независимо от того, совершено умышленное преступление или по небрежности, связано с действиями или бездействием виновного человека.

Когда ущерб не подлежит компенсации

Единственное основание, при котором возмещение вреда не производится, это совершение умышленного преступления невменяемым человеком. То есть лицом, которое не осознавало и не могло осознавать свои действия в силу психического расстройства.

Как наказание, в таком случае, применяются принудительные методы лечения. Но компенсация ущерба не производится.

Если же преступник несовершеннолетний, то покрытие расходов, связанных с компенсацией вреда, осуществляется за счет родителей несовершеннолетнего.

Возможные варианты компенсации вреда

От того, какие бывают виды вреда, зависит порядок дальнейшей компенсации причиненного ущерба, а также порядок сбора доказательных документов.

Способы возмещения ущерба, причиненного преступлением, не предусмотрены статьями Уголовного процессуального кодекса РФ. Компенсация осуществляется с учетом требований гражданского законодательства.

Так, ГК России фиксирует следующие варианты удержания возмещения:

  • возврат той же вещи или аналогичной;
  • полная компенсация расходов, связанных с устранением вреда;
  • возмещение упущенной выгоды, то есть тех доходов, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы преступление не свершилось.

Возможные процедуры, по которым удерживаются компенсации:

  1. направление гражданского иска о возмещении причиненного ущерба;
  2. полноценный возврат ранее утраченной вещи, причем в том же состоянии (полная исправность);
  3. добровольная компенсация.

На практике способ получения возмещения может быть избран сторонами самостоятельно, если возмещение вреда – добровольное. При этом потерпевшая сторона рассчитывает сумму вреда и предлагает варианты компенсации, а виновный человек избирает, какой из вариантов ему комфортен и, оговаривает сроки перевода средств.

В случае принудительного удержания средств с привлечением суда, только судья назначает вид компенсации, сроки и размер погашения.

Несоблюдение судебного решения – основание для привлечения к юридической ответственности за неисполнение судебного предписания.

Возврат имущества

Это означает, что у преступника забирают ранее украденную собственность и возвращают ее законному владельцу. Такой механизм возможен в случае, когда вещь сохранилась в прежнем виде (исправность, отсутствие дополнительных подтверждений).

На практике возврат материальных ценностей осуществляется при прекращении уголовного делопроизводства следующими способами:

  • вынесение обвинительного заключения;
  • составление обвинительного приговора;
  • закрытие дела, независимо от оснований.

Законодательством допускается возврат вещей законному собственнику на стадии досудебного разбирательства. В таком случае у человека забирается сохраненная расписка, по которой человек обязуется сохранить вещи до решения вопроса — по сути.

Этот вариант имеет несколько существенных нюансов. С одной стороны, это самый выгодный способ для обеих сторон. Пострадавшая сторона получает обратно готовую вещь, поэтому не нужно дополнительно тратить деньги на приобретение новых ценностей. Виновная сторона не обязана искать источники дохода для покрытия материальной компенсации.

С другой стороны, чаще всего после совершения кражи имущество перепродается третьей стороне, которая не имеет отношения к совершенному преступлению. Если на стадии досудебного разбирательства будет установлена третья сторона, то работники полиции имеют законные основания изъять украденную вещь и наложить на нее арест. В дальнейшем ценности будут возвращены законному владельцу, но так материальный ущерб наносится третьей стороне – покупателю.

Читайте так же:  Кассационное обжалование гпк по новому

Согласно требованиям закона, третья сторона не имеет возможность в рамках досудебного разбирательства требовать возмещения причиненного вреда. Поэтому участнику остается единственная возможность – заявить гражданский иск в суде. Главное, подтвердить размер вреда.

Несовершеннолетний нарушитель

Как правило, несовершеннолетние граждане не имеют постоянной работы и источника дохода, поэтому единственный финансовый источник – заработная плата родителей. В таком случае, дабы не переносить наказание ребенка на мать и отца, на практике применяются следующие варианты погашения возникшего ущерба:

  1. ремонт сломанного имущества;
  2. отработка;
  3. передача потерпевшей стороне своего аналогичного имущества;
  4. другой способ примирения, который избирается участниками обоюдно.

Не допускается расчет суммы денежного вреда и перенос ее погашения на будущее – до совершеннолетия ребенка.

Добровольное погашение вреда

Это самый выгодный для преступника вариант компенсации причиненного вреда. В таком случае нарушитель имеет возможность самостоятельно предложить компенсацию нанесенного вреда. Это можно сделать на любой стадии исполнительного производства:

  • на стадии возбуждения уголовного дела;
  • на стадии досудебного расследования;
  • во время судебного разбирательства по уголовному делу.

Правильная процедура:

  1. Возникновение добровольного желания у преступника на возмещение причиненного вреда. В таком случае человек объявляет о своем желании следователю/дознавателю. Если же нарушитель и потерпевший лично знакомы, то можно этот этап пропустить и сразу перейти к стадии примирения.
  2. Следователь/дознаватель связывается с потерпевшей стороной и передает желание нарушителя на примирение. Далее оговаривается способ, как стороны смогут связаться между собой.
  3. Избрание комфортного способа компенсации ущерба. Стороны оговаривают порядок компенсации, размер и сроки. После полного исполнения оговоренных обязательств, ущерб считается полностью возмещенным. Стороны могут зафиксировать это только путем оформления расписок. Гражданским законодательством не предусмотрен договор возмещения вреда.
  4. Обращение потерпевшей стороны к следователю/дознавателю с целью сообщения о том, что вред возмещен и материальный ущерб устранен. Потерпевший пишет собственноручное заявление, которым оговаривает, что материальный вред ему в полной мере возмещен и претензий он к виновнику не имеет.

Такое заявление не является основанием для прекращения разбирательства. К уголовной ответственности нарушитель будет привлекаться на общих основаниях.

Подготовка гражданского иска

Если во время досудебного расследования уладить конфликт не удалось, то вопрос возмещения вреда переносится на стадию судебного разбирательства. В таком случае потерпевшая сторона должна готовиться к предварительному слушанию путем составления гражданского искового заявления. Гражданский иск передается суду на предварительном слушании.

Гражданский иск может содержать материальный и моральный ущерб.

Преимущество этого способа в том, что судья предлагает нарушителю покрыть весь размер вреда самостоятельно до завершения суда. Это будет преимущество, а также смягчающее обстоятельство. Если же добровольного возмещения нет, то при вынесении окончательного судебного приговора суд анализирует содержание гражданского иска, а затем принимает одно из следующих решений:

  • полное удовлетворение заявления;
  • частичное удовлетворение иска;
  • отказ в удовлетворении обращения.

Обеспечение исполнения гражданского иска

Возмещение причиненного ущерба в уголовном праве осуществляется в соответствии с судебным предписанием, исполнение которого – обязанность Федеральной службы судебных приставов.

Так, законом предусмотрены следующие мероприятия, направленные на обеспечение гражданского иска:

  1. арест собственности нарушителя;
  2. запрет отчуждения имущества;
  3. приостановление других обязательств.

Дополнительно проводятся мероприятия, направленные на установление местоположения украденных вещей. Это делается для того, чтобы максимально отстоять нарушенные права пострадавшей стороны. Поскольку зачастую денежная компенсация едва ли дает возможность приобрести аналогичную новую вещь.

Источник: http://law03.ru/society/article/vozmeshhenie-prichinennogo-ushherba

Порядок и основания для возмещения имущественного вреда

Возмещение имущественного вреда – предусмотренная законом возможность компенсировать ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, а также его финансовому и имущественному положению. Вред подлежит возмещению непосредственно виновным лицом либо иным лицом, которое в силу закона несет ответственность в сложившейся ситуации (законный представитель, владелец источника повышенной опасности и пр.).

Ответственность за причиненный вред не является безусловной. Существует ряд обстоятельств, которые освобождают от нее или позволяют уменьшить размер возмещения. Процедура возмещения вреда несколько отличается в зависимости от вида процесса. По гражданским делам и в уголовном процессе действуют свои процессуальные правила. Однако в отношении того, что касается норм материального права, в качестве основного закона и там, и там применяется ГК РФ.

Определение имущественного вреда

В российском праве понятие «имущественный вред» используется наравне с понятиями «ущерб» и «убытки». Иногда в законодательстве также встречаются понятия «имущественные потери» и «расходы», но они, как правило, упоминаются для конкретизации ущерба или убытка.

Если не вдаваться в теорию и различные точки зрения на этот счет, то главное, что должен понимать простой человек – убытки более широкое понятие, чем ущерб, включая и реальный ущерб, и упущенную выгоду. Понятия «ущерб» и «вред» могут быть тождественны. Но если вред может быть не только имущественным, но и моральным, а также вредом здоровью или жизни человека, то, говоря об ущербе, подразумевается именно имущественный ущерб, а не какой либо иной.

Возмещение имущественного вреда всегда нужно рассматривать через призму обстоятельств, которые являются основаниями и условиями для появления права на такое возмещение. Это необходимо для того, чтобы понять, есть ли в данном случае право на возмещение, что можно включить в возмещение и как правильно сделать расчет всей суммы.

Общая норма – ст. 1064 ГК РФ – определяет следующее:

  1. Имущественный вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме. Вместе с тем, законом или договором может быть предусмотрен повышенный размер возмещения: возмещение в размере вреда + дополнительная сумма компенсации.
  2. Обязанность по возмещению имущественного вреда лежит на том, кто его причинил. Однако законом такая обязанность может быть возложена на другое лицо.
  3. Условием возмещения вреда является наличие вины у причинителя вреда. При этом именно он обязан доказывать отсутствие вины, в то время как потерпевший доказывать наличие вины у причинителя вреда не обязан. Правда, следует учитывать, что законом может быть установлена обязанность возмещения вреда и при отсутствии вины.
  4. По общему правилу, подлежит возмещению только такой имущественный вред, который причинен незаконными (противоправными) действиями или бездействием. Однако законом, опять же, могут быть предусмотрены ситуации, когда и за правомерные действия, причинивший вред, придется нести обязанность возмещения такого вреда.
Читайте так же:  Судебное разбирательство гражданских дел кратко

Общие правила не применяются, если к конкретной ситуации или ее отдельным обстоятельствам можно применить специальные нормы. Так, положения ст. 1064 ГК РФ обязательно применяются с учетом положений ст. ст. 1066-1083 ГК РФ, которые, в частности, устанавливают следующее:

  • не возмещается вред, причиненный в состоянии и в пределах необходимой обороны либо причиненный в состоянии крайней необходимости;
  • обязанность возмещения вреда, причиненного работником при исполнении его трудовых (должностных, служебных) обязанностей, несет работодатель;
  • при наличии страховки причинитель вреда возмещает его в размере, не покрытом страховым возмещением;
  • ответственность за малолетних несут их родители (опекуны, попечители) или организации, на попечение (под контролем и надзором) которых находится малолетний;
  • ответственность за 14-18-летних также несут их родители (опекуны, попечители), но в пределах недостающей для покрытия вреда части;
  • обязанность за возмещение вреда, причиненного недееспособным, несут их опекуны (попечители), а причиненного ограниченно дееспособным – сами причинители;
  • вред, причиненный источником повышенной опасности, должен возмещать владелец такого источника, если не докажет, что произошло выбытие из владения в результате противоправных действий третьих лиц;
  • совместное причинение вреда влечет солидарную ответственность перед потерпевшим.

В ряде случаев структура возмещения (виды сумм) вреда, порядок расчетов и процедура взыскания определяются специальными нормами – и это не всегда ГК РФ. Например, возмещение имущественного вреда реабилитированному гражданину, который был привлечен к уголовной ответственности (осужден), осуществляется по правилам ст. 135 УПК РФ.

Процедура возмещения вреда

Вред может возмещаться:

  1. На добровольной основе или по решению суда.
  2. В натуре (в виде ремонта поврежденного имущества, предоставления аналога и т.п.) либо, если первое невозможно, в виде погашения убытков (в денежной сумме, куда включается реальный ущерб и, возможно, упущенная выгода).
  3. В полном объеме или в уменьшенном по решению суда, учитывая степень и характер вины, а также имущественное положение ответчика.
  4. Непосредственно причинителем вреда, за его счет, другим лицом, страховой компанией или за счет государственной казны, если вред причинен гоструктурами, их должностными лицами.

Для потерпевшей стороны процедуру возмещения вреда можно представить в следующем виде:

Если в деле есть страховая компания, претензии адресуются к ней. Аналогично следует поступить, если по закону ответственность несет не причинитель вреда, а другое лицо (родители, опекуны, работодатель и т.д.). В гражданском праве существует возможность регрессного требования: тот, кто возместил вред, вправе предъявить требование причинителю вреда. Но, по понятным причинам, потерпевшую сторону это напрямую уже касаться не будет.

В уголовных делах гражданский иск подается в рамках расследования и приобщается к материалам дела. Иск будет рассматриваться в одном судебном процессе вместе с решением вопроса об осуждении или оправдании подсудимого. Истец в этом случае имеет статус либо гражданского истца, либо и потерпевшего, и гражданского истца – в зависимости от обстоятельств дела.

Источник: http://law03.ru/society/article/vozmeshhenie-imushhestvennogo-vreda

§ 8. Размер возмещения имущественного вреда и компенсации неимущественного вреда

1. В абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК предусмотрено полное возмещение вреда, причиненного личности или имуществу. Этот принцип выражен в ряде норм гл. 59 ГК (ст. 1072, п. 2, 3 ст. 1074, ст. 1085 ГК и др.).

К способам возмещения вреда, причиненного имуществу, относятся возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков.

Возмещение вреда в натуре может быть в виде исправления поврежденной вещи, предоставления вещи того же рода и качества и т.п. Например, согласно п. 2 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», если вред причинен окружающей среде экологическим правонарушением, то по решению суда или арбитражного суда на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ. В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, возведению снесенных зданий, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков и др.).

Убытки могут быть взысканы в виде стоимости утраченного имущества, утраченного заработка (дохода), иных расходов, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, а также в виде упущенной выгоды. Размер вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, определяется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии — в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В случаях, предусмотренных законом, право на полное возмещение может быть ограниченно (п. 1 ст. 400 ГК).

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). В ГК упоминается возможность увеличения размера вреда в связи с повреждением здоровья или причинением смерти (ст. 1084, п. 3 ст. 1085, абз. 2 п. 3 ст. 1089).

2. ГК устанавливает основания уменьшения размера возмещения имущественного вреда на момент присуждения в форме права или обязанности суда.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, если:

1) налицо грубая неосторожность потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, если иное не предусмотрено законом (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК);

Читайте так же:  Дополненная апелляционная жалоба

2) вред причинен гражданином по неосторожности, с учетом его имущественного положения (п. 3 ст. 1083 ГК);

3) вред причинен в состоянии крайней необходимости в интересах защиты третьего лица с учетом обстоятельств дела (абз. 2 ст. 1067 ГК);

4) причинивший жизни или здоровью вред малолетний (до 14 лет) стал полностью дееспособным, обладает достаточными для возмещения вреда средствами, а его родители умерли или не имеют достаточных средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств (абз.

5) причинитель вреда (недееспособный) обладает достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а его опекун умер либо не имеет таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств дела (абз. 3 ст. 1076 ГК).

Размер возмещения должен быть уменьшен судом, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК).

Так, городской суд удовлетворил иск Д. к государственному племенному хозяйству о возмещении материального ущерба частично с учетом вины истца в размере 50%. Грубая неосторожность потерпевшего, способствовавшая автоаварии, была усмотрена в незначительном опыте управления автомобилем и в непринятии мер к его остановке. Но Судебная коллегия по гражданским делам областного суда установила, что вины Д. в аварии нет, так как он не мог видеть и предвидеть на дороге препятствие (разлитое масляное пятно). Причиной аварии явилось нарушение водителем ответчика Правил дорожного движения. Соответственно решение городского суда было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска Д. в полном объеме .

См.: БВС РФ. 1997. N 5. С. 7 — 8.

3. Размер возмещения имущественного вреда, установленный судом, может быть в последующем изменен (увеличен или уменьшен) судом по инициативе потерпевшего или причинителя вреда.

Видео (кликните для воспроизведения).

Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если:

1) несовершеннолетний, здоровью которого был причинен вред, начал трудовую деятельность исходя из получаемого им заработка (п. 4 ст. 1087 ГК);

2) трудоспособность потерпевшего уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда (п. 1 ст. 1090 ГК);

3) имущественное положение гражданина, ответственного за причинение вреда, улучшилось (а размер возмещения был ранее уменьшен из-за имущественного положения) (п. 3 ст. 1090 ГК);

4) размер возмещения вреда здоровью или в связи со смертью кормильца увеличен законом или договором (п. 3 ст. 1085, абз. 2 п. 3 ст. 1089 ГК).

В ст. 1091 ГК предусмотрено, что сумма выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке. Оценка уровня жизни населения РФ производится исходя из прожиточного минимума в целом по России. Прожиточный минимум определяется как стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. В соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения в целом по России устанавливается ежеквартально Правительством РФ, а в субъектах РФ — органами исполнительной власти субъекта РФ (ст. 4). По существу, индексация размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни является не увеличением, а лишь мерой поддержания соотношения между величиной возмещения и уровнем инфляции.

СЗ РФ. 1997. N 43. Ст. 4904; 2001. N 38. Ст. 3744.

Лицо, ответственное за возмещение вреда, вправе требовать уменьшения размера возмещения, если:

1) трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда здоровью (п. 2 ст. 1090 ГК);

2) имущественное положение гражданина — причинителя вреда в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда (за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно) (п. 4 ст. 1090 ГК);

3) причинивший вред жизни или здоровью малолетний (до 14 лет) стал полностью дееспособным, обладает достаточными средствами для возмещения вреда, а его родители умерли или уже не имеют таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств дела (абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК);

4) причинитель вреда — недееспособный обладает достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а его опекун умер либо уже не имеет таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств дела (п. 3 ст. 1076 ГК).

4. Неимущественный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда. Компенсация определяется судом в твердой денежной сумме в каждом конкретном случае. Заслуживает внимания предложение об изменении законодательства и закреплении нормы о компенсации неимущественного вреда не только в деньгах, но и в форме предоставления какого-либо имущества, услуги .

См.: Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998. С. 26.

В абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК сформулированы два критерия, влияющие на размер компенсации.

Во-первых, должны учитываться характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При причинении неимущественного (физического) вреда суд может учитывать вид и степень тяжести повреждения здоровья.

При определении размера компенсации неимущественного (морального) вреда в случае причинения смерти суд может учитывать степень близости погибшего и истца, характер их взаимоотношений, семейное положение истца, способ получения информации о смерти. При этом взыскание неимущественного вреда означает не определение стоимости жизни, а лишь определение размера компенсации физических и нравственных страданий истца в связи со смертью близкого человека.

Во-вторых, во внимание принимается степень вины нарушителя, если вина является условием наступления ответственности. Неимущественный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных ст. 1100 ГК.

Читайте так же:  Пример мирового соглашения в арбитражном процессе

Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.

Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.

Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973.

Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.

Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. М., 1983.

Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.

Источник: http://lawbook.online/pravo-lektsii-grajdanskoe/razmer-vozmescheniya-imuschestvennogo-vreda-9863.html

Имущественный вред: понятие, виды, ответственность и порядок возмещения

Возмещение имущественного вреда – один из наиболее частных вопросов, рассматриваемых районными и арбитражными судами. Порядок получения компенсации за причиненный ущерб определен гражданским законодательством.

Условия наступления ответственности за причиненный вред

Второй частью 1064 статьи Гражданского кодекса установлено, что для возникновения права на возмещение вреда имущественного или другого типа необходимо наличие ряда условий. Все они должны быть соблюдены в обязательном порядке. Отсутствие одного из них влечет за собой недействительность требования о получении возмещения.

Общие условия взыскания вреда имущественного или иного типа заключаются в следующем:

  1. Вина причинителя ущерба.
  2. Противоправность его поведения.
  3. Причинно-следственная связь между его незаконными действиями и возникшим вредом.

Вредом имущественного или другого типа является уменьшение или умаление имущественного или личного блага пострадавшего, который охраняется правом. Вред, который причиняется личности, выражается в умалении достоинства и чести гражданина, снижении его работоспособности или полученного увечья или наступившей болезни, незаконном присвоении авторства посторонним лицом и так далее.

Понятие имущественного вреда

Такой тип вреда выражается в ущемлении материальных благ пострадавшего не по его вине, в результате чего у гражданина возникают некоторые потери в сфере принадлежащего ему имущества.

Имущественный вред выражается в денежном эквиваленте. Если ущерб не выражается в виде убытков, он не подлежит взысканию. Поэтому получить возмещение за наступившие последствия, если они не подлежат расчету, невозможно. Исключение составляет только возмещение морального ущерба.

Вторая часть 1064 статьи Гражданского кодекса определяет ответственность за причинение имущественного вреда и причинение ущерба личности. В отношении имущества получить компенсацию можно как за реально причиненный ущерб, так и за упущенную выгоду.

Во второй части 1083 статьи Гражданского кодекса определено, что подлежащий возмещению размер имущественного вреда и имущественного ущерба может быть уменьшен судом, основываясь на финансовом положении причинителя вреда. Освобождение от взыскания суммы причиненного ущерба имеет место только в том случае, когда пострадавший сам был виновен в возникновении вреда. Если же ущерб причинен умышленно, его размер для взыскания не подлежит уменьшению.

Бездействие является противоправным, если в силу своего должностного положения или на основании закона необходимо было совершать определенные действия, чего не происходило. Например, 127 статья определяет, что оставление человека в опасности является преступлением, поэтому имущественный вред в уголовном деле также будет подлежать взысканию. При привлечении лица к ответственности уголовного характера на него можно будет подать гражданский иск для получения компенсации.

В некоторых случаях причинение имущественного вреда не является противоправным. К таким случаям относится необходимая оборона. Вторая часть 1066 статьи определяет, что ущерб, причиненный при необходимой обороне, возмещению не полежит. При этом превышение пределов обороны, повлекшее за собой причинение имущественного вреда, гражданин должен возместить в обязательном порядке.

Противоправным действием также не является причинение ущерба в результате прямого исполнения лицом своих обязанностей. Например, при тушении пожара или оказания помощи.

Вина и причинно-следственная связь

Следующими важными условиями, когда требование о возмещении имущественного вреда является правомерным, являются наличие вины и связь действия (бездействия) с возникшими последствиями.

Законодательство разделяет случаи, когда потерпевший обязан доказать вину, и случаи, когда виновное лицо обязано доказать свою невиновность. К примеру, при привлечении юридического лица к ответственности имеет место аксиома о том, что работник организации виновен в причинении вреда третьим лицам.

Согласно второй части 1064 статьи, виновное лицо освобождается от возмещения вреда, если оно докажет, что ущерб причинен не по его вине. В отношении трудовых отношений примером может служить поломка оборудования работником, которое не содержалось работодателем в надлежащем состоянии.

По нормам второй части 1081 статьи Гражданского кодекса лицо, возместившее имущественный вред за другое лицо, вправе подать на виновника регрессный иск. Во второй части 1080 статьи указано, что коллективное причинение ущерба влечет за собой солидарную ответственность.

Ответственность за ущерб, причиненный организациями, государственными органами или их должностными лицами

Вторая часть 1069 статьи определяет, что причинение имущественного вреда федеральным или местным властным органом влечет за собой его возмещение в полной мере, если это установлено судебным решением. Во второй части 1064 статьи указано, что компенсация ущерба потерпевшему выплачивается из финансовых средств органа-правонарушителя на общих основаниях. Если этих денег недостаточно, субсидиарную ответственность в недостающей части берет на себя казна соответствующего уровня (местного, регионального или федерального).

По второй части 1070 статьи кодекса возмещению подлежит также ущерб, причиненный незаконным осуждением, арестом, наложением штрафа и так далее. В этом случае вред возмещается из казны соответствующего бюджета. Вина органа (организации) и размер имущественного вреда, подлежащего компенсации, определяются судом.

Ответственность за ущерб от недееспособных лиц

Согласно нормам законодательства, лица, не осознающие свои действия в силу проблем со здоровьем или иных отклонений, и несовершеннолетние граждане относятся к категории недееспособных.

Так как в силу объективных причин отвечать за свои действия они не могут, ответственность (в том числе материальную) несут за них законные представители. Это закреплено во вторых частях 1073 и 1078 статей Гражданского кодекса. От возмещения ущерба родители или опекуны освобождаются только в том случае, если будет доказана невиновность их подопечных. Если речь идет об имущественном вреде, причиненном преступлением несовершеннолетнего от четырнадцати до восемнадцати лет, вина может быть полностью или частично накладываться судом на самого виновника.

Освобождению от возмещения ущерба не подлежат лица, которые привели себя в недееспособное состояние сами (путем употребления алкоголя, наркотиков и т.д.). Если лицо, причинившее вред, имело психическое расстройство, не зафиксированное медицинскими работниками из-за отсутствия обращения их дееспособных родственников, обязанность по возмещению вреда ложится на трудоспособных близких.

Читайте так же:  Строительный трест судебное разбирательство

Ответственность за ущерб от источника повышенной опасности

Второй частью 1079 статьи Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица, использующие источники повышенной опасности (транспортные средства, механизмы, яды, взрывчатые вещества и прочее), должны возмещать вред, причиненный этим источником. Освобождение от ответственности возможно только при установлении вины пострадавшего или из-за непреодолимой силы.

В этой же норме содержится примерный список таких источников. Список является неполным, так как постоянно появляются новые виды предметов, являющихся потенциальными причинителями вреда гражданам. Привлечение к ответственности за вред, который был причинен таким источником, возможно при условии наступление негативных последствий и связи действия и вреда. Вина причинителя значения не имеет.

По нормам 202 статьи и первой части 401 статьи Гражданского кодекса, непреодолимая сила — это чрезвычайное обстоятельство, возникшее не по вине причинителя вреда. В этот список входят стихийные бедствия, боевые действия, блокады и прочее.

Ответчиком по заявлениям о возмещении имущественного вреда, причиненного источниками серьезной опасности, является собственник данного объекта или иное лицо, которое распоряжалось им в момент причинения ущерба.

Если в процессе рассмотрения дела будет установлено, что источник опасности во время причинения вреда находился у другого лица на незаконных основаниях (угнан, украден и т. д.), вина накладывается на того, в чьем распоряжении находилась вещь в момент правонарушения.

Если вред был причинен в результате взаимодействия источников опасности (например, дорожно-транспортное происшествие), ответственность несет лицо, чья вина будет доказана. При обоюдной вине вред возмещению не подлежит.

Если при вине ответчика потерпевший проявил грубую неосторожность, то размер возмещения может быть уменьшен. Если при грубой неосторожности потерпевшего вина ответчика отсутствовала, он освобождается от возмещения в полном объеме.

Ответственность за ущерб здоровью или жизни гражданина

Второй частью 1084 статьи определено, что вред, который бел причинен гражданину при выполнении договорных или служебных обязательств, возмещается по общим правилам гражданского законодательства, если договором или специальным законом не предусмотрен более высокий размер возмещения

Согласно второй части 1084 статьи Гражданского кодекса, если вред был причинен здоровью человека (увечья, повреждения здоровья и так далее), ему возмещается не только сам вред, но и утраченный за период нетрудоспособности заработок. Также возмещению подлежат затраты на лечение, медикаменты, переобучение на другую профессию (если заниматься прежней работой пострадавший не может из-за увечий, понесенных вследствие причинения вреда) и прочее. Если пострадавшему назначили пособие, льготы или иные дополнительные выплаты, на размере возмещения, взыскиваемого с виновного лица, это не отражается.

Расчет утраченного заработка осуществляется, исходя из среднего заработка пострадавшего за последние двенадцать месяцев и количества дней нетрудоспособности. В эту сумму входят все доходы, которые мог бы получить пострадавший, если бы был трудоспособным.

Если после причиненного вреда пострадавшему понадобился уход, расходы на него также подлежат возмещению. Если в результате причиненного ущерба наступила смерть пострадавшего, получить возмещение вправе близкие родственники покойного.

Характер и объем ответственности

Первая часть 393 статьи и вторая часть 1064 статьи Гражданского кодекса устанавливает принцип возмещения причиненного вреда в полной мере. Судом на основании заявления пострадавшего определяется размер ущерба и способ его возмещения (в денежном эквиваленте, в натуре или путем проведения ремонта за счет виновника и так далее). Судебная практика показывает, что в большинстве случаев потерпевший просит взыскать денежную компенсацию за причиненный вред.

Вина ответчика считается установленной заранее. Если ответчик заявляет о дополнительной вине пострадавшего, он обязан ее доказать. На основании материального положения виновника суд может снизить размер возмещения.

Моральный вред

Российское законодательство регулирует не только компенсацию имущественного, но и возмещение морального ущерба. Его порядок закреплен нормами 151 статьи и статьями 1099-1101 Гражданского кодекса.

Согласно нормам законодательства, если наряду с имущественным ущербом гражданину причинены нравственные страдания, они подлежат компенсации в предусмотренных правовыми нормами случаях. Моральный ущерб может быть причинен как действиями, так и бездействием других лиц. В некоторых случаях моральный ущерб имеет место без причинения имущественного вреда.

Вина ответчика не имеет значения, если речь идет о причинении нравственного или физического вреда от источника с повышенной опасностью, а также о причинении вреда морального типа незаконным осуждением или привлечением к ответственности уголовного типа. Это закреплено во второй части 1100 статьи Гражданского кодекса.

Размер компенсации морального вреда

Размер компенсации вреда морального характера исчисляется в денежном эквиваленте. Сумма компенсации определяется, исходя из степени виновности причинителя вреда, характера понесенных потерпевшим нравственных или физических страданий. Вина определяется в обязательном порядке в случаях, когда она является основанием для присуждения возмещения.

Согласно второй части 1101 статьи, определение суммы компенсации вреда морального характера должно производиться с соблюдением требований справедливости и разумности. Оценка судебным органом характера нравственных и физических страданий потерпевшего должна быть произведена с учетом реальных (фактических) обстоятельств дела, особенностей пострадавшего и так далее.

Если нравственные и физические страдания, понесенные потерпевшим, вызвали различные нарушения, из-за которых гражданину пришлось обращаться за квалифицированной помощью к специалистам, размер вреда морального характера будет выше. Единой позиции относительно расчета размера компенсации вреда (морального) у судов нет, поэтому каждый судья рассчитывает размер самостоятельно.

Возмещение имущественного вреда сопровождается предоставлением большого количества документов, доказывающих вину причинителя вреда и размер полученного пострадавшим ущерба. Поэтому в случае возникновения ущерба необходимо все подробно фиксировать и документировать, чтобы получить положенное возмещение в разумные сроки.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://businessman.ru/imuschestvennyiy-vred-ponyatie-vidyi-otvetstvennost-i-poryadok-vozmescheniya.html

Размер возмещения имущественного вреда определяет
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here