Срок исковой давности по автомобилю

Как рассчитать срок исковой давности по КАСКО?

Страхование по КАСКО позволяет гражданину получить достаточную материальную поддержку в случае наступления дорожно-транспортного происшествия. Однако не редкость, когда позиции заключенного соглашения игнорируются либо физическим лицом, либо страховой компанией.

В целях защиты собственных интересов законодательством допускается воспользоваться возможностью подачи искового заявления в суд – крайняя, но все же очень эффективная мера получения компенсации по КАСКО.

Для обеспечения своих прав понадобится учитывать регламент данной процедуры. В первую очередь стоит обратить внимание на сроки исковой давности по КАСКО, продолжительность которого составляет 2 года – если проигнорировать период обращения, в дальнейшем подать иск по текущей проблеме будет проблематично.

Закон о исковой давности по КАСКО

Уточнение срока исковой давности по КАСКО обеспечивается отдельными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве основных статей, устанавливающих регламент процедуры, можно выделить следующие позиции:

Статья ГК РФ	Характеристика

195. Определяет понятие срока исковой давности по КАСКО. 196—197. Устанавливают нюансы по реализации общего и специального срока. 200. Уточняет дату начала исчисления срока исковой давности по КАСКО. 202. Выделяют ситуации, когда расчет срока может быть приостановлен. 203. Фиксирует нюансы, когда расчет срока по КАСКО может быть приостановлен. 205—206. Определяют особенности последовательности действий заинтересованного лица в случаях, когда срок исковой давности истек.

Также для полной картины стоит учитывать ст. 966 ГК РФ, в которой прописаны тонкости уточнения соответствующего временного промежутка по требованиям имущественного страхования.

Когда начинается срок исковой давности по КАСКО?

Не редкость, когда автовладельцы, страховые компании, иные заинтересованные лица исчисляют срок исковой давности с даты дорожно-транспортного происшествия.

Данный подход не может быть признан в качестве единственно правильного с юридической точки зрения, так как в момент аварии гражданин не может в точности знать, будет ли выделена компенсация.

С учетом норм законодательства, по обязательствам, у которых предусмотрен конкретный период исполнения, исковая давность рассчитывается с даты окончания срока, предоставленного для реализации указанных действий.

Таким образом, отсчет продолжительности срока исковой давности по КАСКО стартует со дня возникновения следующих случаев:

1. Когда страховая компании направила своему клиенту официальный отказ в выделении средств, предусмотренных по соглашению КАСКО.
2. Когда автовладелец обратился за причитающимися выплатами. Данное правило считается актуальным, если в контракте не прописан период рассмотрения запроса, или страховщик проигнорировал необходимость в предоставлении официального отказа.
3. Когда страховая компания не выплатила компенсационные суммы в течение установленного периода. Отсчет срока начинается со дня истечения времени, определенного соглашением на признание происшествия попадающим в категорию страховых.
4. Когда были получены выплаты, но не в полном объеме.
5. Когда ремонтные работы неправомерно затягиваются – отсчет начинается со дня, прописанного в устанавливающих документах.

В зависимости от ситуации, момент расчета срока исковой давности по КАСКО обычно конкретизируется соответствующими позициями в соглашении, договоре и иных официальных документах.

Расчет

Для расчета срока исковой давности по КАСКО необходимо придерживаться следующей инструкции:

1. Уточнить дату окончания периода, отведенного для реализации конкретных обязательств.
2. Принять следующий день в качестве начала отсчета времени для обращения в суд.
3. Признать последним днем дату, с момента которой истекло 2 года (3 года – в установленных законом случаях).

Основная проблема заключается в первом пункте и втором пункте – у многих заинтересованных граждан возникает немало вопросов по установлению начальной отметки отсчета периода обращения в суд с исковым требованием по КАСКО.

Срок исковой давности по КАСКО в порядке суброгации

Понятие суброгации уточняется в ст. 965 ГК РФ. Согласно ей, под данным термином понимается право страховой фирмы истребовать с виновного лица компенсацию части понесенных расходов, если было реализовано возмещение ущерба по полису КАСКО для пострадавшего гражданина.

В порядке суброгации по КАСКО срок исковой давности устанавливается на отметке в 3 года с момента официального оформления дорожно-транспортного происшествия. Стандартно страховые компании имеют специальных уполномоченных лиц, ответственных за соблюдение времени для подачи претензии, поэтому гражданам очень трудно противостоять им в суде.

Обычно при суброгации используется досудебный порядок разрешения проблемной ситуации – страховщик направляет в адрес виновного лица требование об уплате положенной суммы.

Не редкость, когда претензия по компенсации используется по прошествии не менее 2 лет с момента совершения аварии. При таком рассмотрении тонкости ДТП стираются из памяти виновника, что способствует скорейшему приобретению выплат для страховщика.

Гражданину стоит учитывать наличие ограничений по времени, так как при получении требований по суброгации он может защитить собственные права, попросту указав в суде об истечении срока давности.

Судебная практика такова, что зачастую уполномоченные лица удовлетворяют иск даже с истекшим периодом, если ответственное лицо не явилось на слушание.

Также важно уточнить, чтобы заявленная страховой компанией сумма взыскания была приближена к реально понесенным затратам. Если по этому поводу нет никаких претензий, можно попытаться достигнуть соглашения о предоставлении рассрочки. В большинстве случаев страховщик по КАСКО идет навстречу по данному вопросу.

Пример расчета срока исковой давности по КАСКО

К примеру, произошло дорожно-транспортное происшествие – при этом страховой случай был зарегистрирован 1 июня 2019 года. Застрахованное лицо в этот же день подало запрос в организацию, с которой было оформлено страховое соглашение по КАСКО. Заявление о приобретении денежной компенсации передавалось сразу же.

Страховая фирма официально приняла заявку и начала рассмотрение ее позиций. 5 июня 2019 года в адрес пострадавшего гражданина было направлено уведомление о предоставлении мотивированного отказа в выделении возмещения.

В этой ситуации расчет срока исковой давности начинается с даты, когда страховщик отказал своему клиенту в выплате причитающихся денежных сумм. То есть обратиться в суд для восстановления собственных интересов гражданин может вплоть до 5 июня 2020 года – в течение 2 лет.

Что делать, если срок истек?

В случае истечения установленных законом сроков исковой давности по КАСКО, как гражданин, так и страховая компания утрачивают возможность обратиться в уполномоченные службы для обеспечения своих интересов.

Однако не всегда пропущенный период лишает пострадавших данного права.

Для таких ситуаций законодательством предусмотрен вариант с восстановлением сроков исковой давности по КАСКО – это является доступным лишь в том случае, если причины пропуска были признаны уважительными.

Реализация данной процедуры осуществляется через подачу соответствующего заявления в судебные инстанции. Если уполномоченное лицо придет к выводу, что предоставленные истцом основания недостаточны для восстановления сроков, защитить себя не выйдет.

Когда можно восстановить срок исковой давности по КАСКО?

Что примечательно, в нормативно-правовых актах отсутствует конкретная информация, какие причины могут быть признаны в качестве уважительных для восстановления срока исковой давности по КАСКО. Поэтому решение по данному поводу находится целиком и полностью в ведении суда, рассматривающего заявление гражданина.

К примеру, требование истца скорее всего будет удовлетворено, если выяснится, что в течение долгого времени он находился на излечении, что препятствовало инициации разбирательства. При этом придется доказать данное основание – обычно достаточно справки из медицинского учреждения, которая оформлена соответствующим образом и имеет подпись уполномоченного лица.

В качестве еще одного основания для получения повторной попытки защитить собственные интересы выступает факт пребывания заявителя за границей Российской Федерации в течение долгого времени. Дополнительно понадобится доказать невозможность узнать ситуацию с нарушением прав.

И если первую часть подтвердить не так сложно, то со второй зачастую возникают проблемы. Стандартно суду требуется документ, которой позволит понять, что уведомление не могло быть своевременно получено на самом деле по независящим от гражданина причинам.

Также восстановление периода обращения в суд по КАСКО может быть реализовано, если соискатель проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации или находился в длительной командировке.

Общепринято признаются достаточными позиции, подтверждающие следующие факторы, при которых клиент страховой компании:

• находился в беспомощном состоянии;
• тяжело болел;
• стал участником форс-мажорных обстоятельств;
• признан безграмотным.

Дополнительная информация

Могут быть использованы и иные основания восстановления срока исковой давности – все зависит от того, как представит их сам гражданин и как это воспримет суд.

Пошаговая инструкция восстановления периода исковой давности

Процедура восстановления периода обращения в суд по делам, связанным с КАСКО, в действующих нормативно-правовых актах также не утверждена. Однако судебная практика и рекомендации юристов выявили наиболее оптимальную пошаговую инструкцию реализации возможности защиты собственных прав:

Если претензий к гражданину не возникло, дальнейшее разбирательство будет производиться по стандартно принятому сценарию.

Особенности

Срок исковой давности не имеет различий по причине обращения – желает заявитель приобрести денежное возмещение или возникла необходимость в проведении ремонтных работ по КАСКО.

Стоит учитывать лишь конкретные особенности – если страховая компания уведомляет клиента о начале реализации работ в сервисе технического обслуживания, ответственность по результатам деятельности СТО возлагается на организацию.

Если потерпевший столкнулся с необходимостью потратить собственные средства на оплату ремонта, он может воспользоваться правом истребовать данную сумму. Для этого понадобится сохранить все чеки, квитанции и иные позиции, подтверждающие факт проведения оплаты в установленном размере. После чего нужно подать соответствующий запрос на получение средств в компанию.

Важно учитывать, что без документальных позиций приобрести компенсацию не выйдет.

Стандартно принято, что срок исковой давности не прописывается в страховом договоре. Если же в соглашении указан период, отличающийся от установленного законом, то данный момент будет признан недействительным и не может в дальнейшем использоваться в суде в качестве основания.

Законодательством допускается взыскать по договору КАСКО не только предусмотренную позициями сделки сумму, но и неустойку. Согласно положениям ст. 396 ГК РФ, ее величина определяется актуальной ставкой рефинансирования Центрального банка Российской федерации. Дополнительно данный момент уточняется в Законе о защите прав потребителей. Однако в такой ситуации размер неустойки устанавливается в расчете 3% от суммы.

Второй вариант является для пострадавшего гражданина более приоритетным. Но если страховая компания по КАСКО значительно затягивает с предоставлением выплат, первая схема позволит получить большее денежное возмещение.

Источник: http://avto-praktik.ru/kasko/srok-iskovoj-davnosti/

Срок давности по угону автомобиля

Опубликовано вт 10.12.2019 — 14:17 пользователем Гость (не проверено)

Здравствуйте! 3 июня 2017 года молодой человек в пьяном виде угнал мой авто и разбил его. Пришел с повинной, просил не подавать на него заявление, что через неделю отдаст деньги. Я согласилась. Денег он не нашел и попросил рассрочку 10 мес, я согласилась. Прошло 10 мес, он отдал маленькую часть и больше отдавать не хочет. Могу ли я подать на него заявление в полицию? От него имеется расписка, где он сознается в содеянном, видео с признанием, 3 свидетеля, фото авто с места происшествия. Авто я уже продала очень дешево.

Здравствуйте Людмила!
Согласно ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Угон относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Из ваших объяснений следует, что с момента совершения преступления не прошел еще год, поэтому у вас не утрачена возможность для обращения с заявлением в полицию по факту угона вашего транспортного средства.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката	Составление искового заявления	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.	от 5 тыс. руб.	от 35 тыс. руб./ от 15 тыс. руб.

Консультация адвоката	Защита на стадии следствия в Москве	Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб.	от 25 тыс. руб./ мес.	от 25 тыс. руб./ мес.

Консультация адвоката	Составление искового заявления/претензии	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб.	от 10 тыс. руб.	от 40 тыс. руб./ от 25 тыс. руб.

Консультация адвоката	Составление заявления/жалобы	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.	от 5 тыс. руб.	от 15 тыс. руб./ от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/srok-davnosti-po-ugonu-avtomobilya

Как исчисляется срок исковой давности по ДТП

Дорожно-транспортное происшествие нередко заканчивается участием всех сторон аварии в судебном процессе. Разбирательство может быть вызвано разными причинами, но при этом важно учитывать срок исковой давности по ДТП. Это необходимо для подачи заявления и предъявления требований. По истечении этого времени обратиться в суд и получить возмещение уже нельзя.

Понятие срока исковой давности

Данное понятие регулируется Гражданским кодексом РФ (ст. 195). Согласно этому нормативному акту, срок исковой давности – это период времени, в течение которого пострадавший может обратиться в суд для защиты своих прав. Исчисление срока начинается с момента, когда человек узнал о нарушении.

Общий срок

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности не может превышать 3 лет. Он используется в случаях, когда не предусмотрен специальный период.

Специальный срок

Специальные сроки устанавливаются отдельными нормативными актами и используются в случаях, когда не предусмотрен общий срок. Такой период может быть уменьшен или увеличен по сравнению со стандартным.

Как исчисляется срок к виновнику

Срок исковой давности по ДТП к любому виновнику учитывается, если нет возможности использовать страховку ОСАГО или она не покрывает ущерб. Тогда его должен возместить виновник аварии. Как правило, эта процедура осуществляется в суде.

Без пострадавших

Срок давности по ДТП без пострадавших составляет 3 года. В течение этого времени потерпевшая сторона может потребовать компенсацию на следующие позиции:

• ремонт транспортного средства (если сумма не покрывается страховкой или у ответчика нет полиса);
• эвакуацию авто;
• хранение машины на стоянке.

Допускается также взыскание выплат за моральный ущерб.

С пострадавшими или летальным исходом

За ДТП, в результате которого есть пострадавшие или погибшие, предусмотрено несколько видов ответственности. Тяжесть совершенного поступка зависит от разных обстоятельств (смерть потерпевшего, оставление в беде и т. д.).

В каждом случае срок давности по ДТП с пострадавшими может отличаться:

1. Административная ответственность. Если есть пострадавшие или летальный исход, то обратиться в суд можно на протяжении 1 года.
2. Уголовная ответственность. Закон не ограничивает срок обращения в суд.
3. Гражданская ответственность. Материальная компенсация может быть взыскана на протяжении 3 лет, а моральная – в любой период времени.

Эти правила нужно учитывать, подавая иск в суд.

По возмещению морального вреда

Моральный вред, причиненный виновником ДТП, представляет собой неимущественный ущерб, душевную травму и т. д. Оценить такой вред сложно, поэтому истцу нужно предоставить больше доказательств – медицинских документов, показаний свидетелей и т. д. Получить компенсацию можно только с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Если виновник скрылся

Если инициатор ДТП сбежал с места происшествия, то у пострадавших есть два варианта действия. В случае, если личность виновника известна, ему можно предъявить соответствующие требования. Обязательно учитывается срок исковой давности по возмещению причиненного ущерба по ДТП. Но если потерпевший не знает, кто являлся виновником ДТП, осуществлять ремонт транспортного средства ему придется за свой счет.

Исковая давность по страховому случаю

Если у виновника есть страховка, взыскание ущерба осуществляется через соответствующую компанию. Процедура состоит из нескольких этапов:

Важно знать! Сумма компенсации, которую может предложить страховая компания, редко удовлетворяет потерпевших. Поэтому закон предоставляет возможность обращения в суд. Срок давности по возмещению ущерба при ДТП не превышает 2 лет.

Иск к страховщикам

Составить исковое заявление, привлекая страховщиков к ответственности – не проблема. Но трудности возникают при установлении даты, с которой начинается исчисление срока давности.

По общим правилам отсчет начинается с момента, когда пострадавший узнал о нарушении своих прав. Но многие ответчики используют закон по-своему, утверждая, что срок давности начинает исчисляться со дня ДТП. Суды чаще всего встают на сторону потерпевших.

Регресс

Страховые компании также имеют право на получение компенсационных выплат. Такие требования они могут предъявлять своим клиентам, которые стали виновниками аварии в результате умысла, алкогольного или наркотического опьянения и в некоторых других случаях.

Регресс также имеет свой срок давности, составляющий 3 года. Это период начинает исчисляться со дня, когда страховая компания выплатила компенсацию потерпевшей стороне. Если ущерб покрывался в несколько этапов, то подача иска может быть осуществлена с момента последней оплаты.

Суброгация

Суброгация нередко используется, если ущерб ДТП был возмещен по полису КАСКО. В этом случае компания также имеет право обратиться к виновнику аварии и потребовать материальную компенсацию за выплату страховки своему клиенту. Срок исковой давности при этом составляет 3 года с момента ДТП.

Совет! Юристы советуют фиксировать все детали ДТП и оформлять документы даже тогда, когда пострадавший отказывается от претензий из-за своего полиса. Это поможет в суде, если компания решит взыскать выплаты. Так как срок давности достаточно большой, страховщики нередко подают иски через 1–2 года, когда все обстоятельства аварии забываются.

Условия приостановления срока исковой давности

Срок давности приостанавливается редко, но такая процедура является законной. Согласно ст. 202 ГК РФ основания для этого могут быть следующими:

1. Иск не был предоставлен вследствие непреодолимых обстоятельств (боевых действий, природных явлений).
2. Одна из сторон процесса является военнослужащим, подчиняющимся введенному военному положению.
3. Было приостановлено действие соответствующего нормативного акта.
4. Стороны заключили мирное соглашение.

Он также может быть приостановлен, если одной из сторон будет осуществлена подача дополнительных требований.

В каком случае срок прерывается

При приостановлении срока после устранения соответствующих обстоятельств он продолжается далее. Но его прерывание означает, что при возобновлении срок начнет исчисляться заново. Основания для перерыва предусмотрены ст. 203 ГК РФ:

• ответчик совершил действия, указывающие на признание его вины;
• другие причины, не противоречащие законодательству.

Приостановление осуществляется по решению суда. Если это действия по признанию вины, то, как правило, они выражаются в оплате части средств истцу. К примеру, ответчик неполностью компенсирует моральный ущерб. Тогда период исковой давности по взысканию остальной суммы начинает исчисляться заново.

Можно ли восстановить срок исковой давности

Установленный период времени может истекать до того, как потерпевший обратится с иском для защиты своих прав. При наличии серьезных причин этот период продляется. Восстановление сроков давности находится в компетенции суда, поэтому основания для подачи соответствующего иска определены с помощью судебной практики.

Приблизительный перечень уважительных причин, которые можно использовать для восстановления, указан в Гражданском кодексе:

Обращение в суд после ДТП требуется, если виновник аварии не собирается компенсировать причиненный ущерб. Или если страховка не покрывает ремонт транспортного средства. Но по российским законам любое судебное производство осуществляется только при учете срока исковой давности. Если он пропущен и нет причин для восстановления, то получить компенсацию потерпевший не сможет.

Источник: http://pravodorog.ru/avarija/svedenija/srok-iskovoj-davnosti-po-dtp.html

Исчисляем срок исковой давности по спору из реального договора: позиция ВАС РФ

Как известно, по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ). Не всегда, правда, это простое положение удается истолковать однозначно – особенно когда письменная форма договора не соблюдена, но по закону он считается заключенным.

28 октября 2009 года ООО «Инвест-Поддержка» и ИП Петрова заключили договор займа, и уже на следующий день общество-займодавец перечислило всю сумму займа. По условиям договора заемщик должен был вернуть деньги с процентами (3% годовых) до 31 декабря 2010 года, однако свое обязательство не выполнил.

В ноябре 2012 года ООО «Инвест-Поддержка» направило ИП претензию с требованием погасить долг и уплатить штрафные санкции, которая осталась без ответа. Займодавец был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы займа, процентов за его использование и пени за просрочку. Иск был подан 21 февраля 2013 года, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Изюминку в ситуацию вносил тот факт, что ИП потребовал признать договор займа фальсифицированным – на том основании, что документ не подписывал и предложения о займе от общества не получал. ООО «Инвест-Поддержка» с этим согласилось, и по его ходатайству суд исключил договор из числа доказательств.

КРАТКО

Реквизиты решения: Постановление Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. № 19666/2013.

Требования заявителя (займодавец): Признать, что срок исковой давности по спору из договора займа при несоблюдении его письменной формы, ставится в зависимость от момента предъявления требования о возврате займа. Взыскать задолженность с заемщика.

Суд решил: Аргументы заявителя следует поддержать, а дело – направить на новое рассмотрение.

Возможность пересмотра дел со схожими фактическими обстоятельствами: Да.

Однако договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ), и поэтому соблюдение письменной формы договора необязательно для признания его заключенным. Основываясь на этом, суды посчитали, что договорные отношения между сторонами фактически сложились.

Таким образом, ключевым для разрешения дела вопросом стало исчисление срока исковой давности по реальному договору.

Суд первой инстанции подтвердил, что договор фактически заключен, поскольку:

• факт получения должником денег подтвержден платежкой;
• ИП не сомневался в назначении денежных средств как заемных и не заявлял о неосновательном обогащении;
• до подачи иска договор займа не был оспорен или признан судом недействительным (ничтожным).

Суд подчеркнул, что в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, деньги должны быть перечислены кредитору в течение 30 дней после предъявления им соответствующего требования.

Проанализировав обстоятельства дела, суд решил: срок исковой давности не прерывался, поскольку ответчик не признавал свой долг и не просил об отсрочке или рассрочке платежа.

А затем суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек, хотя и не указал, какой момент считать отправной точкой исчисления этого срока и почему (решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 июля 2013 г. по делу № А57-2346/2013).

Апелляционный суд конкретизировал эти заключения. В частности, он указал, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), и посчитал этим днем дату перечисления займа (29 октября 2009 года). Соответственно, направление иска 21 февраля 2013 года также было расценено как нарушение трехгодичного срока исковой давности (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. № 12АП-6716/13 по делу № А57-2346/2013).

Кассационный суд согласился с этими доводами, ничего по существу не добавив (постановление ФАС Поволжского округа от 28 октября 2013 г. № Ф06-9362/13 по делу № А57-2346/2013).

Президиум ВАС РФ занял противоположную позицию по вопросу исчисления срока исковой давности. При этом Суд пришел к следующим выводам:

Для установления факта заключения договора займа действительно достаточно подтвердить перечисление денег.

Срок исковой давности нельзя исчислять со дня перевода суммы займа (29 октября 2009 года).

ВАС РФ подчеркнул, что договор займа исключен из круга доказательств, и таким образом конкретный срок возврата перечисленных денег оказался не согласованным сторонами. Поэтому необходимо использовать правило п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности начинает исчисляться с момента окончания 30 дней после предъявления требования о погашении долга. Претензию ООО «Инвест-Поддержка» направило 20 ноября 2011 года, 30-дневный срок истек в декабре 2011 года – следовательно, срок исковой давности закончится только в декабре 2014 года.

Исходя из этого, Президиум признал выводы судов об истечении срока на обращение в суд ошибочными и постановил направить дело на новое рассмотрение.

Кстати, ВАС РФ ранее уже обращался к вопросу о порядке исчисления срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых сторонами не определен (Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10, Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. № 3620/08).

Схема. Порядок исчисления срока исковой давности по спорам из договора займа при несоблюдении его письменной формы либо при отсутствии в договоре правила о сроке исполнения обязательства (по Постановлению Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. № 19666/2013)

Позиции арбитражных судов по порядку исчисления срока исковой давности по спорам из реального договора займа расходятся. Это касается тех случаев, когда договор признается фальсифицированным, подписанным неуполномоченным лицом или просто не содержащим условия о сроке возврата денег.

Надо сказать, что и до рассмотренного решения ВАС РФ при отсутствии в договоре займа указания на срок возврата денег арбитражные суды начинали отсчитывать течение срока исковой давности по следующему алгоритму: займодавец предъявляет требование о возврате займа, проходит 30 дней, и с 31 дня начинают исчисляться три года срока исковой давности. Причем встречались случаи, когда между фактическим перечислением денег и направлением претензии проходило почти 10 лет. Суды подчеркивают, что условие о сроке возврата займа не может считаться существенным, а при его отсутствии в договоре действует диспозитивное правило ст. 810 ГК РФ (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

Другие же суды все равно опираются на договор займа – даже если он, например, был подписан неуполномоченным лицом. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал, что поскольку подобный договор обязывает заемщика вернуть деньги 1 августа 2009 года, то предъявленный 8 июня 2011 иск вполне укладывается в сроки исковой давности (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. по делу № А56-31201/2011).

ИЗ РЕШЕНИЯ

«Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств».

Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10 по делу № А40-146172/09-42-745

Некоторые из судов идут еще дальше, игнорируя реальную природу договора займа. К примеру, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался рассматривать перечисление суммы займа как заключение договора (в платежке основание платежа было указано как «договор займа»). Апелляционный суд посчитал, что платежное поручение подтверждает «одностороннее волеизъявление лица, не являющееся соглашением сторон, заключенным в письменной форме, свидетельствующим об установлении заемных обязательств». Развивая эту логику, суд расценил получение денег как необосновательное обогащение и применил правила гл. 60 ГК РФ.

Поэтому и срок исковой давности должен, по мнению суда, исчисляться исходя из факта внедоговорных отношений, а не заемных – то есть с момента перечисления денег, поскольку основания для платежа отсутствовали (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. по делу № А25-1217/2011).

Правда, в подавляющем большинстве случаев по вопросу признания реальной природы договора займа суды единодушны.

Договор займа в судебной практике признается заключенным, если доказано, что деньги были переведены на счет заемщика (постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2013 г. по делу № А40-163459/09-29-1144, постановление ФАС Уральского округа от 18 октября 2010 г. № Ф09-8540/10-С3 по делу № А60-34462/2009-С2, постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 мая 2010 г. № Ф03-2459/2010 по делу № А59-4401/2008).

Если же сторона заявляет о признании подписанного договора займа незаключенным, срок исковой давности для такого требования должен исчисляться со дня подписания этого договора – именно тогда, по логике судов, можно узнать об отсутствии существенных условий в договоре (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

Документы по теме:

Новости по теме:

Материалы по теме:

Реформа гражданского законодательства
В 2013 году вступил в силу ряд федеральных законов, вносящих множество существенных поправок в ГК РФ. Поправки касаются основных начал гражданского законодательства, предмета регулирования данной отрасли законодательства, оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, пределов осуществления гражданских прав и способов их защиты, ценных бумаг и других норм гражданского права.

Исчисляем процессуальные сроки правильно
В конце декабря 2013 года Пленум ВАС РФ обобщил судебную практику по вопросу исчисления процессуальных сроков, рассмотрев как общие вопросы, так и нюансы объявления перерыва, отложения судебного разбирательства и продления сроков рассмотрения дела, в том числе для отдельных категорий дел. Детально о выводах Суда мы расскажем в нашем материале.

Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки
В случае длительного неисполнения судебного решения можно заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – в том числе на неустойку по спорному договору.

Источник: http://www.garant.ru/article/542047/

Срок исковой давности по автомобилю

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф09-4868/14 по делу N А60-37406/2013 (ключевые темы: срок исковой давности — ремонт автомобиля — ненадлежащее качество — претензии — договор подряда)

Екатеринбург

05 сентября 2014 г.

Дело N А60-37406/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2014 г.

судей Токмаковой А. Н., Лимонова И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (далее — истец, общество «Урал Холод») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А60-37406/2013 Арбитражного суда Свердловской области

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Урал Холод» — Медведевских В.В. (доверенность от 01.07.2014 ).

Общество «Урал Холод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Иощенко Владимиру Юрьевичу ( далее — предприниматель, ответчик) о взыскании 88 273 руб. 71 коп. убытков.

Решением суда от 31.01.2014 (судья Ерин А.А.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 06.06.2014 (судьи Суслова О.В., Яринский С.А., Григорьева Н.П.) решение суда отменено. В удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе судебный акт первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального права.

Общество «Урал Холод» находит необоснованным выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности ненадлежащего исполнения обязательств по ремонту автомобиля и наличия причинно-следственной связи между данным ремонтом и убытками, понесенными истцом.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неверно применен к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности, установленный ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), поскольку настоящий иск заявлен на основании п.3 ст.723 Кодекса.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, общество «Урал Холод» (заказчик) по договору наряд-заказу на работы от 01.03.2011 N 1728 передан предпринимателю (исполнитель) автомобиль Nissan X-Trail, для осуществления последним комплекса работ по ремонту автомобиля.

Работы исполнителем выполнены в полном объеме на общую сумму 95 000 руб., что подтверждено подписанным сторонами актом от 18.05.2011 N 363.

Обществом «Урал Холод» 19.07.2011 исполнителю вручена претензия, согласно которой в ходе эксплуатации автомобиля Nissan X-Trail после проведенного ремонта заказчиком выявлены недостатки работ.

Кроме того, обществом «Урал-Холод» 12.02.2012 вновь предъявлена претензия предпринимателю, исходя из которой в июле 2011 г. в ходе эксплуатации сотрудниками общества «Урал-Холод» автомобиля Nissan X-Trail

последний вышел из строя.

Ремонт данного транспортного средства проведен третьим лицом, которым в качестве причины поломки указан некачественный ремонт.

Общество «Урал-Холод», считая, что в результате ненадлежащего ремонта автомобиля Nissan X-Trail, проведенного предпринимателем, ему причинены убытки, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, в том числе, исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Данный вывод является правильным.

В силу п. 2 ст. 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании п. 3 ст. 723 Кодекса. В связи с этим истец полагал, что срок исковой давности по настоящему иску составляет три года.

Вместе с тем п. 1 ст. 725 Кодекса установлено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

При этом указанная норма, устанавливающая сокращенный срок исковой давности для требования, предъявляемого в связи с ненадлежащим качеством работы, не содержит указания о его применении лишь к требованиям, перечисленным в п.1 ст.723 Кодекса.

Таким образом, апелляционный суд правомерно применил к заявленному истцом требованию о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством работ специальный сокращенный срок исковой давности, установленный п.1 ст.723 Кодекса. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 7381/13).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А60-37406/2013 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урал Холод» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Кравцова

Судьи

А.Н.Токмакова И.В.Лимонов

Обзор документа

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

На основании этой нормы заказчик просил взыскать с подрядчика убытки, причиненные в результате некачественного ремонта автомобиля. По мнению заказчика, срок исковой давности по этому требованию составляет 3 года.

Однако апелляционная инстанция сочла, что срок исковой давности равен 1 году.

Суд округа согласился с ее выводами.

В соответствии с ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет 1 год.

Приведенная норма устанавливает сокращенный срок исковой давности для требования, предъявляемого в связи с ненадлежащим качеством работы. При этом в ней не указано, что он применяется лишь к требованиям о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, о соразмерном уменьшении цены, о возмещении расходов заказчика на устранение недостатков.

Таким образом, апелляционная инстанция правомерно применила к требованию о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством работы специальный сокращенный срок исковой давности.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/38504522/