Судебное разбирательство содержит 5 частей стадий назвать

Подготовительная часть судебного заседания. Судебное разбирательство состоит из 5 частей:

Судебное разбирательство состоит из 5 частей:

1. подготовительной части;

2. судебного следствия;

3. прений сторон;

4. последнего слова подсудимого;

5. вынесение приговора.

Подготовительная часть включает ряд последовательно осуществляемых судом процессуальных действий (гл.36 УПК):

-председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству;

-секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных судом, и о причине неявки;

-явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания;

-председательствующий устанавливает личность подсудимого и дату вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта ( судебное заседание не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копий);

-председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, и разъясняет сторонам право на заявление отвода составу суда;

-председатель разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу, эксперту и специалисту их права;

-председательствующий опрашивает стороны о наличии у них ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, и суд разрешает заявленные ходатайства;

-при неявке кого-либо из участников судебного разбирательства суд с учетом мнения сторон разрешает вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся лиц или об отложении слушания дела.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9735 — | 7574 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/8_151782_podgotovitelnaya-chast-sudebnogo-zasedaniya.html

Стадия судебного разбирательства

Общими условиями судебного разбирательства являются установленные законом правила – требования, которые, конкретизируя и детализируя принципы уголовного процесса, распространяются на судебный процесс в судебном разбирательстве, отражая её наиболее существенные черты. По сути дела, это – принципы судебного разбирательства, принципы правосудия по уголовным делам, которые от принципов уголовного процесса отличаются тем, что они действуют не во всех, а лишь в одной из его стадий и, таким образом, лишены «сквозного» характера.

Принцип непосредственности как общее условие судебного разбирательства относится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовному делу и заключается в том, что суд сам проводит исследование доказательств путем производства соответствующего судебного действия – допроса, осмотра, оглашения документов, заслушивания заключений эксперта. Поручить какое-либо из этих действий другому суду он не вправе. В основу судебного приговора могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в данном судебном заседании, ход и результаты которого получили отражение в протоколе данного судебного заседания.

Никакие материалы предварительного следствия, минуя непосредственное восприятие их судом, в обосновании выводов, содержащихся в судебном приговоре, положены быть не могут (ст.240 УПК РФ).

Принцип устности судебного разбирательства означает, что все фактические данные, составляющие содержание любого доказательства в судебном следствии, должны быть оглашены и озвучены в зале судебного заседания, что все разбирательства дела представляет собой судоговорение и что ни одно доказательство, добытое на предварительном следствии и молча, обособленно от сторон и публики изучение судом, в основу приговора также положено быть не может.

Непосредственность и устность судебного разбирательства являются важнейшими гарантиями установления судом истины по уголовному делу и достижения задач правосудия. Не соблюдение любого из этих условий может служит основанием отмены приговора вышестоящим судом (ст.240 УПК РФ).

Необходимость в закрытых судебных процессах по делам о терроризме предопределена экстремальная действительность наших дней, которая заключается в том, что терроризм

пожаром охватил целые континенты, приобрёл чудовищные масштабы и формы, угрожая безопасности целых государств, в том числе и сверх держав. Она диктуется интересами охраны тайны, которую в данном случае составляю специальные приемы и методы разведки, контрразведки и оперативно-розыскной полицейской деятельности, а также так называемой оперативно-боевой работы, т.е. деятельности по вооруженному захвату вооруженных террористов и освобождению заложников.

Председательствующий в судебном заседании вправе запретить фотографирование, киносъемку и показ по телевидению данного судебного процесса. Лица, не достигнувшие 16 лет, в зал судебного заседания не допускаются. Из этого правила председательствующему разрешается делать исключения, обусловленные особенностями судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по усмотрению председательствующего разрешается оглашение лишь резолютивной части приговора, если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный момент нецелесообразно оглашать (ст.241 УПК РФ), например, в целях обеспечения безопасности свидетелей.

Неизменность состава суда – важнейшая гарантия непосредственности исследования доказательств в судебном следствии, компетентной оценки доказательств и справедливого решения уголовного дела по существу. Т.к. судья, участвовавший в заседании суда лишь частично, не может, как того требует закон, устно и непосредственно воспринять весь процесс судоговорения и, следовательно, не может владеть всем материалом, необходимым для постановления законного и обоснованного приговора, правильно оценив все доказательства, исследованные судом. Именно поэтому, не зависимо от того, что дело рассматривается единолично судьей или же коллегией судей, каждый из судей во время процесса должен быть в зале судебного заседания и исполнять свои прямые обязанности неотлучно. А если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании (болезнь и др.), то он заменяется другим судьёй и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст.242 УК РФ).

Пределы судебного разбирательства ограничены личностью данного подсудимого и объемом предъявленного обвинения. Подсудимому не может быть вменено в вину то, чего не содержится в трех взаимосвязанных единой линией уголовного преследования важнейших уголовно-процессуальных актах: а) постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; б) обвинительном заключении (обвинительном акте); в) постановлении судьи о назначении судебного заседания.

Изменение в судебном заседании обвинения возможно, но только при строжайшем соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему. Это означает, что обвинение в судебном заседании может быть законно изменено лишь путем: а) исключения из него отдельных эпизодов преступной деятельности; б) переквалификация на статью (часть, пункт) особенно части УК, предусматривающую менее строго наказание; в) уменьшения размера причиненного преступлением ущерба; г) исключения указания на обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение негативного, неблагоприятного для подсудимого свойства. А, если в заседании суда первой инстанции не получило подтверждения доказательствами одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и постановлением обвинительного приговора по другим обвинениям (ст.252 УПК РФ). Например, оправдан по обвинению в грабеже и осужден за изнасилование.

При соблюдении правила о недопустимости, поворота к худшему в судебном заседании обвинение не может быть изменено на столько, чтобы по своей фактической основе оно стало существенно отличаться от первоначального обвинения, поскольку в защите против такого обвинения подсудимый может быть не готов, что существенно нарушает его права на защиту.

Судебное разбирательство завершается обвинительным или оправдательным приговором.

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 279 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/16_73789_stadiya-sudebnogo-razbiratelstva.html

Составные части судебного разбирательства

Судебное разбирательство как стадия проходит несколько этапов.

Эти этапы называют составными частями судебного разбирательства.

В ГПК они не выделяются, но выделяются в теории – для того, чтобы посмотреть на структуру судебного разбирательства…

Традиционно выделяются четыре части:

1. Подготовительная часть судебного заседания.

2. Рассмотрение дела по существу.

3. Судебные прения.

4. Принятие и объявление решения.

Мы называем составные части полноценного судебного разбирательства – как должно быть в идеале. Может завершиться на любой стадии, разные варианты.

Первая часть – подготовительная – начинается со статьи 160 ГПК РФ до статьи 171 включительно. Сюда входят действия, направленная на выяснение возможности рассматривать дело по существу – то есть выявляется явка участников, объявляется состав суда, отводы… Здесь следует обратить внимание на последовательность действий – она неслучайна и не должна нарушаться.

Сначала удаляют свидетелей, а потом же – объявляют состав суда. Это связано с тем, что тут же и отвод, а в процесс отвода могут быть выявлены обстоятельства, которые могут повлиять на показания свидетелей.

Вторая часть – рассмотрение дела по существу. Начинается со статьи 172 ГПК РФ и до 189 статьи включительно.

Эта часть из себя представляет исследование доказательств по делу.

Третья часть – судебные прения. Статья 190 ГПК РФ. Это, по сути дела – заключительные речи лиц, участвующих в деле. Не путать с объяснениями сторон, судебные прения – это когда после всех исследований доказательств есть заключительное слово – для того, чтобы всё обобщить и всё подытожить (стороны могут и отказаться; зачастую для этого представители – адвокаты – пишут речи, произносят их…).

Последняя часть – принятие и объявление решения. Основные положения здесь связаны с тем, что для принятия решения суд удаляется в совещательную комнату и решение принимается только в совещательной комнате. Нельзя нарушать тайну совещательной комнаты – нельзя туда входить, не должно быть телефонов в совещательной комнаты… Получается, что и мобильного, и компьютера быть не должно. Но это, конечно же, не так – к сожалению, так как полностью изолировать нельзя, поэтому основной гарантией независимости является сам судья.

Решение принимается немедленно после рассмотрения дела – здесь действует принцип непрерывности.

Статья 192 – сразу после судебных прений судья удаляется в совещательную комнату, не может быть перерывов.

Решение должно быть объявлено сразу после выхода из совещательной комнаты, и он может объявить только резолютивную часть (раньше, до выхода нового ГПК, нужно было полностью – вводной, мотивировочной и резолютивной части).

Полностью решение должно быть вынесено в срок до пяти (5) дней.

Было дело, дошло до верховного суда – когда судья вошёл в совещательную комнату в пятницу вечером, а объявил решение в понедельник утром. Конечно же, он там не сидел все выходные – так что было нарушение тайны совещательной комнаты.

Резолютивная часть объявляется сразу, мотивированное решение – в срок до пяти дней. Решение не только объявляется и отправляется сторонам, но и публикуется в сети Интернет.

Во-первых, по гражданским делам решение размещается в интернете сразу – до вступления в законную силу, сразу после принятия.

По общему правилу, помещается полностью, без исключения – кроме случаев, связанных с государственной или иной тайны, которая не может в соответствии законодательством РФ не может разглашаться.

Персональные данные тоже указываются. Первоначальный вариант говорил, что указываются только фамилии и инициалы профессиональных участников (судьи, секретаря, адвоката, прокурора…), а остальных шифруются. Теперь изменения – имена сторон тоже публикуются.

По гражданским делам публикуются любые дела, за исключением следующих категорий дел: дела, затрагивающие безопасность государства; решения по спорам, вытекающим из семейных правоотношений (в том числе и по усыновлениям и удочерениям), не публикуют решения об ограничения дееспособности гражданина или признании его недееспособным; о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар; о внесении исправления или изменения в записи актов гражданского состояния; по установлению юридически значимых фактов.

По сути дела – дела особого производства не публикуются.

Дата добавления: 2014-01-11 ; Просмотров: 360 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/10_51189_sostavnie-chasti-sudebnogo-razbiratelstva.html

Тема 14. Стадия 3. Судебное разбирательство

Вопрос 1. Значение судебного разбирательства.

Судебное разбирательство

– это важнейшая стадия гражданского процесса. В ней наиболее полно проявляется действие всех принципов гражданско-процессуального права. В судебном разбирательстве дело разрешается по существу, устанавливается объективная истина и создается предпосылка для защиты субъективного права или охраняемого законом интереса.

Вопрос 2. Порядок судебного разбирательства.

Порядок судебного разбирательства обеспечивается судьей, проводящим данное судебное разбирательство. Он принимает необходимые меры по организации судебного процесса.

При всей детализации процесса многие важные моменты могут законом быть не оговорены. Закон ничего не говорит о возможности использования диктофонов, проведения фото-, кино-, видеосъемки в зале суда, не устанавливает критериев оценки поведения зрителей (например, с транспарантом). Все это отдано на усмотрение председательствующего.

Ст.149 ГПК действует также в новой редакции. Она предусматривает предупреждение лиц, нарушающих порядок во время судебного заседания, а также возможность удаления из зала суда лиц, нарушающих порядок в судебном заседании, удаление зрителей происходит по распоряжению судьи, удаление лиц, участвующих в деле, по определению суда. Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка, по определению суда может быть наложен штраф в размере до 10 минимальных размеров оплаты труда. При массовом нарушении порядка зрителями судья может удалить их из зала, а также отложить разбирательство дела.

Судебное заседание состоит их 4 частей:

1. Подготовительная. В ней проверяется явка участников судебного разбирательства и устанавливается возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, оглашается состав суда, лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности, заслушиваются и рассматриваются ходатайства. В настоящее время установлены новые правила рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из участников процесса. Ст.157 ГПК изложена в новой редакции, а ст. ст.158, 159 ГПК исключены из ГПК. В этих статьях ранее было предусмотрены штрафные санкции за неявку в процесс без уважительной причины лиц, участвующих в деле. В настоящее время нет упоминания об этих штрафных санкциях в ГПК. Ст.157 ГПК предусматривает обязанность сторон извещать суд о невозможности явится в судебное заседание. Но законодатель не установил санкции за нарушение этой обязанности. Исключена такая принудительная мера, как привод ответчика по алиментному делу.

2. Исследование обстоятельств дела. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего. Затем истец отвечает на вопрос судьи: поддерживает ли он исковое требование. Ответчик – признает ли иск. Заслушиваются объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, исследуются остальные доказательства.

3. Прения сторон. Регламентированы ст. 185 ГПК. Наиболее интересная часть судебного заседания. Стороны обобщают все собранные по делу доказательства, дают им свою оценку, высказывают аргументы в обоснование своей позиции. После выступлений истца и ответчика каждая сторона имеет право на реплику (краткое дополнение). Право последней реплики принадлежит ответчику. Заканчиваются прения заключением прокурора. Если иск был заявлен прокурором, то он сначала выступает в прениях, а затем дает заключение. Если в прениях стороны сослались на обстоятельства, которые не исследовались в процессе, суд должен возобновить рассмотрение дела по существу и потом вновь провести прения.

4. Вынесение судебного решения. В совещательной комнате судебное решение подписывается всеми судьями. Если судья не согласен с решением большинства, то он пишет особое мнение, которое приобщается к делу и не оглашается. Однако решение он обязан подписать тоже. После вынесения решения оно должно быть полностью оглашено в судебном заседании. В исключительных случаях ст. 203 ГПК разрешает суду выносить только резолютивную часть судебного решения. В этом случае, мотивированное решение должно быть написано судьей в 3-дневный срок.

Вопрос 3. Окончание судебного разбирательства дела без вынесения судебного решения.

По общему правилу судебное разбирательство заканчивается вынесением судебного решения. Однако законодатель допускает возможность окончания судебного разбирательства и без вынесения судебного решения. Перечень таких случаев носит исчерпывающий характер и расширенному толкованию не подлежит:

I. Отложение судебного разбирательства дела на другой срок. Происходит в случае невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Наиболее распространенным основаниями являются:

1. Неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, или свидетелей.

2. Необходимость истребования дополнительных доказательств.

3. Необходимость изменения субъектного состава дела.

4. Необходимость предъявления встречного иска ответчика и т.д.

Если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в процессе, суд может при отложении производства по делу допросить явившихся свидетелей, чтоб их еще раз не вызывать (ст. 162 ГПК). Отложение рассмотрения дела не приостанавливает течение процессуальных сроков. При отложении рассмотрении дела судья указывает дату его нового рассмотрения. После возобновления рассмотрения дела оно начинает рассматриваться с начала стадии судебного разбирательства. Этим отложение дела отличается перерыва в судебном заседании – после перерыва исследование обстоятельств дела продолжается, однако в перерыве судья не имеет права рассматривать другие дела.

II. Приостановление производства по делу (ст. ст. 214, 215 ГПК). Это прекращение почти всех процессуальных действий. Делятся на:

1. Обязательные (ст.214 ГПК), при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу:

а) Смерть гражданина (прекращения юридического лица), если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица, являвшихся стороной в деле.

б) Утрата стороной дееспособности.

в) Пребывание ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или просьбы истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ.

г) Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

а) Пребывание стороны в составе Вооруженных Сил РФ на действительной срочной военной службе или привлечение ее для выполнения какой-либо государственной обязанности.

б) Нахождение стороны в длительной служебной командировке.

в) Нахождение стороны в лечебном учреждении или наличие у нее заболевания, которое препятствует явке в суд, что подтверждается справкой лечебного учреждения.

г) Розыск ответчика в случаях, предусмотренных статьей 112 ГПК.

д) Назначение судом экспертизы.

Приостановление производства по делу оформляется определением суда, в котором указываются причины и основания приостановления. Оно может быть обжаловано заинтересованными лицами в кассационном порядке. Новая дата судебного разбирательства не назначается, а указывается событие, с отпадением которого дело должно быть возобновлено (например, возвращение ответчика из действующей в/ч РФ). Приостановление производства по делу приостанавливает течение процессуальных сроков.

III. Прекращение производства по делу (ст. ст. 219, 220 ГПК). Это необратимое прекращение процессуальных действий.

Основания прекращения содержаться в ст.219 ГПК (исчерпывающий перечень)

:

1. Если дело не подлежит рассмотрению в судах.

3. Если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

4. Если истец отказался от иска.

5. Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

7. Если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда.

8. Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Ст.220 ГПК устанавливает последствия прекращения производства по делу.

Производство по делу прекращается определением суда или судьи. Если производство прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд или судья обязан указать, в какой орган следует обратиться заявителю. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

IV. Оставление заявления без рассмотрения (ст. ст. 221, 222 ГПК). Это также окончательное прекращение процессуальных действий по данному делу. Однако в отличие от прекращения производства по делу, истец не лишается права вновь предъявить тот же самый иск. Это определенная санкция за действия суда.

Ст.221 ГПК

в настоящее время подверглась меньшим изменениям. Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения:

1. Если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачена.

2. Если заявление подано недееспособным лицом.

3. Если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

4. Если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

5. Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

6. Если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (раньше такое основание было только по бракоразводному делу).

Дата добавления: 2014-01-05 ; Просмотров: 252 ; Нарушение авторских прав? ;

Источник: http://studopedia.su/6_5775_tema—stadiya—sudebnoe-razbiratelstvo.html

Составные части (этапы) судебного разбирательства

Для обеспечения на стадии судебного разбирательства последовательности действий участников процесса она подразделяется на несколько частей (этапов): подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; вынесение и оглашение решения.

I. Подготовительная часть направлена на выяснение наличия или отсутствия условий, необходимых для обеспечения правильного разрешения дела в судебном заседании, а также на создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Для этого арбитражный суд и иные участники процесса совершают ряд процессуальных действий в установленной законом последовательности.

В назначенное для разбирательства дела время судья, а при коллегиальном составе – председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Затем он проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личности и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вместе с тем он выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся участников.

Неявка в судебное заседание участников процесса является одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения дел, поэтому вопрос о ее последствиях заслуживает отдельного рассмотрения. При решении данной проблемы необходимо учитывать два важных правила, согласно которым:

• 1) суд обязан надлежащим образом известить всех лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов и переводчиков о времени и месте судебного заседания по правилам гл. 12 АПК РФ;
• 2) лица, участвующие в деле, обязаны явиться по вызову в суд или известить его о причинах своей неявки, которые должны быть подтверждены доказательствами. Кроме того, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В зависимости от выполнения указанных требований, а также от процессуального положения неявившихся лиц судья решает вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

1. Последствии неявки лиц, участвующих в деле. Если они не явились и отсутствуют сведения об их извещении надлежащим образом, суд откладывает судебное разбирательство. Рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, относится к существенным нарушениям норм процессуального права и является основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещены и в материалах дела есть об этом сведения, то арбитражный суд:

• – при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, вправе рассмотреть дело в их отсутствие;
• – при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает такие причины уважительными.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, он вправе наложить на указанных лиц судебный штраф.

• 2. В случае неявка представителей арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).
• 3. При неявке в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Для этой группы участников процесса установлены санкции за неявку. Если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились по причинам, признанным судом неуважительными, он может наложить па них судебный штраф в порядке и размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

После проверки явки участников процесса судья объявляет состав арбитражного суда и сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, участвует в качестве эксперта, переводчика, а также разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Затем он разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности.

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса.

Судья предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта – за дачу заведомо ложного заключения.

В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, не обозначена четкая граница, после которой можно говорить об окончании подготовительной части судебного разбирательства. Однако очевидно, что переход к следующему этапу – рассмотрению дела по существу – происходит после решения всех задач подготовительной части.

II. Рассмотрение дела по существу включает в себя исследование обстоятельств дела и судебные прения

Исследование доказательств осуществляется в соответствии с принципами непосредственности, устности и гласности. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме. Кроме того, суд обязан огласить соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей заносится в протокол судебного заседания.

Лицо, участвующее в деле, вправе давать арбитражному суду пояснения о доказательствах, представленных им и истребованных судом по его ходатайству, а также задавать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны указанные лица.

В АПК РФ не установлено строгой последовательности в исследовании доказательств. С учетом мнений лиц, участвующих в деле, судья определяет последовательность проведения процессуальных действий применительно к каждому судебному заседанию.

Статья 161 АПК РФ предусматривает возможность рассмотрения в судебном заседании заявлений о фальсификации доказательств. В случае обращения с таким заявлением арбитражный суд разъясняет его уголовно-правовые последствия. Затем при выражении согласия лицом, представившим оспариваемое доказательство, исключает его из числа доказательств по делу либо проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Во втором случае арбитражный суд принимает предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или совершает иные действия. При этом судебная практика исходит из того, что данные мероприятия осуществляются по инициативе стороны, заявившей о фальсификации.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей. Задача данной части судебного разбирательства заключается в оказании помощи суду в правильном установлении фактических обстоятельств дела и верной юридической квалификации спорных правоотношений.

Статья 164 АПК РФ устанавливает строгую очередность выступления в прениях. Первыми выступают истец и (или) его представитель, затем – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со ст. 52 и 53 АПК РФ. выступают в судебных прениях первыми.

Лица, участвующие в деле, и (или) их представители излагают в выступлениях свое мнение о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении данного дела, о достаточности и достоверности доказательств, доказанности или недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. В завершении речи выступающий может высказать предположение (или просьбу) о том, как следует разрешить дело по существу.

Следует учитывать, что ч. 1 ст. 164 АПК РФ запрещает ссылаться в прениях на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, не исследовавшиеся в судебном заседании или признанные судом недопустимыми.

В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК РФ).

III. Вынесение и объявление решения является завершающим этапом стадии судебного разбирательства. При этом до объявления решения арбитражный суд вправе возобновить судебное разбирательство, если признает при принятии решения, что необходимо дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Суть данного принципа заключается в том, что в помещении, в котором арбитражный суд совещается и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения об обсуждениях при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, а также каким-либо другим способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права излагать свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.

Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является существенным нарушением норм процессуального права, приводящим к отмене актов арбитражного суда независимо от иных доводов апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Решение арбитражного суда объявляется сразу же после его принятия председательствующим суда в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу.

При этом в судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда решение будет изготовлено в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, нс превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

После объявления решения председательствующий в судебном заседании разъясняет право и порядок его обжалования.

Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, арбитражный суд направляет копии решения и иным лицам. Например, копии решения арбитражного суда о признании недействующим нормативного правового акта направляются лицам, участвующим в деле, в арбитражные суды Российской Федерации, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Президенту’ РФ, в Правительство РФ, Генеральному прокурору РФ, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, в Министерство юстиции РФ (ч. 6 ст. 195 АПК РФ).

Источник: http://studme.org/41609/pravo/sostavnye_chasti_etapy_sudebnogo_razbiratelstva

Стадия судебного разбирательства

Общими условиями судебного разбирательства являются установленные законом правила — требования, которые, конкретизируя и детализируя принципы уголовного процесса, распространяются на судебный процесс в судебном разбирательстве, отражая её наиболее существенные черты. По сути дела, это — принципы судебного разбирательства, принципы правосудия по уголовным делам, которые от принципов уголовного процесса отличаются тем, что они действуют не во всех, а лишь в одной из его стадий и, таким образом, лишены «сквозного» характера.

Принцип непосредственности как общее условие судебного разбирательства относится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовному делу и заключается в том, что суд сам проводит исследование доказательств путем производства соответствующего судебного действия — допроса, осмотра, оглашения документов, заслушивания заключений эксперта. Поручить какое-либо из этих действий другому суду он не вправе. В основу судебного приговора могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в данном судебном заседании, ход и результаты которого получили отражение в протоколе данного судебного заседания.

Никакие материалы предварительного следствия, минуя непосредственное восприятие их судом, в обосновании выводов, содержащихся в судебном приговоре, положены быть не могут (ст.240 УПК РФ).

Принцип устности судебного разбирательства означает, что все фактические данные, составляющие содержание любого доказательства в судебном следствии, должны быть оглашены и озвучены в зале судебного заседания, что все разбирательства дела представляет собой судоговорение и что ни одно доказательство, добытое на предварительном следствии и молча, обособленно от сторон и публики изучение судом, в основу приговора также положено быть не может.

Непосредственность и устность судебного разбирательства являются важнейшими гарантиями установления судом истины по уголовному делу и достижения задач правосудия. Не соблюдение любого из этих условий может служит основанием отмены приговора вышестоящим судом (ст.240 УПК РФ).

Необходимость в закрытых судебных процессах по делам о терроризме предопределена экстремальная действительность наших дней, которая заключается в том, что терроризм пожаром охватил целые континенты, приобрёл чудовищные масштабы и формы, угрожая безопасности целых государств, в том числе и сверх держав. Она диктуется интересами охраны тайны, которую в данном случае составляю специальные приемы и методы разведки, контрразведки и оперативно-розыскной полицейской деятельности, а также так называемой оперативно-боевой работы, т.е. деятельности по вооруженному захвату вооруженных террористов и освобождению заложников.

Председательствующий в судебном заседании вправе запретить фотографирование, киносъемку и показ по телевидению данного судебного процесса. Лица, не достигнувшие 16 лет, в зал судебного заседания не допускаются. Из этого правила председательствующему разрешается делать исключения, обусловленные особенностями судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по усмотрению председательствующего разрешается оглашение лишь резолютивной части приговора, если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный момент нецелесообразно оглашать (ст.241 УПК РФ), например, в целях обеспечения безопасности свидетелей.

Неизменность состава суда — важнейшая гарантия непосредственности исследования доказательств в судебном следствии, компетентной оценки доказательств и справедливого решения уголовного дела по существу. Т.к. судья, участвовавший в заседании суда лишь частично, не может, как того требует закон, устно и непосредственно воспринять весь процесс судоговорения и, следовательно, не может владеть всем материалом, необходимым для постановления законного и обоснованного приговора, правильно оценив все доказательства, исследованные судом. Именно поэтому, не зависимо от того, что дело рассматривается единолично судьей или же коллегией судей, каждый из судей во время процесса должен быть в зале судебного заседания и исполнять свои прямые обязанности неотлучно. А если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании (болезнь и др.), то он заменяется другим судьёй и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст.242 УК РФ).

Пределы судебного разбирательства ограничены личностью данного подсудимого и объемом предъявленного обвинения. Подсудимому не может быть вменено в вину то, чего не содержится в трех взаимосвязанных единой линией уголовного преследования важнейших уголовно-процессуальных актах: а) постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; б) обвинительном заключении (обвинительном акте); в) постановлении судьи о назначении судебного заседания.

Изменение в судебном заседании обвинения возможно, но только при строжайшем соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему. Это означает, что обвинение в судебном заседании может быть законно изменено лишь путем: а) исключения из него отдельных эпизодов преступной деятельности; б) переквалификация на статью (часть, пункт) особенно части УК, предусматривающую менее строго наказание; в) уменьшения размера причиненного преступлением ущерба; г) исключения указания на обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение негативного, неблагоприятного для подсудимого свойства. А, если в заседании суда первой инстанции не получило подтверждения доказательствами одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и постановлением обвинительного приговора по другим обвинениям (ст.252 УПК РФ). Например, оправдан по обвинению в грабеже и осужден за изнасилование.

При соблюдении правила о недопустимости, поворота к худшему в судебном заседании обвинение не может быть изменено на столько, чтобы по своей фактической основе оно стало существенно отличаться от первоначального обвинения, поскольку в защите против такого обвинения подсудимый может быть не готов, что существенно нарушает его права на защиту.

Судебное разбирательство завершается обвинительным или оправдательным приговором.

Источник: http://vuzlit.ru/1269462/stadiya_sudebnogo_razbiratelstva