Судебное разбирательство выводы

Самое главное по теме: "Судебное разбирательство выводы" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

ВВЕДЕНИЕ

Судебное разбирательство — одна из стадий судопроизводства. Наряду с такими стадиями, как возбуждение дела, предварительное расследования, подготовка и назначение по делу судебного разбирательства, кассационное производство, исполнение приговора и надзорное производство. Предшествующие ей первые три стадии посвящены сбору материалов.

Процессуальная деятельность на стадии судебного разбирательства предусматривает систему таких правил и положений, которые позволяют полно и последовательно раскрыть и реализовать все демократические принципы судопроизводства и создать надёжную систему процессуальных гарантий на данной стадии процесса.

Именно на стадии судебного разбирательства большинство дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование дела; выявляется уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства — все это при строгом соблюдении демократических принципов судопроизводства.

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса. В этой стадии дело разрешается по существу. Суд на основании исследования собранных по делу доказательств в судебном заседании выносит приговор — процессуальный акт, которым подсудимый признается либо виновным в совершении преступления и ему назначается уголовное наказание, либо невиновным.

Вопрос о виновности и наказании — это основной вопрос судебного разбирательства. Остальные вопросы: о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств, судебных издержках, мере пресечения — являются производными. Их решение зависит от вывода суда о виновности либо невиновности лица.

Судебное разбирательство не сводится к проверке материалов предварительного расследования. Оно состоит в новом исследовании всех собранных ранее и вновь представленных доказательств в условиях гласности, при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Суд основывает свои выводы лишь на тех доказательствах, которые были получены в судебном заседании. Такое построение судебного разбирательства позволяет суду наиболее полно обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства, доказать общественную опасность совершенного деяния, выявить причины и условия его свершения и максимально гарантировать права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Все предшествующие судебному разбирательству стадии уголовного процесса обеспечивают его успешное проведение, все последующие — проверку законности и обоснованности принятых в нем решений и их исполнение.

Значение судебного разбирательства заключается в том, что в этой стадии достигаются цели и выполняются задачи уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК) в конкретном деле;обеспечиваются права и законные интересы участвующих в деле лиц; оказывается воспитательное воздействие как на участников судебного разбирательства, так и на других граждан.

Судебное разбирательство представляет собой систему последовательно совершаемых действий суда и участников процесса. В рамках такой системы уголовно процессуальный закон выделяет структурные элементы судебного разбирательства.

  • 1. Подготовительная часть судебного разбирательства. В этой части открывается судебное заседание, проверяется явка участников судебного разбирательства и решается вопрос о возможности рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из них, разъясняются права и обязанности участников судебного разбирательства, оглашается состав суда и разъясняется право отвода, а также рассматриваются и разрешаются заявленные участниками процесса ходатайства. В подготовительной части судебного разбирательства свидетели удаляются из зала судебного заседания.
  • 2. Судебное следствие. Это основная часть судебного разбирательства, сущность которой состоит в исследовании судом с участием сторон всех обстоятельств дела, всех доказательств, собранных как органами предварительного расследования, так и истребованных судом по собственной инициативе либо по ходатайствам участников судебного разбирательства.

По окончании подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с чтения обвинительного заключения, а если обвинительное заключение было изменено — также и определения распорядительного заседания суда или постановления судьи, по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 УПК, — с оглашения заявления потерпевшего, а по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 425 УПК, — с постановления судьи о возбуждении уголовного дела и предании правонарушителя суду. Если по делу заявлен гражданский иск, оглашается также исковое заявление.

После оглашения этих документов, председательствующий разъясняет подсудимому, а если подсудимых несколько, — каждому из них, сущность обвинения и спрашивает, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли давать показания. Если по делу заявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает подсудимого и гражданского ответчика, признают ли они иск.

После выяснения вопроса, признает ли подсудимый себя виновным и желает ли давать суду показания, председательствующий выясняет мнение участников судебного разбирательства о том, в какой последовательности надлежит допрашивать подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и производить другие следственные действия.

Порядок исследования дела устанавливается определением суда или постановлением судьи, которое заносится в протокол.

Судебное следствие производится судом в полном объеме, независимо от признания подсудимым предъявленных ему обвинений.

После рассмотрения судом всех доказательств, имеющихся в деле, председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случаях заявления ходатайств, суд их обсуждает и разрешает, о чем выносит определение, а судья — постановление. После разрешения ходатайств и выполнения дополнительных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

3. Судебные прения. По окончании судебного следствия суд переходит к судебным прениям. Их сущность состоит в речах государственного обвинителя, общественного обвинителя, потерпевшего и его представителя по делам частного обвинения, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, защитника, общественного защитника, а при отсутствии защитника — самого подсудимого.

В этой части судебного разбирательства его участники подводят итог судебному следствию, оценивают собранные и исследованные по делу доказательства, обосновывают свою позицию по делу с учетом выполняемой функции. В своих речах участники судебных прений вправе ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Читайте так же:  Ходатайство в третейский суд

Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений и выступления их участников определенным временем. Однако председательствующий вправе останавливать участников судебных прений в тех случаях, когда они в своих речах выходят за пределы рассматриваемого дела. По окончании речей участники судебных прений имеют право обмениваться репликами. Право последней реплики принадлежит защитнику, а если его нет — подсудимому.

  • 4. Последнее слово подсудимого. После речи защитника или подсудимого председательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляет подсудимому последнее слово. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова не разрешается. Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд по своей инициативе, а также по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово подсудимому.
  • 5. Постановление приговора. После последнего слова подсудимого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Источник: http://vuzlit.ru/1302997/suschnost_znachenie_sudebnogo_razbiratelstva

Заключение

В завершении исследования вопроса о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, исходя из поставленных задач и целей, необходимо подвести итог и сделать ряд выводов.

После возбуждения дела, принятия заявления обязательно следует стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству — это фундамент, основа всего судебного разбирательства, а подготовительные действия, проведенные на данной стадии гражданского судопроизводства, определяют ход и результаты процесса в целом.

Подготовка дела крайне важна в системе правосудия по гражданским делам. Она предназначена обеспечивать законность, обоснованность, своевременность разрешения дела, состязательность и процессуальную экономию гражданского процесса. Вместе с тем, подготовительную деятельность судьи нельзя считать. Поскольку она не включает в себя выяснение обстоятельств дела, применение норм гражданского права и установление взаимоположения лиц, которые будут участвовать в деле. По сути, подготовительные действия сродни управленческим, они не охватываются гражданской процессуальной формой — закон не устанавливает последовательность их совершения и взаимозависимость, совершение одного действия не образует необходимое основание для выполнения следующего действия.

Кроме того, подготовка дела — единство трех видов деятельности: интеллектуальной, процессуальной и делопроизводственной.

Задачи рассматриваемой стадии обусловлены как общим содержанием правоприменительной деятельности, так и всей логикой процесса доказывания. Разрешение указанных задач взаимосвязано и составляет единый процесс.

Гражданским процессуальным законодательством определены процессуальные действия участников подготовки дела к судебному разбирательству и порядок их процессуального закрепления, что, безусловно, является гарантией и условием достаточной подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и его успешного рассмотрения.

Значение подготовительных действий в гражданском процессе состоит в том, что они преобразуют поступивший исковой материал в гражданское дело, подлежащее судебному рассмотрению.

Финалом подготовительных действий является предварительное судебное заседание, которое подводит итог предварительной процессуальной деятельности и делает определенные выводы по делу: либо назначает основное судебное разбирательство, либо приостанавливает производство по делу, либо прекращает его, либо оставляет заявление без рассмотрения, либо отказывает в иске без исследования обстоятельств по делу в связи с пропуском исковой давности или срока на обращение в суд.

Для своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел на практике необходимо иметь в виду, что вопросам подготовки гражданских дел к судебному разбирательству целиком посвящено постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Однако, помимо указанного постановления специальные указания о подготовке отдельных категорий гражданских дел к судебному разбирательству содержатся в соответствующих руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, например, по трудовым спорам.

Игнорирование судьями задач подготовки дела к судебному разбирательству, как правило, ведет к постановлению незаконных и необоснованных решений. Одной из наиболее распространенных причин отмены решений по гражданским делам является их ненадлежащая подготовка к судебному разбирательству.

Источник: http://vuzlit.ru/1108558/zaklyuchenie

Заключение

В заключение дипломной работы прихожу к выводу, что сущность и значение стадии судебного разбирательства близки по значению и определяют широкое понятие стадии судебного разбирательства, что отражено в главе первой.

В указанной главе раскрываются понятие стадии судебного разбирательства как основной стадии уголовного процесса, а также сущность и содержание общих принципов судебного разбирательства.

Итак, стадии — это самостоятельные, связанные между собой промежутки времени, в течение которых осуществляется определенная часть уголовного процесса. Каждая из таких стадий отграничена друг от друга итоговым процессуальным решением, непосредственными задачами, средствами их достижения, специфическим кругом субъектов, принимающих участие в осуществляемой на данной стадии уголовно — процессуальной деятельности, а также порядком выполнения процессуальных действий.

Стадия судебного разбирательства является основной, центральной стадией уголовного процесса, осуществляющей правосудие. Отсюда следует, что судебное разбирательство призвано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, выявление как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства.

Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания.

Судебное разбирательство завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства и может быть постановлен только в этой стадии уголовного процесса.

Судебное разбирательство, проводимое по общему правилу в открытом судебном заседании, имеет большое воспитательное значение. Оно позволяет выявлять обстоятельства, способствовавшие выявлению преступления, и принимать меры к их устранению.

Стадия судебного разбирательства — это основная стадия уголовного процесса, при осуществлении которой в наибольшей степени реализуются все его условия.

Читайте так же:  Срок вступления решения суда после апелляции

Общие условия судебного разбирательства закреплены не только в Конституции Российской Федерации, но и нашли свое воплощение в нормах УПК.

Общие условия судебного разбирательства представляют собой закрепленные законом правила, характеризующие судебное заседание, полномочия суда и обеспечивающие наиболее оптимальную обстановку для осуществления правосудия. Общие условия судебного разбирательства действуют на всех его этапах, существенно влияют на совершение процессуальных действий, определяют наиболее характерные черты и особенности рассматриваемой стадии среди других стадий процесса. К таким условиям относятся положения: о непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства; его пределах; неизменности состава суда; гласности судебного разбирательства; регламенте судебного заседания; равенстве прав сторон в судебном заседании.

Общие условия судебного разбирательства не предрешают дело по существу, а только обеспечивают проверку законности и справедливости принятого судом решения.

Глава вторая дипломной работы широко раскрывает правовое положение председательствующего, а также процессуальное положение каждого из участников стадии судебного разбирательства.

Сфера уголовно — процессуальных отношений, относится к такой системе отношений, в которой важнейшие правоприменительные полномочия осуществляют особые государственные органы — носители судебной власти.

Носителями такой власти, согласно Конституции Российской Федерации могут быть только суды.

Исключительная компетенция суда — отправление правосудия.

Суд, как орган судебной власти обладает широкими полномочиями в судебном заседании, и в силу своих полномочий должен принимать все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устранять из судебного разбирательства все, не имеющее отношение к делу, обеспечивать воспитательное воздействие судебного процесса.

Уголовно — процессуальное законодательство определяет общий круг возможных участников судебного разбирательства.

Процессуальное положение каждого из них не зависит от характера дела. Участниками судебного разбирательства являются обвинитель, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Все они вправе, участвуя в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы. Задачи, права и обязанности у указанных субъектов процесса различны, однако закон провозглашает принципиальное равенство их процессуальных прав по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.

Стороны судебного разбирательства и суд определяют последовательность порядка судебного разбирательства, что отражено в главе третьей дипломной работы.

Порядок судебного разбирательства — это установленная законом и судом последовательность проведения процессуальных действий, направленных на обеспечение полного и объективного исследования материалов дела и установления судом объективной истины. С учетом характера проводимых действий в стадии судебного разбирательства принято выделять пять частей: предварительное слушание, подготовительную часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора.

Основная задача предварительного слушания состоит в обеспечении судебного разбирательства только тех дел, по которой с достаточной полнотой проведено предварительное расследование. Закон обязывает судью при проведении предварительного слушания руководствоваться нормами гл. 33 и 34 УПК, которые в целом регламентируют подготовку уголовных дел к судебному разбирательству.

Подготовительная часть судебного заседания начинается его открытием и протекает до изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения — до изложения заявления частным обвинителем. На этом этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного исследования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса.

Относительно важная часть судебного разбирательства — судебное следствие. Главная задача судебного следствия, это исследование доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Оно является важнейшей частью судебного разбирательства, потому что суд делает свои выводы в приговоре лишь на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании.


После окончания судебного следствия следует самостоятельная часть судебного разбирательства — судебные прения.

В судебных прениях подводятся итоги судебного следствия, анализируются и оцениваются исследованные доказательства, обосновывается мнение участников прений по вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора.

Приговор — это единственный документ в уголовном судопроизводстве, подтверждающий законность признания или непризнания виновным того или иного лица.

Охарактеризовав каждую из частей судебного разбирательства, следует сделать вывод, что каждая часть судебного разбирательства имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны определенные уголовно — процессуальные действия, последовательность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Уголовно — процессуальный кодекс, по нашему мнению, не лишен недостатков. Так, в главе 9 УПК РФ регламентирован порядок заявления отводов. В п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ говориться, что судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. В данном случае, законодатель родственные отношения закрепил в качестве самостоятельного основания отводов. По мнению Дежнева А., считает, что законодатель не учел другую, не менее важную составляющую часть семейных отношений — отношения свойства. И с ним следует согласиться, поскольку свойство представляет собой отношения между супругом и кровными родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов, то есть людьми достаточно близкими, заинтересованными в исходе дела. Для обозначения отношений свойства, существуют особые термины (зять, тесть, теща и т.д.). Однако эти термины в УПК РФ вообще не упоминаются.

Положение ч.2 ст. 61 УПК определяют понятия «иные обстоятельства» и «заинтересованность в деле». Сложность использования данных понятий связано с необходимостью определения степени этой заинтересованности, достаточной о принятии решения об отводе. Между тем отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. Из смысла закона выходит, что судья, которому заявлен отвод, сам будет устанавливать степень своей заинтересованности в деле. Учитывая, что отношения свойства прямо не предусмотрены УПК РФ, такое положение, на наш взгляд, противоречит требованию беспристрастности судей при принятии ими решений.

Читайте так же:  Персональные данные адвоката

Уголовно — процессуальный кодекс РФ, несмотря на внесение в него многочисленных изменений, все еще содержит существенные противоречия и несогласованности с действующей Конституцией РФ. Так, в ч. 2 ст. 14 УПК сказано: «Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения». А к стороне обвинения относится не только прокурор. Потерпевший также относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Таким образом, законодатель учитывает мнение только одного из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, полностью игнорируя мнение потерпевшего. Примером может служить, отказ государственного обвинителя от обвинения, который в последующем влечет за собой безусловное прекращение судом уголовного дела, что в значительной степени ущербно влияет на статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, анализируя вышесказанное, следует отметить, что уголовно — процессуальное законодательство Российской Федерации, а именно УПК РФ в настоящее время достаточно несовершенен, и не лишен недостатков. А это значит, что проведение судебной реформы в России еще не завершено до конца и требует со стороны государства значительных затрат и усилий как материальных, так и законотворческих.

Источник: http://vuzlit.ru/1395679/zaklyuchenie

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство— стадия УП, на которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании УД, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает невиновного, осуществляя тем самым правосудие.

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым о праве государства привлечь виновного к уголовной ответственности, т.е. публично объявить его преступником и подвергнуть уголовному наказанию.

Рассмотрев поступившее после предварительного расследования УД, суд принимает по нему решение самостоятельно и вправе как признать подсудимого виновным, так и оправдать его, прекратить УД или возвратить его для дополнительного расследования. Судебное разбирательство должно обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств УД и на этой основе достоверное их установление. В судебном разбирательстве реализуются все принципы УП. УПК в качестве общих условий судебного разбирательства устанавливает его непосредственность, устность и непрерывность.

Все судьи одинаково призваны исполнять свои судейские обязанности таким образом, чтобы обеспечить достижение задач судебного разбирательства. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Секретарь судебного заседания обязан полно и, правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Также проверяет явку в суд и осуществляет другие действия.

Закон устанавливает равенство сторон в судебном разбирательстве. Участие обвинителя, подсудимого обязательно. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. В ходе судебного заседания ведется протокол.

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое.Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в определенных УПК РФ случаях.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести письменную запись.

Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон, если это не создает препятствий для судебного разбирательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьейили одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь». Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего.

Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Закон ограничивает пределы разбирательства дела судом в отношении круга лиц, чьи действия исследуются и о которых может быть постановлен приговор, а также в части содержания обвинения, по которому он постановляется. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвиненияв

судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Читайте так же:  Образцы апелляционных жалобы на гражданский суд

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложениина определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых до-

казательств. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, а также вслучае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливаетпроизводство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное

судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или поста-

новление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд прекращает уголовное делов судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены следующие обстоятельства:

а) истечение сроков давности уголовного преследования;

б) смерть подозреваемого или обвиняемого;

в) отсутствие заявления потерпевшего;

г) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц;

д) акт об амнистии;

е) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

ж) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения;

3) в связи с примирением сторон и с деятельным раскаянием

1. Подготовительная часть судебного заседания предшествует судебному следствию. При ее проведении суд не принимает решений по существу дела, а лишь создает условия для его продвижения.

а) открытие судебного заседания;

б) объявление состава суда;

в) проверка явки в суд;

г) разъяснение переводчику его обязанностей;

д) удаление свидетелей из зала судебного заседания;

е) установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения;

ж) разъяснение права на отвод составу суда;

з) разъяснение прав участникам судебного разбирательства и участвующим в деле лицам;

и) заявление и разрешение ходатайств.

2. Судебное следствие – это центральная часть судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины в целях осуществления правосудия.

Судебное следствие можно разделить на 3 основные части:

1) Действия суда до исследования доказательств (в этой части суд оглашает обвинительное заключение, выясняет отношение к нему подсудимого, определяет порядок исследования доказательств).

2) Исследование доказательств по делу (допрос подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетелей, возможно проведение экспертизы или допроса эксперта, вещественные доказательства осматриваются всем составом суда и предъявляются сторонам, оглашаются документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, если они имеют значение доказательств по делу – финансовые документы, приказы, инструкции и т.д.).

3) Завершение судебного следствия (председательствующий выясняет у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно; по разрешении ходатайств председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, после чего доказательства не исследуются; при наличии оснований суд может возобновить судебное следствие, выполнить дополнительные действия и вновь объявить о завершении судебного следствия).

Судебное следствие может быть возобновлено, если стороны во время судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщают о новых обстоятельствах, не исследованных на судебном следствии, но имеющих существенное значение для дела, а также если суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. В этом случае суд выносит определение (судья – постановление) о возобновлении судебного следствия и производит все необходимые следственные действия. По окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого.

3. Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой стороны выступают с речами, анализируя исследованные в суде доказательства, оценивая их и со своих позиций подводя итоги судебного следствия.

В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса. Все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела.

В судебных прениях с речью выступают государственный, общественный и частный обвинители, гражданские истец и ответчик или их представители, защитник, общественный защитник, а также подсудимый в тех случаях, когда защитник по делу не участвует. В суде присяжных с речью выступает и потерпевший.

Содержание речи прокурора:

· раскрывается общественная опасность совершенного подсудимым деяния;

· приводятся, анализируются и оцениваются доказательства, которые по мнению прокурора устанавливают вину подсудимого;

· обосновывается уголовно-правовая квалификация содеянного;

· дается характеристика личности подсудимого;

· приводятся обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

· высказываются конкретные предложения о признании подсудимого виновным и назначении ему соответствующего вида и размера наказания;

Содержание речи защитника:

· изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи прокурора, но под углом зрения интересов подсудимого;

· основное внимание в речи защитника концентрируется на том, что опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности, неподтверждении какой-либо его части, необходимости переквалификации на более мягкие нормы УК, о наличии смягчающих обстоятельств и т.п.;

· защитник не высказывает конкретных предложений о виде и размере наказания, а лишь аргументирует необходимость наиболее выгодного для подсудимого разрешения дела;

· защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты и при любых условиях обязан произнести защитительную речь.

Последовательность судебных прений определена законом с учетом необходимости реализации подсудимым своего права на защиту, а именно: первым выступает прокурор, последним – защитник. После произнесения речей прокурор и защитник могут еще по одному разу выступить с репликой.

Читайте так же:  Как узнать исковое заявление

4. После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимого. В последнем слове лицу в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства.

Председательствующий не вправе ограничивать время последнего слова подсудимого, но он может прервать его, если подсудимый:

· допускает оскорбительные для суда и участников судебного разбирательства выражения;

· пытается использовать последнее слово в целях, противоречащих интересам государства;

· говорит о предметах, не имеющих отношения к делу.

5. Прослушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9632 — | 7393 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/14_130732_sudebnoe-razbiratelstvo.html

Заключение

Итак, при проведении судебного разбирательства суд устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает подсудимого, осуществляя тем самым правосудие по уголовным делам.

Именно, судебное разбирательство служит осуществлению правосудия, а последнее в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение.

Именно постановление приговора представляет собой решающий итог всей процессуальной деятельности суда, в общем, и судебного разбирательства в частности. В соответствии со ст.383 УПК РФ справедливость приговора сводиться к справедливости назначенного уголовного наказания, т.е. несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей нормой УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и в следствие чрезмерной суровости.

Справедливость приговора выступает как их нравственная оценка в глазах общества, должна быть отражением социальной справедливости. Законный и обоснованный приговор может не быть справедливым, если действующий и примененный уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям.

Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В случае отмены приговора в кассационной инстанции или в результате производства по делу в порядке надзора, за исключением прекращения дела, признание лица виновным и назначение ему уголовного наказания допустимы лишь при проведении нового судебного разбирательства.

Хотя, конечно, современные технологии позволяют закрепить ряд доказательств и сделать их для суда более ясными. В связи с этим интересна позиция Верховного Суда РФ, который некоторое время назад предложил в законодательный пакет законопроект, согласно которому, судьи были бы обязаны публиковать судебные решения в Интернете в рамках реализации права граждан на информацию о деятельности судов, при этом судьям предлагалось дать право наложить запрет на публикацию решений, если, по их мнению, дело носит исключительно частный характер.

Современная судебная реформа в первую очередь предполагает осуществление такой организации правосудия, которая сможет гарантировать незыблемость провозглашенных гражданских прав и свобод, соответствующих требованиям международных стандартов в области прав человека, а также общепризнанным ценностям — равенству справедливости и гуманизму суда.

Источник: http://studbooks.net/1077008/pravo/zaklyuchenie

Заключение

В своей курсовой работе я исследовала вопросы, касающиеся этапов судебного разбирательства. В настоящее время эта тема является очень актуальной, так как судебное разбирательство — это центральная стадия уголовного процесса, на которой суд в своем заседании на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и некоторые другие связанные с этим вопросы. Именно суд, в лице одного или нескольких профессиональных судей решает дальнейшую судьбу подсудимого, поэтому судебное разбирательство имеет большое значение во всей системе уголовного процесса.

Место и значение судебного разбирательства определяется, во-первых, тем, что именно благодаря ему получают свою реализацию задачи уголовного судопроизводства в целом. Все иные стадии процесса призваны либо подготовить и обеспечить эффективное проведение судебного разбирательства, либо выявить и исправить нарушения и ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу; во-вторых, тем, что, основываясь на полученных в ходе досудебной подготовки доказательствах и сформулированных органами дознания или следователями выводах, оно все же представляет собой самостоятельное исследование обстоятельств события, ставшего предметом рассмотрения; в-третьих, тем, что в ходе судебного разбирательства в наибольшей мере осуществляются права и обязанности практически всех субъектов уголовного процесса и получают наиболее полную реализацию принципы уголовного судопроизводства.

Во второй главе мною были подробно рассмотрены каждый из этапов судебного разбирательства. Существует четыре стадии судебного разбирательства — это подготовительная часть, судебное следствие, прение сторон и последнее слово подсудимого. Заключительным этапом судебного заседания является постановление приговора, который выносится именем Российской Федерации по результатам исследования доказательств и выслушивания сторон.

Таким образом, судебное разбирательство, будучи одной из форм осуществления судебной власти, призвано обеспечивать установление всех обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, их правильную юридическую оценку и вынесение итогового решения — приговора.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studwood.ru/1470424/pravo/zaklyuchenie

Судебное разбирательство выводы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here