Установление юридического факта практика

Установление фактов имеющих юридическое значение в судебном порядке

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 28 ГПК РФ), являются наиболее распространенными делами особого производства.

Возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от наличия или отсутствия юридических фактов. Данные факты должны быть подтверждены соответствующими документами (справками, записями, актами). Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления. Для этих случаев предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а именно дела об установлении:

1. родственных отношений;
2. факта нахождения на иждивении;
3. факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4. факта признания отцовства;
5. факта принадлежности правоустанавливающих документов ( за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6. факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7. факта несчастного случая;
8. факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9. факта принятия наследства и места открытия наследства;
10. других имеющих юридическое значение фактов.

Рассматривая дела по установлению факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (п. 1-3 ч. 2 ст. 264 ГПК), суд

• заслушивает показания свидетелей, а также лиц, заинтересованных в деле (например, родственников, других иждивенцев — по делам об установлении родственных отношений, об установлении иждивенчества);
• исследует письменные доказательства, представленные заявителем, заинтересованными лицами.

Дела об установлении фактов государственной регистрации актов гражданского состояния необходимо отличать от дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния (п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК), так как в указанной категории дел соответствующая запись не утрачена, а в ней указаны неправильные или неполные сведения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. Такой факт может быть установлен в порядке особого производства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом, но не состояло в браке с матерью ребенка (ст. 50 Семейного кодекса).

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. При этом следует отметить, что речь не идет об установлении самого факта, который зафиксирован в правоустанавливающем документе. По делу об установлении факта принадлежности такого документа заявитель должен представить доказательства, что документ принадлежит ему и что организация, выдавшая этот документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, в силу прямого указания в законе (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК) судебному установлению не подлежат. Суд не вправе рассматривать также заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или медали гражданину, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с указанными в удостоверении, поскольку эти вопросы разрешаются органом, выдавшим удостоверение. Обусловлено это тем, что органы и организации, их выдавшие, могут исправить ошибку самостоятельно. В случае отказа органов и организаций в устранении ошибок гражданин может обратиться в суд. При наличии спора такого рода дела рассматриваются в порядке искового производства.

Однако суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещений воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку такие документы не относятся к удостоверяющим личность.

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК). В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре.

В случае, если у заявителя был документ о праве собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке, он устанавливается судом. При этом заявитель должен представить доказательства о невозможности получения им надлежащего документа либо невозможности его восстановления.

При установлении факта несчастного случая (п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК) речь идет, как правило, о несчастном случае на производстве. Порядок расследования и учета таких несчастных случаев регламентируется ст. 227-231 Трудового кодекса. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда, если:

• акт о несчастном случае не составлялся и составить его в данное время невозможно;
• акт был составлен, но впоследствии утрачен и его нельзя восстановить во внесудебном порядке;
• при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке невозможно.

При установлении факта несчастного случая в резолютивной части решения должны быть отражены:

1. время и место несчастного случая;
2. фамилия, имя, отчество лица, с которым произошел несчастный случай;
3. связь несчастного случая с производством.

Заявление на установление факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК) принимается к производству суда, если заявителем представлен документ об отказе органа ЗАГСа в регистрации смерти.

Порядок регистрации смерти в органах ЗАГСа регулируется Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». В соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона основанием для такой регистрации является:

• документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, в случае, установленном Федеральным законом «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другими уполномоченными лицами;
• решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;
• документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, заявитель должен изложить доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время, при определенных обстоятельствах.

Установление факта смерти лица в определенное время отличается от установления факта регистрации смерти. В первом случае факт смерти не был зарегистрирован органами ЗАГСа вообще, а во втором — зарегистрирован, но подтверждающие документы утрачены и восстановить их во внесудебном порядке невозможно.

В решении суда по делу об установлении факта смерти отмечается:

1. чья смерть установлена;
2. когда она наступила;
3. при каких обстоятельствах.

Датой смерти при этом считается день установления факта смерти судом.

При установлении факта регистрации смерти в резолютивной части решения указывается:

1. каким органом ЗАГСа была зарегистрирована смерть гражданина;
2. время регистрации.

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК). Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса принятие наследства выражается в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и в подаче нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

1. вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4. оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства может быть рассмотрен в порядке особого производства, если нотариус или должностное лицо, совершающее нотариальное действие, откажет заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением не об установлении факта принятия наследства, а об отказе совершить нотариальное действие (ст. 310 ГПК).

Следует заметить, что место открытия наследства и факт принятия наследства устанавливаются, как правило, в одном судебном решении .

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/ustanovlenie-faktov-imeiuschich-iuridicheskoe-znachenie-v-sudebnom-poryadke

Установление юридического факта

В процессуальной литературе обычно отмечается, что в отличие от искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство в гражданском и арбитражном процессе является бесспорным, в нем отсутствуют стороны с противоположными интересами и есть лишь заинтересованные лица. Цель особого производства состоит якобы лишь в выявлении и констатации тех или иных обстоятельств, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение у заявителя определенных прав или обязанностей

Исследуя проблемы людей в сфере установления фактов, имеющих юридическое значение, в частности, нескольких тысяч клиентов Правового Центра «Вектор», наши специалисты пришли к выводу, что самыми актуальными проблемами в сфере особого производства являются:

1. родственные отношения;
2. факт нахождения на иждивении;
3. факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4. факт признания отцовства;
5. факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу;
6. факт владения и пользования недвижимым имуществом;
7. факт несчастного случая;
8. факт смерти;
9. факт принятия наследства и места открытия наследства;
10. другие имеющие юридическое значение факты
11. факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
12. факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
13. факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю;
14. другие факты, порождающие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращаясь в Правовой Центр «Вектор» Вы получите БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ по установлению юридического факта!

Наши ЮРИСТЫ и АДВОКАТЫ защитят Вас и Ваших близких и помогут детально разобраться в Вашем споре по установлению юридического факта.

Специалисты по делам об установлении юридического факта Правового Центра «Вектор» окажут Вам следующие услуги:

— консультация по вопросам особого производства (установление факта, имеющего юридическое значение)

— составление документов по установлению юридического факта

— анализ возникшей ситуации

— подбор нормативно-правовой базы по делам об установлении юридического факта

— подбор судебной практики по делам об установлении юридического факта

— защита в суде по делам об установлении юридического факта

Источник: http://mpcvector.ru/legal-fact/

Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, № 2-2038/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 20.05.2017 года

гражданское дело по заявлению Доценко Виталия Михайловича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

Доценко В.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Свои требования мотивирует тем, что в 1997 г. он переехал на территорию Российской Федерации по адресу: . Переехал и проживал по данному адресу вместе со своими сестрами и мамой. В 2004 году он вместе с сестрами и мамой проживал по адресу: . На сегодняшний день он проживает по адресу: . Доказательствами его проживания на территории Российской Федерации являются: аттестат об основном общем образовании выданным средней общеобразовательной школой № 47 г. Кемерово. По приезду на территорию России он регистрировался по месту жительства, документов на гражданство не оформлял. При обращении в отдел УФМС ему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ, поскольку следует подтвердить постоянное проживание на территории Российской Федерации с 1997 года по настоящее время. Для подтверждения российского гражданства ему необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории РФ.

Просит установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1997 года по настоящее время.

Заявитель Доценко В.М., в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заявителя Новиков Д.А., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Кемерово, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 31.05.02 «О гражданстве в РФ» гражданами Российской Федерации являются: лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (1.07.02); лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 14 подп. «д» Положения о порядке рассмотрения вопросов Гражданства РФ утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002г., иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в пункте 13 настоящего Положения, проживающие на территории Российской Федерации, в зависимости от наличия установленных Федеральным законом оснований и условий приобретения гражданства Российской Федерации вместе с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации (приложение N 1) представляют паспорт гражданина СССР образца 1974 года с отметкой о регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г., либо документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства, со свидетельством о регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г., либо вид на жительство (при его наличии) с отметкой о регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г.

Из пояснений заявителя следует, что с 1997 года он постоянно проживает на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что заявитель Доценко Виталий Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ в

Факт постоянного проживания на территории Российской Федерации подтверждается представленными заявителем и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно аттестата об основном общем образовании серия № от ДД.ММ.ГГГГ Доценко В.М. получил основное общее образование в МСОШ № (л.д.9).

Как следует из трудовой книжки Доценко В.М., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Доценко работал в озеленителем. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. также работал в (л.д.13-15).

Как следует из заявления и пояснений заявителя в судебном заседании в 1997 г. он проживал по адресу: со своей мамой и сестрами. В 2004 году он вместе с сестрами и мамой проживал по адресу: . В настоящее время он проживает по адресу: . По указанным адресам он проживал без регистрации.

При обращении в отдел УФМС России ему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ, поскольку следует подтвердить постоянное проживание на территории Российской Федерации с 1997 года по настоящее время.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Доценко В.М. с 1997 года постоянно проживала на территории РФ, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Данилов Е.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Установить факт постоянного проживания Доценко Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца на территории Российской Федерации, в с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.06.2017 года.

Председательствующий: Крайнов О.Г.

Решения судов по установлению фактов, имеющих юридическое значение:

Макарова М.А., дд.мм.гггг г.р., обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении отца ФИО1, дд.мм.гггг., умершего дд.мм.гггг для назначения пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи умершего.

Кузнецов Г. Н., дд.мм.гггг года рождения, обратился в суд с просьбой установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной на имя Кузнецова Г. Н., дд.мм.гггг года рождения, указав, что при оформлении трудовой книжки сотрудником отдела кадро.

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/350087.html

Установление фактов, имеющих юридическое значение

#	Название	Cуд	Решение

548603 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Володин А.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности серия № от дд.мм.гггг, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , выданное на имя Володина А. Н.а.В .

Кировский Решение 548586 Решение суда об установлении принадлежности правоустанавливающих документов

Заявитель Салакова Т. уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК, обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно принадлежности свидетельства (повторного) серии №.

Кировский Решение 464508 Решение суда

Ершов О.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, указав, что в свидетельстве о рождении его отчество указано как «ФИО9». Ошибка была допущена сотрудниками ЗАГСа при заполнении свидетельства. Однако его о.

Ленинский Решение 454063 Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение

ФИО1, указывает, что является дочерью ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, место рождения: ФИО9 .дд.мм.гггг ФИО2 умерла, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, по адресу: Россия, , р., квартал 5, , кадастровый №.ФИО1 в установленный.

Дзержинский Решение 454056 Решение суда об установлении места открытия наследства

ФИО7 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дд.мм.гггг года рождения, — .В судебном заседании представитель заявителя ФИО11 заявление поддержала.Выслуш.

Дзержинский Решение 450874 Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение

Щербакова Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно: факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного дд.мм.гггг главой администрации Тосненского района на земельный участок .

Кировский Решение 450849 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов

Степанова Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – трудовой книжки № заполненной дд.мм.гггг, а также архивных справок:- №, выданных дд.мм.гггг отделом муниципального архивного фонда .

Кировский Решение 450733 Решение суда об установлении юридического факта нахождения на иждивении

Заявитель Старцев С.И. обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением, просит суд:- признать членами его семьи сыновей жены ЦАД, **.**.**** года рождения и ЦАД, **.**.**** года рождения;- установить факт нахождения у него на .

Дзержинский Решение 448386 Решение суда об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки

Агапова В.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что 06.08.1979 года она впервые устроилась на работу в Столовую № 59 Второго Владивостокского городского треста общественного питания Министерства торговли РСФСР на должность рабочего. Администра.

Ленинский Решение 448379 Решение суда об установлении факта принадлежности документа

Пересунько И.А. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что 15.12.1993 году на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей № ею получен земельный участок №, «. В свидетельстве допущены ошибки, кото.

Ленинский Решение 446990 Решение суда об установлении факта имеющего юридическое значение

ФИО4 А.П. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей об установлении факта имеющего юридическое значение. Свои требования мотивировала тем, что она с детьми проживает по адресу Установление данного факта заявителю необходимо д.

Индустриальн. Решение 444850 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Сагдеева Ф.Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от на земельный участок, располо.

Первомайский Решение 444848 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Рябова М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ., на земельный участок, распол.

Первомайский Решение 444831 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Заявитель Ашуров Б.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что заявитель является гражданином , в настоящее время проживает в на основании вида на жительство.

Первомайский Решение 444820 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Серебреников Д.В. обратился в районный суд УР с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности № на земельный участок, расположенный по адресу: , выданного на основани.

Первомайский Решение 444810 Решение суда об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения по вкладу

Заявитель Шамшурина Т.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения по вкладу. Заявление мотивировано тем, что вкладчиком ПАО «Сбербанк России» Кузнецовой К.П. оформлено завещательного распоряжен.

Первомайский Решение 440716 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Печень В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов:- Свидетельства на право собственности на землю серии № выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г.

Кировский Решение 440664 Решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности Руссу Е. Г. трудовой книжки №.В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что 15.12.2016 Руссу Е.Г. обратилась в отдел оценки пенсионных пр.

Выборгский Решение 437055 Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что дд.мм.гггг он обратился с заявлением о назначении пенсии в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в . При офо.

Дзержинский Решение 437030 Решение суда об установлении факта родственных отношений

Иванченко В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что является наследником по закону после смерти матери Степанковой Таисии Ивановны, однако в связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении .

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/category/1726.html

Дело № 5-В10-99

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2011 года

председательствующего Горшкова В .В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Андреевой [скрыто] об установлении юридического факта пожизненного наследуемого владения земельным участком по надзорной жалобе Андреевой [скрыто] на определение Перовского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2010 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав объяснения Андреевой Т.И., представителя Андреевой Т.И. — Юрову О.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Андреева Т.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: гЩ [скрыто], указывая

на то, что она не имеет возможности осуществить право на получение земли в собственность, так как первоначальные документы на земельный участок за давностью лет утрачены.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 г. (названным как определение об оставлении заявления без движения) заявление Андреевой Т.И. об установлении юридического факта пожизненного наследуемого владения земельным участком оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2010 г. определение районного суда оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2010 г. надзорная жалоба Андреевой Т.И. с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные статьёй 387 ГПК Российской Федерации, для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

В соответствии со статьёй 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и кассационной инстанций, что выразилось в следующем.

Оставляя заявление Андреевой Т.И. без рассмотрения, суд, руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что усматривается наличие спора о праве заявителя на земельный участок.

С таким выводом суда согласился суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения.

Таким образом, в том случае, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на определённом праве в целях регистрации этого имущества при условии, что отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Из материалов следует, что Андреева Т.И. указывала на то, что правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: г. [скрыто]

[скрыто], имелись, однако были утрачены (похозяйственная книга уничтожена в октябре 1941 года), в связи с чем в ином порядке подтвердить право на земельный участок она не имеет возможности. Она является собственником домовладения, расположенного на названном земельном участке в порядке наследования, но оформить право собственности на земельный участок без предоставления документов, подтверждающих право на землю, не может. Также заявитель ссылалась, что имеются документы, подтверждающие уплату земельного налога, что, по её мнению, свидетельствует о наличии прав на земельный участок.

Данные обстоятельства судом не учтены.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Дела об установлении юридических фактов рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением (часть 2 статьи 263 ГПК Российской Федерации).

Между тем судом заинтересованные лица привлечены не были. Вывод суда о наличии спора о праве немотивирован. В частности, не указано, в чём заключается материально — правовой спор, не указаны его стороны.

По изложенным основаниям Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой и кассационной инстанций и названные выше нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Андреевой Т.П., в связи с чем судебные постановления

подлежат отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2010 г. отменить и материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/5-%D0%B210-99/

Установление юридического факта в судебном порядке (образец иска)

Установление юридического факта – судебная процедура, предусмотренная как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Она требуется и обязательна в случаях, когда есть совокупность условий:

1. Необходимо установить юридический факт – такой, который прямо влияет на возникновение, изменение или прекращение прав граждан, организаций, предпринимателей.
2. Данный факт, имеющий юридическое значение, не может быть удостоверен (установлен) соответствующим (предусмотренным законом) официальным документом.
3. Официальный документ, способный установить нужный юридический факт, поврежден, утерян, уничтожен, и его нельзя оформить заново или восстановить.

Судебный порядок установления юридических фактов может быть и простым, и сложным. К простым относятся такие дела, где, в принципе, все достаточно очевидно, и нужно лишь формально подтвердить судебным решением, что определенный факт был (есть). К сложным можно отнести дела, по которым требуется немало постараться, чтобы доказать наличие устанавливаемого факта. Трудности способны возникнуть и в ситуациях, когда юридический факт оспаривается.

Процессуальный порядок установления юридических фактов

Порядок рассмотрения дел об установлении юридических фактов отличается в зависимости от вида процесса – гражданского или арбитражного. Поэтому перед подачей заявления важно правильно определить подсудность.

Госпошлина для подачи заявления об установлении факта также зависит от вида процесса. В гражданских судах она одинакова для всех дел, рассматриваемых в особом порядке, и составляет 300 рублей. Для обращения в арбитражный суд размер госпошлины в 10 раз больше и составляет 3000 рублей.

Гражданские дела

По правилам Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) рассматриваются дела об установлении юридических фактов, имеющих значение, прежде всего, для граждан и реализации ими своих прав:

• факт регистрации рождения, усыновления, удочерения, заключения/расторжения брака, смерти;
• факт смерти, если органы ЗАГС отказываются регистрировать смерть;
• факт наличия родственных отношений;
• факт иждивения;
• факт места открытия наследства и принятия наследства;
• факт принадлежности документов, устанавливающих определенные права, конкретному лицу, если в документах ФИО не совпадает с ФИО паспорта или свидетельства о рождении;
• факт признания отцовства;
• факт владения/пользования недвижимостью;
• факт несчастного случая;
• других фактов.

Правила рассмотрения дел в гражданском процессе:

Арбитражный процесс

В арбитражном суде устанавливаются факты, имеющие значение для прав предпринимателей и юридических лиц, причем таких прав, которые находятся исключительно в экономической сфере.

Арбитраж рассматривает дела об установлении фактов:

• владения/пользования недвижимостью;
• госрегистрации в качестве ИП или юрлица;
• принадлежности документов, устанавливающих определенные права в экономической сфере, конкретному ИП или конкретному юрлицу, если соответственно в документах ФИО ИП не совпадает с ФИО его паспорта или свидетельства о рождении либо наименование организации не соответствует наименованию в учредительных документах;
• другие факты, которые порождают правовые последствия в сфере экономической деятельности.

Установление юридического факта в арбитраже осуществляется практически в таком же порядке, что и по гражданским делам. Производство начинается по заявлению заинтересованного лица. Но, в отличие от гражданского процесса, в нем, помимо прочих обстоятельств, обязательно необходимо подтвердить подсудность дела арбитражному суду. В частности, необходимо указать в заявлении, какие нормы закона предусматривают порождение юридическим фактом правовых последствий в сфере экономической деятельности.

АПК РФ прямо требует подготовку заявления об установления юридического факта по правилам подготовки исков – в части, касающейся формы и содержания заявления, а также приложений к нему. Судебное разбирательство ведется по правилам искового производства, но с учетом положений ст. 221 АПК РФ. Фактически процесс напоминает особое производство в гражданском суде. И здесь так же, если будет установлено наличие спора о праве, заявление будет оставлено без рассмотрения, и придется обращаться с иском в общем порядке.

Для всех видов процессов одним из условий рассмотрения дел об установлении фактов является подтверждение заявителем невозможности получить (оформить/переоформить) или восстановить документ, который устанавливает факт. Как правило, для этой цели используются другие документы. Они, в частности, могут подтверждать отсутствие органа (организации), где может быть получен (восстановлен) устанавливающий факт документ. Свидетельством может также стать официальный отказ уполномоченного органа (организации) выдать (восстановить) нужный документ. При необходимости к процессу привлекаются представители соответствующих инстанций.

Источник: http://law03.ru/society/article/ustanovlenie-yuridicheskogo-fakta-v-sudebnom-poryadke

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	8 февраля 2011 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория	Административные дела
Докладчик	Горшков Вячеслав Валерьевич
Электронная копия решения	Скачать
Решение