Исковое заявление в суд материнский капитал

Самое главное по теме: "Исковое заявление в суд материнский капитал" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Исковое заявление в суд материнский капитал

В Курганский городской суд
Адрес: 640027, г. Курган, ул. Дзержинского, 35

ИСТЕЦ: Иванова Анна Сергеевна
Адрес: 640008, г. Курган
ОТВЕТЧИК: Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ
в городе Кургане Курганской области
Адрес: г. Курган

01 мая 2007 года истица родила ребенка – сына, который умер через несколько часов. 17 августа 2009 года Иванова А.С. родила второго ребенка – дочь.

22 ноября 2009 года истица обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области (далее по тексту – «Пенсионный фонд») с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и приложенные к нему документы. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области от 22 декабря 2009 г., в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал было отказано по причине отсутствия свидетельства о рождении на первого ребенка — сына. В Пенсионном фонде указали, что представленная справка о рождении ребенка не может быть принята, поскольку документом, подтверждающим факт рождения, является свидетельство о рождении.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 года «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», Конституцией РФ и действующим законодательством РФ отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал считаю незаконным по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Конституции РФ «Материнство и детство, семья находится под защитой государства».

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенства прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от пола, расы, национальности, происхождения.

В соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256 –ФЗ, государство установило дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей для создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным Законом, Правительство РФ определяет порядок реализации прав граждан Российской Федерации на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и правила использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года.

Закон предусматривает возникновение права на дополнительные меры государственной поддержки со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей). Реализовано это право может быть не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения второго, третьего ребенка и последующих детей.

Поскольку Федеральный Закон от 29 декабря 2006 года № 256 ФЗ предусматривает ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, содержащий информацию об этих лицах, сведения о детях – фамилию, имя, отчество, пол, дату и место рождения, реквизиты свидетельства о рождении, очередность рождения, гражданство, то в соответствии с п. 5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 873 «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал» от 30 декабря 2006 года к заявлению наряду с документами, удостоверяющими личность и место жительства лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки прилагаются документы, подтверждающие рождение детей.

Истицей Ивановой А.С. были представлены ответчику документы, копии которых приобщаю к материалам данного дела, удостоверяющие ее личность и место жительства – паспорт, свидетельство о заключении брака, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, а также свидетельство о рождении дочери с отметкой о принадлежности к гражданству Российской Федерации, справка о рождении сына от 03 мая 2007 года и свидетельство о смерти сына.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области от 22.12.2009 года в выдаче вышеуказанного государственного сертификата Ивановой Анне Сергеевне было отказано, в виду отсутствия у нее свидетельства о рождении сына, 01 мая 2007 года рождения, умершего 01 мая 2007 года, то есть на первой неделе жизни. Представленная истицей справка о рождении сына по мнению ответчика не является документом, подтверждающим рождение первого ребенка.

В соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, предусматривающим регистрацию действий граждан или событий, влияющих на возникновение, прекращение прав и обязанностей, а также характеризующих правовое состояние граждан, рождение человека подлежит государственной регистрации, о чем, согласно ст. 7 указанного Закона, составляется соответствующая запись акта гражданского состояния.

В силу ч. 2 ст. 20 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ в случае, если ребенок умер на первой недели жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти. На основании составленных записей актов о рождении и смерти выдается только свидетельство о смерти ребенка. По просьбе родителей выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка, умершего на первой неделе жизни – справка о рождении установленного законодательством образца по форме № 26, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 31 октября 1988 года № 1274 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния».

Государственная регистрация рождения истицей Ивановой А.С. первого ребенка – сына, 01 мая 2007 года рождения, подтверждается справкой о рождении от 03 мая 2007 года, выданной МУ Бюро ЗАГС города Кургана, составившим запись акта о рождении ребенка, умершего на первой неделе жизни от 03 мая 2007 года.

Читайте так же:  Дополненная апелляционная жалоба

В виду того, что Федеральный Закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ связывает право женщины на получение материнского (семейного) капитала только с фактом рождения предыдущего ребенка, а не с фактом воспитания предыдущих детей до определенного возраста или нахождения их на иждивении. Истица считает, что запись акта о рождении ребенка, умершего на первой недели жизни является документом, подтверждающим рождение ребенка, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «свидетельство о рождении ребенка» лишь удостоверяет факт государственной регистрации рождения человека.

Истица Иванова А.С. и ее второй ребенок — дочь 17 августа 2009 года рождения, являются гражданами Российской Федерации, истицей представлена в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области справка о рождении 01 мая 2007 года первого ребенка – сына, которая содержит все данные необходимые для внесения в государственный регистр.

Согласно Определения Верховного суда РФ от 26.11.2009 г. № 29-В09-6 Истица, родив второго ребенка, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, при этом отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка и факт его смерти на первой недели жизни не считаются обстоятельствами, препятствующими в получении сертификата в соответствии с приведенной нормой закона.

Таким образом, истица считает, что при решении вопроса о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал юридически значимым является сам факт рождения двух и более детей и ограничение права женщины на получение материнского капитала в зависимости от времени жизни ребенка законом не предусмотрено. Поэтому выдача сертификата при предъявлении справки о рождении вместо свидетельства, как показывает судебная практика (Шумихинский районный суд Курганской области, Саткинский городской суд Челябинской области и т.д.), допустима и законно. Следовательно, отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по причине отсутствия свидетельства о рождении на первого ребенка является со стороны ответчика незаконным.

Решение, как территориального органа Пенсионного фонда РФ, так и вышестоящего органа Пенсионного фонда РФ может быть обжаловано в суде.

На основании изложенного, и в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а также ст.ст. 131-132 ГПК РФ,

1. Решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области от 22 декабря 2009 года об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал признать незаконным.
2. Признать за Ивановой Анной Сергеевной право на материнский (семейный) капитал.
3. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области выдать Ивановой Анне Сергеевне государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
4. Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области в пользу Ивановой Анны Сергеевны государственную пошлину в сумме 100 рублей 00 коп.

Источник: http://urist-45.narod.ru/sud_praktika/mat_kap/isk.html

Исковое заявление о признании решения Пенсионного фонда РФ незаконным, направлении средств материнского капитала на погашение обязательств

В ХХХХХХХХХ районный суд

г. Волгоград, ул. Н., д. ХХ, кв. ХХ

Ответчик: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Волгограда

г. Волгоград, ул. Генерала Шумилова, д.19А

о признании решения незаконным, направлении средств материнского капитала на погашение обязательств

16.10.2010 года между Ч.А.В. и К.Ю.Л. заключен брак.

22.08.2014 года родился наш общий сын Ч.М.А.

23.10.2017 года родился наш общий сын Ч.К.А.

11.12.2017 года К.Ю.Л. получен государственный сертификат на материнский капитал №ХХХХХХХ.

12.02.2018 г. Между Истцом, ее супругом и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» заключен договор займа №ХХХХ-02/18/ВАИЖК.

Согласно п. 3.1 вышеназванного договора размер займа составляет 1314000 рублей.

Согласно п. 3.4 вышеназванного договора целью предоставления и использования заемных средств является приобретение в общую совместную собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу (строительному): Волгоградская область, г. Волгоград, ХХХХ, д. 6, этаж 3, строительный номер квартиры 44, стоимостью 1460000 рублей путем участия в долевом строительстве по Договору №ХХ уступки прав по договору участия в долевом строительстве №ХХХХХ от 19.12.2017 г. от 12.02.2018 г. Между Ч.А.В., К.Ю.Л. и ООО Торговый дом «БИС».

Согласно п. 4.1 вышеназванного договора заемные средства предоставляются заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы заемных средств на номинальный банковский счет №ХХХХХХХХХХХ в Акционерном Коммерческом Банке «Российский капитал» (ПАО), открытый Акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования», бенефициаром по которому выступает Ч.А.В.

Согласно п. 4.2 вышеназванного договора предоставленная согласно п. 4.1 Договора сумма заемных средств по распоряжению Заемщика перечисляется в счет оплаты по Договору приобретения в порядке, установленном Договором приобретения.

12.02.2018 года между истцом, ее супругом (Сторона 2) и ООО Торговый Дом «БИС» (Сторона 1) заключен договор №ХХ уступки прав по договору участия в долевом строительстве №ХХХХ от 19 декабря 2017 года.

Согласно п. 1.1 настоящего договора Сторона 1 уступает, а Сторона 2 принимает права (требования), принадлежащие Стороне 1 как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №ХХХХ от 19.12.2017 г. в части права требования объекта, указанного в п. 1.3 настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 вышеназванного договора согласно п. 3.1 Договора участия Застройщик обязан после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию передать Стороне 1 следующий объект:

1-комнатную Квартиру, под строительным номером 44, расположенную на 3 этаже, площадью 36,2 кв.м. (в т.ч. площадь лоджии с коэфф. 0,5 — 1,3 кв.м).

Согласно п. 2.4 вышеназванного договора в счет уступаемого права по настоящему договору Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежную сумму в размере 1460000 рублей.

Согласно п. 2.5 вышеназванного договора оплата по настоящему договору осуществляется «Стороной 2», за счет собственных средств и за счет заемных средств, предоставляемых «Стороне 2» АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на основании договора займа, путем их перечисления на номинальный банковский счет, открытый на имя Займодавца и бенефициаром по которому является «Сторона 2».

Читайте так же:  Где можно расторгнуть брак по обоюдному согласию

Согласно п. 2.6 вышеназванного договора оплата цены договора производится в следующем порядке: денежные средства в размере 146000 рублей, состоящие из собственных денежных средств «Стороны 2», перечисляются на счет продавца в течение 5 рабочих дней с даты регистрации настоящего Договора. Денежные средства в размере 1314000 рублей, состоящие из заемных средств, перечисляются по распоряжению Кредитора с номинального счета на счет «Стороны 1».

Согласно квитанции к ПКО №ХХ от 22.02.2018 года от К.Ю.Л. на основании Договора уступки прав №ХХ от 12.02.2018 (Дом 6. 044) ООО Торговый Дом «БИС» приняло 146000 рублей.

Согласно платежному поручению №ХХХХХХ от 02.03.2018 г. АО «АИЖК» перевело 1314000 рублей ООО Торговый Дом «БИС» с наименованием платежа «Целевой процентный заем по договору займа №ХХХХХХ/18/ВАИЖК от 12.02.2018. Оплата по ДДУ №ХХХХХХ от 19.12.2017, Ч.А.В., К.Ю.Л.».

Согласно справкам от 22.03.2018, выданным ООО Торговый Дом «БИС» истица и ее супруг произвели оплату по договору уступки прав №ХХ от 12.02.2018 по договору №ХХХХ участия в долевом строительстве от 19.12.2017 года в полном объеме. Претензий по оплате ООО Торговый Дом «БИС» не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.04.2018 г. Правообладателями квартиры, расположенной по адресу: 4000ХХ, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. ХХХХХХ, д. 2 кв. ХХ являются истица и ее супруг на праве общей совместной собственности. Документами-основаниями выступают: акт приема-передачи квартиры ХХ от 07.04.2018 года; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №34-RU ХХХХХХХХ-ХХХХХ-2016 от 29.12.2017г. Орган выдачи Администрация Волгограда; Договор уступки прав (по договору участия в долевом строительстве №ХХХХ от 19.12.2017г.) №ХХ от 12.02.2018. Дата регистрации: 20.02.2018г.

Имея намерения распорядиться средствами материнского капитала, 20.03.2018 года К.Ю.Л. обратилась с соответствующим заявлением №ХХХХХХХ/18 к ответчику, в котором просила направить денежные средства на улучшение жилищных условий, в частности — погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья.

20.04.2018 года ответчик принял решение об отказе №ХХХХ, в соответствии с которым истице было отказано в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Основанием для отказа послужило то, что в платежных поручениях №ХХХ от 14.02.2018 и №ХХХХХ от 02.03.2018, предоставленных заявителем, указано, что перечисление средств АО «АИЖК» по договору займа от 12.02.2018г., заключенному с К.Ю.Л., являющейся владельцем сертификата на материнский капитал, произведено на счет ООО «Торговый Дом «БИС». Таким образом, условие подтверждения получения займа путем безналичого перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации не выполнено.

В тоже время согласно платежному поручению от 14.02.2018 №ХХХ г. АО «АИЖК» перечислило на счет ХХХХХХХХХХХХХХ АО «АИЖК» (номинальный счет бенефициаром по которому выступает супруг Ч.А.В. по договору займа №ХХХХХ/18/ВАИЖК) денежные средства в размере 1314000 рублей.

Таким образом, документ, подтверждающий получение займа супругом имелся в распоряжении Ответчика.

Считаю данный отказ незаконным, и приведенные основания отказа не могут ограничивать мои права на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь, поскольку представленное платежное поручение №ХХХХХ от 02.03.2018 г. подтверждает использование заемных средств на приобретение жилья, перечисленных займодавцем- АО « АИЖК» — непосредственно ООО Торговый Дом «БИС». Указанный порядок расчета установлен договором №ХХ уступки прав по договору участия в долевом строительстве №ХХХ от 19 декабря 2017 года, и не противоречит положениям ч. 1 ст. 807, п. 1 ст. 313 ГК РФ.

Преамбула Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и его ст. 1 указывают на то, что целью данного нормативного правового акта является создание в Российской Федерации надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь семьям, имеющим детей, во исполнение Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов, установленных нормами международного права, в частности ч. 3 ст. 27 Конвенции «О правах ребенка».
В силу статьи 3 Закона от № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании вышеизложенного,

1. Признать отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Волгограда от 20.04.2018 г. №ХХХ К.Ю.Л. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным.

2. Обязать Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Волгограда направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-10 №ХХХХХХ, выданному на имя К.Ю.Л., на погашение обязательств по договору займа №ХХХХХ/18/ВАИЖК от 12.02.2018г., заключенному между К.Ю.Л., Ч.А.В. и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Приложения:

  1. 1.Копия искового заявления — 1 экз.
  2. 2.Оригинал чек-ордера оплаты государственной пошлины — 1 экз.
  3. 3.Копия свидетельства о заключении брака — 2 экз.
  4. 4.Копия свидетельства о рождении — 2 экз.
  5. 5.Копия свидетельства о рождении — 2 экз.
  6. 6.Копия государственного сертификата на материнский капитал №ХХХХ — 2 экз.
  7. 7.Копия договора займа №ХХХХХХ/18/ВАИЖК — 2 экз.
  8. 8. Копия договора №ХХ от 12.02.2018г. — 2 экз.
  9. 9.Копия квитанции к ПКО №ХХ от 22.02.2018 года — 2 экз.
  10. 10.Копия платежного поручения №ХХХХХ от 02.03.2018 г. — 2 экз.
  11. 11. Копия справки от 22.03.2018г. — 2 экз.
  12. 12. Копия справки от 22.03.2018г. — 2 экз.
  13. 13. Копия выписки из ЕГРН от 26.04.2018 г. — 2 экз.
  14. 14. Копия уведомления от 20.04.2018г. №ХХХХ — 2 экз.
  15. 15. Копия платежного поручения №ХХХ от 14.02.2018 г. — 2 экз.
  16. 16. Копия доверенности — 2 экз.

Представитель по доверенности __________________________

Источник: http://www.ufk34.ru/stati/330-iskovoe-zajavlenie-o-priznanii-reshenija-pensionnogo-fonda-rf-nezakonnym-napravlenii-sredstv-materinskogo-kapitala-na-pogashenie-objazatelstv

Жизнь после травмы спинного мозга

Реабилитация

Адаптация

Профилактика и лечение

Здоровье и медицина

Физкультура и спорт

Секс и фертильность

Инвалиды и общество

Социальная защита

Без рубрики

Заявление в суд о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала

Для того чтобы воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала, направив их на одну из вышеуказанных целей, лицо, получившее государственный сертификат на дополнительные меры государственной поддержки, должно обратиться в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении указанными средствами.

В заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала обязательно должна быть указана цель предстоящего использования средств, например улучшение жилищных условий.

Но воспользоваться материнским капиталом лицо, получившее государственный сертификат, вправе лишь по истечении трехлетнего срока с момента рождения второго и последующего ребенка. Так, например, если у вас родился ребенок в январе 2008 года и вы в марте этого же года получили государственный сертификат, распорядиться денежными средствами, составляющими материнский капитал, вы вправе будете не ранее января 2011 года.

Читайте так же:  Внутренняя защита персональных данных

Как уже отмечалось ранее, это положение не распространяется на случаи возникновения необходимости направления денежных средств на погашение ипотечных кредитов или займов для улучшения жилищных условий.

Вы вправе обратиться в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, не дожидаясь истечения трехлетнего срока в случае необходимости погашения ипотечных кредитов или займов для улучшения жилищных условий

Пример. У гражданки В., состоящей в зарегистрированном браке, в 2009 году родился второй ребенок. Зная о возможности получения материнского (семейного) капитала, женщина обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, расположенный по месту ее жительства, с заявлением о выдаче государственного сертификата и одновременно с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий.

Рассмотрев оба заявления, территориальный орган Пенсионного фонда удовлетворил то, в котором гражданка В. просила выдать ей государственный сертификат. В удовлетворении второго заявления — о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала — гражданке В. было отказано. Не согласившись с полученным отказом, гражданка В. обжаловала его в суд. Было подано з аявление в суд о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала.

Примерная форма заявления в суд о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала

В _________________________________ суд

(фамилия, имя, отчество)

Контактный телефон: ___________________

в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей:

(фамилия, имя, отчество ребенка)

дата рождения: _______________________,

проживающего там же

(фамилия, имя, отчество ребенка)

дата рождения: _______________________,

проживающего там же

Заинтересованное лицо: территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по ___________________ области

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами
материнского (семейного) капитала

(фамилия, имя, отчество заявителя)

Видео (кликните для воспроизведения).

являюсь матерью двоих несовершеннолетних детей:

1.________________________________________________ , ______ года рождения,

(фамилия, имя, отчество ребенка)

2._________________________________________________ , ______ года рождения.

(фамилия, имя, отчество ребенка)

«___»__________ 201___ года я обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по ___________________ области с заявлениями о выдаче мне государственного сертификата на дополнительные меры государственной поддержки и с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на улучшение жилищных условий.

Совместно с заявлениями мной в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по ________________ области были представлены нотариально заверенные копии следующих документов: _____________________________________

«___» _________ 201___ года на мои заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по ___________ области были даны ответы:

решение о выдаче государственного сертификата на дополнительные меры государственной поддержки №_____ от «___»_________ 201 ___ года;

решение об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №_____ от «___»__________201__ года.

Отказывая мне в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по ____________ области сослался на Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому распоряжаться средствами семейного капитала лицо, получившее государственный сертификат, вправе лишь по истечении трехлетнего срока с момента рождения или усыновления второго и последующего ребенка.

Считаю полученный отказ в отношении распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, изложенный в решении об отказе №____ от «___»_________ 201___ года, противоречащим требованиям статьи 7 названного Закона и нарушающим мои права и права моих несовершеннолетних детей.

Так, согласно подпункту 6.1 пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» «заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией».

Таким образом, Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусматривает возможность распоряжения средствами материнского (семейного) капитала до истечения трехлетнего срока в указанном случае.

Обращаясь в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по __________________ области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, я указала цель использования средств — улучшение жилищных условий, а именно уплата основного долга и процентов по кредитному договору №____ от «___»_________201__ года, заключенному мной и ___________________________________________________________________________.

(указать кредитную организацию)

При этом мной к заявлению был приложен кредитный договор, а также график внесения платежей по нему.

Не приняв во внимание указанный кредитный договор, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по _________________ области отказал мне в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, отсрочив такую возможность до достижения трехлетнего возраста моим вторым ребенком.

Тем самым, по моему мнению, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по ________________ области нарушил требования подпункта 6.1 пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «гражданин. вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы».

В соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод».

Срок, установленный статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем настоящего пропущен не был.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 6.1 пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также статьями 254 и 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Признать незаконным Решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по ______________ об­ласти №___ от «___»_________201__ года об отказе _______________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество заявителя)

в распоряжении средствами материнского (семейного) капи­тала.

2. Обязать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по __________________ области предоставить возможность ________________________

(фамилия, имя, отчество заявителя)

распорядиться средствами материнского (семейного) капи­тала в целях улучшения жилищных условий досрочно.

Читайте так же:  Исковое заявление о признании сделки недействительной образец

1. Документ об оплате государственной пошлины.

2. Копия настоящего заявления заинтересованному лицу.

3. Копия решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по __________________ обла­сти №____от«___»_________года о выдаче государственного сертификата.

4. Копия решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по __________________ области № ____ от «___» _________ года об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

5. Копия заявления о выдаче государственного сертифи­ката с отметкой территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по _______________ области о его получении.

6. Копия заявления о распоряжении средствами мате­ринского (семейного) капитала с отметкой территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по _______________области о его получении.

7. Копии документов, приложенных к заявлениям, на _____ листах.

8. Копия паспорта заявителя.

В результате судебного рассмотрения суд удовлетворил требования гражданки В. При этом в основу вывода суда о незаконности решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации были положены требования подпункта 6.1 пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которым «заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией».

Астахов П. А. Пособия и льготы: юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма. М., 2012.

Источник: http://www.paralife.narod.ru/soczashhita/gospodderzhka/11-zayavlenie-v-sud-pri-otkaze-v-rasporyazheniisredstvami-materinskogo-kapitala.htm

Материнский капитал суд

  • Может суд орестовать дом куплен под материнский капитал.
  • Можно ли вернуть материнский капитал через суд?
  • У меня есть долги по кредитам и суд. могут ли у меня отобрать материнский капитал?
  • Материнский капитал внесен за ипотеку по реш. суда кв.забирают вернуть деньги можно?
  • Как взять суду под материнский капитал в сельхозбанке?
  • Материнский капитал
  • Использование материнского капитала
  • Получение материнского капитала
  • Второй материнский капитал
  • Доли материнского капитала

Советы юристов:

13. Интересный вопрос и есть ли такая практика =

Можно ли обратиться в суд с иском о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры и выплатить такую компенсацию из средств материнского капитала?

Может ли суд принять в качестве «гарантии обеспечения» средства мат. капитала.

По сути ведь в случае положительного решение это будет улучшение жилищных условий.

17.2. Здравствуйте.
Если задолженность по алиментам имеется на сегодняшний день, то согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 12.12.2019 вы имеете право в счет долга изъять долю в жилом помещении.
Для более детального изучения вашей ситуации необходимо ознакомиться с ситуацией более подробно.

С уважением, Н. Филатова.

1. Размер удержания до 50%, но можно снизить в Вашем случае, значительно
2. Нет не смогут.

Уточните, вы получили повестку или копию иска от ПФ.

27.1. Добрый день. Вам нужно для начала провести жилищно-строительную экспертизу и в ней должно быть указано, что замерзший водопровод является существенным недостатком (например, из-за нарушения норм строительства) о котором продавцу должно было быть известно. Например, если дом стоит не первую зиму, значит похожие процессы были и у прежнего владельца, но он о них умолчал. Это важно! После при наличии соответствующего заключения уже можно подавать в суд для расторжения договора купли-продажи

С уважением, Татьяна Прохновская.

29.1. Здравствуйте,
Не имеют права на получение капитала лица, осуществившие процедуру усыновления в отношении родного ребенка второго супруга

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB_%D1%81%D1%83%D0%B4/

Правильно составить исковое заявления о возврате мат. капитала?

У меня совместная ипотека с бывшем мужем, по которой я являюсь созаемщиком, в ипотеку вложен мат. капитал после рождения второго ребенка, в этой квартире я не проживаю более года, муж ипотеку не платил и я не имела такой возможности, так как нахожусь в декрете с третьим ребенком и на моем содержании еще двое старших детей, муж алименты не платит, банк обратился в суд за взысканием долга, я хочу направить встречный иск о возврате мат. капитала, как правильно это сделать?

Здравствуйте, уважаемая Ольга!

Во-первых, если ваш бывший муж не предоставляет Вам на детей несовершеннолетних финансов на их содержание, то Вы вправе в судебном порядке с него взыскать алиметы на основании статей 80, 81, 83, 107 Семейного кодекса РФ.

Во-вторых, согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кратко — ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В-третьих, ваш бывший муж, как заемщик ипотечного кредита, и Вы, как созаемщик ипотечного кредита, нарушили положения договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) и нарушили условия ипотечного кредита, а поэтому ваш кредитор обратился с иском в суд о взыскании с вас обоих (солидарно) задолженность по ипотечному кредиту с % и с неустойкой + изъятие этой квартиры ипотечной для ее реализации.

В-четвертых, условия для предъявления встречного иска указаны в статьях 137, 138 ГПК РФ. Вы в данном случае не имеете права на встречный иск с требованием возврата Вам Кредитором суммы материнского капитала. Сумму материнского капитала вы с бывшим мужем бессмысленно растратили на погашение ипотечного кредита без всякой пользы для своих детей.

Все, что Вы сможете именно положительное сделать по этому гражданскому делу, это в письменных возражениях на иск ходатайствовать перед судом с ссылкой на статью 333 ГК РФ об уменьшении суммы неустойки по иску кредитора.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16289603/

Представление интересов в судах общей юрисдикции

Представление интересов в судебном споре в суде общей юрисдикции.

Нижегородский облсуд оставил в силе решение суда, обязавшего Пенсионный фонд выдать нижегородке материнский капитал

(НИА «Нижний Новгород» — Любовь Ковалева) Нижегородский облсуд оставил в силе решение суда, обязавшего Пенсионный фонд выдать нижегородке материнский капитал. Об этом НИА «Нижний Новгород» сообщили в прокуратуре Ленинского района Нижнего Новгорода.

Несколько месяцев назад суд Ленинского района удовлетворил заявление прокуратуры, поданное в интересах нижегородки о выдачи ей сертификата на получение материнского капитала. Женщина недавно родила второго ребенка, несколько лет назад ее первый ребенок умер вскоре после рождения. Отделение Пенсионного фонда отказало нижегородке в выдаче сертификата на получение материнского капитала, данное решение было обжаловано прокуратурой в суде.

Читайте так же:  Формы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних

Однако подразделение Пенсионного фонда в Ленинском районе обжаловало решение суда Ленинского района в судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда. По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд оставил решение районного суда в силе.

Между тем, прокуратурой Ленинского района в суд направлено новое заявление в интересах женщины, которой районным Пенсионным фондом также было отказано в выдаче государственного сертификата по причине непредоставления свидетельства о рождении первого умершего ребенка.

Нижний Новгород. 19 января. НТА-Приволжье – Коллегия Нижегородского областного суда по гражданским делам на заседании во вторник не удовлетворила кассационное представление Управления Пенсионного фонда (УПФ) РФ в Ленинском районе Нижнего Новгорода на решение райсуда, обязавшего выдать сертификат на материнский капитал нижегородке, потерявшей первого ребенка.

Об этом сообщил корреспондент агентства «НТА-Приволжье» присутствовавший на заседании.

Руководитель юридической группы Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району Ирина Скаридова сообщила, что имеется прецедент, когда Верховный суд РФ отменил аналогичное решение одного из Саратовских районных судов. Поэтому не исключено, что Пенсионный фонд будет обжаловать вынесенное судебное решение, сказала И.Скаридова.

Как сообщалось ранее, суд Ленинского района в декабре 2009 года обязал отделение Главного управления (ГУ) Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал нижегородке, ребенок которой скончался на первой неделе жизни.

Суд признал обоснованной правовую позицию прокуратуры, в соответствии с которой права матери ребенка не могут быть поставлены в зависимость от продолжительности жизни ее первого ребенка, поскольку такого ограничения федеральное законодательство не содержит.

В настоящее время судами Нижегородского и Ленинского районов Нижнего Новгорода удовлетворены три исковых требования прокуратур Советского и Ленинского районов в интересах трех нижегородок.

Основными доводами кассационной жалобы, направленной УПФ РФ по Ленинскому району, являются отсутствие у нижегородки свидетельства о рождении первого ребенка, а также отсутствие на момент обращения в УПФ РФ двоих живых детей.

Copyright НТА Приволжье

Я нашла вот что

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. N 29-В09-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Колычева, изучив надзорную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области по материалам истребованного дела по иску К. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение государственного сертификата и возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

отказать и.о. начальника ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Цитата
Да пока никак. Дело в суде оставили без рассмотрения. Жду вот терперь, может Верховный наконец выскажется однозначно в чью-то сторону. Пока у меня только один плюс, срок исковой давности потек не с момента рождения второго ребенка, а с момента отказа ПФР, и у меня опять есть почти 3 года. Будет что новенькое пишите.

Если в будет отказано физическому лицу, то оно вправе обжаловать отказ в порядке, установленном правилами главы 25 Гражданско-процессуального Кодекса РФ («производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти…»). В соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ такие отказы должны быть обжалованы физическими лицами также в течение трех месяцев со дня получения уведомления об отказе. Поэтому если вы говорите о том, что ребенок у вас недавно родился и вы еще не получали отказ от ПФР, вы действительно можете ждать 3 года, но если вы уже получили отказ ПФР вам необходимо его обжаловать в течение 3 месяцев. Получение отказа от ПФР не отнимает у вас право обратиться в ПФР заново и получить новый отказ в течение этих 3-х лет. Надеюсь моя мысль понятна. 😉

Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.,
при секретаре Степанищеве А.В.,
с участием прокурора Кротова В.А.,

Видео (кликните для воспроизведения).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читаевой Татьяны Викторовны о признании частично
недействующим пункта 4 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и
выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30
декабря 2006 г. N 873,

заявление Читаевой Татьяны Викторовны удовлетворить.
Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый пункта 4 Правил подачи заявления о выдаче
государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 873, в части, предусматривающей обращение лиц,
указанных в пункте 3 данных Правил, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства за
получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал только лично.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия
решения судом в окончательной форме.


Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
3 июня 2008 г.
N ГКПИ08-1220


Источник: http://www.lawnow.ru/forum/forum17/topic132/
Исковое заявление в суд материнский капитал
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here