Незаконное задержание судебная практика

Самое главное по теме: "Незаконное задержание судебная практика" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Кудрявцев В.Л. Объективная сторона заведомо незаконного задержания

Кудрявцев В.Л. Объективная сторона заведомо незаконного задержания /ч.1 ст. 301 УК РФ/: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 4 (16). С. 78-81.

В статье через уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы рассматривается объективная сторона такого основного состава преступления как заведомо незаконное задержание, предусмотренное ч.1 ст. 301 УК РФ, с использованием судебных примеров.

Ключевые слова: уголовное право; преступления против правосудия; заведомо незаконное задержание; состав преступления; объективная сторона преступления; уголовный процесс; задержание; м омент фактического задержания .

Кудрявцев Владислав Леонидович

Объективная сторона заведомо незаконного задержания /ч.1 ст. 301 УК РФ /: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 301 УК РФ, заключается в заведомо незаконном задержании.

Действующее законодательство России предусматривает два основных вида задержания: а) административное задержание /ст.ст. 27.3.-27.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ/; б) задержание подозреваемого /ст.ст. 91-96 УПК РФ Главы 12 УПК РФ «Задержание подозреваемого»/.

В литературе никто не оспаривает то, что ответственность по ч.1 ст. 301 УК РФ наступает за уголовно-процессуальное задержание [1] , но есть и те, кто считает, что ответственность по ч.1 ст. 301 УК РФ должна наступать ещё и за административное задержание [2] .

Полагаю, что ответственность по ч.1 ст. 301 УК РФ должна наступать только за уголовно-процессуальное задержание.

О том, что в ч.1 ст. 301 УК РФ речь идёт только об уголовно-процессуальном задержании позволяет говорить то, что объединение трёх составов преступлений в одну статью УК РФ , ст. 301 УК РФ, связано с тем, что задержание и заключение под стражу являются мерами уголовно-процессуального принуждения, связанными с временным лишением или существенным ограничением свободы, а содержание под стражей связано как с задержанием, так и с заключением под стражу тем что оно является последствием их применения, так как согласно п. 42 ч.1 ст. 5 УПК РФ, содержание под стражей — пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

Таким образом, налицо уголовно-процессуальная связь между задержанием, заключением под стражу и содержанием под стражей и именно эта связь позволила законодателю объединить три состава преступлений в одну статью – ст. 301 УК РФ.

Соответственно в эту связь задержания, заключения под стражу и содержание под стражей, обусловленную УПК РФ, никак не вписывается административное задержание, предусмотренное другим кодексом – КоАП РФ, с иными основаниями и природой.

Итак, в ч.1 ст. 301 УК РФ речь идёт только об уголовно-процессуальном задержании.

Да и ещё как правильно отмечают в литературе, «исторически рассматриваемый состав преступления предусматривает уголовную ответственность именно за заведомо незаконное уголовно-процессуальное задержание» [3] .

В судебной практике есть множество примеров, когда уголовная ответственность по ч.1 ст. 301 УК РФ связывается с незаконным уголовно-процессуальным задержанием.

Вот один из таких примеров.

Как следует из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2006 года по Дело N 44-о06-118,

«По смыслу закона, под незаконным задержанием, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 301 УК РФ, понимается задержание в уголовно-процессуальном порядке» [4] .

Тем не менее на практике ещё есть примеры, когда к уголовной ответственности по ч.1 ст. 301 УК РФ привлекали за незаконное административное задержание.

Так, согласно приговору Краснодарского краевого суда от 13 мая 2011 г.,

«Действия Ильина А.Е., связанные с помещением Х. 27 сентября 2006 года в комнату для административно задержанных и его содержание там более 48 часов, квалифицируются по ч. 1 ст. 301 УК РФ как заведомо незаконное задержание, так как он не имел законных оснований для задержания Х., однако, по его указанию составлялись заведомо подложные протоколы об административных правонарушениях, вследствие чего потерпевший был незаконно лишён свободы. Вместе с тем, поскольку это преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то в силу ст. 78 УК РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Ильин А.Е. подлежит освобождению от уголовного наказания за это деяние вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности» [5] .

Квалификация заведомо незаконного административного задержания по ч.1 ст. 301 УК РФ незаконна, по выше указанным причинам.

Заведомо незаконное административное задержание должно квалифицироваться по соответствующей части ст. 286 УК РФ.

Заведомо незаконное административное задержание выражается во второй типовой форме превышения должностных полномочий, указанной в абз.2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», заключающейся в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе, как в нашем примере, в ч.1 ст. 27.3. КоАП РФ, когда административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления /п.11 ч.1 ст. 5 УПК РФ/.

Момент фактического задержания — момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления /п.15 ч.1 ст. 5 УПК РФ/.

Таким образом, задержание подозреваемого с точки зрения УПК РФ считается оконченным с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, то есть с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления в порядке, установленном УПК РФ.

Задержание возможно только путём активных действий и это соответствует не только УПК РФ, но и этимологической характеристики данного слова в словаре русского языка, где «задержать» означает «схватить, арестовать» [6] , что не представляется совершить путём бездействия.

Общим условием уголовно-процессуального задержания выступает подозрение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы /ч.1 ст. 91 УПК РФ/.

Отсутствие данного общего условия задержание делает его незаконным.

Читайте так же:  Маи комендантский час в общежитие

В случае же существования подозрения лица в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, орган дознания, дознаватель, следователь согласно ч.1 ст. 91 УПК РФ вправе задержать его при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Ещё одним основанием задержания, предусмотренным ч.2 ст. 91 УПК РФ, является наличие иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления при существовании одного из условий, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Итак, задержание считается законным при наличии общего условия уголовно-процессуального задержания /ч.1 ст. 91 УПК РФ/ и одного из четырёх оснований задержания, предусмотренных пп.1-3 ч.1 и ч.2 ст. 91 УПК РФ.

Исходя из изложенного, незаконным задержание будет в случае отсутствия:

общего условия задержания

Как выше было установлено на основе анализа п.11 ч.1 ст. 5 УПК РФ и п.15 ч.1 ст. 5 УПК РФ, задержание подозреваемого считается оконченным с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, то есть с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления в порядке, установленном УПК РФ.

Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.301 УК РФ, является формальным и соответственно считается оконченным с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления при отсутствии общего условия задержания либо оснований задержания.

Для признания данного состав преступления оконченным не требуется, в частности: ни составление протокола задержания, ни нарушение процессуального порядка оформления задержания, ни сообщение об этом прокурору, ни не освобождение задержанного при наличии оснований, предусмотренных ст. 94 УПК РФ, ни срок задержания и т.п.

В связи с тем, что состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 301 УК РФ, считается оконченным с момента фактического задержания, о чём говорилось выше, не могу согласится с нижеизложенным решением Верховного Суда РФ, в котором указывается на то, что объективная сторона данного состава преступления выражается в вынесении процессуальных документов.

Как следует из кассационного определения Верховного Суда РФ от 31.01.2005 N 69-005-5,

«По смыслу закона, незаконное задержание с объективной стороны выражается в вынесении в ходе предварительного расследования заведомо незаконных процессуальных документов (протокол, постановление) в обоснование необходимости задержания» [7] .

Kudryavtsev Vladislav Leonidovich

The objective side

obviously illegal detention

/part 1 of article 301 of the criminal code of the Russian Federation/:

some criminal law and criminal procedure issues

The article through criminal law and criminal procedure issues considered the objective of this basic crime as obviously illegal detention under part 1 of article 301 of the criminal code of the Russian Federation, using forensic examples.

Keywords: criminal law; crimes against justice; obviously illegal detention; crime; the objective aspect of the crime; the criminal process; detention; the moment of actual detention.

Пристатейный библиографический список

1. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Комментарий к ст. 301 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Том 2. 2-е изд. / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: «Проспект», 2015. // СПС Консультант плюс

2. Дадаев Х.М. Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

3. Дворянсков И.В. Концептуальные основы уголовно-правовой охраны интересов судебной власти: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. М., 2013. 4. Кондрашова Т.В. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей // Злоупотребление правами и обязанностями представителя правосудия // Преступления против правосудия // Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. И.Я. Козаченко, докт. юрид. наук, проф. З.А. Незнамова, канд. юрид. наук, доц. Г.П. Новосёлов. М.: Изд-во НОРМА, 2000.

5. Коробейников Б.В. Комментарий к статье 301 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013. // СПС Консультант плюс

6. Кузнецов А.П., Сидоров Б.В. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ) // Конкретные виды преступлений против правосудия // Преступления против правосудия // Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012 // СПС Консультант плюс

7. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1982.

8. Ревин В.П. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ) // Злоупотребление должностными полномочиями лицами, осуществляющими правосудие или предварительное расследование // Преступления, посягающие на правосудие // Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., исправ. и доп. / под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2009. // СПС Консультант плюс

9. Сурихин П. Л. Уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002.

[2] См., напр.: Дадаев Х.М. Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 8, 17, 18, 19; Дворянсков И.В. Концептуальные основы уголовно-правовой охраны интересов судебной власти: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 50; Ревин В.П. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ) // Злоупотребление должностными полномочиями лицами, осуществляющими правосудие или предварительное расследование // Преступления, посягающие на правосудие // Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., исправ. и доп. / под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2009. // СПС Консультант плюс

[3] Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Комментарий к ст. 301 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Том 2. 2-е изд. / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: «Проспект», 2015. // СПС Консультант плюс

[4] СПС Консультант плюс

[5] Сайт Судебные и нормативные акты // http: sudact.ru

[6] Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. докт. фи-лол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1982. С. 181.

Читайте так же:  Обжалование решения районного суда по гражданскому делу

[7] СПС Консультант плюс. Документ опубликован не был

Источник: http://www.iuaj.net/node/2066

Незаконное задержание судебная практика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 1902-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексеевой Гелены Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 11 и 15 статьи 5, статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, C.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.В. Алексеевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.В. Алексеева оспаривает конституционность пунктов 11 и 15 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», статей 91 «Основания задержания подозреваемого» и 92 «Порядок задержания подозреваемого» УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данные нормы, как не предусматривающие включение времени доставления задержанного подозреваемого к следователю в общее время задержания, воспрепятствовали осуществлению ее права воспользоваться услугами адвоката, что повлекло нарушение Конституции Российской Федерации, ее статей 18, 19, 45, 55, 76, 90 (часть 3) и 115 (часть 3).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.В. Алексеевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Пункт 11 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. В соответствии с пунктом 15 той же статьи момент фактического задержания — это момент производимого в порядке, установленном этим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Данные нормы определяют общие понятия задержания подозреваемого и момента фактического задержания и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 1579-О-О).

Порядок же задержания подозреваемого урегулирован статьей 92 УПК Российской Федерации, которая прямо обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием пункта 15 статьи 5 этого Кодекса, что исключает бесконтрольное, вне установленных сроков, содержание задержанного правоприменительным органом и не лишает задержанное лицо права на обращение к адвокату (защитнику) за юридической помощью с момента фактического задержания или иного реального ограничения его прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года № 11-П, определения от 20 июня 2006 года № 234-О, от 20 марта 2008 года № 245-О-О, от 17 ноября 2009 года № 1522-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1579-О-О и от 17 июля 2012 года № 1280-О).

Таким образом, оспариваемые заявительницей нормы ее конституционные права не нарушают, а значит, ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексеевой Гелены Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы, касающиеся правил задержания подозреваемого.

По мнению заявителя, данные положения неконституционны, поскольку не предусматривают включение времени, когда задержанный подозреваемый доставляется к следователю, в общую продолжительность задержания (которая не может быть более 48 часов).

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов.

Это время исчисляется с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

При этом подразумевается момент, когда такое лицо фактически лишается свободы передвижения.

Порядок задержания подозреваемого урегулирован в отдельной статье УПК РФ, которая прямо обязывает указывать в протоколе время задержания.

Это исключает бесконтрольное (вне установленных сроков) содержание задержанного правоприменительным органом и не лишает возможности обратиться к адвокату (защитнику) за юрпомощью с момента такого фактического задержания или иного реального ограничения прав.

С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70157204/

Что такое незаконное задержание и что делать с неправомерными действиями правоохранителей

Незаконное задержание правоохранительными органами – с таким действием может столкнуться любой человек. Полезно знать, как вести себя в такой ситуации, какими правами обладает гражданин, что может делать при этом он, и на что имеют право сотрудники полиции. А также какие меры принять в случае, если должностные лица действуют с превышением полномочий и допускают самоуправство.

Общие понятия

Согласно российским законам, задержание — краткосрочное лишение человек свободы, если есть основания полагать, что он замешан в преступлении или для рассмотрения административного правонарушения. Лишение свободы в данном случае – это краткосрочное содержание под стражей. Арестовывать кого-либо без достаточных оснований запрещено законом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Срок, на который возможно задержать лицо, установлен основным законодательным актом нашей страны и составляет не больше 48 часов (часть 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации).

Правовая сущность задержания состоит в том, что защищая интересы государства и общества в целом, органы правопорядка должны не только прямо пресекать противоправные действия отдельных лиц, но и предупреждать их, в том числе временно удерживая лицо для проверки причастности к преступлению.

Задержание может относиться к одной из двух разновидностей:

  1. Уголовное. Происходит в строго определённых УПК РФ случаях по особой процедуре.
  2. Административное. Проводится в исключительных случаях, прямо предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ. Имеет отличия по сроку от уголовного задержания (3 часа в общем случае, а до 48 часов в исключительных).

И одно, и другое задержание следует не путать с арестом, представляющим собой один из видов наказания, применяемым тогда, когда вина лица установлена в законном порядке. Поэтому нельзя отождествлять понятия задержанного и арестованного.

Полномочиями задерживать граждан обладают в нашей стране органы правопорядка, в частности, сотрудники полиции (МВД РФ). Оно проводится во внесудебном порядке, а подвергшиеся ему лица содержатся в изоляторах временного содержания (ИВС).

Читайте так же:  Возражение на ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Задержанный не является обвиняемым, и хотя ограничен на время в личной свободе и неприкосновенности, сохраняет все другие права и свободу, предоставленные государством. Признать кого-либо виновным в преступлении можно только по приговору суда.

Чтобы задержание считалось законным, оно должно производиться по чётко перечисленным в правовых актах (УПК РФ, КоАП РФ) основаниям, с соблюдением предписанной ими же процедуры.

Основания

Задержание не является мерой ответственности. Осуществляется оно по решению органа или должностного лица, ведущего предварительное расследование по уголовному делу или административное производство.

УПК РФ и КоАП РФ содержат список лиц, которым позволено принимать решение о задержании.

По ст. 91 УК РФ таким правом обладают:

  1. Орган дознания.
  2. Дознаватель.
  3. Следователь.
  4. Руководитель органа следствия.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ задержание могут проводить:

  1. Полиция.
  2. Пограничники.
  3. Таможенные органы.
  4. Органы УИС (Уголовно-исполнительной системы).
  5. Должностные лица военной автоинспекции.
  6. Вневедомственная охрана МВД.
  7. Органы, осуществляющие борьбу с нелегальным оборотом наркотиков.
  8. Лица, ведущие контртеррористическую операцию.

Другие лица полномочиями проводить задержания не обладают. Не имеют права задерживать граждан, даже при наличии каких-либо подозрений, охранники в магазинах (чаще всего сотрудники ЧОП). Последние вправе только вызвать полицейских для разбирательства.

Чтобы задержание происходило строго по закону, основания для него должны быть прямо перечислены в нём. УК РФ (ст. 91) выделяет следующие:

  • при совершении (или сразу после него) лицо было обнаружено на месте преступления;
  • на человека указали (сделали заявление) потерпевшие или очевидцы;
  • следы преступления имеются на самом лице (одежда, руки и т.д.), в его жилье.

Основания также содержатся в статье 14 ФЗ № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года.

В иных случаях задержание производится только по решению суда о заключении человека под стражу. В суд с ходатайством, поддержанным прокурором, обращается руководитель дознания.

Важно: задержание по уголовному делу проводится только при наличии двух условий одновременно –уже возбуждено уголовное дело. За такое деяние предусмотренонаказание в виде лишения свободы. Если преступление не представляет особой общественной опасности, не нанесло объекту охраны большого ущерба, задержание будет неправомерным.

Ст. 27.3 КоАП РФ предусматривает следующие основания:

  • чтобы обеспечить рассмотрение дела о правонарушении (к примеру, если гражданин игнорирует вызовы, скрывается и т.д.);
  • для исполнения уже имеющегося решения по делу о правонарушении.

Задерживать можно и человека, в отношении кого ведётся расследование, за которое санкция статьи предусматривает административный арест (здесь срок задержания возможен максимальный – 48 часов).

Административный кодекс подчёркивает, что задержание– мера исключительная. И хотя его могут производить достаточно много органов и должностных лиц (к примеру, при совершении транспортного правонарушения – сотрудники ГИБДД, при нарушении таможенных норм– таможенники).В любом случае при задержании должен составляться протокол (о факте задержания, а не о существе правонарушения).

Крайне важным является соблюдение органом/должностными лицами, осуществляющими само задержание всех процессуальных требований (ознакомление с правами, составление протокола, и т. д.). При нарушении процессуальных норм, даже если основания имелись впоследствии на такое действие правоохранительных органов может быть подана жалоба, в том числе в судебном порядке.

Когда действия полиции неправомерны

Нельзя отрицать, иногда сотрудники органов правопорядка, отдавая себе отчёт о безосновательности и незаконности своих действий, все равно задерживают человека. Здесь имеет место заведомо незаконное деяние, образующее состав преступления и уголовную ответственность.

За неправомерное задержание сотрудниками полиции статья УК РФ № 301 (ч. 1) предусматривает санкции:

  1. Ограничение свободы до 3 лет.
  2. Принудительные работы до 2 лет.
  3. Арест в течение 4-6 месяцев.

И в первом, и во втором случае виновный может быть лишён права занимать какие-либо должности, вести определенную деятельность.

Вторая часть статьи определяет наказание за заведомо неправомерное заключение под стражу или содержание под ней (принудительные работы, заключение до 4 лет). Если факт такого задержания имел за собой тяжкие последствия, виновные наказываются принудительными работами до пяти лет или лишением свободы 3-8 лет (статья 301 УК, часть 3).

Исходя из комментариев к статье, объектом преступления является правильное функционирование системы права в целом (суда, дознания, прокуратуры), а дополнительным – личность потерпевшего (его свобода, достоинство).

Субъектом деяния выступают должностные лица органов дознания, следствия. При этом неважно, чем именно руководствовался субъект: корыстью, местью, другими мотивами. Наступление тяжких последствий может выражаться в материальных проблемах, ухудшении здоровья, самоубийстве потерпевшего или покушении на него и пр.

При безосновательном задержании или нарушениях процедуры, пострадавший вправе обжаловать его в прокуратуре или суде.

Общественная опасность

Любое действие, нарушающее установленные нормы, несёт в себе урон обществу и опасен для него. Степень такой опасностипри различных преступлениях неодинакова.

Выделяют преступления небольшой степени тяжести, не наносящие охраняемым законом отношениям значительного ущерба. Поэтому при задержании человека, даже если правоохранители уверены, что он преступник, нужно учитывать тяжесть сделанного.

Неслучайно УК РФ разрешает проводить задержание, если виновному грозит санкция в виде лишения свободы. Предусмотрена ответственность за превышение мер воздействия, применяемых в случае задержания (ст. 35 УК РФ).

Что касается административного задержания, то оно носит исключительный характер, и причинения вреда при нём быть не должно.

Последствия

Задержание всегда оформляется протоколом. Время отсчитывается с момента, когда человек теряет возможность передвигаться по своему усмотрению и составляет не более двух суток, если суд не даст разрешения арестовать лицо или продлить срок задержания.

Задержанному должна быть дана возможность сделать один звонок (кому и куда – по его выбору), не позднее половины суток следователь обязан уведомить семью задержанного о событии. Особые правила действуют относительно несовершеннолетних задержанных.

Важно: подозреваемый с самого начала пользуется правом на защитника, а также может не давать никаких показаний против себя.

Задержанный освобождается в случаях:

  • не подтверждена его причастность;
  • нарушения закона при задержании;
  • оснований держать человека под стражей больше нет.

При освобождении гражданинудаётся справка с указанием: кто, когда, на основании каких данных проводил задержание, где человек находился. Должен быть указан фактический период задержания. Если суд не одобрил следствию продление срока задержания, постановление об этом также вручают гражданину.

Читайте так же:  Порядок рассмотрения гражданских споров в суде

Все перечисленные документы впоследствии могут быть приобщены к исковому заявлению.

Компенсация за нарушенные права

Материальное возмещение за неправомерное задержание не оговаривается нормами уголовного закона. Возможность получить такие выплаты установлена гражданским законодательством.

Пострадавшее лицо может просить суд оследующей компенсации:

  • материального вреда, нанесённого сотрудниками полиции (п. 1 ст. 1070 ГК РФ);
  • морального вреда (ст. 151 и 1100 ГК РФ).

К вреду относят не только ущербздоровью, но ипорчу, уничтожение имущества лица, произошедшие при задержании. Моральный вред представляет собой страдания лица, физические или нравственные, причинённые ему нарушением его прав.

Исковое заявление потерпевший может подать в рамках гражданского судопроизводства (по месту жительства ответчиков), и в уголовном процессе (гражданский иск в суд, рассматривающий соответствующее дело). Документ составляется по числу участвующих лиц (сторон), подписывается истцом и передаётся в канцелярию суда. Образец составления иска можно найти на стендах информации или воспользоваться квалифицированной юридической помощью специалиста.

Важно: в случае преступного нарушения прав лица, причинённый ему вред возмещается, а компенсация морального вреда производится за счёт средств соответствующей казны (РФ, субъекта РФ, местного бюджета).

Заключение

Мера принуждения в уголовном процессе и мера обеспечения при административном производстве встречаются достаточно часто и необходимость их не оспаривается. Однако сотрудники уполномоченных органов обязаны действовать в точном соответствии с нормами законов.

Задержанному человеку следует:

  1. Не допускать конфликтов с правоохранителями.
  2. Фиксировать все допущенные нарушения, чтобы впоследствии защитить свои права, максимально полно обосновать требования к суду по поводу компенсации за нарушение своих прав.

Факт задержания оспорим не только если к нему не было оснований (или их было недостаточно), но и когда при этом нарушались процедурные нормы (не разъяснены права, не составлен протокол, произошла фальсификация доказательств, не было дано возможности позвонить, и т. д.).

Источник: http://ugolovnoe.com/pravo/nezakonnoe-zaderzhanie

Незаконное задержание человека

Задержание человека сотрудниками полиции всегда должно иметь законные основания. В противном случае действия правоохранительных органов будут являться незаконными.

Однако в жизни граждане России часто сталкиваются со случаями незаконного задержания сотрудниками полиции.

Поэтому необходимо понять, в каких случаях полиция имеет право арестовать человека, а когда она действует противозаконно.

Что такое незаконное задержание человека?

Под незаконным задержанием гражданина понимается такое задержание, при котором сотрудник полиции нарушает порядок, предусмотренный законом.

Например, он задерживает человека без каких-либо оснований, не сообщает ему о причинах задержания.

Таким образом он нарушает право человека на личную свободу и неприкосновенность, подрывает веру населения в справедливую работу правоохранительных органов.

В каких случаях полиция имеет право задержать человека в 2020 году?

Сотрудники правоохранительных органов должны осуществлять свою деятельность согласно ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г.

В ст. 14 этого закона перечислены те случаи, при которых полиция имеет право задержать человека:

  • если лицо подозревается в совершении преступления;
  • если в отношении человека, подозреваемого в совершении запрещенных действий, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
  • если незаконопослушный гражданин уклоняется от отбывания уголовного наказания;
  • если человек совершил побег из-под стражи или не прибыл в назначенное время к месту отбывания наказания;
  • если лицо уклоняется от административного ареста;
  • если человек находится в розыске;
  • если военнослужащий подозревается в совершении преступления;
  • если осужденный уклоняется от исполнения судом воспитательных или принудительных мер наказания;
  • если человек отказывается от прохождения реабилитации в специализированных лечебных учреждениях (по решению суда);
  • если человек нарушает правила комендантского часа;
  • если лицо незаконно пробралось на охраняемые объекты;
  • если человек предпринял попытку самоубийства либо он имеет выраженные признаки психического расстройства.
  • Что делать, если вас незаконно задерживают?

    Если к вам подходит сотрудник полиции и просит пройти с ним в отделение полиции, а вы понимаете, что ни в чем не виноваты, тогда нужно:

    На какой срок полицейский может задержать человека в 2020 году?

    Если сотрудник полиции заявляет, что человек подозревается в совершении административного правонарушения, тогда срок задержания не должен превышать 3 часов (согласно ст. 27.5 КоАП РФ).

    Если речь идет о подозрении в совершении административного правонарушения, связанного с посягательством на режим Государственной границы, порядок пребывания на территории России или в случаях нарушения таможенных правил, тогда срок задержания не должен превышать 48 часов.

    По подозрению в уголовном преступлении по общему правилу человека имеют право задержать только лишь на основании решения суда.

    Если решения суда нет, то без его наличия подозреваемого имеют право задерживать только в таких случаях:

    • если человека застали непосредственно на месте совершения преступления;
    • если его задержали после преступления (например, на человека указали свидетели либо на теле, одежде подозреваемого есть следы преступления).

    Если вышеозначенные правила не соблюдаются, значит задержание человека является незаконным.

    Если человека задерживают по решению суда, то нужно помнить, что в течение 36 часов его должны доставить в суд.

    Если подозреваемого задерживают без решения суда, тогда в течение 68 часов его должны доставить в суд, а в течение 72 часов человека должны либо отпустить, либо избрать для него меру пресечения.

    Наказание за незаконное задержание человека

    В УК РФ есть статья 301, обозначенная как незаконное задержание. Санкция этой статьи предусматривает такое наказание:

  • ограничение свободы сроком до 3 лет;
  • принудительные работы сроком до 2 лет;
  • арест на срок 4-6 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 2 лет.
  • Дополнительно судья может вынести решение в отношении должностного лица, виновного в незаконном задержании гражданина – лишить его права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

    Если человека незаконно арестовали и заключили под стражу, тогда виновному может грозить одно из следующих наказаний:

    • принудительные работы сроком до 4 лет;
    • лишение свободы сроком до 4 лет.

    Если при незаконном задержании человека ему были причинены тяжкие последствия (например, причинение тяжкого вреда здоровью, лишение жизни человека), тогда виновному грозит такое наказание:

    • принудительные работы сроком до 5 лет;
    • тюремное заключение сроком 3-8 лет.

    Куда обратиться за незаконное задержание?

    Подать жалобу на незаконное задержание сотрудниками полиции можно в такие инстанции:

  • Начальнику отделения полиции, в котором работает полицейский.
  • В местные органы МВД – локальные подразделения ОМВД, главное управление министерства внутренних дел.
  • В Управление по собственной безопасности. Можно позвонить на горячую линию по номеру +7-495-667-7447 или 7-800-250-023.
  • В прокуратуру. Если ни местные органы МВД, ни Управление по собственной безопасности не отвечают на заявление потерпевшего гражданина, тогда ему нужно подавать жалобу в прокуратуру. Сотрудники этой инстанции призваны защищать граждан в случае неправомерных действий полицейских.
  • В суд. Можно обжаловать действия полицейских в судебном порядке. Обращаться в эту инстанцию рекомендуется в том случае, если человек хочет получить моральную или материальную компенсацию.
  • Читайте так же:  Встречное исковое заявление гпк

    Жалобу нужно подавать в письменном виде. Конкретного шаблона заявления не существует, однако в документе обязательно должна содержаться следующая информация:

  • наименование адресата – кому подается жалоба;
  • наименование адресанта – Ф. И. О. того, кто пишет жалобу, номер телефона;
  • детальное описание (без «воды») действий, обстоятельств, при которых подозреваемого задержали;
  • данные о сотруднике полиции – фамилия, имя, звание, к какому подразделению относится, данные полицейского авто;
  • просьба привлечь сотрудника полиции к ответственности за незаконное задержание;
  • дата составления жалобы и подпись заявителя.
  • Образец жалобы на незаконные действия сотрудника полиции представлен ниже:

    Руководителю 8 УМВД России по г. Омску

    от Петухова Ильи Сергеевича,

    проживающего по адресу: г. Омск,

    ул. Сталинградская, 16/2

    тел. 8 (916) 6555489

    Я, Петухов И. С. в период с 19:00 до 21:30 18.09.2018 г. находился в кафе «Фрегат» по адресу: г. Омск, ул. Сталина, 16а, где со своим товарищем отдыхал после работы.

    В 21:30 к нам подошли два сотрудника полиции в званиях младший и старший сержанты и потребовали, чтобы я прошел с ними в отделение № 8. При этом причину задержания они не назвали.

    Паспорт у меня был при себе. Сопротивления я не оказывал, но проследовал за ними. По прибытии в ОВД № 8 меня допрашивали, где я находился 17.09.2018 года. Я ничего им не говорил, поскольку не знал, по какой причине меня задержали. Тогда старший сержант Ольховский В. К. нанес мне несколько ударов по спине. После этого он предложил подписать документы. Он пригрозил мне, что если я не выполню его требование, то он посадит меня по ст. 158.1 УК РФ.

    Я отказался подписывать документы, потому что не совершал никаких преступлений.

    Через 12 часов меня отпустили. Я сразу обратился в больницу и зафиксировал побои: две гематомы на спине.

    Я полагаю, что действия сотрудников полиции: старшего сержанта Ольховского В. К. и младшего сержанта (фамилия и имя мне неизвестны) являются противозаконными.

    На основании вышеизложенного, прошу:

    • Провести проверку законности действий сотрудников полиции.
    • Наказать вышеупомянутых сотрудников полиции за незаконное задержание и нанесение физических повреждений.

    Также я ходатайствую о проведении судебно-медицинской экспертизы в кратчайшие сроки.

    19.09.2018 подпись Петухов И. С.

    Что грозит полицейскому за незаконное задержание человека?

    Естественно, что обычным выговором он не отделается. За любые незаконные действия горе-полицейского ждет серьезное наказание.

    Поэтому если вас незаконно задержали, то непременно стоит напомнить сотруднику полиции об ответственности за неправомерное задержание.

    Самое мягкое наказание в этом случае – до 3 лет ограничения свободы, а самое серьезное (если сотрудник полиции при незаконном задержании нанес человеку серьезных вред) — 8 лет лишения свободы.

    Порядок разрешения судом жалоб на незаконное задержание

    Поданная в суд жалоба на незаконные действия сотрудников полиции рассматривается судом в том случае, если лицо было подвергнуто аресту или фактически незаконно содержится под стражей.

    Жалоба по ст. 301 УК РФ рассматривается судьями районных (городских) судов по месту содержания человека под стражей или по месту вынесения постановления о заключении гражданина под стражу.

    Для разрешения жалобы судья запрашивает у сторон защиты или обвинения такие документы: протокол задержания, допроса, документы, характеризующие человека.

    В процессе рассмотрения дела судья назначает дату для проведения судебного заседания, требует оформить доставку подозреваемого в суд, истребует необходимые материалы, вызывает свидетелей.

    При рассмотрении жалобы на судебном заседании судья выясняет такие моменты:

    • кто присутствует на заседании;
    • разъясняет истцу и ответчику об их правах и обязанностях;
    • выслушивает заявителя, свидетелей и сторону защиты;
    • выносит постановление.

    Можно ли требовать компенсацию за незаконное задержание?

    Если суд признал действия сотрудника полиции незаконными, то заявитель имеет право на возмещение морального вреда в денежном выражении (ч. 3 ст. 133 УПК РФ).

    Гражданин имеет право подать заявление в суд о возмещении морального или материального вреда, причиненного ему незаконным задержанием сотрудником полиции.

    В исковом заявлении заявитель обязательно должен описать те физические или нравственные страдания, которые он перенес при незаконном задержании.

    Также он должен обосновать размер компенсации (на практике, чем больше сумму он укажет, чем больше сможет получить).

    Моральный вред по ст. 133 УПК РФ возмещается заявителю за счет государственной казны, поэтому в качестве ответчика в заявлении необходимо указать Министерство финансов России.

    Судебная практика по делам, касающихся ст. 301 УК РФ

    Случай 1. К лишению свободы сроком на 4 года были приговорены полицейские из Нижнего Новгорода, которые незаконно держали 75-летнюю пенсионерку в заключении более 6 часов подряд. На фоне разворачивающихся событий женщине стало плохо, и она перенесла гипертонический криз. А задержали ее потому, что она пришла на митинг в поддержку пенсионеров и повышения им пенсий. Старушка подала иск в суд на полицейских, которые ее незаконно задержали. Судья приговорил виновных к ответственности по ст. 301 УК РФ. Через какое-то время женщина подала еще один иск на возмещение моральной и материальной компенсации. Судья удовлетворил иск заявительницы частично – вынес решение о возмещении потерпевшей вреда в размере 10 тысяч рублей.

    Случай 2. К 3 годам лишения свободы были приговорены двое полицейских, которые незаконно задержали мужчину, сделавшего им замечание не курить в общественном месте. Они поместили его в камеру для административно задержанных на 8 часов, хотя по закону срок задержания не должен превышать 3 часов.

    Случай 3. Недавно был вынесен приговор двум полицейским, жертвами которых стало 2 подростка. Оперативники заподозрили подростков в краже. Они незаконно держали их в заключении 5 часов, а потом отпустили ввиду отсутствия доказательств их вины. После такого задержания молодые люди оказались в больнице с многочисленными травмами. Родители несовершеннолетних детей написали заявление в прокуратуру, после чего состоялось судебное заседание. Виновных полицейских приговорили к тюремному заключению сроком на 7 лет в колонии строгого режима.

    Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не имеет права безосновательно задерживать человека и заключать его под стражу.

    Если сотрудники полиции пренебрегают этим принципом, тогда они могут понести наказание за незаконное задержание. Ответственность за такое деяние предусмотрена в ст. 301 Уголовного кодекса.

    Наказание может быть разным в зависимости от степени тяжести преступления. Максимальное наказание – 8 лет лишения свободы.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/nezakonnoe-zaderzhanie-sotrudnikami-policii/

    Незаконное задержание судебная практика
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here