Пленум о подготовке дела к судебному разбирательству

Самое главное по теме: "Пленум о подготовке дела к судебному разбирательству" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

  • Постановление Пленума ВАС РФ 2006 г «О подготовке дела к судебному разбирательству»

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8603 — | 8172 — или читать все.

    185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

    Отключите adBlock!
    и обновите страницу (F5)

    очень нужно

    Источник: http://studopedia.ru/13_133539_postanovlenie-plenuma-vas-rf—g-o-podgotovke-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu.html

    64.Подготовка дела к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 24.06.2008 г. № 11 «о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

    Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.

    Стадия подготовки – самостоятельная стадия судебного процесса, включающая совокупность процессуальных действий, осуществляемых для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

    Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству – обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения. Подготовка дел к судебному разбирательству независимо от объема и сложности совершаемых процессуальных действий является обязательной стадией процесса. Это требование установлено законодателем в связи с тем, что данная стадия выполняет очень важные задачи, которые способствуют грамотному, полному и справедливому рассмотрению дела и вынесению решения.

    Подготовка дела как стадия процесса начинается с момента вынесения судьей соответствующего определения и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании. Данная стадия проводится при участии сторон, иных лиц, их представителей, а всем процессом руководит судья единолично.

    Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т. е. после принятия заявления.

    Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

    1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

    2) определение закона и правоотношений сторон, которыми следует руководствоваться при разрешении дела;

    3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

    4) представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств;

    5) разрешение вопроса о примирении сторон. Значение стадии:

    1) точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено на предупреждение судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве;

    2) обеспечение правильного и грамотного рассмотрения дела;

    3) ускорение процесса рассмотрения спора;

    4) облегчение последующего рассмотрения дела. На данном этапе судебного разбирательства происходит уточнение обстоятельств, которые при будущем рассмотрении могут понадобиться для вынесения решения по спору.

    Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, – деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, т. е. совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам, с тем чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обязанности сторон. Если стороны заблуждаются относительно совокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию.

    Основное значение данной стадии заключается в предварительном разъяснении.

    Стадия подготовки дела к судебному разбирательству проявляется в ее содержании, которое образуют процессуальные подготовительные действия сторон и судьи.

    Под процессуальными подготовительными действиями понимаются нормативно установленные средства выполнения задач подготовки, сформулированных в ст. 149 ГПК.

    При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

    1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

    2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

    3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

    4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

    5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

    6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

    7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

    8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

    9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

    10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

    11) направляет судебные поручения;

    12) принимает меры по обеспечению иска;

    13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

    Читайте так же:  Судебное разбирательство в уголовном процессе упк

    14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

    При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

    1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

    2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

    2. Ответчик или его представитель:

    1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

    2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

    3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

    4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

    Источник: http://studfile.net/preview/4285566/page:20/

    1. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.12.2009 n 28 «о применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»

    Вопрос 1. Какие ходатайства судья может удовлетворить при подготовке к судебному разбирательству без проведения судебного слушания? могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности).

    Вопрос 2. Может ли судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по собственной инициативе принять меры по обеспечению конфискации имущества обвиняемого? В соответствии с пунктом 5 статьи 228 и статьей 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества.

    Вопрос 3. Какие обстоятельства дают право судье назначить проведение судебного разбирательства заочно (без участия подсудимого)? При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

    По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.

    Вопрос 4. В каких случаях пленум рекомендует судам отложить предварительное слушание? Рекомендовать судам при решении вопроса об отложении предварительного слушания в тех случаях, когда проведение предварительного слушания невозможно в отсутствие кого-либо из вызванных лиц (например, переводчика, защитника, когда его участие обязательно), а также в случаях предоставления сторонам времени для дополнительного ознакомления с материалами дела либо для подготовки к рассмотрению заявленного другой стороной ходатайства.

    Вопрос 5. Каковы специальные случаи обязательного участия защитника в предварительном слушании? участие защитника в предварительном слушании обязательно, когда оно проводится в отсутствие обвиняемого по его ходатайству, по ходатайству стороны либо в случае, когда участие обвиняемого не может быть обеспечено

    Вопрос 6. Если в предварительном слушании государственный обвинитель изменил обвинение на преступление, преследуемое в частном порядке, как должен поступить судья? Судье следует принять меры к вызову потерпевшего в судебное заседание для выяснения вопроса о том, желает ли он привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. В зависимости от мнения потерпевшего судье надлежит принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ или о направлении его по подсудности мировому судье в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.

    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»

    Вопрос 1. Может ли суд уже в ходе судебного разбирательства отказаться от рассмотрения дела в особом порядке?

    В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

    Вопрос 2. Может ли особый порядок применять в отношении несовершеннолетнего подсудимого?

    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Вопрос 3. Если по делу обвиняется несколько человек и не все из них заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, как должен поступить суд?

    то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

    Вопрос 4. Можно ли особый порядок применить по делу о преступлении частного обвинения?

    В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

    Вопрос 5. Можно ли допрашивать свидетелей, если дело рассматривается в особом порядке? Поскольку порядок такого исследования не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

    Вопрос 6. Можно ли закончить особый порядок судебного разбирательства итоговым решением о прекращении уголовного дела? Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.

    Читайте так же:  На сколько дается академический отпуск в колледже

    Вопрос 7. Может ли суд апелляционной инстанции, проверяя судебное решение, вынесенное в особом порядке, исследовать доказательства?

    Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 ( в действующей ред.) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

    Вопрос 1. Чем могут быть оправданы ограничения прав и свобод человека при применении мер пресечения?

    Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей.

    Вопрос 2. Что суд должен считать обоснованным подозрением при применении заключения под стражу?

    Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

    Вопрос 3. Как должен расценивать суд факт отсутствия регистрации обвиняемого на территории РФ при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу? В отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд в силу части 1 статьи 108 УПК РФ вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях, при условии, что наряду с основаниями, предусмотренными статьей 97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Вопрос 4. Какие фактические обстоятельства могут подтверждать наличие оснований для избрания меры пресечения виде заключения под стражу?

    В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

    Вопрос 5. Каковы особенности применения заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательства?

    В связи с этим при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений,суд во всех случаях должен выяснить, в какой сфере деятельности совершено преступление. Если лицо подозревается или обвиняется в совершении не только преступления, указанного в части 1 статьи 108 УПК РФ, но и другого преступления, предусмотренного иной статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и не исключающего применение заключения под стражу, суд вправе при наличии к тому оснований избрать эту меру пресечения.

    Источник: http://studfile.net/preview/3239389/

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

    Тел.: +7 (727) 222-21-01, e-mail: [email protected], Региональные представительства

    Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания

    ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна
    ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна

    Стоимость услуги — тенге с учетом комиссии.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11
    «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

    Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

    В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения :

    • Корреспонденты на фрагмент
    • Поставить закладку
    • Посмотреть закладки
    • Добавить комментарий
    • Показать изменения
    • Судебные решения

    1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

    Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу ( статья 147 ГПК РФ).

    Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

    • Корреспонденты на фрагмент
    • Поставить закладку
    • Посмотреть закладки
    • Добавить комментарий
    • Показать изменения
    • Судебные решения

    2. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда ( статья 133 ГПК РФ).

    Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

    • Корреспонденты на фрагмент
    • Поставить закладку
    • Посмотреть закладки
    • Добавить комментарий
    • Показать изменения
    • Судебные решения
    Читайте так же:  Постановление арбитражного суда вступает в силу

    3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

    Источник: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31508587

    Гражданский процесс

    В. А. Кройтор. Гражданский процесс Учебное пособие для подготовки к зачетам и экзаменам. — 76 с.
    33. Содержание и порядок подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 5 марта 1977 г. №1 с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 декабря 1992 г. №13 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
    Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по каждому делу стадий гражданского судопроизводства. Согласно ст. 143 ГПК Украины после принятия искового заявления судья производит подготовку дела к судебному разбирательству, целью которой является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела.

    Подготовка дела производится для того, чтобы дело было рассмотрено, как правило, в одном судебном заседании и было вынесено законное и обоснованное судебное решение. В гражданском процессе подготовка дел зависит исключительно от самого суда. Не случайно, поэтому, в п. 5 Постановления №9 от 21 декабря 1990 года «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции» Пленум Верховного Суда Украины указал, что суды должны неуклонно выполнять требования ст. 143 ГПК, имея ввиду, что надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству является одним из основных условий своевременного и правильного его разрешения, и что проведение подготовки является обязательным по каждому делу, в том числе при его новом рассмотрении после отмены вынесенного решения.

    Какие основные действия по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству должен производить судья указаны в ст. 143 ГПК Украины. Полагаем целесообразным свести все вопросы, разрешаемые в данной стадии, в четыре группы вопросов, как рекомендует Пленум Верховного Суда Украины в своем Постановлении №1 от 5 марта 1977 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 декабря 1992 г. №13 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в пункте втором. Судья, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, должен:

    1) определить характер спорных правоотношений и содержания правового требования, материальный закон, который их регулирует, и подлежащие установлению факты, лежащие в основании требований и возражений;

    2) выяснить имеющиеся доказательства в подтверждении указанных фактов, и принять меры к своевременному их представлению;

    3) определить круг лиц, участвующих в деле;

    4) принять меры к обеспечению своевременной явки в судебное заседание всех участников процесса.

    Согласно ст. 146 ГПК Украины подготовка дела к судебному рассмотрению должна быть проведена не более чем в семидневный срок, а в исключительных случаях, по сложным делам, этот срок может быть продлен до двадцати дней со дня принятия заявления. Истечение срока подготовки начинается с момента вынесения определения о возбуждении гражданского дела, которое Пленум Верховного Суда Украины в п. 2 Постановления № 9 от 21 декабря 1990 года «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции» обязал судей выносить в момент принятия заявления (искового заявления, жалобы, заявления).

    По окончании подготовки дела к судебному разбирательству судья постановляет определение с указанием в нем, какие подготовительные действия им произведены, и устанавливает время рассмотрения (ст. 147 ГПК Украины).

    Источник: http://lawbook.online/page/grazhdptotc/ist/ist-10—idz-ax253—nf-33.html

    Постановление Пленума ВАС РФ 2006 г «О подготовке дела к судебному разбирательству»

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10759 — | 8061 — или читать все.

    185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

    Отключите adBlock!
    и обновите страницу (F5)

    очень нужно

    Источник: http://studopedia.ru/13_133539_postanovlenie-plenuma-vas-rf—g-o-podgotovke-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu.html

    64.Подготовка дела к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 24.06.2008 г. № 11 «о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

    Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.

    Стадия подготовки – самостоятельная стадия судебного процесса, включающая совокупность процессуальных действий, осуществляемых для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

    Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству – обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения. Подготовка дел к судебному разбирательству независимо от объема и сложности совершаемых процессуальных действий является обязательной стадией процесса. Это требование установлено законодателем в связи с тем, что данная стадия выполняет очень важные задачи, которые способствуют грамотному, полному и справедливому рассмотрению дела и вынесению решения.

    Подготовка дела как стадия процесса начинается с момента вынесения судьей соответствующего определения и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании. Данная стадия проводится при участии сторон, иных лиц, их представителей, а всем процессом руководит судья единолично.

    Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т. е. после принятия заявления.

    Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

    1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

    2) определение закона и правоотношений сторон, которыми следует руководствоваться при разрешении дела;

    3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

    4) представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств;

    5) разрешение вопроса о примирении сторон. Значение стадии:

    1) точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено на предупреждение судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве;

    2) обеспечение правильного и грамотного рассмотрения дела;

    3) ускорение процесса рассмотрения спора;

    4) облегчение последующего рассмотрения дела. На данном этапе судебного разбирательства происходит уточнение обстоятельств, которые при будущем рассмотрении могут понадобиться для вынесения решения по спору.

    Читайте так же:  Академическая справка как то проверяется

    Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, – деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, т. е. совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам, с тем чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обязанности сторон. Если стороны заблуждаются относительно совокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию.

    Основное значение данной стадии заключается в предварительном разъяснении.

    Стадия подготовки дела к судебному разбирательству проявляется в ее содержании, которое образуют процессуальные подготовительные действия сторон и судьи.

    Под процессуальными подготовительными действиями понимаются нормативно установленные средства выполнения задач подготовки, сформулированных в ст. 149 ГПК.

    При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

    1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

    2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

    3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

    4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

    5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

    6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

    7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

    8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

    9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

    10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

    11) направляет судебные поручения;

    12) принимает меры по обеспечению иска;

    13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

    14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

    При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

    1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

    2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

    2. Ответчик или его представитель:

    1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

    2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

    3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

    4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

    Источник: http://studfile.net/preview/4285566/page:20/

    1. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.12.2009 n 28 «о применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»

    Вопрос 1. Какие ходатайства судья может удовлетворить при подготовке к судебному разбирательству без проведения судебного слушания? могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности).

    Вопрос 2. Может ли судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по собственной инициативе принять меры по обеспечению конфискации имущества обвиняемого? В соответствии с пунктом 5 статьи 228 и статьей 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества.

    Вопрос 3. Какие обстоятельства дают право судье назначить проведение судебного разбирательства заочно (без участия подсудимого)? При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

    По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.

    Вопрос 4. В каких случаях пленум рекомендует судам отложить предварительное слушание? Рекомендовать судам при решении вопроса об отложении предварительного слушания в тех случаях, когда проведение предварительного слушания невозможно в отсутствие кого-либо из вызванных лиц (например, переводчика, защитника, когда его участие обязательно), а также в случаях предоставления сторонам времени для дополнительного ознакомления с материалами дела либо для подготовки к рассмотрению заявленного другой стороной ходатайства.

    Вопрос 5. Каковы специальные случаи обязательного участия защитника в предварительном слушании? участие защитника в предварительном слушании обязательно, когда оно проводится в отсутствие обвиняемого по его ходатайству, по ходатайству стороны либо в случае, когда участие обвиняемого не может быть обеспечено

    Вопрос 6. Если в предварительном слушании государственный обвинитель изменил обвинение на преступление, преследуемое в частном порядке, как должен поступить судья? Судье следует принять меры к вызову потерпевшего в судебное заседание для выяснения вопроса о том, желает ли он привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. В зависимости от мнения потерпевшего судье надлежит принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ или о направлении его по подсудности мировому судье в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.

    Читайте так же:  Сумма наличных при выезде за границу

    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»

    Вопрос 1. Может ли суд уже в ходе судебного разбирательства отказаться от рассмотрения дела в особом порядке?

    В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

    Вопрос 2. Может ли особый порядок применять в отношении несовершеннолетнего подсудимого?

    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Вопрос 3. Если по делу обвиняется несколько человек и не все из них заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, как должен поступить суд?

    то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

    Вопрос 4. Можно ли особый порядок применить по делу о преступлении частного обвинения?

    В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

    Вопрос 5. Можно ли допрашивать свидетелей, если дело рассматривается в особом порядке? Поскольку порядок такого исследования не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

    Вопрос 6. Можно ли закончить особый порядок судебного разбирательства итоговым решением о прекращении уголовного дела? Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.

    Вопрос 7. Может ли суд апелляционной инстанции, проверяя судебное решение, вынесенное в особом порядке, исследовать доказательства?

    Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 ( в действующей ред.) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

    Вопрос 1. Чем могут быть оправданы ограничения прав и свобод человека при применении мер пресечения?

    Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей.

    Вопрос 2. Что суд должен считать обоснованным подозрением при применении заключения под стражу?

    Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

    Вопрос 3. Как должен расценивать суд факт отсутствия регистрации обвиняемого на территории РФ при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу? В отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд в силу части 1 статьи 108 УПК РФ вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях, при условии, что наряду с основаниями, предусмотренными статьей 97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Вопрос 4. Какие фактические обстоятельства могут подтверждать наличие оснований для избрания меры пресечения виде заключения под стражу?

    В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

    Вопрос 5. Каковы особенности применения заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательства?

    В связи с этим при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений,суд во всех случаях должен выяснить, в какой сфере деятельности совершено преступление. Если лицо подозревается или обвиняется в совершении не только преступления, указанного в части 1 статьи 108 УПК РФ, но и другого преступления, предусмотренного иной статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и не исключающего применение заключения под стражу, суд вправе при наличии к тому оснований избрать эту меру пресечения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://studfile.net/preview/3239389/

    Пленум о подготовке дела к судебному разбирательству
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here