Подготовка дела к судебному разбирательству вкр

Конспекты юриста

Подготовка дела к судебному разбирательству

План курсовой работы

1. Общая характеристика стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

• 1.1. Понятие, виды и цели подготовительных действий к судебному разбирательству.
• 1.2. Цели, задачи, значение стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

2. Процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

• 2.1. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.
• 2.2. Действия судьи при подготовке к судебному разбирательству.
• 2.3. Соединение и разъединение нескольких исковых требований.
• 2.4. Предварительное судебное заседание. Его цели и задачи.
• 2.5. Назначение дела к судебному заседанию.

3. Особенности подготовки дела с участием органов военного управления.

Введение

Для достижения поставленной цели, поставлены следующие задачи:

• — определить понятие подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе;
• — рассмотреть цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству;
• — рассмотреть правовое регулирование действия сторон и действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству;
• — рассмотреть порядок и содержание предварительного судебного заседания.

Объектом исследования является движение дела в гражданском процессе, общественные отношения, возникающие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.

Источник: http://www.law-student.ru/kursovye/podgotovka-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu.html

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству — диплом

Актуальность темы заключается в том, что подготовка гражданских дел к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса. Именно от грамотной подготовки дела к судебному разбирательству будет зависеть правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела, результат всего процесса.

Целью дипломной работы является исследование особенностей стадии гражданского процесса – подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.

Объектом изучения дипломной работы являются гражданско – процессуальные отношения, возникающие по поводу подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие указанные отношения.

Реализация поставленных целей предполагает решение следующих задач:

Дать характеристику подготовки гражданских дел к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса;

Рассмотреть действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству;

Исследовать действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству;

Определить особенности предварительного судебного заседания;

Изучить особенности подготовки к судебному разбирательству отдельных категорий гражданских дел.

Степень разработанности проблемы. Исходные теоретические положения и методологические подходы дипломной работы основаны на обобщении результатов научных исследований в основном отечественных ученых и практиков, таких как: Васьковский Е. В., Жилин Г. А., Логинов П. В., Пучинский В. К., Треушников М. К., Юдельсон К. С., Юков М. К., Ярков В. В. и других.

В то же время, нужно отметить, что еще недостаточно исследованы некоторые важные вопросы, касающиеся подготовки гражданских дел к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса.

Глава 1. Сущность и значение подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

§1.1. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

Гражданское дело представляет собой чаще всего гражданско-правовой спор между двумя сторонами с противоположными материально-правовыми интересами; его разрешение всегда состоит в установлении фактических обстоятельств дела и применении к ним судом материального закона.

Отведение суду главной роли в выполнении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, обязывает суд быть достаточно активным уже при подготовке дела к судебному разбирательству.

В ГПК РСФСР 1964 года была поддержана и развита концепция доминирования активности суда над инициативой сторон. В соответствии со статьей 14 ГПК РСФСР суд был обязан, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Статья 50 ГПК РСФСР обязывала суд при недостаточности представленных доказательств собирать доказательства по своей инициативе.

Источник: http://edutext.net/diplomy/podgotovka-grazhdanskix-del-k-sudebnomu-razbiratelstvu/3/

Дипломная работа: Судебное разбирательство гражданских дел

Тема: Судебное разбирательство гражданских дел

Тип: Дипломная работа | Размер: 89.44K | Скачано: 94 | Добавлен 03.12.15 в 11:33 | Рейтинг: -1 | Еще ВКР и дипломы

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 7

1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе 7

1.2. Принципы проведения судебного разбирательства в гражданском процессе 11

1.3. Общая характеристика порядка ведения судебного заседания 24

ГЛАВА 2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 30

2.1. Подготовительная часть судебного заседания. Подготовка дела к судебному разбирательству 30

2.2. Рассмотрение дела по существу 45

2.3. Судебные прения в гражданском процессе 53

2.4. Постановление и провозглашение решения 56

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70

ВВЕДЕНИЕ

Согласно законодательству Российской Федерации конституционное право граждан на судебную защиту реализуется путем предоставления каждому возможности беспрепятственно обратиться в суд за защитой законных интересов и прав. Российской судебной реформой для осуществления этих прав установлены процедуры рассмотрения дел. Они обеспечивают доступность суда для всех заинтересованных лиц, возможность равноправного участия сторон в состязательном процессе, вынесение законных и обоснованных решений, а также их проверку.

Под стадией гражданского процесса следует понимать определенную совокупность процессуальных правоотношений, объединенных одной процессуальной целью (возбуждение дела в суде, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и т.п.). Процессуальная цель при этом достигается лишь тогда, когда в результате совершения определенных процессуальных действий в порядке, установленном ГПК, создаются необходимые условия для перехода дела из одной стадии процесса в другую стадию.

В гражданском процессе каждая стадия преследует определенную цель (например, разрешить дело по существу в суде первой инстанции; проверить законность и обоснованность судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке и т.д.).

Судебное разбирательство — главная стадия процесса. В данной стадии наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. По результатам деятельности суда в этой стадии в соответствии с принципом гласности население оценивает состояние законности в правосудии.

Актуальность выбранной темы обусловлена многими обстоятельствами, которые встречаются в нашей жизни. Это и развод, и возврат некачественного товара, раздел имущества и прочие бытовые вопросы. На сегодняшний день не является секретом, что гражданское судопроизводство носит сложный и дорогостоящий характер. Поэтому многие заинтересованные лица могут испытать значительные трудности в реализации своего права на защиту законных интересов и нарушенных или оспариваемых прав.

Судебное разбирательство и его конституционные принципы, играют основополагающую роль в гражданско-процессуальном праве. Следовательно, актуально исследование института судебного разбирательства, а также изучение научных перспектив дальнейшего совершенствования законодательства. Кроме этого, необходимо детальное изучение и рассмотрение отдельных аспектов судебного разбирательства, которые имеют теоретическое и практическое значение. Также необходимо учитывать возможность применения опыта некоторых гражданских процессуальных институтов зарубежных государств.

Объектом изучения являются общественные отношения, которые возникают в процессе реализации норм гражданского процессуального права и которые регулируют судебное разбирательство по гражданским делам.

Предметом исследования в данной работе является рассмотрение понятия судебного разбирательства, принципов, условий и порядка его проведения. Кроме этого предметом исследования являются нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства и теоретико-правовые исследования в данной сфере.

Цель работы — анализ и изучение комплексно и всесторонне такого института гражданского процессуального права как судебное разбирательство гражданских дел в Российской Федерации.

Следовательно, для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

— раскрытие понятия судебного разбирательства в гражданско-процессуальном праве;

— определить значение стадии судебного разбирательства;

— рассмотреть принципы и общую характеристику порядка ведения судебного заседания;

— детально изучить и рассмотреть основные структурные элементы судебного разбирательства.

Нормативную базу для данной работы составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс России, а также федеральные законы и другие нормативные акты по теме.

Методы исследования. При проведении исследования данной темы были использованы такие общенаучные методы исследования, как описание и обобщение, анализ и изучение документов, а также изучение специальной литературы по предложеной теме.

Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются его цели и задачи, объект и предмет, выбор методов исследования для написания работы.

Первая глава «Судебное разбирательство как самостоятельная стадия в гражданском процессе» состоит из трех параграфов.

В 1 параграфе «Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе» дается понятие и раскрывается значение судебного разбирательства на основе анализа действующего законодательства и изучения теоретического материала.

Во 2 параграфе «Принципы проведения судебного разбирательства в гражданском процессе» определены основные принципы при проведении судебного разбирательства.

В 3 параграфе «Общая характеристика порядка ведения судебного заседания» кратко представлен порядок ведения судебного заседания.

Вторая глава работы «Составные части судебного разбирательства в гражданском процессе» исследует в 4 параграфах самостоятельные части судебного разбирательства, имеющие свои определенные задачи:

1. Подготовительная часть

2. Рассмотрение дела по существу

3. Прения сторон

4. Постановление и оглашение решения.

Следуют друг за другом в строгой последовательности, все названные части рассматриваемой стадии гражданского судопроизводства, образуют в целом достаточно стройную структуру, типичную для подавляющего большинства дел, рассматриваемых судами. Для этой структуры судебного разбирательства характерным является не только последовательное расположение его частей (этапов), но и неукоснительного соблюдения правил выполнения конкретных судебных действий, из которых должна слагаться каждая часть. В совокупности это призвано способствовать эффективному выполнению задач, которые ставятся перед судебным разбирательством.

В заключении содержатся выводы, предложения и результаты работы.

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

Конституция РФ расширила возможности судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно ч. 5 ст. 32 она же наделяет граждан РФ правом участвовать в отправлении правосудия, а ч. 2 ст. 45 говорит о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В России именно судебные органы имеют полномочия по защите и охране прав и интересов личности. Суд обеспечивает справедливость рассмотрения и разрешения дела в стадии судебного разбирательства.

«Закрепленное в Конституции РФ положение о высшей юридической силе Конституции РФ означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией РФ».

Закономерно, самостоятельная стадия гражданского процесса должна иметь собственное правовое регулирование и самостоятельную цель. Су­дебное разбирательство соответствует данным критериям и занимает центральное место среди стадий гражданского процесса.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. – 21.01.2009.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. о защите прав человека и основных свобод (ЕТ8 №5). Заключена в Риме 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001.- №2.- Ст. 163.
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г
5. Постановление Пленума ВС РФ №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.08 г.
6. Постановление Пленума ВС РФ №13 «О применении ГПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «Орешении» // Бюллетень ВС РФ.- 2004. -№2

Книги и печатная периодика

Источник: http://studrb.ru/works/entry27887

Дипломная работа на тему: Подготовка дела к судебному разбирательству

План работы:

Преимущества покупки этой работы:

– После заполнения формы Вам придет письмо с условиями Вашего заказа и разъяснениями.

• Данная работа является авторской, в Интернете такой работы НЕТ.
• Вы получите эту работу сегодня в самые кратчайшие сроки (от 15 минут до 4-х часов).
• По Вашему желанию мы можем скрыть название и оглавление приобретенной Вами работы с нашего сайта на срок Вашей сдачи.

Отзывы наших клиентов

Cпасибо большое. Всё хорошо и понятно. Мне понравилась курсовая, надеюсь куратор тоже останется довольна. Спасибо за помощь. Анна, 30.03.2012

Спасибо, сервис просто прекрасен!! Альбина, 11.05.2019

СПАСИБО ОГРОМНОЕ! МНЕ С ВАМИ ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО! Анна, 09.03.2016

Добрый вечер, Вера! Спасибо Вам большое за то, что Вы делаете!! Есения, 15.01.2013

Источник: http://superinf.ru/buy.php?id=6330

Подготовка дела к судебному разбирательству вкр

Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.

• АБВ
• АБВ
• АБВ

• А
• А
• А
• А
• А

• Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
• Выпускные квалификационные работы студентов НИУ ВШЭ
• Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству

Нашли опечатку ?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.

Выпускные квалификационные работы (ВКР) в НИУ ВШЭ выполняют все студенты в соответствии с университетским Положением и Правилами, определенными каждой образовательной программой.

Аннотации всех ВКР в обязательном порядке публикуются в свободном доступе на корпоративном портале НИУ ВШЭ.

Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента – автора (правообладателя) работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов (правообладателей) работы. ВКР после размещения на портале НИУ ВШЭ приобретает статус электронной публикации.

ВКР являются объектами авторских прав, на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В случае использования ВКР, в том числе путем цитирования, указание имени автора и источника заимствования обязательно.

Источник: http://www.hse.ru/edu/vkr/153008262

Подготовка дела к судебному разбирательству

Арбитражный процесс, сформированный в основном на нормативной базе государственных арбитражей в 70 — 80-е гг. прошлого столетия, достаточно медленно воспринимал положения гражданской процессуальной доктрины: лишь во втором АПК РФ (далее — АПК РФ 1995 г.) появилась глава, посвященная подготовке. Постепенно и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации начал «внедрять» в арбитражный процесс. Читать ещё >

Подготовка дела к судебному разбирательству ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

• Введение
• Глава 1. Значение стадии института подготовки к судебному заседанию и её задачи
  • 1. 1. История становления и развития института подготовки дел к судебному разбирательству
  • 1. 2. Понятие, задачи и значение института подготовки дел к рассмотрению в арбитражном суде
• Глава 2. Содержание процессуальных действий при подготовке дела к судебному рассмотрению
  • 2. 1. Действие сторон и других участников дела при подготовке судебного заседания
  • 2. 2. Действия судьи при подготовке судебного заседания
  • 2. 2. Действия судьи при подготовке судебного заседания
  • 2. 3. Предварительное судебное заседания
• Глава 3. Особенности подготовки дела к судебному разбирательству по отдельным категориям дел
  • 3. 1. Подготовка к рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов
  • 3. 2. Подготовка к рассмотрению дел об оспаривании ненормативных правовых актов
  • 3. 3. Подготовка к рассмотрению дел об административных правонарушениях
  • 3. 4. Подготовка к рассмотрению дел о взыскании обязательных платежей и санкций
  • 3. 5. Подготовка к рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
• Заключение
• Список используемых источников

Актуальность настоящего дипломного исследования. Подготовка дела к судебному разбирательству и в гражданском, и в арбитражном процессе всегда была «слабым» местом, как в плане нормативного регулирования, так и в плане фактического исполнения судьями и участниками процесса требований закона. Отсутствие надлежащего правового регулирования подготовки дела формировало равнодушное, а иногда просто отрицательное отношение к этой стадии судопроизводства, ее значению и возможностям, что неоднократно отмечалось и в актах судебного толкования, и в работах ученых-процессуалистов: «В большинстве случаев суды игнорируют предварительную подготовку дел», «Глубоко ошибаются те судьи, которые определение о назначении по делу предварительной подготовки считают формальным, ни к чему не обязывающим документом» .

Постепенно наукой гражданского процессуального права (В.Ф. Ковин, , , и др.) была разработана доктрина подготовки дела, основными положениями которой являлись постулат о подготовке дела как самостоятельной стадии гражданского процесса, ее обязательности и важности для ускорения и упрощения процесса: «Образцово провести подготовку — значит совершить все, что требуется для установления истины по делу, вынесения законного и обоснованного решения в первом же судебном заседании». Доктриной гражданского процессуального права были разработаны основные задачи подготовки. Отрадно, что все названные выводы ученых были восприняты законодателем и высшими судебными инстанциями страны и положены в основу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также актов судебного толкования, посвященных подготовке дела.

Арбитражный процесс, сформированный в основном на нормативной базе государственных арбитражей в 70 — 80-е гг. прошлого столетия, достаточно медленно воспринимал положения гражданской процессуальной доктрины: лишь во втором АПК РФ (далее — АПК РФ 1995 г.) появилась глава, посвященная подготовке. Постепенно и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации начал «внедрять» в арбитражный процесс основные начала подготовки. Впервые в акте судебного толкования системы арбитражных судов появилась установка, буквально воспринявшая основные положения доктрины подготовки, разработанной наукой гражданского процессуального права: «Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса и проводится единолично судьей после принятия искового заявления к производству арбитражного суда» .

С конца 90-х гг. XX в. основные положения доктрины гражданского процессуального права о роли, значении, задачах и средствах подготовки дела к судебному разбирательству, положительно воспринятые арбитражно-судебной системой, начали внедряться — в русле совершенствования арбитражного процесса по пути унификации с гражданским процессом и дифференциации процессуальных форм рассмотрения дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов, и на уровне правового регулирования (https://referat.bookap.info, 23).

Одной из причин принятия в 2002 г. третьего по счету АПК РФ явилось осознание того, что «…мы придаем громадное значение стадии подготовки дела к судебному заседанию. Исходим из того, что именно она является главной стадией судопроизводства, позволяющей решать целый ряд задач, одна из которых — оптимальное сочетание состязательности и активной роли суда» .

Результатом деятельности по совершенствованию арбитражного процесса, учитывающей основные разработки науки процессуального права и тенденции развития процесса вообще, в том числе и общемировые, явилось то, что АПК РФ 2002 г. предложи не просто другое регулирование подготовки, а систему подготовки дела к судебному разбирательству, основанную на принципах обязательности, состязательности и многоплановости. Целью создания такой системы является придание этапу подготовки не декларативного, а реального значения одной из основных, приоритетных стадий арбитражного процесса — стадии, на которой могут быть решены основные задачи арбитражного процесса (если удастся примирить участников конфликта) либо таким образом подготовлено судебное разбирательство, чтобы оно закончилось в первом (втором по счету после предварительного) судебном заседании вынесением обоснованного, законного и справедливого решения.

Источник: http://referat.bookap.info/work/6706/Podgotovka-dela-k-sudebnomu

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству как стадия судебного процесса

Дипломная работа — пример

Введение……………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и общая характеристика подготовки дела к судебному
разбирательству………………………………………………………6
1.1. Понятие института подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе………………………….6
1.2. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству……………………………………………………..13
1.3. Место подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве и ее правовое регулирование…21
Глава 2. Содержание стадии подготовки дела к судебному
разбирательству..…………………………………………….………26
2.1. Действия сторон при подготовке дела к судебному
разбирательству……………………….…………………………….26
2.2. Действия судьи при подготовке дела к судебному
разбирательству……………………….……………………………..37
2.3. Порядок и содержание предварительного судебного
заседания………………………………………………………….…..47
Глава 3. Проблемы и перспективы развития стадии подготовки дела к
судебному разбирательству……………….……………….………..54
Заключение……………………………………………………………………..63
Список использованной литературы………………………………………66

Введение

Список использованных источников

Список использованной литературы

Источник: http://kursach37.com/work/podgotovka-grazhdanskogo-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu/

Дипломная работа (ВКР)
Подготовка дела к судебному разбирательству

Тематика работы: Юриспруденция, Гражданский процесс

Название работы: Подготовка дела к судебному разбирательству

Вид работы: Дипломная работа (ВКР)

Количество страниц: 72 (Times New Roman 14, полуторный интервал)

Ключевые слова: понятие значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, действия сторон при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, действия судьи при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, порядок проведения подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание в стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, назначение дела к судебному разбирательству

Дата изготовления работы: 28 апреля 2006

Автор: Сотрудник сайта kursovik.com (письмо автору)

Город сдачи работы: Сургут

КупитьСтоимость ТЕКСТА работы составляет 2030 руб РФ.
(возможна ПРЕДОПЛАТА в размере 609 руб РФ. )

Продажа каждой работы строго учитывается,
у каждой работы есть своя история продаж.

Дипломная работа (ВКР)
Подготовка дела к судебному разбирательству

Задать вопрос администратору по продажам — E-mail: [email protected] , ICQ:

ВНИМАНИЕ ! Если данная готовая работа ‘Подготовка дела к судебному разбирательству’ Вам не подходит, не забывайте, что Вы всегда можете заказать написание новой работы в точном соответствии с тем заданием, которое Вам выдал преподаватель. Написать новую работу согласно моему заданию >>>

Стоимость ТЕКСТА работы составляет 2030 руб РФ.
(возможна ПРЕДОПЛАТА в размере 609 руб РФ. )

Для приобретения текста работы в формате MS-Word, заполните поля, приведенные ниже:

Автоматическая оплата возможна с территории следующих государств:
Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Молдова, Литва, Латвия, Эстония,
Грузия, Армения, Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения
С помощью электронный денег и PayPal оплата возможна со всего мира.

Если Вам необходимо написать новую работу согласно Вашему заданию, то нажмите на кнопку ниже:

1. Это уникальная авторская работа, данную работу Вы не найдете ни на каком-либо другом сайте (ни платно, ни бесплатно), либо на дисках с готовыми работами.
2. Автор работы — сотрудник нашего сайта, он написал эту работу по заказу одного из наших клиентов.
3. Данная работа была создана 28 апреля 2006 и защищена в городе Сургут на положительную оценку.
4. Данная работа была выставлена на продажу на нашем сайте 16 сентября 2006 и была продана 3 раза .
   Таблица продаж данной работы приведена ниже:
   

   Новосибирск

Южно-Сахалинск Архангельск

Вы можете узнать дополнительно, в какой ВУЗ Вашего города сдавалась данная работа, нажав на эту ссылку.

Вы можете узнать дополнительно, какой процент уникального текста показывает данная работа в системе AHТИПЛAГИАТ на данный момент, нажав на эту ссылку.

Вы можете запросить у авторасписок литературы , использованной при написании данной работы, нажав на эту ссылку.

Вы можете задать любой интересующий Вас вопрос автору данной работы, для этого нажмите на эту ссылку.

Если данная работа Вам не подходит, либо Вы не желаете сдавать чужую(пусть даже и уникальную) работу, то мы всегда рады предложить Вам написание новой уникальной работы с чистого листа , согласно Вашему индивидуальному заданию. Чтобы заказать написание работы «с нуля», нажмите на эту ссылку.

Как можно приобрести данную готовую работу ?

Заполните форму, которая расположена чуть Выше данного текста и нажмите кнопку «Купить»

Мы поддерживаем следующие способы оплаты:

• любые банковские карты: Visa, MasterCard, Maestro, МИР
• электронные деньги: QIWI, WebMoney, Яндекс.Деньги
• оплата по квитанции в любом банке на территории России
• оплата через отделения Евросети и Связного
• оплата с баланса мобильного телефона
• оплата через PayPal
• оплата наличными

Автоматическая оплата возможна с территории следующих государств:
Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Молдова, Литва, Латвия, Эстония,
Грузия, Армения, Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения
С помощью электронных денег и PayPal оплата возможна со всего мира.

После заполнения формы Вы получите на свой E-mail автоматическое письмо со всеми подробностями оплаты заказа.

В течение нескольких часов с момента оплата заказа. Мы работаем 7 дней в неделю.

На Ваш E-mail адрес и в личном кабинете нашего сайта sys.kursovik.com.

В электронном виде, файл формата MS-Word.

Да, мы можем гарантировать уникальность данной работы.
Она была разработана нашим специалистом на заказ и выставлена на продажу 16 сентября 2006 года.

Вы можете уточнить данную информацию у нашего администратора, нажав на эту ссылку, укажите в форме Ваши контактные данные, администратор проверит работу на антиплагиате и пришлет Вам результаты проверки. Он это сделает в течение 2-24х часов (время отклика напрямую зависит от времени суток (ночью мы не работаем)).
Тем не мнее, если вдруг при проверке купленной у нас готовой работы, она не дотятянет до требуемого в Вашем ВУЗе процента уникальности, то мы готовы поднять его при помощи специальной программы.Поэтому, Вы можете не отправлять запрос на получение информации, какова реальная уникальность данной готовой работы, а сразу заполнить форму ее покупки(лист заказа) и указать в нем требуемый процент уникальности текста по системе АнтиПлагиат.Ру и Вы получите готовую работу с нужным Вам процентом уникальности сразу после оплаты заказа.
ВНИМАНИЕ ! Это предложение действительно только для готовых работ, купленных на нашем сайте ! Повышать уникальность каких-либо других работ мы не будем 🙂

Ниже приводится таблица продаж:

Новосибирск

Южно-Сахалинск Архангельск

Вы можете узнать дополнительно, в какие ВУЗ ы Вашего города сдавалась эта работа, нажав на следующую ссылку

Рекомендуем Вам также посмотреть нашу рубрику «вопросы и ответы».

Если у Вас возник какой-либо вопрос по данной работе, пожалуйста заполните форму, приведенную ниже.
Ответ будет дан автором данной работы в обязательном порядке. Время отклика — 2-24 часа с момента заполнения формы. Если Ваш вопрос окажется полезным, мы разместим его на этой странице.

Готовые работы по предмету Юриспруденция :

Источник: http://kursovik.com/referat/110099.html

Подготовка дела к судебному разбирательству

Судья должен своевременно решить вопрос о конкретном составе участвующих в деле лиц и других участников процесса. Соистцы и третьи лица,

Подготовка дела к судебному разбирательству

Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

дисциплина: Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)

тема: Подготовка дела к судебному разбирательству

Н. Новгород, 2011

Целью гражданского процесса является восстановление нарушенного права, т.е. вынесение законного и обоснованного судебного решения к его реализации (исполнения). Данную цель процесса суд не может решить сразу, не пройдя определенные этапы — стадии развития процесса.

Одной из них является стадия подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству является отдельным институтом гражданского процессуального права и представляет собой самостоятельную стадию гражданского процесса, обязательную по всем гражданским делам. Основанием для выделения подготовки дела в самостоятельную стадию, как и любой другой стадии гражданского процесса, является наличие специальной цели, которая стоит перед судом на том или ином этапе развития процесса, и совокупности однородных процессуальных действий, направленных на выполнение поставленной цели.

Целью данной стадии — обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, желательно, в первом судебном разбирательстве.

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства судебному разбирательству предшествует уточнение значимых для дела обстоятельств, под которыми понимается совокупность фактов, имеющих юридическое значение. Судья должен уточнить требования истца, а также выяснить возможные возражения со стороны ответчика. Уточняя обстоятельства дела, судья определяет нормы материального права (закон), регламентирующие правоотношения сторон. Квалификация правоотношений сторон позволяет разрешить вопрос об их субъектном составе в целом, т.е. определить лиц, участвующих в процессе. В соответствии со ст. 34 ГПК к ним относятся стороны (ст. 38 ГПК), третьи лица (ст. 42, 43 ГПК), прокурор, органы государственной власти, органы местного управления, организации и граждане, обращающиеся за защитой прав других лиц, (ст. 45, 46) или для дачи соответствующих заключений (ст. 47 ГПК), заявители, иные заинтересованные лица по делам особого производства (ст. 262 ГПК) или делам, возникающим из публично-правовых отношений (ст. 245 ГПК). К участникам процесса относятся также лица, содействующие правосудию: переводчики, свидетели, эксперты, специалисты.

Перечень задач на стадии подготовки дела к судебному разбирательству дополнено положением о примирении сторон, которое, с одной стороны, дублирует меру, предпринимаемую судьей при подготовке дела (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК), а с другой — подчеркивает важность и предпочтительность урегулирования спора без государственного принуждения.

В курсовой работе будут раскрыты и проанализированы все особенности стадии подготовки деле к судебному разбирательству, а также предпринята попытка показать, что это процессуальное действие, называемое в среде правоведов «беседа», имеет очень важное значение для эффективного, своевременного и законного разрешения спора.

1. Цель, задачи и значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

.1 Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству — это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК).

Самостоятельный характер стадии подготовки находит отражение, прежде всего, в том, что она имеет специфические цель и задачи, а также значение.

Обязательность рассматриваемой стадии проявляется в том, что подготовка проводится по всем без исключения гражданским делам независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов. В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: если возбуждение дела дает импульс всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК посредством выполнения частных задач в процессе подготовки каждого конкретного дела.

Говоря о значении подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, необходимо отметить, что данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства. От ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства. При анализе содержания процессуальной деятельности судьи и лиц, участвующих в деле, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует исходить, прежде всего, из принципов состязательности и судейского руководства в гражданском процессе, которые получили дальнейшее развитие в новом ГПК. Согласно этим принципам центр тяжести в сфере доказывания смещается на деятельность сторон. Суд лишь должен определить предмет доказывания и указать каждой из сторон, какие доказательства она представляет в обоснование своих требований и возражений. Поэтому подготовка гражданского дела к судебному разбирательству является в современных условиях деятельностью не только судьи, но и сторон. Если какая-либо из сторон не проявит должной активности в стадии подготовки дела к слушанию, не сможет собрать всех необходимых доказательств, представление которых было рекомендовано судьей, то тем самым снижаются ее шансы на успех в суде. Ведь сам суд в условиях состязательного гражданского процесса не будет работать за стороны.

Однако значение стадии подготовки не сводится только к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела в судебном заседании. В процессе подготовки, как и в ходе судебного разбирательства дела, производство по делу может завершиться вынесением итогового судебного акта — определения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения либо решения об отказе в иске (ч. 4, 6 ст. 152 ГПК). Например, в силу принципа диспозитивности, стороны вправе уже в стадии подготовки закончить процесс посредством совершения распорядительного акта — отказа истца от иска (он должен быть принят судом) или заключения мирового соглашения (оно должно быть утверждено судом). Норма о возможности окончания процесса без вынесения решения в стадии подготовки была закреплена в ГПК в 1995 г. Что же касается принятия решения об отказе в иске в случае установления судом факта пропуска истцом срока исковой давности или срока обращения в суд, то норма, закрепляющая данное полномочие суда в стадии подготовки, является одной из важных новелл ГПК 2002 г.

Таким образом, одним из направлений реформирования гражданского процессуального законодательства России, начиная с середины 90-х гг. прошлого века, является повышение роли подготовки как стадии производства в суде первой инстанции.

.2 Цель и задачи подготовки дел к судебному разбирательству

Цель стадии подготовки закон определяет как обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 147 ГПК). Однако на сегодняшний день было бы, очевидно, неправильным говорить о том, что данная стадия носит исключительно вспомогательный, обслуживающий характер по отношению к стадии судебного разбирательства. Хотя подготовка и призвана лишь создать необходимую основу для правильного и своевременного разрешения дела по возможности уже в первом судебном заседании, от того, насколько качественно проведена подготовка, во многом зависит как правосудность (законность и обоснованность) решения по делу, так и соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ст. 154 ГПК. Кроме того, как было отмечено выше, новый ГПК допускает возможность окончания производства по делу в стадии подготовки, причем как без вынесения решения (в форме прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения), так и с вынесением решения об отказе в иске ввиду установления факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 4, 6 ст. 152 ГПК).

Задачами подготовки дел к судебному разбирательству в соо

Источник: http://www.studsell.com/view/116477/