Возмещение ущерба арбитражный суд

Возмещение убытков в Арбитражных судах

Убытки — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества — реальный ущерб, а также не полученные доходы, которые это лицо должно было бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушили — упущенная выгода.

Общие положения о возмещении вреда регулируются главой 59 Гражданского кодекса. Согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности, имуществу гражданина или имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме тем лицом, которое такой вред причинило. Законом в определенных случаях обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Причинившее вред лицо, освобождается от его возмещения, если сможет доказать, что вред причинен не по его вине. Законом, иногда, предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинившего вред.

Одной из сложнейших категорий дел, являются споры о возмещении убытков. Сложность подобных споров заключается в трудоемком процессе доказывания. Так как на потерпевшую сторону возлагается обязанность доказать вину причинившего вред, противоправность его действий, а также размер понесенных убытков. Но главной задачей потерпевшего заключается в том, чтобы доказать причинно-следственную связь между понесенными убытками и виной причинившего вред. Судебная практика по спорам, связанным с возмещением убытков очень часто неоднозначно и противоречива. Поэтому в подобных случаях необходимо привлечь квалифицированного специалиста.

Российское законодательство предусматривает следующие виды убытков:

1. расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права
2. реальный ущерб — утрата или повреждение его имущества
3. упущенная выгода — недополученные доходы, которые лицо получило бы при условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

Источник: http://justsolution.ru/arbitrazhnye-spory/arbitrazhnye-spory-v-sankt-peterburge/vozmeshhenie-ubytkov-v-arbitrazhnyx-sudax/

Возмещение ущерба арбитражный суд

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор практики разрешения Арбитражным судом Республики Мордовия споров о возмещении убытков

Обзор
практики разрешения Арбитражным судом Республики Мордовия споров о возмещении убытков

В соответствии с планом работы Арбитражного суда Республики Мордовия на 2008 год изучена практика разрешения судом споров о возмещении убытков. Предметом исследования стали дела, рассмотренные судебной коллегией по разрешению гражданско-правовых споров за период с января 2007 года по май 2008 года включительно. Количество таких дел за 17 месяцев составило 120, что чуть менее 4% от общего числа споров, разрешенных судьями коллегии. Большая часть исков о возмещении убытков — 47% или 56 дел — иски к страховщикам о возмещении убытков, причиненных наступлением страхового события. Споры по обязательствам из причинения имущественного ущерба составляют 32% или 38 дел, из которых 17 — по искам страховщиков в порядке суброгации к причинителям вреда. 24 иска (21%) заявлены о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

34% требований о возмещении убытков (по 41 делу) признаны судом необоснованными с полным либо частичным отказом в удовлетворении требований. Трудности по рассматриваемой категории дел возникают, как правило, либо в определении размера причиненных убытков, либо в доказывании ответственности конкретного лица за их причинение.

Недоказанность самого факта причинения убытков либо наличия убытков в заявленном размере послужила причиной 56% случаев отклонения исковых требований судом.

Так, по иску Управления Росприроднадзора к сельскохозяйственному производственному кооперативу о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром из-за неосторожного обращения с огнем работником кооператива, суд удовлетворил требования истца о возмещении ущерба от повреждения лесных культур, гибели растений и животных. В возмещении затрат на тушение пожара истцу отказано на том основании, что такие затраты Управление не производило, поскольку тушение пожара осуществлялось лесхозом — самостоятельным участником гражданского оборота со статусом юридического лица.

Однако с точки зрения толкования и применения норм права интерес в спорах о возмещении убытков прежде всего представляет вопрос определения субъекта, обязанного отвечать за факт их понесения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред. В случае возникновения убытков из-за недостатков товара, работ или услуг фактически причинителем вреда является соответственно производитель товара, исполнитель услуг либо лицо, выполнявшее работы. И статья 1095 Гражданского кодекса предусматривает возможность предъявления требований о возмещении убытков непосредственно к названным субъектам. Однако специфическое регулирование предпринимательских отношений, предусматривающее в том числе ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств без вины, не допускает такой возможности для субъектов предпринимательства и требует предъявления претензий исключительно к контрагентам по договорам.

Федеральное государственное унитарное предприятие обратилось с иском к открытому акционерному обществу о взыскании убытков в размере расходов на устранение недостатков котлов железнодорожных вагонов-цистерн. Иск предъявлен к открытому акционерному обществу на тех основаниях, что ответчик является изготовителем некачественного товара и товар доставлен истцу как грузополучателю с помощью железнодорожной перевозки непосредственно от ответчика — грузоотправителя. В удовлетворении иска суд отказал по той причине, что покупателем цистерн у ответчика и их поставщиком для истца выступило третье лицо — закрытое акционерное общество. В силу ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, возникающие в связи с получением некачественного товара, покупатель вправе предъявить к поставщику. Согласно ч. 3 ст. 308 Кодекса обязательство не создает обязанностей для не участвующих в нем лиц. Поскольку обязательственные отношения поставки между истцом и изготовителем товара отсутствуют, предприятие не вправе требовать от последнего возмещения убытков.

В Арбитражный суд Республики Мордовия обратилась страховая компания с иском к индивидуальному предпринимателю и дирекции единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства в порядке суброгации о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры в результате протекания мягкой кровли жилого дома, находящегося в оперативном управлении дирекции. Иск удовлетворен в отношении предпринимателя, поскольку по договору с дирекцией предприниматель обязался осуществлять техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого дома, где произошло страховое событие, в том числе систематически осматривать дом с ведением соответствующих журналов, подготавливать его к сезонным условиям эксплуатации, содержать в надлежащем состоянии чердаки и крыши, а также возмещать в полном объеме ущерб, причиненный имуществу дирекции либо третьих лиц ненадлежащим либо несвоевременным исполнением им своих обязанностей. Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение предпринимателем обязанностей по осмотру и поддержанию надлежащего технического состояния жилого дома, судом констатировано наличие его вины в повреждении застрахованного имущества. В удовлетворении иска к дирекции единого заказчика отказано.

Нередко единственным ответчиком при аналогичных обстоятельствах страховая компания как истец в суброгационном порядке указывает лицо, осуществляющее техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт жилых домов по договору с дирекцией. Арбитражный суд Республики Мордовия при установлении причинно-следственной связи между действиями (бездействием) такого лица и наступлением страхового случая иск удовлетворяет.

В правоприменительной практике имеет место также позиция, согласно которой в подобных ситуациях в удовлетворении иска к лицу, обязанному по договору с дирекцией выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту дома, должно быть отказано и суммы в возмещение ущерба подлежат взысканию исключительно с дирекции. При этом если изначально ДЕЗ не была указана ответчиком, суд должен привлечь ее к участию в деле в этом качестве. В обоснование такой позиции приводятся следующие доводы. Дирекция единого заказчика является балансодержателем жилого дома и согласно своему уставу выполняет работы по управлению жилым фондом, его эксплуатации, ремонту и содержанию, а следовательно является лицом, ответственным за причинение вреда. Наличие договора на техническое обслуживание и ремонт дома с третьим лицом не освобождает ее от такой ответственности. Отношения между дирекцией как заказчиком и ее контрагентом по договору регулируются положениями о подряде, и дирекция не лишена возможности потребовать с подрядчика возмещения убытков в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством .

Позиция Арбитражного суда Республики Мордовия в данном случае представляется более оправданной с точки зрения обеспечения защиты имущественных интересов меньшими юридическими средствами, поскольку позволяет избежать порождения новых судебных процессов по тому же факту причинения вреда. В данном случае требование о возмещении убытков не связано с предпринимательской деятельностью потерпевшего их лица, поэтому отсутствие договорных отношений между ним и виновным в причинении вреда не исключает возможности возмещения убытков за счет последнего.

Отсутствие нарушений Почтовых правил не освобождает организацию связи от ответственности за повреждение содержимого посылки.

Банк обязан возместить убытки, причиненные клиенту неправомерным списанием денежных средств со счета в нарушение Закона о банкротстве.

Причинение работником вреда при использовании автотранспортного средства работодателя за пределами рабочего времени не освобождает последнего от обязанности возмещения убытков.

В отдельных случаях при наличии договорных обязательств между истцом и ответчиком законодательно может быть предусмотрен отказ в возмещении вреда несмотря на фактическое причинение убытков по вине ответчика.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/8886266/

Возмещение ущерба и убытков в арбитражном суде — бесплатная юридическая онлайн консультация 24 часа

Возмещение ущерба и убытков в арбитражном суде —

поясняет юрист Центра «ЗаконЪ» Никита Кумпанич: для начала стоит определиться, что включает в себя понятие «убытки» согласно действующему законодательству. Вопрос возмещения вреда регулируется статьей 15 Гражданского кодекса, согласно которой: юридическое или физическое лицо, если его право нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, если законом (договором) не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Убытки — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества — реальный ущерб , а также неполученные доходы , которые это лицо должно было бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушили — упущенная выгода .

Необходимые условия для взыскания убытков

Следует учитывать, что для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказывать наличие состава правонарушения, включающего в себя:

• а) факт наступления вреда;
• б) противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда;
• в) вину причинителя вреда;
• г) причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями;
• д) доказанность размера убытков.

Вместе указанные пункты образуют состав правонарушения (убытков) . Недоказанность в суде хотя бы одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Упущенная выгода, неполученные доходы.

Более интересно обстоит процесс взыскания упущенной выгоды или неполученного дохода, который дополнительно регламентирован совместным Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Так, высшие судебные инстанции указали, что размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумности затрат, которые истец должен был произвести в нормальных условиях. Например, в случае недопоставки товара, размер неполученного дохода должен определяться в соответствии со стоимостью реализации таких товаров в заключенных с покупателями договорах, за вычетом закупочной цены недопоставленного товара.

Представляется очень сложной задача доказать наличие убытков в виде недополученных доходов, в частности, в случае досрочного расторжения договора аренды арендодателем. Т.к. неоднократно принимал участие в таких процессах, могу утверждать, что, даже, когда вина арендодателя в незаконности его действий установлена, суды отказывают на том основании, что расчет взыскиваемых убытков не является обоснованным. Учитывая, что действующим законодательством не установлен порядок произведения расчетов упущенной выгоды, в таких арбитражных спорах истец является более слабой стороной и подготовка к такому процессу требует особых усилий арбитражного юриста.

При рассмотрении споров по взысканию убытков, истец праве заявить не только фактически понесенные расходы – реальный ущерб, но и расходы, которое юридическое или физическое лицо, чье право нарушено, должно будет понести . Размер будущих расходов должен быть основан на расчете, смете, калькуляции стоимости выполнения соответствующих работ, оказания услуг, поставки товаров и др.

Из указанного следует, что убытки являются одним из самых сложных видов взыскания денежных средств в суде. Больше всего арбитраж отказывает именно в таких исках по причине недоказанности истцом состава правонарушения. Взыскивая в арбитражном суде убытки организация должна доказать факт их причинения, их размер, вину причинившего их лица и связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками компании.

Специалисты Юридического Центра «ЗаконЪ» готовы оказать Вам необходимую помощь и 100% профессионально представить Ваши интересы в арбитражном суде!

Источник: http://centr-zakon.ru/poleznaya-informatsiya/271-vozmeshchenie-ushcherba-ubytkov-v-arbitrazhnom-sude.html

Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 225.8 АПК РФ

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

4. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/b6584c31955b13b21535c766158e6330/

Статья 98 АПК РФ. Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска (действующая редакция)

1. Ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

2. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам — от одной тысячи до одного миллиона рублей.

3. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются в случаях оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 148 настоящего Кодекса, а также в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами 2 — 4 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Комментарий к ст. 98 АПК РФ

1. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков (выплаты компенсации), причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми судом по просьбе истца. Такое требование по делу без предъявления претензии и уплаты госпошлины может быть заявлено в арбитражный суд, принявший решение об отказе в иске.

2. Возмещение убытков, причиненных ответчику мерами по обеспечению иска, может быть осуществлено несколькими способами:

— предъявление соответствующего иска в рамках искового производства;

— добровольное возмещение материального и морального вреда;

— возмещение вреда истцом или другими лицами иным образом.

3. В силу ч. 1 ст. 94 АПК РФ встречное обеспечение заявителя является гарантией возмещения возможных для ответчика убытков. Следовательно, в случае, если заявителем в установленный судом срок не подано исковое заявление по требованию к ответчику, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в удовлетворении этих требований отказано (ч. 10 ст. 99 АПК РФ), организация или гражданин, которым обеспечительными мерами причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, в том числе за счет встречного обеспечения.

5. Если такое ходатайство поступило в арбитражный суд до заявления исковых требований о возмещении убытков и признано судом обоснованным, арбитражный суд принимает обеспечительную меру и устанавливает срок для подачи иска. Если исковые требования в установленный срок не заявлены, арбитражный суд отменяет встречное обеспечение и обеспечительную меру в порядке, установленном ч. 8 ст. 99 АПК РФ.

Источник: http://www.zakonrf.info/apk/98/

Статья 225.8 АПК РФ. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу (действующая редакция)

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

4. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса.

Источник: http://www.zakonrf.info/apk/225.8/

Взыскание убытков: представительства и филиалы в арбитражном процессе

Jurist_arbitr — 02/08/2016 20/04/2017

Для того чтобы понять, какими полномочиями обладают обособленные подразделения юридического лица, следует обратиться к их правовому статусу. В этом поможет статья 55 ГК РФ:

• представительства – подразделение, находящееся вне места работы основного офиса: представляет только его интересы;
• филиал – находится вне места расположения головного офиса: в отличие от вышеуказанного подразделения, может самостоятельно вести предпринимательскую деятельность.

Законодатель однозначно дает понять, что эти обособленные подразделения не наделены юридическим статусом компании или организации. Становится очевидным, что филиалы и представительства, исходя из их правового статуса (совокупность прав, обязанностей и ответственности) не могут самостоятельно выступать участниками спорных правоотношений в арбитражном или в гражданском суде.
Говоря о компетенции руководителя обособленного подразделения, следует обратиться к судебной практике. Существуют постановления Пленума ВС РФ (№6) и ВАС РФ (№80) от 1996 года. В этих документах указывается, что руководитель обособленных подразделений работает по доверенности. Этот документ содержит его полномочия. Доверенность выдается от лица главной организации. Несмотря на то, что эти полномочия отражены в учредительной документации (например, в уставе юридического лица), суд проверяет их наличие в договоре, оформленном между руководителем обособленных подразделений с головным офисом. Немаловажное значение, в контексте взыскания убытков, имеет компетенция, обозначенная в Положении о филиале или представительстве, а также в упомянутой доверенности.

Стороны арбитражного дела: заявитель и причинитель вреда

В статье 44 этого закона установлено, что ответчиками в арбитражном судебном заседании могут быть компании, организации, граждане, кроме них:

органы, относящиеся к местному уровню;

граждане, занимающие определенные должности;

органы власти и управления;

объединения без правового статуса «юридическое лицо».

Из положения 36 статьи АПК прямо вытекает, что иск к компании, связанный с работой ее обособленных подразделений, может быть отнесен в судебный орган по месту их работы. Толкуя эти нормы, необходимо применять системный подход. По делу о взыскании убытков может быть привлечено к ответственности лишь юридическое лицо, а иск может быть отнесен по месту работы его филиала или представительства. Это касается всех обособленных подразделений: и отечественных, и зарубежных.

Могут ли быть субъектами спорных правоотношений зарубежные филиалы и представительства?

Для ответа на этот вопрос, обратимся к положениям 247 статьи АПК. Согласно ей, в полномочия суда входит рассмотрение экономических споров, сторонами которых выступают зарубежные организации. Но только в случаях, которые закреплены законом. В качестве основания к рассмотрению подобных споров служит нахождение в России зарубежной организации, ее органа правления и собственности. Тоже касается и филиалов, представительств.

Как взыскивать убытки с обособленных подразделений по спорным делам в арбитражном суде?

Статья 15 ГК РФ отвечает на этот вопрос. Она регулирует положения, связанные с возмещением вреда. Потерпевшие лица (организация, гражданин, компания), если считают, что их интересы были нарушены, могут требовать от другой стороны взыскания убытков в полном объеме. Но в правовых нормах или в юридическом документе может быть отражен иной механизм взыскания убытков (ущерба).
Убытки – это затраты, которые понес потерпевший. Условием возмещения затрат является нарушение его интересов со стороны причинителя вреда. Реальный ущерб – это видимое повреждение собственности, ее утрата. Сюда включаются доходы, планируемые к получению, но лицо не обрело их в результате правонарушения. Это называется законом «упущенная выгода».
О порядке возмещения говорится в статье 1064 ГК РФ. Вред, который причинен компании и ее имуществу, возмещается, причем полностью. В конкретных обстоятельствах возмещать вред может субъект, не являющийся конкретным его причинителем. Но от возмещения урона субъект освобождается тогда, когда будет доказано отсутствие его вины.

Критерии, по которым происходит взыскание убытков

Для использования санкционных норм к ответчику, связанных с возмещением им ущерба, следует опираться на наличие в его действиях состава правонарушения. Структура состава:

• присутствие вреда;
• противоправное поведение причинителя вреда;
• присутствие причины и следствия, возникшими между поведением ответчика и последствиями для истца;
• логичность подсчета убытков.

Взыскание убытков в арбитражном процессе является непростым делом. Практика говорит о том, что арбитраж во многих ситуациях не удовлетворяет эти иски по основанию недоказанности стороной истца одного из элементов состава правонарушения. В процессе взыскания убытков, компания обязана в суде описать обстоятельства их причинения, величину, виновные действия причинителя вреда и привести доказательства.
С этой задачей под силу справиться лишь специалисту, поэтому представителем организации в арбитражном заседании чаще всего выступает арбитражный юрист. Это правозащитник, наделенный специальными знаниями в области арбитражного законодательства. В его полномочия входит участие в судебных спорах, в том числе по ненадлежащему исполнению заключенных соглашений между участниками хозяйственной детальности, взысканию долгов, штрафных санкций по ним. В том числе и дел, связанных с возмещением вреда и убытков.

Источник: http://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/vzyskanie-ubytkov-v-arbitrazhnom-protsesse/

Взыскание ущерба с физических и юридических лиц

Ущерб (вред) юридическому лицу может также выражаться в причинении имущественного (материального) ущерба или причинении нематериального ущерба (причинение ущерба деловой репутации юридического лица).

Что такое ущерб юридическому лицу

Реальный ущерб это утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления. Правило о возмещении вреда в полном объеме лицом, причинившим его, предусмотренное ст. 1064 ГК РФ, распространяется и на случай причинения вреда имуществу юридического лица.

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2015 №305-ЭС14-6511 по делу №А40-134251/2012, Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 №1399/13).

Нематериальный (неимущественный) ущерб возникает, в частности, при умалении деловой репутации юридического лица.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 04.12.2003 №508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации», понятие «нематериальный вред» имеет свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Президиум ВАС РФ также отметил, что подлежит компенсации нематериальный (репутационный) вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права юридического лица (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 №17528/11).

Гражданскими истцами в уголовном деле могут быть физические и юридические лица, а также их законные представители и прокурор в случаях, предусмотренных законом (ст. 44 УПК РФ). Гражданский иск может быть подан лицом, не являющимся потерпевшим по рассматриваемому уголовному делу, но при условии, что имеется прямая причинная связь между совершенным преступлением и вредом, указанным в гражданском иске.

Исходя из общих положений уголовного права, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, возможно при наличии следующих составляющих:

• установление лица, причинившего вред;
• противоправность поведения причинителя вреда;
• последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда;
• причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом;
• наличие вины в виде умысла или неосторожности.

Несмотря на то что в гражданском праве вина лица, причинившего вред, презюмируется (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), в уголовном процессе действует принцип презумпции невиновности, когда обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (п. 1 ст. 14 УПК РФ).

Согласно п. 4 ст. 73 УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела подлежат доказыванию, помимо прочего, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Некоторые виды возмещения вреда возможны только по определенным категориям преступлений. В частности, в том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается, только если это прямо предусмотрено законом (ст. 1099 ГК РФ).

Как рассчитать реальный ущерб

Дополнительно можно использовать Временную методику определения размера ущерба (убытков), но с учетом законодательства и актуальной судебной практики. Например, если вы понесли убытки в результате поставки дефектных комплектующих, для расчета реального ущерба суммируйте расходы по их доставке, разгрузке, хранению и возврату поставщику (п. 14 указанной Методики).

Какие цены учитывать при расчете реального ущерба

При расчете ориентируйтесь на цены, существовавшие в том месте, где должно было быть исполнено обязательство (п. 3 ст. 393 ГК РФ). Определите цену на день добровольного исполнения должником вашего требования либо на день предъявления иска, если должник не исполнил требование.
Однако при определенных обстоятельствах (например, в связи с длительностью судебного процесса) суд может удовлетворить ваше требование, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК РФ).

Как взыскать реальный ущерб

Для взыскания реального ущерба:

1. зафиксируйте факт нарушения обязательства, в результате которого возник ущерб;
2. направьте должнику претензию;
3. подайте в суд иск, если должник отказался добровольно возместить убытки или не ответил на претензию.

Как зафиксировать факт нарушения обязательства

По возможности составьте двусторонний акт, в котором укажите:

• реквизиты нарушенного договора;
• выявленные нарушения;
• размер ущерба. Постарайтесь зафиксировать в акте хотя бы ориентировочный размер ущерба, если не можете рассчитать его точно.

Форма акта может быть любой, поскольку законодательно она не установлена. Подписать его должны руководители или уполномоченные представители сторон.
Такой документ значительно облегчит доказывание в суде факта нарушения и возникновения ущерба.

Как соблюсти претензионный порядок

Примените претензионный порядок, установленный в договоре (например, в нем могут быть условия о сроке и порядке подачи претензии, ответа на претензию).

Если он не предусмотрен, то составьте претензию в свободной форме. В ней в любом случае нужно указать:

• нарушение, повлекшее убытки;
• вид убытков;
• размер убытков с расчетом;
• срок и порядок удовлетворения вашего требования о возмещении убытков.

Направьте претензию контрагенту, руководствуясь правилами направления юридически значимых сообщений (см. ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 — 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25). По общему правилу такие сообщения юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) следует посылать по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), либо по адресу, который указал получатель (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Вы можете отправить претензию, например, заказным письмом с уведомлением о вручении или письмом с объявленной ценностью и описью вложения.
Если вы подаете иск в арбитражный суд, то в случае, когда убытки вызваны нарушением договора, досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Вы можете обратиться с иском в арбитражный суд по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии должнику или иного срока, установленного законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Как подать иск в суд

1. Определитесь с подведомственностью и подсудностью дела (гл. 4 АПК РФ, гл. 3 ГПК РФ).
2. Составьте исковое заявление с соблюдением правил, предусмотренных ст. 125 АПК РФ или ст. 131 ГПК РФ. Возьмите за основу требования, изложенные в претензии. При необходимости сделайте перерасчет убытков на дату подачи заявления в суд.
3. Приложите к иску документы, подтверждающие ваше требование, в частности доказательства реального ущерба:
   — договоры, акты выполненных работ (оказанных услуг), сметы, калькуляции, справки о стоимости выполненных работ;
   — заключения экспертизы, отчеты по результатам оценки;
   — документы, подтверждающие оплату (платежные поручения с отметкой банка об исполнении, банковские выписки).
   Также приложите к иску документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ или ст. 132 ГПК РФ.
4. Уплатите госпошлину в размере, предусмотренном п. 1 ст. 333.21 или п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
5. Подайте иск с приложениями в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Для подачи иска в электронном виде заполните форму, размещенную на официальном сайте суда (ч. 7 ст. 4 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

Источник: http://malina-group.com/vzyskanie-ushherba/

Иск о возмещении убытков арбитражный суд

Исковое заявление о возмещении убытков – это требование физического или юридического лица компенсировать свои моральные или материальные утраты, которые произошли по вине ответственной стороны.

Важно учитывать

• Цена иска по взыскании денежных средств, согласно пп. 1 п. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.
• Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ____________________ арбитражный суд

Истец: ______________________________,
(наименование или Ф.И.О.
стороны договора)
адрес: _______________________________
_____________________________________,
(для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата
и место государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
телефон: ___________, факс: _________,
эл. почта: ___________________________

Представитель истца: ________________,
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации)
адрес: ______________________________,
телефон: ___________, факс: _________,
эл. почта: ___________________________

Ответчик: ___________________________,
(наименование или Ф.И.О.
стороны договора,
нарушившей договор)
адрес: ______________________________,
телефон: ___________, факс: _________,
эл. почта: ___________________________

Сумма иска: _______________ рублей
Госпошлина: _______________ рублей

Исковое заявление
о возмещении убытков,
причиненных изменением (или: расторжением) договора

«__»___________ ____ г. между истцом и ответчиком был заключен договор ____________________ № _____, в соответствии с которым ____________________.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий указанного договора, а именно: ____________________, что подтверждается ____________________, договор ____________________ от «__»___________ ____ г. № _____ был изменен в части _________________________ (или: расторгнут), что подтверждается _________________________.

Изменением (или: расторжением) данного договора истцу были причинены убытки в виде _________________________ в размере _____ (__________) рублей, что подтверждается _________________________.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование истца от «__»__________ ____ г. № ____ о возмещении убытков, причиненных изменением (или: расторжением) договора, в размере ____________ (______________) рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на _______________________________________________ (мотивы отказа) (или: осталось без ответа), что подтверждается _______________________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

взыскать с ответчика причиненные истцу изменением (или: расторжением) договора от «__»___________ ____ г. № _____ убытки в размере _____ (__________) рублей.

Приложения:

«__»___________ ____ г.

Истец (представитель):
_________________/________________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

Источник: http://malina-group.com/isk-o-vozmeshhenii-ubytkov/