Содержание
Повестка в суд
-Если бог есть, почему в мире так много зла?! -А если бога нет, почему происходит хорошее?!
‘В главных ролях Кьюба Гудинг мл.’, вот что привлекло меня посмотреть этот ‘ШЕДЕВР’, как выяснилось 10 минут экранного времени это уже В главных ролях!
Коротко о главном: Умирают один за другим присяжные вынесшие приговор серийному убийце 5 лет назад, дух которого якобы вернулся чтобы отомстить. Главная героиня Лаура Прайс пытается выяснить причины трагических событий, в этом ей помогает детектив убойного отдела Майкл Лайонс. По ходу действия раскрываются новые обстоятельства по делу об убийце.
Интрига вот что действительно присутствует в этом фильме, но на одной интриге далеко не уедешь и по этому фильм получился откровенно говоря ‘серым’ и невзрачным.
Музыкальное сопровождение, часто присутствует там где оно и необъязательно и поэтому надоедает. На мой взгляд некоторые сцены попросту затягивают сюжет, но другие по настоящему важные происходят слишком быстро. В добавок ко всему, эта фишка создателей фильма снять несколько эпизодов со звездой Голливуда Кьюба Гудингом младшим и ради коммерческой выгоды вписать его в главных ролях, вызвало у меня большое разочарование!
Я не буду называть этот фильм глупым, но на мой взгляд он выглядит как эпизод детективного сериала, хронометраж которого растянули как минимум в 2 раза!
Источник: http://www.kinopoisk.ru/film/710384/reviews/ord/rating/
Повестка в суд
-Если бог есть, почему в мире так много зла?! -А если бога нет, почему происходит хорошее?!
‘В главных ролях Кьюба Гудинг мл.’, вот что привлекло меня посмотреть этот ‘ШЕДЕВР’, как выяснилось 10 минут экранного времени это уже В главных ролях!
Коротко о главном: Умирают один за другим присяжные вынесшие приговор серийному убийце 5 лет назад, дух которого якобы вернулся чтобы отомстить. Главная героиня Лаура Прайс пытается выяснить причины трагических событий, в этом ей помогает детектив убойного отдела Майкл Лайонс. По ходу действия раскрываются новые обстоятельства по делу об убийце.
Интрига вот что действительно присутствует в этом фильме, но на одной интриге далеко не уедешь и по этому фильм получился откровенно говоря ‘серым’ и невзрачным.
Музыкальное сопровождение, часто присутствует там где оно и необъязательно и поэтому надоедает. На мой взгляд некоторые сцены попросту затягивают сюжет, но другие по настоящему важные происходят слишком быстро. В добавок ко всему, эта фишка создателей фильма снять несколько эпизодов со звездой Голливуда Кьюба Гудингом младшим и ради коммерческой выгоды вписать его в главных ролях, вызвало у меня большое разочарование!
Я не буду называть этот фильм глупым, но на мой взгляд он выглядит как эпизод детективного сериала, хронометраж которого растянули как минимум в 2 раза!
Источник: http://www.kinopoisk.ru/film/710384/reviews/
Пришла повестка в суд. Что делать?
Краткое содержание:
Обсудим такой вопрос: что делать, если вам пришла повестка в суд?
Представим такую ситуацию, что в один прекрасный день ничто не предвещало беды и нежданно-негаданно вам почтальон приносит или в почтовом ящике вы у себя обнаружили повестку в судебное заседание. Не нужно паниковать, понятное дело, что для любого профессионального юриста или адвоката, который профессионально занимается судами, повестка в суд – это норма жизни. Но для обычного человека, который вообще никогда в жизни не судился или там у него был какой-то один суд 10 лет назад и он его вспоминает как страшный сон, вызов в суд зачастую вызывает панику, стресс.
Порядок действий
В повестке будут указаны адрес суда, фамилия судьи, номер кабинета, число и время, в которое нужно прибыть в суд. Вам нужно, не дожидаясь указанного числа, приехать в этот суд, внимание: не с фотоаппаратом или видеокамерой, а с мобильным телефоном, который может делать фотоснимки.
Приехать в суд нужно для того, чтоб ознакомиться с материалами дела, для этого нужно обратиться в канцелярию суда или напрямую к судье и попросить ознакомить вас с делом. Для ознакомления вам нужно будет написать заявление (образец обычно висит на информационном стенде каждого суда) и зарегистрировать в канцелярии или отдать судье, отказать в этом вам не имеют право.
Почему нужно брать именно телефон с камерой, а не отдельно видеокамеру или фотоаппарат? Дело в том, что по внутреннему распоряжению судов проводить фото-и видеофиксацию можно только с разрешения председателя суда, и судебные приставы, которые обеспечивают проходной режим, перестраховываются и не пускают в здание с такого рода техникой, а на телефон никто не обращает внимание.
Когда дело вам дали в руки для ознакомления, нужно четко сфотографировать все листы в деле. Потом в спокойной обстановке дома можете внимательно его изучить и если вы будете обращаться за юридической помощью, это сэкономит время и деньги на выезд юриста в суд.
Если сами не можете разобраться в деле или не знаете, как поступить, то распечатайте или сохраните копию дела на флешку или диск и обратитесь за помощью к знающим людям или профессиональным юристам.
Прикиньте, какрвы шансы подписать мирное соглашение и что вам выгодней.
Что делать, если вам пришла повестка на вчерашнее или позавчерашнее число?
Такое часто случается в России, когда помощники судьи высылают повестки с опозданием или почта России у нас так хорошо работает, что повестки приходят спустя несколько дней после той даты, когда назначен визит в заседание. В данном случае действуем точно по такой же схеме, которая указана выше, при необходимости можно написать ходатайство о переносе судебного заседания.
Что думаете по всему этому поводу? Пишите в комментариях, были ли у вас такие случаи, как вы из них выходили?
Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться
Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777779783/
Пришла повестка в суд, не хочу идти
Опции темы
Поиск по теме
Пришла повестка в суд, не хочу идти
Если кратко:
1. Заказным письмом пришла повестка в суд в качестве свидетеля по делу о ДТП.
2. В бланке о получении расписались родители, я был в другом городе.
3. Я в дату суда буду в другом регионе.
Могу ли я проигнорировать эту повестку в суд и не будит ли каких нибудь санкций за это?
Заранее спасибо!
И да, мои показания особо ничего не изменят, т.к. есть мои письменные показания.
Возможно, когда-нибудь Вам самому потребуются показания свидетеля, а он подумает, что и так «есть мои письменные показания» и не придёт. И Вы проиграете.
В некотором роде это и будет санкция, под названием бумеранг.
У меня в декабре судья двум свидетелям принудительный привод оформила. Но это редкость. С вероятностью 95% ничего не будет.
Если вы в принципе не против сходить в суд. но в конкретный день не можете (бывает),
то лучше написать в суд Заявление о том что вы просите перенести заседание в связи с невозможностью явки в указанный день!
Письменные показания вы суду давали? Если нет, то могут быть ньюансы.
Свидетели не наделены правом заявлять ходатайства.
Можешь игнорить, но не злоупотребляй. Ежели опять пришлют, то во второй раз лучше придти.
А Заявления (не ходатайства) писать могут?
Просьба об отложении рассмотрения дела — это ходатайство.
Вапщет непонятно, что за производство? КоАП или ГПК?
ОК.
а Заявление о допросе по месту пребывания (автор же в другом регионе будет) можно подать?
Как то так. Я тоже назвал расписку о получении денег с такого то товарища такому товарищу за проданное ТС с такими то грз №кузова с паспортными данными участников расписки договором купли — продажи.
А как то давно — давно пожаловался на постановление по делу об АПН исковым заявлением.
Ничо, судья принял иск к рассмотрению. Правда, отказал в удовлетворении.
на повестке пишут номер тел.
позвони,много денег не потратишь.
И кто его там будет допрашивать?
Давай не еврействуй — вопрос на вопрос не честно
Именно в рамках стоимость 69 ГПК такое предусмотрен?
А вот если суд не находит кто там будет опрашивать — то и перенесет заседание
Не хотите идти-не ходите. «Их чести» придется обойтись без вашей персоны.
Именно в рамках ст. 69 ГПК (кстати, а кто вообще сказал, что у нас дело ГПКшное?) правом заявлять ходатайство о допросе по месту пребывания свидетели не наделены.
Пора уже по WhatsApp давать показания.
Мы все таки не про Ходатайства, а про Заявления говорим.
А как свидетелю Заявить о своем праве на
Статья 70. Обязанности и права свидетеля
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 70]
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Источник: http://forums.drom.ru/law/t1152397278.html
Повестка в суд свидетелем
Можноли скрыть номер телефона от пользователей?
Отдых на Шри-Данке
В какой рестик вы бы сходили?
Подскажите конкурсы
Удаляются фото с карты памяти
Заявление об изнасиловании
Нейтральное и холодное отношение к людям.
Мужчины , что вы хотите получить в подарок на 23 февраля?
Люди которые ездят на автобусе
Отец не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал?
Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.
Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.
Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.
Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»
Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»
Главный редактор: Воронова Ю. В.
Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):
Источник: http://www.woman.ru/rest/medley8/thread/5062547/
Повестка в суд (2013)
Summoned
- Продолжительность: 89 мин.
- Жанр:Ужасы , Триллер .
- Страна:США.
- Режиссер:Питер Салливан .
- Сценарий:Питер Салливан.
- Продюсеры:Бэрри Барнхолц, Bonnie Comley. »
- Оператор:Роберто Шайн.
- Художник:Вики Чан, Кайл Смит. »
- Композитор:Мэттью Янсeн .
- Премьера в США: 26.07.2013 . »
- Качество: DVDRip
- Звук: Любительский одноголосый
Пять лет назад Лаура Элкотт и 11 других присяжных вынесли обвинительный приговор серийному убийце, и теперь они начинают умирать один за другим…
Смотреть онлайн
Смотрите также
Актеры
Видео
Скачать бесплатно
Отзывы
Отнюдь не ужасы,и можно было бы взглянуть даже с некоторым удовольствием ,если бы не отвратительный звуковой ряд. Это не саунды ,это какая-то тягомотина непрерывающаяся на протяжении всего фильма.
Отзыв отрицательный.Реально устал от этих звуков.
Средний фильмец для ТВ3.
Не понравился совершенно. Не смотрите!
Очень слабый и скучный фильм. А игра актеров это отдельная претензия. 2/10
Очень слабенький фильм. В чем «фишка» так и не ясно.
Совсем не понравился. Актеры просто отбывают номер.
Фильм смотрится с интересом, но финал мне показался несколько скомканным и не дающим ответы на некоторые вопросы
Тоска зеленущая. Даже не за что зацепиться в этом фильме
Задумка интересная, но фильм показался сырым. Ничего не имею против мистической составляющей в детективах, но здесь это было сделано не слишком удачно. ИМХО.
Дубляж режет слух. Иной раз хочется, что бы дублировал мужик с прищепкой на носу.
В остальном фильм не хуже других.
Интересный детектив. Не мистика, не триллер, ни тем более ужасов тут никаких нет. Это чистой воды детектив с элементами триллера. Триллер в начале — убийства присяжных, и триллер в конце — собственно, сама развязка. Но как детектив фильм отправляется ко мне в коллекцию. Конечно, не без «ляпов». Но твердая 7/10
Замечательный триллер, поначалу даже кажется что он мистический, но по мере просмотра начинаешь понимать, что мистикой здесь и не пахнет, всё довольно грамотно изложено и самое главное реально, отличная игра актёров, а Эшли Скотт вообще очень похожа на нашу звезду Анну Самохину, покинувшую этот бренный мир столь рано. 10 из 10.
P.S. смотрел его 4 ноября 2014, надо будет как нибудь пересмотреть его!
Фильм больше понравился, чем не понравился. Не скажу что ужастик. Скорее триллер. Смотреть можно. Ток я не врубилась кто же этот убийца? Директор магазина? Много непоняток. можно было бы поболее расшифровать почему именно он стал типо мстить.
в фильме все понятно.. он не мстил никому, он же сам в конце сказал, ему нужно было убить только одного человека, а так как его просто так не убьешь, он возродил легенду об убийце, типа месть за невинно убиенного
Я тоже не понимаю негативных отзывов о этом фильм, может быть на вкус и цвет.
Лично мне, вполне нормальный средне бюджетный триллер+ детектив с элементами ужасов, на один раз было достаточно интересно посмотреть.
Сюжет есть, и не заезженный к тому же. Актёры неплохо отыграли, особенно Кьюба Гудинг мл., Эшли Скотт, Бейли Чейз и Джеймс Хонг. Снят хорошо фильм и реалистично. Саунды неплохие к такому фильму подобраны. Динамика у фильма тоже есть. Мрачновато и страшновато немного тоже было.
Конечно фильм по сюжету больше идёт как детектив+триллер, тем не мене на раз, на мой вкус нормальный кинчик, 6/10
не понимаю негативных отзывов, фильм вполне смотрибельный, правда скорее детектив с элементами мистики.
а момент с ножом. да, это есть, говорит опустить нож и тут же стреляет, ну не знаю, может вырезали что-то))
По поводу негативных отзывов — Геростратов стало больше,чем строителей храмов.
Зайдёшь на личную страничку,чтобы просто понять — откуда ТАКОЕ берётся!?
А там — ПУСТОТА!Ни друзей,ни привязанностей — ничего о себе.
Гадят за денежку,зарабатывают свои 30 сребренников.
Лучше смотреть на пустую стену. Фильм некокущий!!
Ну и дрянь, скучная и неинтересная
Ну хоть и не редкостный,но всё-же ШЛАК,совсем нечего смотреть.
Полностью согласен с AlleinWolf! Этот момент мне тоже почему то запомнился. Как большая глупость! Да собственно и призрак «невинно убиенного» как то особо не вписался в концепцию фильма. Ждал что вот вот что то произойдёт. Ан нет!)) Сказать что фильм совсем плохой, на мой взгляд вроде и не скажешь. Есть и хуже.))) Но это лично моё мнение. Процентов на 40 не дотянул до хорошего. А так посмотреть можно.
Злодей стоит у бассейна с ножом в руке, в метрах дести Лаура барахтается, выходит мужик с пистолетом: брось нож — сразу же выстрел, то есть шансов не было, так зачем тогда вообще надо было кричать брось нож? Мог бы молча пристрелить))) Это так, момент из фильма дающий понять насколько этот шедевр — шедевр. Дешево и не интересно!
Источник: http://my-hit.org/film/400417/
По личному делу повестка в суд
Советы юристов:
Да, истец может самостоятельно вручить повестку ответчику, с обязательной отметкой о получении. Также можете обратиться к участковому — но тут дело такое. все зависит от участкового. Можно каким-нибудь образом узнать о месте работы ответчика и вручить через работодателя.
23.1. НИКАК.
Состава преступления в ваших действиях — нет.
27.1. «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г.
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г. № 12 и от 11 ноября 2008 г. № 23)
6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной ПОВЕСТКОЙ, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.»
 |
Видео (кликните для воспроизведения). |
Повестка в суд.
«От сумы и от тюрьмы. «
А ведь так оно и есть. жил не тужил, законы не нарушал, в связях, порочящих, застукан со свечкой не был. а сегодня пришла повестка в суд. явиться в качестве ответчика. волки позорные.
И ведь ничего не сделал для того, чтобы оказаться незаконопослушным гражданином. На моём месте может оказаться каждый, и совсем необязательно для этого напиваться как герою «Бриллиантовой руки».
Ну давайте по порядку. В 2004 году я поменял квартиру путём операции «купля-продажа». Соответственно, из старой выехал, в новую въехал. И если раньше порядок был такой — сначала нужно было СНЯТЬСЯ с регистрации по старому месту жительства, а потом уже ВСТАТЬ на регистрацию по новому, то с 2002 года эту процедуру упростили, поскольку в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 в редакции Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 N 599): «При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;. Посему я спокойно зарегистрировался по новому месту жительства и жил себе спокойно. Более того, в 2007 году я снова решил поменять квартиру и ещё раз совершил операцию постановки на регистрацию.
Сегодня мне пришла повестка в суд — о том что ВЧЕРА я должен явиться ответчиком в суд по делу о невозможности другого гражданина вступить в наследство квартирой, проданной мной в 2004 году, поскольку я и вся моя семья до сих пор там зарегестрированы В случае неявки меня ждёт штраф и бла-бла-бла. Причём повестка-то пришла по НОВОМУ месту жительства. То есть государство знает, где я зарегестрирован, а значит знает что я сменил место регистрации, а значит должно было само меня снять со старой регистрации, но не сделало этого. и по этому же поводу вызвало меня в суд ОТВЕТЧИКОМ
Это что же получается. я сейчас зарегестрирован сразу по трём адресам? Как такое возможно?! А в чём тогда суть регистрации, если я — законопослушный гражданин, сам того неведая нарушаю законы, а другой законопослушный гражданин «из-за меня» не может реализовать свои законные права по вступлению в наследство? Не говоря уже о том, что приглашают меня в суд, который состоялся вчера, делая меня ДВАЖДЫ нарушителем закона.
Всё это смешно. почти смешно. если не было бы грустно.
Источник: http://ffclub.ru/topic/229224/
Повестка в суд (ТВ)
В главных ролях:
показать всех »
Если вам понравился этот , не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их. все рекомендации к фильм у ( 20 ) скрытые оцененные фильмы ( 5 )
| Порекомендуйте фильмы, похожие на « » по жанру, сюжету, создателям и т.д. |
| Отзывы и рецензии зрителей |
- Добавить рецензию.
-Если бог есть, почему в мире так много зла?! -А если бога нет, почему происходит хорошее?!
«В главных ролях Кьюба Гудинг мл.», вот что привлекло меня посмотреть этот «ШЕДЕВР», как выяснилось 10 минут экранного времени это уже В главных ролях!
Коротко о главном: Умирают один за другим присяжные вынесшие приговор серийному убийце 5 лет назад, дух которого якобы вернулся чтобы отомстить. Главная героиня Лаура Прайс пытается выяснить причины трагических событий, в этом ей помогает детектив убойного отдела Майкл Лайонс. По ходу действия раскрываются новые обстоятельства по делу об убийце
Интрига вот что действительно присутствует в этом фильме, но на одной интриге далеко не уедешь и по этому фильм получился откровенно говоря «серым» и невзрачным.
Музыкальное сопровождение, часто присутствует там где оно и необъязательно и поэтому надоедает. На мой взгляд некоторые сцены попросту затягивают сюжет, но другие по настоящему важные происходят слишком быстро. В добавок ко всему, эта фишка создателей фильма снять несколько эпизодов со звездой Голливуда Кьюба Гудингом младшим и ради коммерческой выгоды вписать его в главных ролях, вызвало у меня большое разочарование!
Я не буду называть этот фильм глупым, но на мой взгляд он выглядит как эпизод детективного сериала, хронометраж которого растянули как минимум в 2 раза!
Источник: http://www.kinopoisk.ru/film/710384/
Повестка в суд (1988)
Регистрация >>
В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.
Если вы уже зарегистрированы — Войдите.
Вы хотите зарегистрироваться?
новое сообщение
отзывы
Великолепный человечный фильм. Вина старшего брата за судьбу младшего. Вечная боль неудавшейся жизни внутри одного и муки совести у другого. Еще одно напоминание, что все мы зависим в какой-то степени друг от друга, даже не будучи знакомы, или же испытывая друг на друга подчас косвенное влияние.
Признаки «перестроечности» присутствуют в немалом количестве, но в целом нивелируются замечательным сценарием, убедительной постановкой и подбором молодых и взрослых актеров. От сыгранного Борисом Плотниковым эпизода-воспоминания о своей малой Родине в телеинтервью — дрожь берет; почему-то в первую очередь на ум приходит его работа в более поздних «Записках сумасшедшего» — там примерно такой же уровень откровенности, граничащий с доверительной интимностью в разговоре со зрителем. К Булдакову — мастеру воплощения образов Простых-Русских-Мужиков-Не-Без-Изъяна привык еще с самых первых его фильмов, но здесь очевидно, что актер способен на большее, хотя своего актерского пика — фильма «Кому на Руси жить. » — он еще не достиг. Но тем не менее, безусловно удачная из подобных ролей.
Источник: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/5212/forum/
Должна ли повестка в суд
- Должна ли повестка в суд приходить несовершеннолетнему?
- Должна ли придти повестка или суд может прислать только СМС на телефон.
- Должны ли быть печати судьи на исковом заявлении и на повестке в суд?
- Должна ли стоять печать на повестке в суд.
- Пожалуйста сотрудники дпс вручили повестку в суд должна ли на ней стоять печать?
- Будет ли повестка в суд
- Оплачивается ли повестка в суд
- Как должна приходить повестка в суд
- Как должны прислать повестку в суд
- Как должна вручаться повестка в суд
Советы юристов:
4.2. [quote][/quote]Должна ли стоять печать на повестке в суд.
Доброе утро, печать на повестку не ставиться, а вот расписка о вручении на уведомлении нужна.
ГПК РФ Статья 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения
1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районном суде, повестки должны быть направлены не позднее следующего дня после назначения дела к рассмотрению в судебном заседании.
Повестка в суд.
«От сумы и от тюрьмы. «
А ведь так оно и есть. жил не тужил, законы не нарушал, в связях, порочящих, застукан со свечкой не был. а сегодня пришла повестка в суд. явиться в качестве ответчика. волки позорные.
И ведь ничего не сделал для того, чтобы оказаться незаконопослушным гражданином. На моём месте может оказаться каждый, и совсем необязательно для этого напиваться как герою «Бриллиантовой руки».
Ну давайте по порядку. В 2004 году я поменял квартиру путём операции «купля-продажа». Соответственно, из старой выехал, в новую въехал. И если раньше порядок был такой — сначала нужно было СНЯТЬСЯ с регистрации по старому месту жительства, а потом уже ВСТАТЬ на регистрацию по новому, то с 2002 года эту процедуру упростили, поскольку в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 в редакции Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 N 599): «При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;. Посему я спокойно зарегистрировался по новому месту жительства и жил себе спокойно. Более того, в 2007 году я снова решил поменять квартиру и ещё раз совершил операцию постановки на регистрацию.
Сегодня мне пришла повестка в суд — о том что ВЧЕРА я должен явиться ответчиком в суд по делу о невозможности другого гражданина вступить в наследство квартирой, проданной мной в 2004 году, поскольку я и вся моя семья до сих пор там зарегестрированы В случае неявки меня ждёт штраф и бла-бла-бла. Причём повестка-то пришла по НОВОМУ месту жительства. То есть государство знает, где я зарегестрирован, а значит знает что я сменил место регистрации, а значит должно было само меня снять со старой регистрации, но не сделало этого. и по этому же поводу вызвало меня в суд ОТВЕТЧИКОМ
Это что же получается. я сейчас зарегестрирован сразу по трём адресам? Как такое возможно?! А в чём тогда суть регистрации, если я — законопослушный гражданин, сам того неведая нарушаю законы, а другой законопослушный гражданин «из-за меня» не может реализовать свои законные права по вступлению в наследство? Не говоря уже о том, что приглашают меня в суд, который состоялся вчера, делая меня ДВАЖДЫ нарушителем закона.
Всё это смешно. почти смешно. если не было бы грустно.
Источник: http://ffclub.ru/topic/229224/
Повестка в суд (1988)
Регистрация >>
В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.
Если вы уже зарегистрированы — Войдите.
Вы хотите зарегистрироваться?
новое сообщение
отзывы
Великолепный человечный фильм. Вина старшего брата за судьбу младшего. Вечная боль неудавшейся жизни внутри одного и муки совести у другого. Еще одно напоминание, что все мы зависим в какой-то степени друг от друга, даже не будучи знакомы, или же испытывая друг на друга подчас косвенное влияние.
Признаки «перестроечности» присутствуют в немалом количестве, но в целом нивелируются замечательным сценарием, убедительной постановкой и подбором молодых и взрослых актеров. От сыгранного Борисом Плотниковым эпизода-воспоминания о своей малой Родине в телеинтервью — дрожь берет; почему-то в первую очередь на ум приходит его работа в более поздних «Записках сумасшедшего» — там примерно такой же уровень откровенности, граничащий с доверительной интимностью в разговоре со зрителем. К Булдакову — мастеру воплощения образов Простых-Русских-Мужиков-Не-Без-Изъяна привык еще с самых первых его фильмов, но здесь очевидно, что актер способен на большее, хотя своего актерского пика — фильма «Кому на Руси жить. » — он еще не достиг. Но тем не менее, безусловно удачная из подобных ролей.
Источник: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/5212/forum/
Должна ли повестка в суд
- Должна ли повестка в суд приходить несовершеннолетнему?
- Должна ли придти повестка или суд может прислать только СМС на телефон.
- Должны ли быть печати судьи на исковом заявлении и на повестке в суд?
- Должна ли стоять печать на повестке в суд.
- Пожалуйста сотрудники дпс вручили повестку в суд должна ли на ней стоять печать?
- Будет ли повестка в суд
- Оплачивается ли повестка в суд
- Как должна приходить повестка в суд
- Как должны прислать повестку в суд
- Как должна вручаться повестка в суд
Советы юристов:
4.2. [quote][/quote]Должна ли стоять печать на повестке в суд.
Доброе утро, печать на повестку не ставиться, а вот расписка о вручении на уведомлении нужна.
ГПК РФ Статья 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения
1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районном суде, повестки должны быть направлены не позднее следующего дня после назначения дела к рассмотрению в судебном заседании.
Повестка в суд свидетелем
Можноли скрыть номер телефона от пользователей?
Отдых на Шри-Данке
В какой рестик вы бы сходили?
Подскажите конкурсы
Удаляются фото с карты памяти
Заявление об изнасиловании
Нейтральное и холодное отношение к людям.
Мужчины , что вы хотите получить в подарок на 23 февраля?
Люди которые ездят на автобусе
Отец не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал?
Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.
Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.
Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.
Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»
Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»
Главный редактор: Воронова Ю. В.
Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):
Источник: http://www.woman.ru/rest/medley8/thread/5062547/
Пришла повестка в суд, не хочу идти
Опции темы
Поиск по теме
Пришла повестка в суд, не хочу идти
Если кратко:
1. Заказным письмом пришла повестка в суд в качестве свидетеля по делу о ДТП.
2. В бланке о получении расписались родители, я был в другом городе.
3. Я в дату суда буду в другом регионе.
Могу ли я проигнорировать эту повестку в суд и не будит ли каких нибудь санкций за это?
Заранее спасибо!
И да, мои показания особо ничего не изменят, т.к. есть мои письменные показания.
Возможно, когда-нибудь Вам самому потребуются показания свидетеля, а он подумает, что и так «есть мои письменные показания» и не придёт. И Вы проиграете.
В некотором роде это и будет санкция, под названием бумеранг.
У меня в декабре судья двум свидетелям принудительный привод оформила. Но это редкость. С вероятностью 95% ничего не будет.
Если вы в принципе не против сходить в суд. но в конкретный день не можете (бывает),
то лучше написать в суд Заявление о том что вы просите перенести заседание в связи с невозможностью явки в указанный день!
Письменные показания вы суду давали? Если нет, то могут быть ньюансы.
Свидетели не наделены правом заявлять ходатайства.
Можешь игнорить, но не злоупотребляй. Ежели опять пришлют, то во второй раз лучше придти.
А Заявления (не ходатайства) писать могут?
Просьба об отложении рассмотрения дела — это ходатайство.
Вапщет непонятно, что за производство? КоАП или ГПК?
ОК.
а Заявление о допросе по месту пребывания (автор же в другом регионе будет) можно подать?
Как то так. Я тоже назвал расписку о получении денег с такого то товарища такому товарищу за проданное ТС с такими то грз №кузова с паспортными данными участников расписки договором купли — продажи.
А как то давно — давно пожаловался на постановление по делу об АПН исковым заявлением.
Ничо, судья принял иск к рассмотрению. Правда, отказал в удовлетворении.
на повестке пишут номер тел.
позвони,много денег не потратишь.
И кто его там будет допрашивать?
Давай не еврействуй — вопрос на вопрос не честно
Именно в рамках стоимость 69 ГПК такое предусмотрен?
А вот если суд не находит кто там будет опрашивать — то и перенесет заседание
Не хотите идти-не ходите. «Их чести» придется обойтись без вашей персоны.
Именно в рамках ст. 69 ГПК (кстати, а кто вообще сказал, что у нас дело ГПКшное?) правом заявлять ходатайство о допросе по месту пребывания свидетели не наделены.
Пора уже по WhatsApp давать показания.
Мы все таки не про Ходатайства, а про Заявления говорим.
А как свидетелю Заявить о своем праве на
Статья 70. Обязанности и права свидетеля
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 70]
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Источник: http://forums.drom.ru/law/t1152397278.html
По личному делу повестка в суд
Советы юристов:
Да, истец может самостоятельно вручить повестку ответчику, с обязательной отметкой о получении. Также можете обратиться к участковому — но тут дело такое. все зависит от участкового. Можно каким-нибудь образом узнать о месте работы ответчика и вручить через работодателя.
23.1. НИКАК.
Состава преступления в ваших действиях — нет.
27.1. «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г.
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г. № 12 и от 11 ноября 2008 г. № 23)
6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной ПОВЕСТКОЙ, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.»
|
Видео (кликните для воспроизведения). |
Юрист: стаж 15 лет
Образование: Воронежский Государственный Университет
Специализация: Гражданское право
