Принципы судебного разбирательства в гражданском процессе

Принципы судебного разбирательства в гражданском процессе

Конспект лекции: Принципы судебного разбирательства

Поскольку судебное разбирательство — главная стадия, то все известные нам принципы гражданского процесса действуют здесь в полной мере: непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства — глава 15 ГПК. Стоит помнить, что это именно принципы всего гражданского процесса, а не только стадии судебного разбирательства, однако наибольшее свое проявление они находят именно на стадии судебного разбирательства. Отсюда факт того, что данные принципы находятся лишь в 15 главе ГПК. Тем не менее, ГПК никак их не приуменьшает, принципы все равно фундаментальны.

Стоит отметить, что именно реализация данных принципов позволяет действительно вершить правосудие. Именно поэтому, собственно, мы и идем в суд.

Непосредственность судебного разбирательства

Здесь у нас триада:

• 1. Судья сам
• 2. Непосредственно исследует доказательства
• 3. Непосредственно в судебном заседании.

В итоге так: судья должен сам непосредственно исследовать доказательства в судебном заседании.

Шерстюк так же предложил идею, что непосредственность — это еще право сторон непосредственно принимать участие в изучении доказательств и знакомиться с материалами дела. Эта позиция хороша тем, что она позволяет установить баланс, поскольку если говорить о том, что только судья исследует доказательства, — получается слишком узкий подход, поэтому необходимо дополнительно дать права еще и сторонам.

Специфика: стороны могут после отложения судебного разбирательства согласиться на предложение суда не осуществлять повторное исследование доказательств. Но это именно право сторон. Стороны должны дать согласие на предложение суда и никак иначе.

В АПК же присутствует императив — ничего повторно исследоваться и изучаться не будет. Это некое отступление от непосредственности. Концепция единственного гражданского процесса исходит из концепции АПК: ничего не повторять после отложения судебного разбирательства.

Статья 157 прим. 1 — позволяется проводить судебное разбирательство посредством конференц-связи. Здесь возникают споры касательно того, присутствует ли отступление от непосредственности. Вопрос в итоге дискуссионный. Однако в любом случае введение данной статьи позволило ускорить процесс.

Нарушение принципа непосредственности может служить основанием для отмены судебного решения. Так, например, это вариант, когда решение подписано не теми судьями, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Непрерывность судебного разбирательства

В настоящее время данный принцип сохранился только в рамках гражданского процесса. В АПК и УПК такого нет. Есть достаточно много негатива по этому поводу: неуважение к суду, одновременный сеанс игры в шахматы, когда судья одновременно рассматривает несколько дел.

Рассмотрение дела должно проходить непрерывно за исключением перерыва на отдых. В остальных случаях имеется возможность только откладывать судебное разбирательство.

Устность судебного разбирательства

Безусловно действует без каких-либо ограничений. Все важные процессуальные действия происходят устно, либо зачитываются в судебном заседании. При этом зарубежный гражданский процесс говорит, что могут быть отступления от данного принципа — дело ЕСПЧ Ассалимо против Португалии: если требуется решить только вопрос правоприменения, то все можно проводить и в письменном порядке, если суду все понятно, осталось только определиться с нормой права. За рубежом тоже отходят от данного принципа — например, дела с малой ценой иска.

Состязательность судебного разбирательства

Стороны решают вопрос о наличии или отсутствии спорных обстоятельств, представляют доказательства, суд оценивает доказательства и в итоге принимает решения. Ограничений нет, диспозитивность действует в полном объеме, работает весь спектр распорядительных прав сторон (можно и отказаться от иска, и заключить мировое соглашение). Однако стоит помнить, что распоряжение правами контролируется судом. Суд должен проверить, соответствует ли закону принятое сторонами решение, не ущемляет ли данное решение права и интересы третьих лиц.

Диспозитивность применяется и в том, что суд принимает решение исходя из заявленных сторонами требований. Часть 3 Статьи 196 — суд принимает решение по заявленным сторонами требованиям. Только когда есть прямое указание в ФЗ суд может выйти за рамки данной нормы. Так, например, будет, когда решается вопрос о месте жительства детей.

Исключения из принципа диспозитивности есть — они действуют в производстве из публичных правоотношений. Здесь суд не связан требованиями и доводами сторон. Решение суда не может быть преодолено через принятие повторного иска.

Гласность судебного разбирательства

С 1864 года российский гражданский процесс осуществляется на гласной основе. До этого основным недостатком была именно канцелярская тайна, ничего не проходило в устной форме, было царство канцеляристов.

Открытость и гласность должны способствовать реализации задач гражданского производства — Постановление Пленума.

Нарушение принципа гласности может служить основанием для отмены судебного решения, если нарушение данного принципа привело к неверному разрешению дела. Данное положение получило закрепление в 2012 году в Постановлении Пленума. Если в заседании не рассмотрели, например, личную корреспонденцию, которая необходима для рассмотрения данного обстоятельства, то таким образом суд нарушил принцип гласности и это является основанием для отмены судебного решения.

Независимость судей

Важнейший принцип, который именно на стадии судебного разбирательства имеет важнейшее значением. Это и конституционный, и международный принцип, который позволяет суду реально быть судом.

Речь идет об отводах и самоотводах судьи. Для этого надо посмотреть главу 2 ГПК, где перечислены все основания для отвода и самоотвода, а также порядок заявления отвода.

Внимание! Каждый электронный конспект лекций является интеллектуальной собственностью своего автора и опубликован на сайте исключительно в ознакомительных целях.

Источник: http://www.allsummary.ru/1348-principy-sudebnogo-razbiratel-stva.html

Порядок судебного разбирательства

Принципы судебного разбирательства

Неизменность состава суда в ходе судебного разбирательства

Данный принцип означает, что в ходе судебного разбирательства с самого начала и до конца должен председательствовать один и тот же судья. Если дело рассматривается судьями коллегиально, то в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство начинается с самого начала. В случае же, когда в процессе судебного разбирательства меняются секретари судебного заседания, прокуроры или представители сторон, этого не происходит.

Непосредственность судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства суд обязан непосредственно исследовать все доказательства, имеющиеся по делу. Например, участников дорожно-транспортного происшествия приглашали для его «разбора» в ГИБДД, и по результатам этого мероприятия должностное лицо вышеуказанного учреждения приняло решение направить дело об административном правонарушении в суд. В данном случае доказательства, имеющиеся в деле (протокол об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, протокол осмотра места происшествия и его схема, объяснения участников ДТП и свидетелей и др.) будут обязательно исследоваться непосредственно судьей, несмотря на то, что они уже исследовались в ходе разбора в ГИБДД.

Устность и непрерывность судебного разбирательства

Общение между судом и участниками судебного разбирательства происходит в устном формате, переписка не допускается. Если исследуются письменные доказательства, заключения экспертов и т.д., то они также оглашаются судом вслух.

Судебное заседание по каждому делу должно протекать непрерывно (исключение составляет время, назначенное для отдыха). До окончания судебного разбирательства по начатому делу или до отложения его разбирательства судья (или суд), принявшие дело к производству, не вправе рассматривать никакие другие дела.

Порядок судебного заседания

В идеале председательствующий судья должен соблюдать следующий порядок судебного разбирательства.

• Судья объявляет об открытии судебное заседания и сообщает присутствующим о том, какое именно дело подлежит рассмотрению.
• Проверяется явка участников судебного заседания, объявляются причины отсутствия лиц, которые были уведомлены надлежащим образом.
• Устанавливается личность участвующих в деле лиц (сторон по делу и третьим лицам), и проверяются полномочия представителей.
• Если в деле участвуют переводчик, ему разъясняются предусмотренные ст. 162 ГПК РФ права и обязанности.
• Свидетели по делу удаляются из зала судебного заседания, которые после этого находятся в специальном отведенном помещении или, чаще всего, в коридоре или в вестибюле суда, ожидая приглашения для дачи показаний.
• Объявляется состав суда, сообщая, кто из присутствующих в каком качестве участвует в деле. При этом лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявлять самоотводы и отводы, в том числе отвод судье.
• Лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности.
• Разрешаются ходатайства участвующих в деле лиц (например, о назначении экспертизы, о допросе явившихся по инициативе сторон свидетелей, о приобщении к делу доказательств и др.)
• Если в деле участвуют эксперты или специалисты им также разъясняются предусмотренные ст. 171 ГПК РФ права и обязанности.

После этого начинается рассмотрение дела по существу. О порядке данного этапа судебного разбирательства в гражданском процессе читайте в следующей публикации.

Источник: http://advokatsidorov.ru/sudebnoe-razbiratelstvo-2.html

Принципы гражданского процессуального права

В любой отрасли права выделяются основные начала, объективированные и отраженные в отраслевых нормах, характеризующие и определяющие правовое регулирование отношений являющихся предметом данной отрасли. Таким образом, принципы гражданского процессуального права – это закрепленные в нормах права положения, регулирующие отправление правосудия по гражданским делам и отражающие особенности данной отрасли права.

Роль принципов права заключается в том, что они позволяют суду обеспечить правильное понимание и применение законодательства и являются ориентиром в нормотворческой деятельности. По своему содержанию принципы права разделяются на две группы. Одни из них непосредственно сформулированы в нормах права (нормы-принципы), например, независимости судей, другие выводятся путем анализа целого ряда норм права, например, принцип состязательности. Вырабатываются принципы гражданского процессуального права на протяжении длительного развития гражданского процесса и являются не только правовыми категориями, но и элементами человеческой культуры.

Принципы гражданского процессуального права состоят между собой в определенной взаимосвязи и взаимообусловленности, образую систему принципов. Некоторые из них являются общеправовыми и отражаются в Конституции РФ (принцип законности), другие носят межотраслевой характер и содержаться в процессуальных законах, регулирующих различные ветви судебной власти (принцип гласности). Кроме того, существуют и отраслевые принципы, закрепленные только в нормах данной отрасли права и регулирующие ее отдельные институты (подсудности, доказательств и т.д.). Большинство принципов процессуального права носит межотраслевой характер. Однако это не дает оснований для отрицания существования различных отраслей процессуального права и в частности объединения в одну отрасль гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Содержание и реализация общих принципов имеет свою специфику в каждой отрасли права.

Традиционно всю систему принципов процессуального права делят на две большие группы – судоустройственные и судопроизводственные принципы.

Судоустройственные принципы гражданского процессуального права:

Осуществление правосудия только судом. Этот конституционный принцип (ст.118 КРФ) получил свое развитие в ст. 1 и ст. 5 ГПК. В них устанавливается, что правосудие по гражданским делам осуществляется судами общей юрисдикции и мировыми судьями в соответствие с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, ГПК и другими федеральными законами;

Независимости судей (ст.120 КРФ и ст.8 ГПК). В соответствии с этим принципом при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только КРФ и федеральному закону. Гражданские дела рассматриваются в условиях исключающих постороннее воздействие на судей. Любое вмешательство в их деятельность запрещается и влечет за собой ответственность, установленную законом. Если суд в процессе рассмотрения дела установит несоответствие акта какого-либо государственного или иного органа закону, то при принятии решения суд должен руководствоваться законом. Гарантии независимости судей устанавливаются КРФ и федеральными законами;

Законности (ст.1 и ст.11 ГПК), соблюдение этого принципа должно обеспечиваться правильным применением законов и соблюдением судьями правил о судопроизводстве, установленных процессуальным законом и действующих на момент рассмотрения дела. Суды, рассматривающие гражданские дела могут применять аналогию закона и аналогию права. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, судом применяются правила международного договора. Кроме того, при разрешении дела суд должен учитывать юридическую силу нормативных актов. Если в них обнаружиться несоответствие правового регулирования данных отношений, то суд должен руководствоваться юридическим актом, имеющим высшую юридическую силу;

Гласности судебного разбирательства (ст.10 ГПК), что означает, прежде всего, открытость судебного заседания. В закрытых заседаниях могут рассматриваться только дела связанные с соблюдением государственной либо коммерческой тайны, тайны усыновления, неприкосновенности частной жизни и в других случаях, федеральным законом. О разбирательстве дела в закрытом заседании суд выносит определение и предупреждает участников процесса об ответственности за разглашение сведений полученных сведений. В ГПК расширен круг лиц, которые могут участвовать в закрытом заседании. Как и прежде участникам судебного заседания могут вести запись, а с разрешения суда фото- аудио- и видео съемку, а установленных также трансляцию судебного заседания. Судебные акты оглашаются публично, за исключением случаев, когда такое оглашение решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних;

Сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел (ст.7 ГПК). Большинство дел в первой инстанции, в том числе и по жалобам на судебные постановления мировых судей в апелляционном порядке, рассматриваются судьей единолично. Перечень дел рассматривающихся в коллегиальном составе, может быть установлен федеральным законом. Кроме того, в коллегиальном составе рассматриваются все дела в судах кассационной и надзорной инстанциях. Даже при единоличном рассмотрении дела судья действует от имени суда;

Государственного языка судопроизводства (ст.9 ГПК). Гражданское судопроизводство ведется на русском языке или на государственном языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах судопроизводство осуществляется на русском языке. Однако участники процесса, плохо владеющие русским языком или языком, на котором ведется судопроизводство, могут выступать в процессе, заявлять ходатайства и жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика;

Равенства участников процесса перед законом и судом (ст.6 ГПК). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств;

Доступности правосудия (ст.3 и ст.4 ГПК). Этот принцип гарантируется правом на обращение в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, установлением круга лиц, имеющих право на такое обращение, формы обращения, а также порядка передачи дела при необходимости в иной орган. В частности дело, вытекающее из гражданских правоотношений и подведомственное суду первой инстанции, может быть передано в третейский суд до принятия судом первой инстанции постановления по делу. Отказ от права на обращение в суд недействителен. В ряде случаев гражданское дело может быть возбуждено не только по заявлению лица, права, свободы и законные интересы которого нарушены, но и по заявлению лица, выступающего от своего имени, но в защиту прав, свобод, законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту публичных субъектов;

Обязательности судебных актов (ст.13 ГПК). Все судебные акты (судебные приказы, решения, определения) вступившие в законную силу, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной и муниципальной власти, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления или проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Лицам не согласным с такими актами предоставляется возможность их обжалования. Обязательность иностранных судебных актов устанавливается в соответствии с международным договором РФ и законом;

Судопроизводственные принципы гражданского процессуального права:

Диспозитивности. Этот принцип прослеживается при анализе различных норм и институтов процессуального закона и подтверждается, в частности, нормами о праве выборе нормативных актов при разрешении дела, возможностью отводов составу суда, выбором подсудности, возможностью распоряжения правом на иск и предметом иска, возможностью выбора примирительных процедур и т.д.;

Состязательности (ст.12 ГПК). Существо данного права состоит в том, что стороны как бы состязаются в процессе перед судом, убеждая его в своей правоте при помощи различных доказательств. При этом бремя доказывания, как правило, возлагается на стороны, а суд освобождается от обязанности собирать доказательства. Это основное отличие состязательного процесса от следственного. Кроме того, состязательное начало прослеживается в том, что действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, суд разрешает дело в объеме заявленных требований, стороны могут свободно использовать средства доказывания и другие принадлежащие им права, участвовать в процессе лично или через представителя и т.д. В ГПК устанавливается право лиц, участвующих в деле знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства, доводы и возражения, давать объяснения суду. Риск последствий совершения или несовершения действий предоставленных законом лежит на лицах, участвующих в деле;

Процессуального равноправия сторон (ст.12 ГПК). Сторонам в гражданском процессе гарантируется юридическое равноправие, то есть суд, не вправе давать преимущества или умалять права какой либо стороны и предоставляет им одинаковые средства и гарантии защиты нарушенных прав. Содержание этого принципа раскрывается равенством реализации трех основных прав сторон: права на обращение в суд, права на возможность защиты в суде, права на участие в доказательственной деятельности. В ГПК этот принцип наконец-то провозглашен в полном объеме, так ст. 12 ГПК предусматривает что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет участникам процесса их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает помощь и содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства;

Обеспечения интересов сторон, решений и деятельности суда. Этот принцип гарантируется мерами по обеспечению иска, интересов сторон, исполнения решения, возможностями предоставления доказательств, порядком принятия мер к нарушителям исполнения судебного акта, отмены мер обеспечения иска, возмещение убытков;

Юридической истины (ст.12, ст.56, ст.57 ГПК). Суть этого принципа заключается в том, что суд разрешает дело в пределах представленных доказательств. Суд не вмешивается в процесс доказывания, а лишь определяет, какие факты требуют доказывания, и распределяет эти обязанности между сторонами. Отсюда следует, что суд исследует обстоятельства дела в пределах информации представленной сторонами и не собирает доказательства по своей инициативе, а лишь оказывает содействие в получении необходимых доказательств. В случае непредставления стороной доказательств суд вправе считать соответствующий факт установленным или опровергнутым. В настоящее время суд является независимым арбитром при рассмотрении гражданского дела, а не заинтересованным в установлении истины участником судебного процесса.

Судейского руководства. Основные положения этого принципа устанавливаются во втором разделе ГПК и прослеживаются во всех остальных разделах касающихся пересмотра судебных актов. Суть этого принципа заключается в том, что суд как орган власти осуществляет руководство в судебном заседании, контролирует и руководит действиями участников процесса в течение всего процесса;

Устности, непрерывности и непосредственности судебного разбирательства (ст.157 ГПК). В отличие от арбитражного процесса, в котором прослеживается определенный уклон в сторону письменности, в ГПК закрепляется принцип устности судебного разбирательства. Судебное заседание должно происходить непрерывно за исключением времени назначенного для отдыха судей. До окончания рассмотрения дела или до его отложения суд не вправе рассматривать другие дела. Судьи обязаны непосредственно исследовать все представленные доказательства по делу. Рассмотрение дела должно происходить в неизменном составе, в случае замены судьи судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала;

Выше перечислены лишь основные судопроизводственные принципы гражданского процесса. При рассмотрении в дальнейшем отдельных институтов гражданского процессуального права будут выделяться и иные внутриотраслевые принципы (например, относимости и допустимости доказательств и т.д.).

Источник: http://studfile.net/preview/7384899/page:7/

Принципы гражданского судопроизводства

Чтобы получить данную работу в формате .docx на свой E-mail — добавьте комментарий внизу страницы.

Принципы гражданского судопроизводства

1.Понятие принципов гражданского судопроизводства. 4

2. Принцип непосредственности, устности и непрерывности. 5

Список использованных источников. 11

Стадия судебного разбирательства занимает центральное
место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии
осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно
проявляют себя все принципы гражданского процессуального права.

Принципами гражданского процессуального права (процесса)
называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи,
закрепленные в нормах права наиболее общего характера. Они пронизывают все
гражданские процессуальные институты и определяют такое построение гражданского
процесса, который обеспечивает вынесение законных и обоснованных решений и их
исполнение.

Принципы есть основание системы норм гражданского
процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей системы
процессуальных законов.

Правовой принцип находит всегда конкретное закрепление в
нормах права, или он должен быть абстрагирован из норм действующего права.
Правовая идея, концепция, не закрепленная в нормах права, остается существовать
только в области правового учения, доктрины. [1]

В принципах гражданского процессуального права
концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного
судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных
дел (дел особого производства).

Принципы гражданского процессуального права выражаются
как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и в целом ряде
процессуальных норм, в которых находятся гарантии реализации на практике общих
правовых предписаний. Без гарантирующих норм принципы превращаются в призывы,
лозунги. Поскольку принципы гражданского процессуального права осуществляются в
процессуальной деятельности, постольку они не только принципы права, но и
принципы гражданского процесса.

В данной работе мы рассмотрим понятие принципов
гражданского судопроизводства, а также один из принципов – принцип
непосредственности, устности и непрерывности.

При подготовке материала по выбранной теме были
использованы работы Коваленко А.Г., Миронова В.И., Рыжакова А.П., Грось Л.А. и
других авторов.

1. Понятие принципов гражданского
судопроизводства

Правосудие осуществляется на широкой демократической
основе, суть которой составляют идеи, положения, руководящие начала по вопросам
осуществления судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и раскрытые в
нормах гражданского процессуального права. Эти основополагающие идеи называют
принципами. Пока принципы не закреплены в нормах права, они являются научной
доктриной. Принцип становится правовым после раскрытия его сути в норме права.

Принципы устанавливают содержание, структуру гражданского
процессуального права. Они определяют цель процесса и методы достижения этой
цели, характеризуют содержание деятельности субъектов гражданского
процессуального права, определяют существенные черты, выражающие сущность
процессуального права.

Каждый из принципов играет самостоятельную роль в стадиях
процесса или его отдельных институтах.

Традиционно принципы гражданского процессуального права
классифицируют по различным основаниям. Часть принципов закреплена в
Конституции РФ. Отдельные принципы имеют значение только для отдельных отраслей
права и называются в связи с этим отраслевыми принципами. Другие имеют значение
для нескольких отраслей права – это межотраслевые принципы; они фиксируются
нормами различных отраслей права. Содержание их может быть изложено и в
Основном Законе Российской Федерации – Конституции РФ. Однако справедливо
утверждение Т.В. Докучаевой о том, что «выделение конституционных
принципов не означает принижения иных, прямо не сформулированных в Конституции
основных положений… Все без исключения принципы гражданского процессуального
права в равной степени важны и обязательны для учета и применения в
нормотворческой и судебной правоприменительной деятельности».[3]

2. Принцип непосредственности, устности
и непрерывности

Разбирательство дела происходит устно, так указано в ч. 2
ст. 157 ГПК РФ. В соответствии с этим правилом материалы и доказательства
исследуются в судебном заседании непосредственно и устно: стороны в процессе
излагают свои позиции в устной форме, также устно дают показания свидетели и
эксперты, если присутствуют в судебном заседании.

Процесс, в котором принимаются во внимание только те
процессуальные действия, которые совершаются в устной форме, и где происходит
их устное обсуждение, называется процессом, основанным на принципе устности. И
наоборот, процесс, в котором принимаются во внимание только те процессуальные
действия, которые совершены в письменной форме, называют письменным. В этом
процессе стороны и другие заинтересованные лица представляют письменные
материалы, которые исследуются, исходя из их содержания делаются выводы.[4]

По процессуальному законодательству суд может вынести
решение только по материалам и доказательствам, представленным в устной форме.
В силу этого различные документы, как имеющиеся в материалах делах, так и
представленные сторонами, должны быть объяснены в судебном заседании.

Принцип устности является господствующим началом в нашем
гражданском процессе.

Судья в судебном заседании ведет процесс устно,
разъясняет права и обязанности, задает вопросы и выслушивает ответы.

Участники процесса задают друг другу вопросы с разрешения
суда, выслушивают ответы, высказывают возражения против доказательств,
представленных суду.

Устная форма способствует проявлению состязательности и
объективности. В то же время следует указать, что ГПК РФ в ряде случаев
предписывает и письменную форму совершения действий. Так, ст. 131 ГПК РФ
говорит о том, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В письменной форме подаются апелляционные и кассационные
жалобы, письменные доказательства и др. Некоторые заявления могут быть сделаны
в устной форме, но подлежат обязательному занесению в протокол судебного
заседания и далее подписываются лицами, сделавшими эти заявления (например,
заявление о мировом соглашении и его условиях).[5]

Принцип непосредственности связан с принципом устности,
но является самостоятельным. Принцип устности относится к форме представления
материалов и доказательств суду и к характеру разбирательства. А принцип
непосредственности есть форма восприятия материала судом.

Суду иногда приходится воспринимать такой материал,
который трудно либо невозможно представить в устной или письменной форме,
например несоответствие товара обусловленным образцам, недоброкачественность
продукции, осмотр вещественных доказательств, свойств продуктов, их цвет, вид,
запах. В этих случаях суд воспринимает факт непосредственно, вне зависимости от
письменности и устности представленных материалов.

ГПК РФ (ст. 55) допустил в качестве самостоятельных
средств доказывания аудио- и видеозаписи. Суд в судебном заседании должен
прослушать аудиозапись, просмотреть видеозапись. Следовательно, принцип
непосредственности состоит в том, чтобы судьи воспринимали исследуемые факты из
первоисточника при неизменном составе суда.

Например, по спору между соседями о границах земельного
участка стороны представили схемы, описания границ и фотографии участков. Для
суда фотоснимок будет точным, наглядным и веским доказательством, в сравнении с
его словесным описанием.

Соблюдение принципа непосредственности дает суду
возможность лучше исследовать материалы дела. Поэтому все материалы должны быть
исследованы теми судьями, которые решают дело по существу. В силу этого
неизменность состава суда в процессе разбирательства является важнейшим
условием соблюдения принципа непосредственности.[6]

Согласно этому принципу судебное заседание от начала до
постановления решения по существу спора должно происходить при неизменном
составе судей непрерывно. То есть до окончательного рассмотрения дела суд не
вправе рассматривать другие дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ). При этом ГПК РФ
подчеркивает, что к другим относятся не только гражданские, но и уголовные, и
административные дела. Внимание судей не должно отвлекаться на разрешение
других дел.

Перерывы в разбирательстве дела могут быть для принятия
пищи (обед), для ежедневного отдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота и
воскресенье). Если же дело откладывается слушанием, то производство по нему
начинается сначала.

В законе есть одно исключение из этого правила,
предусмотренное в ст. 199 ГПК РФ. Составление мотивированного решения суда
может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания
разбирательства дела. Но резолютивную часть решения суд должен объявить в том
же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Принципы гражданского процессуального права имеют не
только теоретическое, но и практическое значение:

1) отражают сущность судопроизводства, его
демократические процессуальные и организационные начала;

2) формулируют качественные особенности гражданского
процесса;

3) они выступают гарантом законного, справедливого и
обоснованного отправления правосудия;

4) характеризуют как основные моменты процесса, так и все
гражданское процессуальное право в целом.

Нельзя произвольно отменять, изменять, вводить новые
гражданские процессуальные принципы. Изменение всего лишь одного принципа может
повлечь за собой коренное преобразование сути гражданского процесса, его
субъектного состава, прав и обязанностей сторон и возможностей защиты прав,
свобод и законных интересов в целом.

Содержание принципа непосредственности, устности и
непрерывности судебного разбирательства заключается в следующем:

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно
исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц,
показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения
специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть
вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном
составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела
разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно,
за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения
начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать
другие гражданские, уголовные и административные дела.

Возникнув на основе новых взглядов на роль и значение
судебной власти в обществе, принципы гражданского процесса становятся важными
предпосылками дальнейшего развития и совершенствования гражданского
процессуального законодательства в направлении, обеспечивающем надлежащую
защиту судами прав граждан и организаций.

Список использованных источников

1.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юристъ,
2009.

2.
Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. М.К.
Треушникова. – М.: Проспект, 2006.

3.
Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.:
ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2004.

4.
Коваленко А.Г. Гражданский процесс. – М.: ИНФРА-М, 2008.

5.
Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. – 2002.
– №12. – с.19.

6.
Мусина В.А. Гражданский процесс. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006.

[1] Гражданский
процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Проспект,
2006.с.18

[2] Эриашвили Н.Д.
Гражданское процессуальное право России. – М.: ЮНИТИ, 2005.с. 25

[3] Гражданское
процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК
«Велби»; Изд-во «Проспект», 2004. С. 37.

[4] Миронов В.И.
Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. – 2002. – №12. – с.19.

[5] Мусина В.А.
Гражданский процесс. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006.с. 164.

[6] Коваленко А.Г.
Гражданский процесс. – М.: ИНФРА-М, 2008.с. 91

Источник: http://rectorate.ru/2019/11/principy-grazhdanskogo-sudoproizvodstva/

Непосредственность судебного разбирательства

Принцип непосредственности разбирательства заключается в том, что судьи, занимающиеся рассмотрением и разрешением дела должны самостоятельно и лично принимать все собранные доказательства, воспринимать их, принимать участие в их исследовании.

Непосредственность судебного разбирательства. Понятие и сущность принципа

Принцип непосредственности разбирательства заключается в том, что судьи, занимающиеся рассмотрением и разрешением дела должны самостоятельно и лично принимать все собранные доказательства, воспринимать их, принимать участие в их исследовании. Исследование и восприятие устных и письменных доказательств осуществляется путем заслушивания всех участников уголовного судопроизводства, изучения и осмотра всех представленных вещественных и письменных доказательств. Судья может принять свое решение только на основании доказательств, осмотренных и исследованных в суде первой инстанции в ходе проведения заседания.

Если же процедура сбора доказательств осуществлялось не тем судом, который непосредственно осуществляет рассмотрение дела, суд имеет право обосновать принятое решение, основываясь на собранных устных и письменных доказательствах, только при наличии определенного ряда условий:

• доказательства были получены в порядке, установленном и урегулированном гражданско-правовым законодательством;
• доказательства были оглашены в ходе проведения заседания;
• доказательства были предъявлены лицам, принимающим участие в разбирательстве в качестве одной из сторон или третьего лица;
• доказательства были исследованы в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

Отдельно стоит отметить, что при принятии решения судья не должен основываться на устных и письменных доказательствах, которые не были исследованы судом должным образом, в соответствии с требованиями гражданско-правового законодательства. Если для осуществления процессуальных действий требуется проведение осмотра доказательств вне зала судебного заседания, то данный осмотр должен быть проведен тем же судьей, который осуществляет рассмотрение данного дела. Кроме того, принцип непосредственности заключается и в соблюдении правила, согласно которому состав суда не может меняться в процессе рассмотрения дела. Если происходит замена одного или нескольких судей, дело рассматривается с самого начала.

Непосредственность судебного разбирательства после отложения дела в ином составе суда

Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит в себе положение, согласно которому разбирательство, после его отложения, обязательно должно начинаться сначала в ином составе суда. Так как в законе содержится прямое указание на такую необходимость суд не имеет права отступать от установленного правила. Это означает, что после привлечения к делу соответчика, замены ответчика, если он оказался ненадлежащим или после замены любого другого участника судебного производства, суд должен вернуться к производству всех процессуальных действий, которые ранее были совершены в ходе проведения предшествующих замене заседаний. При этом в гражданском правовом законодательстве также содержится норма, согласно которой разбирательство дела в рамках нового заседания может осуществляться и непосредственно с того момента, на котором оно было окончено. В подобной ситуации каждый участник процесса должен подтвердить или дополнить свои ранее данные объяснения. Необходимость повторять их законодательство не устанавливает. Данная норма является правом, а не обязанностью судьи, поэтому использовать его допускается только при наличии определенных обстоятельств, содержащихся в законодательных актов, в частности:

• состав суда не был изменен;
• стороны согласны на возобновление рассмотрения дела без повторов.

Правила осуществления процессуальных действий вне зала заседания

Последствия нарушения принципа непосредственности

В рамках арбитражного разбирательства принцип непосредственности имеет особое значение. В частности, он является гарантией получения истинного значения о фактах, которые имеют важное значение для рассматриваемого дела.

Благодаря соблюдению такого принципа промежуточные звенья между судом и непосредственно самими доказательствами по рассматриваемому делу сводятся к минимуму.

Источник: http://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/neposredstvennost-sudebnogo-razbiratelstva.html