Соглашение о рассрочке исполнения решения суда

Соглашение о рассрочке долга

Суть соглашения сводится к реструктуризации задолженности, в силу которой тело долга и проценты по нему разбиваются на несколько выплат с установленной сторонами временной периодичностью.

Сохранение обязательств

Сама по себе рассрочка не отменяет обязательства возврата. Она призвана лишь снизить интенсивность долговой нагрузки на должника, предоставляя ему возможность погашать долг постепенно.

Как правило, соглашения рассматриваемого вида предполагают разделение тела долга на несколько равных частей, которые должник будет погашать в сроки, установленные графиком платежей. Чаще встречается вариант с ежемесячными выплатами в равных частях до полного погашения долга и процентов по нему.

Нельзя путать отсрочку и рассрочку платежей. Отсрочка предусматривает только перенос возврата долга в полном объеме на определенный срок. То есть, говоря проще, должник вернет тот же миллион рублей, но не в мае, а в сентябре.

Применение рассрочки

Рассроченные платежи могут быть применены как в процессе добровольного погашения, так и в процессе принудительного взыскания долга по судебному решению.

Если до суда дело не дошло, то рассрочка может быть установлена по договоренности кредитора и должника, оформленной письменно в виде дополнительного соглашения к договору.

Если же на исполнение судебному приставу уже попал исполнительный лист, то рассрочка может быть установлена двумя способами:

• обоюдным письменным соглашением должника и взыскателя, которое они представят судебному приставу для утверждения графика платежей;
• заявлением должника судебному приставу о рассрочке взыскания. В случае, если вариантов единоразового исполнения не будет, то пристав предоставит рассрочку.

График платежей

Рассрочка долга предусматривает периодичность платежей. В ходе переговоров должник и взыскатель не только договариваются о рассрочке, но и согласовывают сроки. Как правило, соглашение о рассрочке предусматривает ежемесячные платежи, состоящие из части долга и процентов по ним.

Например, по договору займа должник получил 1 000 000 рублей под 5 процентов годовых. Если предположить, что стороны договорились предоставить рассрочку платежей сроком на 10 месяцев, то ежемесячно должник обязуется платить 100 000 рублей тела долга плюс десятую часть процентной ставки за весь год.

Если предположить, что до договоренности о рассрочке за должником сформировалась задолженность по процентам, то имеющаяся просрочка по процентам также будет включена в график платежей.

Стороны

Рассрочка может быть применена по любому виду долгов, вне зависимости от юридического статуса должника или взыскателя. То есть должниками и взыскателями могут быть как юридические, так и физические лица.

• по коммунальным платежам;
• по кредитным договорам;
• по договорам займа;
• по договорам аренды, если в процессе аренды сформировалась задолженность арендатора арендодателю;
• по взносам в ПФР или ОМС;
• по договорам лизинга и т.д.

Неустойка

Важной составляющей рассрочки является ее способность приостанавливать начисление неустойки за просрочку возврата долга. Поскольку должник принимает обязательства по рассроченному платежу, а кредитор соглашается с этим, то начисление неустойки прекращается с момента подписания соглашения.

При этом само соглашение может включать в себя условие начисления неустойки в случае, если должник нарушит свои обязательства по возврату долга и пропустит установленные графиком платежей выплаты.

Условия соглашения

Предложение о предоставлении рассрочки может быть направлено кредитору:

• устно или письменно;
• в рамках судебного заседания с последующим оформлением мирового соглашения;
• путем заявления судебному приставу.

То есть форма предложения диктуется сопутствующими обстоятельствами.

Так, в рамках судебного разбирательства стороны могут прийти к согласию относительно предмета спора, не дожидаясь судебного решения. В этом случае должник и взыскатель заключают мировое соглашение и заявляют о нем суду с просьбой об его утверждении.

Утвержденное мировое соглашение является эквивалентом исполнительного листа и в случае, если должник будет уклоняться от возврата долга, начнется принудительное исполнение взыскания судебным приставом.

Заявить о мировом соглашении можно не только письменно, но и устно. При этом устное заявление будет внесено в протокол, в котором должны будут расписаться как должник, так и взыскатель.

Вне зависимости от того, на какой стадии взыскания долга составляется соглашение, его текст будет примерно одинаков. Поэтому образец мирового соглашения можно брать как образец дополнительного соглашения к договору и наоборот. Разница будет заключаться только в шапке.

Так, мировые соглашения, или соглашения, которые передаются судебному приставу, будут содержать в шапке наименование судебного органа или ФИО пристава.

Соглашение как дополнение к договору «шапку» не содержит вообще и начинается с даты составления соглашения и наименования населенного пункта, в котором соглашение было оформлено. Например «15 декабря 2021 года город Москва».

Текст соглашения должен содержать в себе следующие сведения и обязательства:

1. наименование и дату заключения основного договора;
2. наименования (или ФИО) должника и кредитора;
3. волеизъявление должника получить рассрочку;
4. волеизъявление кредитора предоставить отсрочку;
5. сумму задолженности по телу займа;
6. сумму задолженности по процентам;
7. сумму задолженности по пене и штрафам;
8. срок, на который предоставляется рассрочка, то есть до какого числа долг должен быть погашен полностью;
9. периодичность платежей – раз в месяц, раз в неделю, раз в квартал и т.д.;
10. сумму периодических платежей;
11. способ оплаты – наличными, банковскими переводами и т.д.;
12. согласие должника на приостановление начисления неустойки на период рассрочки;
13. график платежей (допускается включение его в текст соглашения или составление отдельным документом;
14. штрафные санкции за нарушение графика платежей;
15. подписи сторон.

Соглашение и график платежей составляются в двух экземпляров, по одному для каждой из сторон. Если график был оформлен в виде отдельного документа, то стороны расписываются не только в соглашении, но и в графике.

Изменение условий рассрочки или графика платежей допустимо либо путем согласия сторон, либо путем обращения в суд.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Источник: http://zakonius.ru/obrazec/soglashenie-o-rassrochke-dolga

В каких случаях суд дает рассрочку долгов

После начала исполнительного производства заемщику дается пять дней для добровольного погашения задолженности. Но на практике выполнить требования суда за такой короткий срок крайне сложно, поэтому один из вариантов решения проблемы — получение рассрочки судебного долга.

Условия предоставления рассрочки

Согласно Постановлению № 50 Верховного суда РФ заемщик имеет право получить рассрочку на оплату задолженности при наличии обстоятельств, препятствующих выполнению судебного постановления. Для этого ему необходимо написать заявление, указав в нем причины невозможности оплаты по исполнительному листу:

• сокращение с места работы;
• получение инвалидности;
• необходимость прохождения стационарного лечения;
• рождение ребенка;
• смерть близкого родственника, супруги/супруга;
• задолженность за коммунальные услуги.

Для подтверждения тяжелого материального положения заемщику необходимо предоставить информацию о банковских счетах и имуществе. При этом суд учитывает любые формы дохода, и если выяснится, что неплательщик имеет неофициальные источники прибыли или скрывает от судебных приставов активы, ему грозит судебное разбирательство согласно статье 177 УК РФ .

Несмотря на то что взысканием задолженности по исполнительному листу занимаются судебные приставы, заявление на получение рассрочки направляется в суд. Время рассмотрения заявки составляет от нескольких недель до нескольких месяцев, а максимальный срок рассрочки в большинстве случаев не превышает полутора лет. Кроме этого, заемщик может предоставить на рассмотрение суду приемлемый для себя график выплат.

Оспаривание задолженности через суд

Заемщик может оспорить претензии кредитора, подав возражение в течение 14 дней с момента вынесения судебного решения. Для этого необходимо указать причины возражения:

• ошибочно начисленная задолженность по кредиту;
• неправильно указанные данные в иске со стороны банка;
• незаконные действия со стороны кредитора.

Заявление должно быть дополнено документами, подтверждающими правомерность возражения: чеками и квитанциями об оплате, ссылками на законы и правовые нормы, нарушенные кредитором и прочее. Форму заявления можно бесплатно скачать на сайте ФССП.

Зачем нужна рассрочка по судебной задолженности

Оформление рассрочки на выполнение требований исполнительного листа необходимо, чтобы избежать конфискации имущества или ареста банковских счетов. Подобные действия находятся в полномочиях судебных приставов согласно статье Федерального закона № 118 . Целесообразность ее использования в конкретном случае определяют суд и сам заемщик. Например, если у заемщика нет в собственности ликвидного имущества, банковских счетов и активов, которые могут арестовать приставы, он может не обращаться за рассрочкой, тогда сумма задолженности будет взыскиваться с его официальной заработной платы.

Если заявление кредитора направлено в суд по истечении трех лет с момента образования просрочки, заемщик может оспорить законность иска в суде, так как по нему истек срок исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет 3–10 лет в зависимости от типа долговых обязательств, по истечении которых кредитор не может взыскать задолженность через суд. Условием его действительности является отсутствие платежей по займу, контактов между клиентом и представителями банка, МФО или коллекторской компании на протяжении 3 лет. В действительности такие условия выполняются крайне редко, тогда как в большинстве случае банки либо передают долг коллекторам, либо подают судебный иск в отношении неплательщика. Поэтому оптимальным вариантом решения проблемы является мировое соглашение между сторонами спора.

Мировое соглашение с кредитором

Банки неохотно идут на заключение мирового соглашения, но если альтернатива ему — судебное взыскание долга, вероятность договориться резко увеличивается. В рамках соглашения заемщик может добиться изменения графика погашения, уменьшения процентов или даже списания части долга.

Статья № 173 ГПК РФ предусматривает, что стороны идут на взаимные уступки в отношении обязательств, существующих между ними, чтобы преодолеть неопределенность в отношении требований, вытекающих из этих обязательств, обеспечить их исполнение или отмену существующего спора. Для заключения мирового соглашения требуется заявление истца (кредитора) об отказе от иска и признание им условий новых договоренностей, которое вносится в судебный протокол. На основании этого суд может приостановить исполнительное производство или отклонить заявление истца и продолжить рассмотрение дела по существу.

Источник: http://www.collector.ru/blog/v-kakix-sluchayax-sud-daet-rassrochku-ispolneniya-resheniy/

Аналитика

Аналитические обзоры

ВС РФ подтвердил возможность рассрочки уплаты долга

Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ[1] при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как правило, для взыскателей выплата подтвержденного судебным решением долга путем рассрочки является экономически менее выгодной или вовсе нежелательной в силу финансовой необходимости или срочности исполнения собственных обязательств перед иными кредиторами.

В деле № А12-22014/2014, которое мы приводим в качестве примера ниже, рассматривалась ситуация, при которой гарантирующему поставщику электрической энергии была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на значительную сумму по спору с сетевой организацией.

Так, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, общество) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015, ссылаясь на невозможность исполнения данного судебного акта по причине отсутствия у общества денежных средств, вследствие чего единовременная выплата обществом взыскателю долга невозможна.

Взыскателем являлось ПАО «МРСК Юга» (далее – сетевая компания, взыскатель), которое возражало против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта в силу недоказанности невозможности его исполнения, а также в связи с тем, что рассрочка исполнения судебного решения повлечет для общества невозможность исполнить надлежащим образом свои договорные обязательства.

По мнению сетевой компании, ходатайство общества о предоставлении рассрочки надлежит расценивать как злоупотребление правом, поскольку общество производит оплату за оказанные и принятые услуги не в сроки, установленные договором, а преимущественно на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Так, с учетом процессуальных сроков рассмотрения исковых требований, а также сроков на обжалование общество получает значительную отсрочку в оплате при недоказанности обстоятельства, что предоставление рассрочки будет способствовать достижению исполнимости судебного акта.

Суды трех инстанций подтвердили возможность предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015.

Арбитражные суды пришли к выводам, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление взыскателю суммы долга ежемесячно в течение года равными платежами позволит обществу исполнить судебный акт без ущерба для социально значимого производственного процесса своей деятельности как гарантирующего поставщика электрической энергии в Волгоградской области.

Суды отметили, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Арбитражные суды пришли к выводу о невозможности исполнения судебного решения обществом единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам. В то же время платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как общества, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для сетевой компании.

Суды указали, что стабильное функционирование деятельности гарантирующего поставщика отвечает интересам сетевой компании, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт, гарантирует регулярное поступление обществу денежных средств из конкретных источников.

В то же время суды подчеркнули, что сетевая компания не представила достаточные доказательства в подтверждение довода о причинении ей существенных убытков в связи с предоставлением обществу рассрочки.

Таким образом, доводы сетевой компании о ее трудном финансовом положении в силу статьи 324 АПК РФ не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения.

Не согласившись с выводами арбитражных судов, сетевая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, в которой просила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ

По мнению заявителя, отсутствие у должника денежных средств (тем более у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность) не является поводом для освобождения от исполнения обязательств путем рассрочки уплаты долга. При отсутствии денежных средств взыскание может быть обращено на имущество должника.

Предоставив обществу неразумно длительные сроки, суды нарушили право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Период рассрочки и её системное применение фактически предоставляют гарантирующему поставщику возможность постоянно и бесплатно пользоваться на протяжении большого периода времени денежными средствами сетевой компании и не стимулируют должника к своевременному исполнению своих обязательств по договору между сторонами.

Сетевая компания утверждала, что судами нарушен принцип соблюдения баланса интересов сторон, поскольку финансовое состояние сетевой компании и состояние ее взаиморасчетов с контрагентами не менее тяжелое, чем то, в котором находится гарантирующий поставщик.

При этом для покрытия недостатка денежных средств сетевая компания в отличие от гарантирующего поставщика привлекает заемные средства[2]. В связи с этим отсутствие у ответчика долговой нагрузки, высокий уровень платежной дисциплины покупателей, получение чистой прибыли позволяют гарантирующему поставщику погасить задолженность без рассрочки платежа (в том числе за счет привлечения кредитов и займов). При таких условиях суды безосновательно отдали предпочтение интересам ответчика.

Заявитель также настаивал на том, что выводы судов о социальной значимости деятельности должника безосновательны, поскольку гарантирующий поставщик на рынке энергоснабжения осуществляет лишь организационную и финансовую деятельность и при своей неплатежеспособности может быть заменен сетевой компанией или другой энергосбытовой организацией. Напротив, сетевая компания участвует в технологическом процессе обеспечения потребителей электроэнергией и сбои в этой работе могут иметь социальные последствия.

Предоставляя гарантирующему поставщику рассрочку, суды не учли публичные интересы, так как неполученные своевременно сетевой компанией денежные средства она вынуждена в конечном итоге компенсировать через повышение тарифов для всех потребителей электроэнергии.

Позиция Верховного суда РФ

К таковым относятся неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок[3]. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом (ст. 133, 135 АПК РФ).

По мнению Верховного суда, выводы судов основаны на совокупности установленных ими обстоятельств, в числе которых наличие значительных неплатежей со стороны потребителей и объективная затруднительность их взыскания, а также отсутствие бездействия на стороне гарантирующего поставщика.

При этом суды не усмотрели в действиях общества признаков финансовых злоупотреблений по распределению поступающих в его распоряжение денежных потоков и намерения уклониться от исполнения судебного акта.

В связи этим рассрочка отвечала интересам как взыскателя и общества, так и прочих субъектов электроэнергетики, учитывая тем самым и публичный интерес. Необходимость такого подхода вытекает из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Верховный суд решил, что выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела и принятых судом первой инстанции и апелляционным судом доказательствах. Исключительность в предоставлении рассрочки, в том числе и в отношении ее периода, установлена судами применительно к обстоятельствам конкретного дела.

При этом суды учли объективный характер обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение судебного акта, а также стабилизацию положения со взаиморасчетами сторон с тенденцией к улучшению.

Суд отметил, что права гарантирующего поставщика, помимо прочего, обеспечены возможностью прекращения рассрочки по инициативе взыскателя[4].

Ввиду изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что суды правомерно применили нормы права.

По итогам рассмотрения дела определение и постановления вышестоящих инстанций оставлены без изменения.

Таким образом, в деле № А12-22014/2014 Верховный суд Российской Федерации в очередной раз подтвердил невозможность переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств, объективно свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Следовательно, мы рекомендуем использовать выводы Верховного суда, изложенные в Определении от 08.12.2016 № 306-ЭС16-8155 по делу № А12-22014/2014, при доказывании невозможности единовременного исполнения судебного акта.

[1] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

[2] По своей сути основной довод сетевой компании в рамках рассмотрения дела.

[3] Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

[4] Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Источник: http://www.vegaslex.ru/analytics/analytical_reviews/the_armed_forces_confirmed_the_possibility_of_installment_payment_debt/

Все виды ходатайств приставам о рассрочке платежа. Официальная информация

Не все граждане, не сумевшие выполнить обязательства, являются злостными неплательщиками. Иногда к возникновению задолженности приводят обстоятельства. Если вынесено судебное решение о принудительном взыскании долга, исполнительное производство, лицо может попросить о рассрочке платежа. Для этого необходимо составить ходатайство. Документ нужно оформить грамотно. Если бумага не будет содержать перечень обязательной информации, ее отклонят. Поэтому лучше заранее разобраться в особенностях подготовки документа.

Что такое рассрочка исполнения решения

Рассрочка исполнения решения предполагает получение возможности выполнять требования, содержащиеся в исполнительном листе, частями. Расчет по обязательствам поэтапный. При этом срок устанавливает суд. Чтобы воспользоваться рассрочкой, необходимо подготовить ходатайство. Обращение подается в суд.

Для того, чтобы требование удовлетворили, должна присутствовать уважительная причина. Основанием может стать тяжелое материальное положение ответчика, не позволяющее ему производить погашение обязательств единовременно. Важно присутствие условий, дающих возможность производить внесение денежных средств частями. Допустимо ежемесячное погашение.

Получив заявление с просьбой о предоставлении рассрочки, суд попытается найти баланс между интересами должника и взыскателя. Погашение задолженности должно быть осуществлено в разумные сроки. Рассрочка продолжительностью 1-1,5 лет практически не применяется. Максимальным сроком считается 1,5 лет. У судьи присутствует право уменьшить запрошенный период.

Пример заявления о рассрочке исполнения решения

В действующем законодательстве отсутствует строгая форма документа. Гражданин может составить заявку произвольно. Однако суд откажется рассматривать обращение, если в бланке отсутствует обязательная информация. Ознакомившись с документом, представитель инстанции должен сразу понять, кто обращается к нему, в рамках какого разбирательства и на каких основаниях.

Нельзя допускать ошибки. Если они присутствуют, заявление нужно переписать. Присутствие зачеркиваний запрещено. Такую заявку отклонят без рассмотрения. Нельзя отклоняться от сути дела, занимаясь подготовкой обращения. Эмоциональная окраска текста недопустима. Нужно излагать данные строго по существу. Чтобы минимизировать риск возникновения ошибок, лучше изучить готовый пример. Ознакомиться с ним можно здесь.

Образец заявления о рассрочке исполнения решения суда

Заполняя заявление, отразите в нем следующую информацию:

• название судебного участка, в адрес которого направляется заявление, и местоположение инстанции;
• сведения об участниках разбирательства — ФИО, место проживания, данные для оперативной связи;
• информация о решении суда, выступающего основанием для взыскания задолженности;
• описание сложившейся ситуации;
• выдвигаемая просьба;перечень приложений;
• дата оформления заявления и подпись.

Как составить заявление о рассрочке исполнения решения суда

Документ готовится в свободной форме по образцу. В бланк потребуется включить сведения о заявителе, судебном решении и основаниях для предоставления отсрочки. Можно упомянуть о сложном материальном положении. Для этого потребуется указать средний ежемесячный доход и расходы. Рассчитывая сумму, лучше учитывать средние поступления за год.

На практике доходы могут существенно уменьшиться за последнее время. В этом случае сумма отражается с учетом произошедших коррективов. Дополнительно стоит указать наличие иждивенцев на содержании. Ими могут быть престарелые родители или несовершеннолетние дети.

Не стоит обосновать требование о предоставлении рассрочки присутствием большого количества обязательств по кредитам или иным исполнительным документам. Суд не станет отдавать предпочтение одним кредиторам перед другими.

Какие документы нужны для рассрочки

• справку о доходах;
• договор о сдаче недвижимости в аренду с указанием ежемесячных платежей;
• справку из ПФР о размере пенсии;
• платежные документы, подтверждающие, что лицо сможет выполнить обязательства.

Дополнительно рекомендуется предъявить доказательства. Можно включить свидетельство о появлении детей на свет или приказ об установлении опекунства. Дополнительно правоту докажет присутствие чеков об оплате дорогостоящего лечения и иные бумаги.

Точный перечень документов нигде не закреплён. Необходимо исходить из особенностей конкретной ситуации. Подтверждать расходы на питание, одежду и иные повседневные нужды не следует. Вышеуказанные расходы оправдываются понятием “прожиточный минимум”. Необходимо продемонстрировать лишь дополнительные траты, возникающие в зависимости от особенностей конкретной ситуации.

Заявления об отсрочке и рассрочке решения суда — в чем разница

Понятия рассрочка и отсрочка созвучные. Поэтому их часто путают. Однако на деле они кардинально отличаются друг от друга. Отсрочкой называют своеобразное перенесение решения на более поздний срок, чем тот, который был изначально определен судебным актом. Если речь идет о рассрочке, лицо получает право исполнять судебное решение по частям. Действие выполняется в рамках определенного срока. Он также фиксируется судом.

Если разобрать отличия понятий, выяснится, что во время рассрочки исполнение решения не приостанавливается полностью. Меняется лишь порядок осуществления действий. Направляя ходатайство, лицо имеет право попросить погашать задолженность по определённому графику. Метод можно применить лишь в отношении имущества, обладающего родовыми признаками, то есть обязательствами, расчет по которым допустим частями.

Обе меры применяются лишь в ситуациях, когда для этого присутствуют основания. Заявитель обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие исключительность сложившейся ситуации.

Как написать заявление в суд о рассрочке платежа?

Как уже говорилось ранее, строгая форма заявления отсутствует. Однако она должна содержать ряд обязательных элементов. Помимо стандартных сведений, о которых уже говорилось выше, важно отразить основания для предоставления рассрочки. В качестве причины можно прописать:

• тяжелое материальное положение;
• потерю имущества на крупную сумму в результате ДТП, кражи, затопления квартиры и прочего;
• наличие на содержании иждивенцев;
• потребность в дорогостоящем лечении.

Все основания нужно подтверждать документально.

Образец заявления в суд

Строгих требований к составлению бумаги нет. Поэтому допустимо использование шаблона. Важно понимать, что заявление носит характер ходатайства. Оно направляется после вступления вердикта в силу.

Как подать заявление о рассрочке исполнения решения

1. Во время личного визита. При себе нужно иметь готовый пакет документов и удостоверение личности. Бумага подается в канцелярию организации, занимавшейся первичным рассмотрением дела.
2. По почте. Документы нужно отправлять заказным письмом с описью вложений. Датой принятия считается момент получения отправления судом.
3. Через представителя. Если от имени заявителя действует третье лицо, необходимо оформление доверенности.

Составление и рассмотрение заявления о рассрочке исполнения решения

Вручить ходатайство о рассрочке могут все фигуранты дела. Процесс взаимодействия с уполномоченным органом производится по следующей схеме:

1. Гражданин оформляет ходатайство о предоставлении рассрочки и передает бумаги в суд.
2. Сотрудники канцелярии внимательно рассмотрят документацию на предмет наличия ошибок. Если они отсутствуют, ходатайство примут к рассмотрению.
3. Суд известит фигурантов дела. Для этого им будут отправлены повестки. В бумагах отразят дату и время проведения заседания, во время которого рассмотрят ходатайство. Однако если заинтересованные лица не придут, это не станет препятствием для вынесения решения.
4. Выносится вердикт. Если суд удовлетворит требования, лицо сможет производить расчёт по утвержденному графику. Новая схема погашения обязательств применяется после вступления решения суда в силу.

Если уполномоченный орган отказал в удовлетворении ходатайства, допустимо направление жалобы в вышестоящую инстанцию.

Рассмотрение судом вопроса о рассрочке решения

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве». В нормативно-правовом акте говорится, что удовлетворение требований возможно при наличии уважительных причин. Однако их перечень не приводится. Это дает суду право самостоятельно выносить решение.

Законодательный уровень. Рассрочка в России

В России рассрочка применяется довольно широко. Причём она используется не только в рамках судебных разбирательств и принудительного взыскания задолженности. Иногда её применяют в процессе составления договора купли-продажи. Возможность использования метода фактически предусматривается статьей 489 ГК РФ. В нормативно-правовом акте говорится, что стороны могут составить договор на кредит с рассрочкой платежей. Дополнительно в Гражданском кодексе приводится большое количество правовых аспектов подобного соглашения и описывается момент его заключения.

Из правового акта выходит, что рассрочку можно рассматривать в качестве двух вариантов — форма покупки и состояние платежей. Подобные разновидности встречаются в кредитовании. Так, у должника присутствует потребность во внесении платежа, однако он по каким-либо жизненным обстоятельствам не может выполнить действие. В этом случае финансовая организация на своё усмотрение дает согласие на рассрочку платежа. Должник имеет право самостоятельно обратиться с просьбой о подобной льготе. Для этого потребуется составить заявление и предоставить его в адрес уполномоченного органа.

Рассрочка – особенности

Рассрочка предполагает постепенное предоставление долга в полном объёме. Внесение дифференцированных платежей позволяет постепенно отдать всю необходимо сумму. Фактически рассрочка представляет собой кредитование. Окончание закрытия обязательств наступает в момент, когда должник произведет последний взнос.

Источник: http://zhaloba-na-pristava.ru/zayavleniya/hodatajstvo-pristavam-o-rassrochke-platezha-obrazec.html

Проект Законы для людей

Самый частный и открытый юридический портал

В каких случаях суд дает рассрочку исполнения решения

Отлично, выходные в самом разгаре, и мы, не останавливаясь, переходим к следующему вопросу. Днем раньше я рассказал Вам о порядке получения отсрочки исполнения решения суда, и к чему может привести такое заявление, вовремя поданное в суд. Можете заглянуть в статью, если пропустили. Понимаю, на дворе выходные.

Кстати, не забудьте прочесть статью об уменьшении размера удержаний из доходов. Тоже хороший способ сохранить часть своего единственного дохода, и не остаться у пустого корыта.

Сегодня я расскажу Вам о рассрочке. Или нет. О самой процедуре получения рассрочки я уже говорил в статье: Как получить рассрочку или отсрочку исполнения решения суда. В этой же статье речь пойдет о судебной практике, которая сложилась в пользу должников в вопросе поручения рассрочки.

Если не помните, рассрочка представляет собой легальный способ растянуть во времени исполнение решения суда в части взыскания с должника денежных сумм. Сами понимаете, основания для такого взыскания могут быть совершенно любые, и я не буду ограничиваться лишь кредитными долгами.

Так вот, благодаря рассрочке, должник получает возможность возвращать свой долг не единовременно, огромной и неподъемной суммой, а ежемесячно, производя равные и удобные платежи так, как если бы он погашал обычный кредит. Это очень удобно, и, более того, это спасает должника от всех ужасов принудительного исполнения решения суда.

По привычной схеме, сначала я опишу Вам конкретные ситуации, и покажу их результат, а затем, в конце статьи, я расскажу, какими нормами права оперировали судьи при вынесении своих решений. Опять же, сразу предупреждаю, все даты, суммы и фамилии участников судебных споров засекречены. Таково требование Закона. Ну, поехали.

Да, вот еще что. На тему рассрочки я написал отдельную книгу, которую Вы можете приобрести здесь!

Пример № 1

Определение Курского областного суда от 17 июля 2013 г. по делу № 33-1663/2013

05 февраля 2013 года должник К. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного приказа ссылаясь на то, что в настоящее время он испытывает тяжелое материальное положение, поскольку он не работает по состоянию здоровья, ему предстоит лечение, операция. Ранее он занимался предпринимательской деятельностью, которая прекращена в установленном порядке. Его супруга Б. также не работает, на иждивении у них находится малолетняя дочь. Какого-либо имущества, на которое возможно наложить арест, нет.

Согласно справок администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области от 24.01.2013 года и от 13.03.2013 года К. проживает с женой Б. и дочерью жены ФИО13 года рождения, имеет жилой дом с хозяйственными постройками и приусадебный участок площадью га, подсобного хозяйства не имеет. К. являлся индивидуальным предпринимателем, 21 января 2013 года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Учитывая, материальное положение ответчика, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на два года. Выводы суда подробно изложены в определении и не противоречат закону. Кроме того, возможная рассрочка исполнения решения суда отвечает требованиям справедливости, адекватна и не затрагивает существо прав участников исполнительного производства.

И это называется, ребята, победа!

Пример № 2

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. по делу № 11-7207

М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение, состояние здоровья, поскольку имеется вероятность получения инвалидности, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 1997 года рождения.

Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции учел материальное и семейное положение М., которая в настоящее время в связи с имеющимися заболеваниями оформляет инвалидность, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд принял во внимание, что М. произвела частичное погашение задолженности в размере… руб.

Таким образом, суд сделал вывод о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости.

Суд не принял во внимание доводы Банка о том, что предоставление рассрочки на столь длительный период нарушает права взыскателя на получение присужденных денежных сумм, поскольку само по себе предоставление рассрочки не снимает с должника обязанности исполнить решение суда, а ее предоставление вызвано фактической невозможностью исполнить решение единовременно.

Еще одна победа в копилку команды должников!

Пример № 3

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу № 33-2277/2013

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 августа 2012 года с Д.Д. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору N… от : по основному долгу в размере… рубля… копеек, по процентам в размере… рубля… копейки, по штрафам… рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере… рубль… копеек, а всего… рублей… копеек.

12 декабря 2012 года Д.Д. обратился в Вологодский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в чем ему было отказано определением Вологодского городского суда от 28 января 2013 года.

31 января 2013 года должник Д.Д. вновь обратился в Вологодский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения на… месяцев с уплатой по… рублей ежемесячно, также просил о приостановлении исполнительного производства.

Заявленные требования мотивировал тяжелым материальным положением, фактом нахождения на его иждивении несовершеннолетней дочери… года рождения и матери, являющейся пенсионеркой по старости. Его заработная плата составляет… рублей в месяц без учета налога.

Заявленные требования должника были удовлетворены частично. При этом, суд принял во внимание материальное положение должника, наличие у него на иждивении ребенка, указал, что Д.Д. не уклоняется от исполнения решения суда и пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на… путем осуществления платежей в размере… рубля… копейки.

Пример № 4

Апелляционное определение Верховного суда республики Бурятия от 19 июня 2013 г. по делу № 33-1999

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от г. с Т. в пользу Б. взысканы денежные средства в размере руб. из которых: сумма основного долга в размере руб., проценты в сумме руб., неустойка в размере руб., а также взыскана государственная пошлина в размере руб.

Т. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения и установлении выплаты истцу в твердой денежной сумме размере руб. ежемесячно, мотивируя тем, что ее среднемесячная заработная плата составляет около руб., иного дохода она не имеет, на иждивении находится малолетний сын Р., года рождения, также она несет расходы по найму жилья в размере 6 тыс. руб. ежемесячно.

Районный суд, приняв во внимание материальное положение должника, наличие у него на иждивении ребенка, пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 000 руб. Таким образом, заявление должника Т. О рассрочке исполнения решения было удовлетворено.

Пример № 5

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 г. по делу № 11-14860

Указанным определением суд решил предоставить должнику Б.Ю. рассрочку исполнения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, вынесенного по гражданскому делу по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, которым с Б.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана денежная сумма в размере *** коп., сроком на 13 месяцев с ежемесячным внесением платежа в течение 12 месяцев в сумме *** коп., за 13 месяц в сумме *** коп., начиная с 25 марта 2013 года,

Для того, чтобы получить такую рассрочку, должник обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что материальное положение не позволяет ему единовременно исполнить судебное решение. В связи чем, просил рассрочить исполнение состоявшегося по делу решения сроком на 18 месяцев, установив размер ежемесячной выплаты в сумме *** рублей.

Изучив материалы дела, суд принял решение удовлетворить заявление должника. Учитывая представленные должником доказательства, суд предоставил ему рассрочку исполнения решения суда сроком на 13 месяцев, с ежемесячным внесением платежа в течение 12 месяцев в сумме *** коп., за 13-й месяц в сумме *** коп., начиная с 25 марта 2013 года.

Вместе с тем, суд указал на то, что предоставление рассрочки исполнения решения суда не лишает права взыскателя, то есть, банк, на обращение взыскания на предмет залога. А в залоге у банка находился автомобиль.

Пример № 6

Апелляционное определение Верховного суда республики Саха (Якутия) от 19 июня 2013 г. по делу № 33-2118/13

А.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на затруднительное материальное положение, поскольку является пенсионером, других источников дохода кроме ежемесячных пенсионных выплат не имеет, на иждивении находится дочь, являющаяся студенткой очной формы обучения в _____ институте. Обучение является платным.

С г. по апрель г. должник выплачивал взыскателю присужденную сумму ущерба в размере ******** руб., в связи с чем не сможет своевременно исполнить решение суда. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным погашением долга по ******** руб.

В подтверждение своих доводов должник представил соответствующие доказательства. Указанные должником обстоятельства свидетельствуют о затруднительности исполнения решения суда в единовременном порядке.

При таких обстоятельствах суд принял решение об удовлетворении заявления должника. Заявителю была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, и определено погашение долга А.С. по ******** руб. в месяц до полного погашения задолженности.

И, по традиции, нормы права, на которые ссылался суд при удовлетворении заявлений должников о рассрочке исполнения решения суда. Опирайтесь на них, у Вас все может получиться!

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда. Вместе с тем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствии с толкованием указанной нормы процессуального права, данном в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как Вы могли убедиться, получение рассрочки – процедура вполне реальная. Главное в этом деле – попробовать и не стоять на месте. Честно признаюсь, везет далеко не всем, и завтра я Вам об этом расскажу. Но, тем не менее, Вы не сможете узнать, получится у Вас добиться рассрочки исполнения решения суда или нет до тех пор, пока Вы не попробуете проделать это на практике. Используйте все имеющиеся возможности, и создайте еще одну положительную практику! А я своими статьями Вам постараюсь помочь. До скорых встреч!

Источник: http://projectzakon.ru/v-kakix-sluchayax-sud-daet-rassrochku-ispolneniya-resheniya.html