Суд потерял жалобу

Самое главное по теме: "Суд потерял жалобу" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Суд потерял жалобу

Предложили перезвонить в начале следующей недели.
Интересно, что в таких случаях принято делать. Заявление на предсуда или в УСД?

Если нет — жалобу председателю вышестоящего суда и повторную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Можно хитрее — сначала председателю того самого суда заявление с просьбой сообщить — кому расписана жалоба, когда рассмотрение, почему так долго.

А вообще, такие вопросы наиболее удачно (по соотношению время/результат) при личных встречах должны решаться. 😉

Если нет — жалобу председателю вышестоящего суда и повторную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

У меня как раз возникли сомнения насчет вышестоящего предсуда. Вроде, как косяки по части «ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ», а это введении Управления Судебного Департамента.

Интересно, кто-нибудь в подобную ситуацию попадал и как на практике выкручивался?

А вообще, такие вопросы наиболее удачно (по соотношению время/результат) при личных встречах должны решаться. 😉
Это справедливо, если результат — потраченное время 😉 Что не всегда есть истина 😉

Отправил жалобу по почте.
Через некоторое время получил уведомление о получении.
Звоню в суд спросить как продвигается дело. Дорогая канцелярия отвечает, что у них нет такой жалобы. Предложили перезвонить в начале следующей недели.
Интересно, что в таких случаях принято делать. Заявление на предсуда или в УСД?

Я года полтора назад подал жалобу в Петроградский райсуд (лично, через канцелярию). До сих пор ни ответа, ни привета. Как-то зашёл поинтересоваться судьбой, но не в приёмные часы, секретарша обгавкала, решил, что моя миссия на этом завершена.

Примерно с полгода поездил с копией жалобы со штампом о приёме. Как я понял, решение в законную силу так и не вступило, так как жалоба ещё рассматривается. В связи с этим ничего делать не буду.

Кстати, давно хотел спросить. Жалобу на постановление должны рассматривать в присутствии заявителя, или это необязательно?

Примерно с полгода поездил с копией жалобы со штампом о приёме. Как я понял, решение в законную силу так и не вступило, так как жалоба ещё рассматривается. В связи с этим ничего делать не буду.
Если немного пошевелиться может получиться возмещение морального вреда через ЕСПЧ (судя по решениям 1000-1500 евро). Может правда и не получиться 😉

Кстати, давно хотел спросить. Жалобу на постановление должны рассматривать в присутствии заявителя, или это необязательно?

ВС РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за I квартал 2007г.» (вопрос 5) говорит что жалоба рассматривается в присутствии ЛВОКа. Может быть рассмотрена без ЛВОКа при наличии данных о надлежащем уведомлении.

У меня как раз возникли сомнения насчет вышестоящего предсуда. Вроде, как косяки по части «ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ», а это введении Управления Судебного Департамента.

Исходим из фактов — жалобы была, рассмотрения не было. Почему — неизвестно. Может ее председатель потерял, может секретарь ее по ошибке не в то дело подшил, может судья конкретный ее умышленно уничтожил. При таких исходных данных жаловаться нужно на председателя.

Резюме, если есть спешка (нужно ВР продлевать или еще чего), то нужно идти во властные коридоры, если спешки нет — то можно позакидывать жалобами всех и вся.

ВС РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за I квартал 2007г.» (вопрос 5) говорит что жалоба рассматривается в присутствии ЛВОКа. Может быть рассмотрена без ЛВОКа при наличии данных о надлежащем уведомлении.

Ну тогда Всеволожский горсуд обзоры не читает. 2 жалобы рассмотрели без меня, о рассмотрении узнал когда получил решения по жалобе.

Ну тогда Всеволожский горсуд обзоры не читает. 2 жалобы рассмотрели без меня, о рассмотрении узнал когда получил решения по жалобе.

Источник: http://www.gai.net.ru/forums/archive/index.php/t-25245.html

Суд потерял жалобу

Уважаемые коллеги!
Помогите советом!
Ситуация впервые в моей практике: в одном из гражданских судов общей юрисдикции Москвы при передаче дел от одного судьи другому потерялось дело (возмещение ущерба по ДТП), которое еще не рассматривалось. В экспедиции зарегистрировано, а дальше — никто ничего не знает. Предыдущая судья уволилась вместе с секретарем, а их преемники лишь разводят руками и не торопятся в розыске дела. Мой клиент в панике.
Вопросы:
1.Как быть с платежкой об уплате госпошлины (июль 2003), если имеющуюся ксерокопию заверить в банке, обязан ли ее принять судья?
2.Возможно ли принятие судьей документов в виде ксерокопий заверенных организациями их выдававших?
3.Если писать жалобу на председателя суда, то какая тудет реакция и вообще будет ли толк? Может, сразу занятся пунктами 1 и 2 ?
4.На какие нормативные акты можно сослаться, чтобы вразумить бюрократов?
Заранее благодарю всех откликнувшихся!

Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,33030

Что делать если в суде потеряли ваше дело?

Данный факт является свидетельством несовершенства российского судебного аппарата, а также нарушением с его стороны. Благо, при помощи определённого алгоритма действий дело можно восстановить. Как только Вы получили известие об утрате Вашего дела, то не медлите и обратитесь к председателю суда с заявлением восстановить его. Как правило, это приносит положительный результат, и дело удивительно быстро находится. Однако, существуют и другие варианты разрешения проблемы. К примеру, поднять все сопроводительные протоколы, в которых были зафиксированы фрагменты данного дела, а также прочие дополнительные бумаги. Но здесь придётся немного подсуетиться и написать заявление на поднятие материалов дела с целью его восстановления.

Помните, что любое дело при рассмотрении фиксируется в протоколах с определёнными деталями, поэтому не следует паниковать, если председатель суда разводит руками и не может ничем помочь. Нельзя сказать, что данный процесс прост, поскольку он требует массу времени и усилий, чтобы вновь задокументировать все нюансы, отыскать их по следам тех или иных деталей. Образно говоря, Вам придётся с нуля собирать механизм по болтикам и гайкам, но сделать это более, чем реально. Ни в коем случае не упускайте ни малейшей подробности, даже той, которая на первый взгляд кажется незначительной. Помните, что пропуск любого материала может в дальнейшем очень сильно повлиять на ход событий!

Юридическая помощь при восстановлении Понятное дело, что процесс восстановления требует должных юридических знаний, следовательно, Вашим первым помощником при этой работе станет грамотный юрист. Очень важно, чтобы все документы во время восстановления были составлены правильно, — этого требует не только закон, но также и Ваши собственные интересы. Вы можете полностью воспользоваться услугами юриста, и тогда он всё сделает за Вас. Плюс этого в том, что не придётся сидеть сутками за бумагами, тратя время и нервы. Если же бюджет подобного не позволяет, то юридические консультации – наилучший выход. Полностью же обойтись без помощи юриста, не имея при этом познаний в данной области, практически нереально: Вы рискуете получить не тот результат, на который рассчитывали, и потерять вдвое больше. Качественное восстановление дела в первую очередь затрагивает Ваши собственные интересы, поэтому не стремитесь сэкономить и ни в коем случае не нанимайте юриста с сомнительной репутацией!

Источник: http://www.alliam.ru/chto-delat-esli-v-sude-poteryali-vashe-delo/

Куда надо жаловаться если судья утеряла дело в гражданском суде.

Нет движения дела семь месяцев. Не могу решить вопрос в суде о взыскании денег со страховой компании по дтп. Есть ли управа на суд. Какая инстанция может привлечь судью к ответственности. Кто должен востанавливать документы.

Читайте так же:  Постановление конституционного суда по вопросам

Давайте по пунктам.

1. С чего Вы взяли, что «судья утеряла дело»? Дело может быть либо в канцелярии, либо у судьи. Неясно, были ли уже заседания по Вашему делу. Если были, то у Вас должна быть повестка на следующее заседание. Если нет, то это значит, что Вы подали заявление в суд, а Вас не вызывают? Придите к судье на прием, узнайте, есть ли у нее Ваше дело. Если нет, узнайте, есть ли оно в гражданской канцелярии. Из практики могу сказать, что не исключено, что Вы узнаете, что решение по Вашему делу уже вынесено — без Вас, в Вы просто не получили повестку по почте. В этом случае надо будет писать кассационную (апелляционную) жалобу.

2. Если все же выяснится, что дело в суде пропало, хотя Ваше заявление и приложенные к нему документы туда поступили, Вам придется подавать новый иск, поскольку согласно ст. 316 ГПК РФ дело, утраченное до вынесения решения (определения) по существу, не подлежит восстановлению. При подаче нового заявления Вы обязательно должны указать, что первоначальное Ваше заявление было утрачено, вместе с ними были утрачены определенные документы. Приложите любые копии документв (даже простые ксерокопии), укажите, где можно истребовать другие необходимые документы. По ГПК РФ при новом производстве могут быть заслушаны свидетели, которых Вы назовете, а также в качестве свидетеля может быть вызван судья, рассматривавший Ваше первоначальное заявление.

3. Вам также нужно будет написать заявление на имя председателя суда с изложением обстоятельств дела и просьбой провести служебное расследование причин утраты Вашего дела. Вам должны будут дать ответ, где именно и почему потеряли Ваше заявление. Если окажется, что виноват судья, Вы можете написать жалобу в квалификационную коллегию судей.

Источник: http://www.9111.ru/questions/573533/

Суд, похоже, потерял иск.заявление. Что предпринять?

В продолжение темы http://forum.auto.ru/law/249368.html . По истечении двухнедельного срока с момента регистрации в суде искового заявления и присвоения ему входящего номера, начал интересоваться более настойчиво его судьбой и в течении минувшего дня пришлось сделать более десятка телефонных звонков в разные подразделения суда. Дело расписано конкретному судье, помощник которого безуспешно в течении дня пыталась его найти — к концу дня было высказано предположение, что возможно мои бумаги (включая оригинал иска) отправили кому-нибудь из участников либо моего дела, либо по ошибке участнику другого дела. Порекомендовали подождать еще недельку — авось отыщется.

Вопрос — что порекомендуете предпринять в данной ситуации? Прошу учесть, что я учел ранее данные мне советы (в ветке по ссылке, приведенной выше) и решил не портить отношения с судьей до начала процесса.

Похоже разрешилось, но до конца так и не понятно как. Для этого использовал совет знакомого юриста — адвоката. Звоню сегодня утром в суд и происходит следующий диалог:
— Алло, это суд? Когда к Вам можно подъехать и получить справку о том, что вы мое исковое заявление потеряли?
— Как потеряли? Кто сказал?
— Вчера по вашему телефону сказали. Я сейчас в Мосгорсуд звонил, мне там сказали, что надо к ним подъехать, но перед этим у вас взять справку, что исковое заявление утеряно и эту справку им привезти.
— Подождите на трубке.

Ожидаю на телефоне минут 15, слышу, что делаются звонки внутри суда, речь идет на повышенных тонах, судя по одному из обращений по имени-отчеству в диалоге присутствует и судья, которой расписано дело. После этого мне сообщают, что собеседование назначено на ближайший понедельник (сегодня — четверг).

Так и не понял — нашли исковое заявление или нет. Как, интересно, они Ответчика успеют оповестить? На сайте суда никакой инфы по моему иску по-прежнему нет.

PS. В Мосгорсуд, естественно, никто не звонил.

Re: Хоть и клоун, я с ним согласен. Будет жалоба > будут искать.
==============
Так какая цель? Побыстрее рассмотреться или «построить» сотрудников суда?
Это методы сутяжника-любителя, а не профессионала.

Не найдут — ответят официально.
==============
И что даст этот «официальный» ответ?

Можно будет восстановить утраченное производство.
==============
Я вижу Вы настоящий адвокат, из мелкой неувязки раздуваете проблему вселенского масштаба. Но адвокату за это платят, а тут человек сам себе на ровном месте будет создавать проблемы.

Значит, то, на что я указал — не прочитал. А если и прочитал, то не осилил понять.

Не было ни одного отказа при представлении копий документов на приеме. Или надлежаще заверенных, или судья заверяет сама. У судей даже свой штампик есть — «копия верна». Теоретик никудышный. Такое выражение не слыхал — «суд обозрел подлинник»? Не?
Опять по морде лица захотел?

На, изучай:
Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

И изучи, когда необходимы подлинники. А они необходимы не всегда. И это тоже прописано.

Никак не уймешься? Нравится? Заходи, еще огребешь.

Тяжелый случай.
Статья 71. Письменные доказательства

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии .

К исковому прикладываются копии. Заверенные копии. Ты хоть читать умеешь? Скорее всего — нет. Чуть выше всё написано.
Лоши дальше, умник.

Придти к судье в приемные часы и стоять там в очереди до второго пришествия :-)) А потом чья вина, что исковое заявление утеряно? Вина суда, вот пускай суд все и восстанавливает. Жалоба на имя председателя суда – хороший стимул, чтобы суд все восстановил.

В прошлом году я менял паспорт. Сдал все документы в районную УФМС, и там сданные документы потеряли. Заява в милицию не помогла, дали ответ – что документы не найдены, старый паспорт объявлен в розыск. Сдал документы на получение паспорта ещё раз. Потребовали заново оплатить пошлину (500 рублей, это при том что уже платил гос. пошлину 200 рублей); оплатить штраф за утерю паспорта – 300 рублей, и ещё получить справку из районного ЕИРЦ. Требования отклонил – я уже сдавал документы и все оплатил, повторно платить не обязан. В ответ отказались брать документы на получение паспорта, отправил их по почте заказным письмом. И направил ряд жалоб в прокуратуру, в УФМС г. Москвы, и в МВД России. Жалобы подействовали, новый паспорт выдали без оплаты того что требовали, и без справки ЕИРЦ, а в районной УФМС получили по мордасам – там с этим строго.

Аналогично и судья получит по мордасам, после жалобы на имя председателя суда. По другому эта публика не понимает.

Подать копию с приложениями а где взять эти приложения? Документы, которые приложены к иску? Оригиналы в суде и ухнули вникуда, а копий нет. Получать новые оригиналы документов? И глотать пыль, бегая по различным инстанциям.

Вот поэтому я и предложил писать жалобу на имя председателя суда. Кому надо, тот получит пинков, и восстановит исковой материал. А не восстановит исковой материал – подаёшь новый иск, копию первого, документы не прикладываешь (их нет и нечего прикладывать), и требуешь чтобы суд их запросил. Я и привел аналогию с заменой паспорта: поданные документы утрачены, бегать получать новые документы у меня нет желания, а значит районная УФМС должна сама эти документы восстановить.

Читайте так же:  Какие документы нужны для оформления генеральной доверенности

Источник: http://forum.auto.ru/law/249484/

Потерялась апелляционная жалоба

18.09.2017 было вынесено мотивированное решение суда районной инстанции. 18.10.2017 мною была сдана в суд (экспедиция) апелляционная жалоба (в первой половине дня).

Ранее на сайте суда в разделе «Движение дела» последняя строчка была о мотивированном решение от 18.09.2017. А сегодня к вечеру появилась строчка о вступлении решения суда в законную силу от 20.10.2017.

Вопрос. Какова судьба моей жалобы? Не могу дозвониться в канцелярию суда, теперь только ехать туда в понедельник.

Объясните, даже если мне было отказано в движении жалобы, должна быть строка в разделе «Движение дела» о том, что жалоба была и она не была удовлетворена? Или нет?

А могла она потеряться среди судебных бумаг (успокаиваю себя), тем более, что подана была уже поздно и судья могла решить, что жалобы и не будет?

Какие мои действия в этом случае? Ведь жалобу можно было отправить и почтой тем же 18.10.2017. Делается корректировка записей на сайте в таком случае? Если она не дошла до судьи, кому и какие письма писать?

Источник: http://www.9111.ru/questions/13336210/

Районный суд потерял апелляционную жалобу

Районный суд вынес решение 4 декабря 2013 года.

21 декабря 2013 года была подана апелляционная жалоба (АЖ) в городской суд через районный, есть отметка о приеме жалобы. Далее тишина пару лет. С 2017 года дело не могли найти, в итоге нашли в октябре 2018. АЖ в материалах нет. Председатель суда дал ответ на жалобу по факту потери АЖ, в котором указывает, что не может выяснить причины, т.к. человек из канцелярии, принявший АЖ уволился.

Как добиться рассмотрения апелляционной жалобы в такой ситуации? Ходатайство о восстановлении сроков подали, суд вынес определение об отказе.

Если суд отказал в восстановлении сроков, то уже никак. Попробуйте обжаловать определение об отказе дальше, но шансов очень мало.

Марина, на мой взгляд, отказ в восстановлении срока незаконный, так как Вы приняли все необходимые меры для обжалования, подав жалобу в установленный законом срок.

Его надо обжаловать путем подачи частной жалобы.

Может быть Вы не совсем внятно изложили уважительные причины в своем ходатайстве.

Например, то, что кто-то там уволился, не могут выяснить причины, это прямого отношения к вопросу не имеет.

Может быть не приложили к ходатайству копию апелляции с отметкой о принятии.

Сейчас надо сосредоточить все усилия на обжаловании определения об отказе в восстановлении срока.

Случаи, когда такие определения отменяли, известны, потому не могу согласиться с мнением коллеги. Второй вопрос, что случаи все разные, бывают случаи когда сами заявители апелляций пропускают сроки по неуважительным причинам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/questions/14860162/

Судья потеряла несколько сотен дел и лишилась статуса

Работать мировым судьей Олесе Иващенко не понравилось. Через два с половиной года после вступления в должность она написала что уходит в другое место, а вскоре передумала и решила уйти в отставку. В квалификационной коллегии судей Челябинской области к рассмотрению ее заявлений подошли обстоятельно — проверили все дела Иващенко и обнаружили такой беспорядок в ее хозяйстве, что и.о. главы облсуда потребовала ее уволить.

В 2011 году тридцатилетняя Олеся Иващенко пришла в мировые судьи, а уже в 2013 решила, что работа на участке № 5 Орджоникидзевского района Магнитогорска не по ней. 15 июля 2013 года Иващенко обратилась в квалификационную коллегию судей Челябинской области с заявлением о прекращении ее полномочий в связи с переходом на другую работу (по п.п. 3 п. 1 ст. 14 Закона «О статусе судей»). Но уже на следующий день судья заявление отозвала и подала другое — о прекращении полномочий в связи с уходом в отставку (по п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона «О статусе судей»).

После подачи заявлений для сдачи всех материалов по делопроизводству, архива и дел, находящихся у Иващенко, на участке была проведена проверка. И по ее результатам в квалифколлегию обратилась и.о. председателя Челябинского областного суда Елена Каширина с намерением Иващенко не отпустить, а уволить с должности, прекратив ее полномочия. Ревизией дел было установлено, что на 23 июля 2013 года на участке отсутствовало: за 2009 год — пять уголовных дел; 2010 год — семь уголовных дел; 2011 год — 133 гражданских дела, одно уголовное дело, 14 дел об административных правонарушениях; 2012 год — 271 гражданское дело, пять уголовных дел, 159 дел об административных правонарушениях; 2013 год — 77 гражданских дел, одно уголовное дело, 73 дела об административных правонарушениях. Также установлено, что мировой судья не рассмотрела семь заявлений, поступивших в 2012 году, об отмене судебных приказов. В делах за 2012 и 2013 годы массово отсутствовали протоколы. За эти нарушения, указала в представлении Каширина, мировую судью ругали и раньше, и привела результаты проверок, по которым глава райсуда даже составлял для Иващенко план работы по устранению недостатков. Нашлись и частные определения, и жалобы граждан и организаций на работу судьи, признанные обоснованными.

Например, подтвердилось обращение начальника филиала ФКУ УИИ по Ленинскому району Магнитогорска о том, что приговор Иващенко от 24 июля 2012 года в отношении гражданина, осужденного к восьми месяцам ограничения свободы (в законную силу вступил 4 августа 2012 года), поступил на исполнение лишь 12 марта 2013 года. Приговор от 24 января 2013 года в отношении мужчины, осужденного к 240 часам обязательных работ, вступивший в законную силу 5 февраля 2013 года, поступил на исполнение 5 апреля 2013 года.

Заседание ККС состоялось 25 октября 2013 года (решение опубликовано в этом году. – Прим. авт.). На заседании, как указано в документе, Иващенко все перечисленные в представлении факты признала. А в пояснениях причиной нарушений назвала «частую смену и неопытность работников аппарата мирового судьи на участке, повлиявших на исполнение ею своих обязанностей, большую нагрузку». Также она просила учесть, что сейчас на участке все дела имеются в наличии и подготовлены к сдаче в архив. Иващенко просила не применять крайнюю меру взыскания в виде досрочного прекращения полномочий, а удовлетворить ее заявление о прекращении полномочий в связи с переходом на другую работу, которое подано ею 27 сентября 2012 года после отзыва заявления от 16 июля об уходе в отставку.

Коллеги выслушали Иващенко и в решении указали, что судья «не соблюдала сама и не обеспечила соблюдение аппаратом мирового судьи требований Инструкции по судебному делопроизводству, грубо нарушала требования процессуального законодательства по всем категориям дел, что привело к обоснованным жалобам граждан и организаций, нанесло ущерб авторитету судебной власти». Однако решили, что досрочное лишение полномочий слишком суровое наказание и ограничились предупреждением.

Также, налагая такое взыскание, коллегия не нашла препятствий для удовлетворения ее заявления о прекращении полномочий с 26 октября 2013 года в связи с переходом на другую работу. Это желание Иващенко подтвердила и на заседании ККС. За такое решение коллегия и проголосовала.

Источник: http://pravo.ru/news/view/101961/

Семь причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Как утверждает клиентка Сбербанка Ольга Тищенко*, она узнала о решении суда взыскать с нее долг по кредиту лишь через пять месяцев. Банк к тому времени успел получить исполнительный лист. Тищенко решила обжаловать решение суда, но не смогла восстановить пропущенный срок. Райсуд не увидел для этого уважительных причин.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба экспертиза примеры по гражданскому делу

Его исправил Верховный суд. Он не нашел в материалах доказательств, что решение вообще отправлялось, не говоря уж о том, что оно было получено. Если бы неполученный конверт вернулся с почты – его надо было подшить к делу, но и его тоже не было. Поскольку в деле нет доказательств, что Тищенко получала решение, срок надо восстановить. Такой вывод сделан в определении № 78-КП8-14 («Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок»).

Два суда отказались восстанавливать срок подачи апелляционной жалобы компании «БалтИнфо». Резолютивную часть решения огласили 18 декабря 2013 года, дело сдали в канцелярию 10 января 2014-го. Фирма получила решение лишь 21 января, когда истекал срок на оспаривание. А жалобу она подала 22-го – с опозданием на день. Две инстанции не увидели уважительных причин извинить фирму. Ее юрист присутствовал на оглашении, где ему разъяснили порядок обжалования, а с 10 по 21 января у юрлица было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, объяснили суды.

С этим не согласился ВС. Он обратил внимание на работу самого суда. Тот изготовил решение 20 декабря, но оно было сдано в канцелярию лишь 10 января. К тому же, как выяснил ВС, 13 и 14 января отдел делопроизводства не принимал посетителей. «Данные обстоятельства помешали «БалтИнфо» раньше получить мотивированное решение суда и сократили срок подготовки и подачи апелляционной жалобы», – отмечается в определении № 78-КП 4-20. В итоге ВС восстановил «БалтИнфо» срок на подачу жалобы.

Жилинспектор оштрафовал председателя ТСЖ Евгению Кальную* за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений. 27 декабря 2016 года она получила постановление и 3 января 2017-го обжаловала его в Жилинспекцию, но никакой реакции не было. В районный суд Кальная обратилась в феврале 2017-го. Он отклонил ее жалобу со ссылкой на пропуск срока. Ведь постановление по делу об административном правонарушении надо было обжаловать в течение 10 дней со дня получения (ч. 1 ст. 30.3 КоАП).

Верховный суд, наоборот, восстановил пропущенный срок. Он принял во внимание активную и добросовестную позицию Кальной. Председатель ТСЖ своевременно подала жалобу в Жилинспекцию, но ее не взяли в работу. В дальнейшем, когда ее жалобы возвращали, она делала следующие попытки обжаловать постановление у мирового судьи и в районном суде. «С учетом конкретных обстоятельств дела» Кальной можно восстановить срок на обжалование, говорится в определении Верховного суда № 25-АД17-9. Уважительной причиной стало то, что первоначально председатель ТСЖ подала жалобу вовремя.

24 ноября 2014 года суд огласил решение по иску Ирины Ермоловой* – она проиграла. Тогда же судья пообещал изготовить мотивированное решение 1 декабря. Но апелляционную жалобу Ермолова подала только 26 января 2015 года. Одновременно она попросила восстановить ей срок на обжалование, потому что, по ее утверждению, смогла получить решение только 21 января 2015 года. Городской суд в этом отказал. Он пришел к выводу, что решение было готово все-таки 1 декабря 2014-го. Получается, что почти два месяца, до 21 января, Ермолова и ее юрист не обращались за решением.

Но Ермолова утверждала, что не раз звонила в суд, а ей отвечали, что решение еще не готово и будет «ориентировочно 16 января 2015 года». На эти доводы истицы обратил внимание Верховный суд в определении № 117-КГ16-4. Из материалов дела вообще было непонятно, когда именно изготовлено решение. Но в них ВС нашел косвенное подтверждение слов истицы: дело сдали в отдел делопроизводства только 22 января 2015 года. С такими аргументами Верховный суд восстановил срок на подачу жалобы.

Государственная инспекция труда (ГИТ) оштрафовала на 49 000 руб. компанию «Гражданские самолеты Сухого». В протоколе об административном правонарушении указали, что законным представителем компании является ее президент Илья Тарасенко. Чиновник ГИТ отправил постановление на его адрес, но оно вернулось с почты в сентябре 2014 года. А сама компания, по ее утверждению, получила постановление о наказании лишь в конце декабря 2014-го. Она решила его обжаловать в суде, но районный суд не восстановил срок на обжалование.

Иного мнения оказался Верховный суд. Он решил, что трудовая инспекция нарушила п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи. Если письмо предназначено для юрлица, на конверте обязательно должно быть его полное или сокращенное наименование, излагается в постановлении № 5-АД 16-65. Но ГИТ отправила постановление не «Гражданским самолетам Сухого», а директору, причем на конверте даже не была указана его должность. Поскольку компания не узнала о штрафе по вине трудинспекции, ВС восстановил срок на обжалование.

ООО «Коммунальщик» в срок обжаловало штраф за ненадлежащее содержание жилых помещений в арбитражный суд, но производство по нему было прекращено. Суд решил, что нарушения, связанные с санитарно-эпидемиологическими нормами, не подведомственны арбитражам. После этого «Коммунальщик» поспешил в районный суд, но срок уже был пропущен. Восстановить его отказались.

С этим не согласился Верховный суд. Он указал, что организация вела себя добросовестно и обратилась в районный суд сразу же, как получила отказ в арбитражном. Это говорит о том, что «Коммунальщик» хотел обжаловать штраф в законные сроки. У него не было цели злоупотреблять своими правами. Поэтому ВС предписал рассмотреть жалобу (постановление № 87-АД17-1).

До Верховного суда дошла Сатеник Беридзе*, которая просила восстановить ей процессуальный срок на обжалование. Две инстанции признали за Нино Вашидзе* право на земельный участок и особняк, которые отец Беридзе якобы продал ей перед смертью. Его наследники процесс проиграли, а интересы несовершеннолетней Беридзе защищала ее законный представитель Яна Гогишвили*. По-видимому, именно он подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена.

Но затем с другой жалобой на апелляционное определение выступила сама Беридзе. Она указывала, что к моменту рассмотрения дела в Мособлсуде уже достигла совершеннолетия и могла сама участвовать в процессе, а Гогишвили уже не могла представлять ее интересы. Несмотря на это, суд не привлекал Беридзе к участию в деле, о постановлениях она не знала. Однако эти аргументы не убедили две инстанции, которые прекратили производство по делу. Заявитель уже обжаловал спорный акт, объяснили они.

С этим не согласился Верховный суд, который напомнил, что производство прекращается в случае тождественности требований, которые совпадают по предмету и основанию. Здесь основания другие. Беридзе жалуется, что нарушены ее права как наследницы отца. Она была намерена доказывать, что подпись покойного отца на договоре купли-продажи недвижимости подделана, а истица завладела чужим наследством недобросовестно, изложено в определении № 4-КГ14-36. Словам наследницы добавляло веса то, что в другом процессе уже была подтверждена фальсификация подписи покойного в договоре по распоряжению долей в ООО. С таким объяснением ВС предписал рассмотреть заявление наследницы о восстановлении срока по существу.

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/204032/

Тема: Районный суд потерял апелляционную жалобу

Опции темы
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

Районный суд потерял апелляционную жалобу

Районный суд вынес решение 4 декабря 2013 года.
21 декабря 2013 года была подана апелляционная жалоба (АЖ) п ГПК в городской суд через районный, есть отметка о приеме жалобы. Далее тишина пару лет.
С 2017 года дело не могли найти, в итоге нашли в октябре 2018. АЖ в материалах нет. Председатель суда дал ответ на жалобу по факту потери АЖ, в котором указывает, что не может выяснить причины, т.к. человек из канцелярии, принявший АЖ уволился.

Как добиться рассмотрения апелляционной жалобы в такой ситуации? Ходатайство о восстановлении сроков подали, копию АЖ с отметкой о приеме приложили, суд вынес определение об отказе.

Читайте так же:  Возвращение госпошлины арбитражный суд

Источник: http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=40728&page=2

Истцу не удалось взыскать с арбитражных судов компенсацию за потерянное дело

В поле зрения редакции «Право.Ru» попало очередное дело, в котором стороной является Высший Арбитражный Суд. На этот раз высшая инстанция стала ответчиком, причем в компании с Арбитражным судом Московской области и Минфином. Видимо, уже по традиции дело рассматривал председатель того суда, где оно должно слушаться по АПК. Вины судов он не увидел.

Началось все с того, что 14 января 2010 года ООО «Мириада» из деревни Верхний Курдюм обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты и неустойки на общую сумму чуть более 36000 руб (дело А57-1367/2010). Однако суд решил передать его по подсудности коллегам – в Арбитражный суд Московской области, сославшись на местонахождение московского филиала «Югории», которым непосредственно заключался договор страхования и выдавался полис. Решение о передаче «Мириада» обжаловала в апелляции и кассации, потому материалы дела путешествовали между Москвой, Саратовом и Казанью, а после очередного отказа 28 сентября 2010 года дело из поволжской кассации было отправлено «Почтой России» обратно в Москву.

По данным с сайта почты, в АС МО бандероль с делом получили 10 октября, но рассмотрение дела все никак не назначалось, и истец решил обратиться в суд с заявлением о его ускорении. А в ответ 2 февраля 2011 года получил информацию, что материалы дела утеряны, но идет поиск содержащей их бандероли.

Полагая, что из-за утери судом истребованных подлинных материалов административного дела по факту ДТП и материалов страхового дела «Мириада» лишилось конституционного права на судебную защиту своих прав и законных интересов, 19 марта этого года компания обратилось в суд с иском о компенсации на сумму 37687,5 руб. Иск «Мириады» к ВАС РФ, Минфину и АС МО (дело А66-2809/2012) по закону попал в Арбитражный суд Тверской области (см. ниже), и, видимо, уже по традиции его рассматривал председатель этого суда Алексей Попов (не так давно он уже вел дело, где стороной был ВАС, подробности в материале «ВАС выступил в роли истца»).

В рассмотрении своего иска представители «Мириады» участвовали при помощи видеоконференцсвязи. Ни ВАС, ни АС МО, ни ФАС ПО явку своих представителей не обеспечили, от них поступили только отзывы на иск обиженной фирмы. Так, АС МО написал, что 2 июля этого года принял по делу «Мириады» определение о мероприятиях по восстановлению утраченных материалов дела компании (через четыре месяца после того, как «Мириада» начала судиться с судами). ВАС требования истца назвал «незаконными и необоснованными», а в поволжской кассации обратили внимание на уже известные факты о том, что дело было в свое время направлено в Москву и там получено. На самом заседании присутствовал только представитель Минфина, который указал, что его министерство является ненадлежащим ответчиком.

Рассмотрев иск, судья Попов не нашел оснований для его удовлетворения. В своем решении от 12 июля он написал, что «истец не представил доказательства как самого факта возникновения у него имущественных утрат, так и размера причиненного вреда». Также, считает Попов, «истцом не представлены доказательства того, что его требования по делу в случае разрешения такового по существу были бы удовлетворены и заявленная сумма была бы присуждена в пользу ООО «Мириада», равно как и не представлены доказательства того, что утраченные материалы дела не подлежат восстановлению». На основании этого фирме из деревни Верхний Курдюм было отказано.

Фирма уже подала апелляцию и на решение судьи Попова.

В соответствии с ч.3.1 ст.38 АПК РФ иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

Источник: http://pravo.ru/news/view/76485/

Тема: Суд потерял жалобу

Опции темы
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

Суд потерял жалобу

Отправил жалобу по почте.
Через некоторое время получил уведомление о получении.
Звоню в суд спросить как продвигается дело. Дорогая канцелярия отвечает, что у них нет такой жалобы. Предложили перезвонить в начале следующей недели.
Интересно, что в таких случаях принято делать. Заявление на предсуда или в УСД?

Re: Суд потерял жалобу

Если нет — жалобу председателю вышестоящего суда и повторную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Можно хитрее — сначала председателю того самого суда заявление с просьбой сообщить — кому расписана жалоба, когда рассмотрение, почему так долго.

А вообще, такие вопросы наиболее удачно (по соотношению время/результат) при личных встречах должны решаться.

Re: Суд потерял жалобу

У меня как раз возникли сомнения насчет вышестоящего предсуда. Вроде, как косяки по части «ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ», а это введении Управления Судебного Департамента.

Интересно, кто-нибудь в подобную ситуацию попадал и как на практике выкручивался?

Это справедливо, если результат — потраченное время Что не всегда есть истина

Re: Суд потерял жалобу

Я года полтора назад подал жалобу в Петроградский райсуд (лично, через канцелярию). До сих пор ни ответа, ни привета. Как-то зашёл поинтересоваться судьбой, но не в приёмные часы, секретарша обгавкала, решил, что моя миссия на этом завершена.

Примерно с полгода поездил с копией жалобы со штампом о приёме. Как я понял, решение в законную силу так и не вступило, так как жалоба ещё рассматривается. В связи с этим ничего делать не буду.

Кстати, давно хотел спросить. Жалобу на постановление должны рассматривать в присутствии заявителя, или это необязательно?

Источник: http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=25245

Арбитражный суд потерял апелляционную жалобу

#1 -воитель-

Расскажу по порядку. Обжаловали решение- подали апелляционную жалобу через арбитражный суд г. Москвы. Направили жалобу по почте. Прошло несколько месяцев — ответа из суда нет. Только не спрашивайте почему сразу не забили тревогу и не держали этот вопрос на контроле- это было без меня. В арбитражном суде сказали, что такая жалоба не поступала. Обратились с запросом на почту. прошло еще несколько месяцев. Из почты пришел ответ, что жалоба была получена представителем арбитражного суда по доверенности. Далее последовала переписка с председателем арбитражного суда.

ИТОГ: новую апелляционную жалобу (или кассационную) подать невозможно, так как срок на обжалование восстановлению не подлежит (прошел год). Единственный вариант (было такое письмо председателю суда)требовать, чтобы жалобу рассматривали как поступившую в срок, суд сам виноват раз ее потерял- готовы предоставить дубликат. Типа рассматривайте нашу жалобу. Председатель послал в лес.

ВОПРОС: что делать в такой ситуации?? Там сумма нехилая на кону. Руководство требует хоть в конституционный суд обращаться. А правда куда обращаться. Куда писать жалобу на действия арбитражного суда г. Москвы?? Ведь формально мы подали жалобу. Суд ее получил. Далее потерял. Настроены серьезно. Дайте совет.

Сообщение отредактировал Stan: 10 Май 2007 — 23:35

#2 Перловка Перловка —>

#3 -воитель-

#4 -воитель-

#5 -воитель-

#6 -Гость-

#7 -воитель-

пишите новую апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока

#8 Tototo Tototo —>

#9 -воитель-

#10 через ь через ь —>

Наверное имеется в вилу Антон Иванов — председатель ВАС.

В квалификационную коллегию писать бесполезно-они скажут следующее: У Вас к какому судье претензии? (Но Вы и сами это понимаете). С другой стороны, если сумма серьезная можно и попробовать.

Реально обеспечить свои права Вы не сможете: по вновь открывшимся не пересмотрят, санкций за нерассмотрение апелляционной жалобы нет.

Решение, на сколько я понимаю, не в Вашу пользу? Если кто-то должен с Вас взыскать, тогда есть следующи вариант: настаивать на то, что оно не вступило в законную силу (момент вступления — рассмотрение апелляции). Если вы должны что-то взыскать и Вам отказали — дело плохо.

Читайте так же:  Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному

Есть еще вариант: обратиться в Конститутционный суд с жалобой на несоответствие нормы АПК, которые устанавливают порядок апелляционного обжалования, Конституции, так как АПК не содержит положения, как действовать в такой ситуации как у Вас и Вас лишили права на доступ к правосудию. Но это долго, нужно очень четко и грамотно написать, в чем нарушение и какая именно норма не соответствует. Есть возможность нарваться на то, КС скажет, что срок, в течение которого можно восстановить срок на обжалование, и есть гарантия доступа к правосудию, а то, что вы срок пропустили — Ваша проблема

#11 Alderamin Alderamin —>

Есть: 1. ответ на запрос с почты о том, что представитель арбитражного суда . такой-то получил такого -то числа ценное письмо с жалобой.2. квитанция с описью о направлении в суд этой жалобы.

что делать в такой ситуации?? Там сумма нехилая на кону. Руководство требует хоть в конституционный суд обращаться.

пишите новую апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, потом кассационно или надзорно обжалуете отказ (или оставление без рассмотрения).

уже подали и получили отказ. Но думаю, что обжаловать его бессмыслено, т.к. формально к отказу не подкопаешься- срок восстановлению не подлежит- прошло более, чем полгода с момента вступления решения в силу.

Если уж жаловаться — то вплоть до ВАСа. А потом в КС. Параллельно можете написать жалобу и в ЕСПпЧ — если допустят к рассмоттению, то 100% признают нарушение.

в прокуратуру попробуйте написать.

в квалификационную коллегию судей

У Председателя ВАСа фамилие такое.

Решение, на сколько я понимаю, не в Вашу пользу? Если кто-то должен с Вас взыскать, тогда есть следующи вариант: настаивать на то, что оно не вступило в законную силу (момент вступления — рассмотрение апелляции).

Есть возможность нарваться на то, КС скажет, что срок, в течение которого можно восстановить срок на обжалование, и есть гарантия доступа к правосудию, а то, что вы срок пропустили — Ваша проблема

Сообщение отредактировал Alderamin: 10 Май 2007 — 23:41

#12 Alexej Alexej —>

Параллельно можете написать жалобу и в ЕСПпЧ

Ничего не даст. С тем же успехом можно писать Папе Римскому.

Не, ну конечно если «серьезная сумма» это 1000 евро, то конечно.

#13 -воитель-

#14 Alexej Alexej —>

правом обращения в конституционный суд обычная ОООшка не обладает

#15 -воитель-

Хорошо. А каким образом может помочь обращение ва ВАС (Иванову). Я имею в виду, не вполне понимаю компетенцию ВАС в отношении неправомерных решений нижестоящих судов. Или Иванов позвонит Свириденко и скажет :хорош мужик безобразить, признай свою ошибку? Какое официальное влияние ВАС может оказать на Арбитражный суд г. Москвы в данном случае?

просто просмотрел подшивку по КС- сложилось впечатление, что туда обращаться практически бессмыслено.

#16 Alexej Alexej —>

каким образом может помочь обращение ва ВАС

С тем же успехом можно писать Папе Римскому.

[/stextbox]

#17 Sera Sera —>

#18 -Гость-

Отказ апелляцинной инстанции надо было обжаловать в кассации и дойти до ВАС

Сейчас ситуация следующая: с одной стороны Свириденко направили письмо следующего содержания- просим считать апелляционную жалобу документом, поданным в срок, по причинам описанным выше. Свириденко не ответил. И думаю, если ответит, то не примет нормального для нас решения. После этого направили в 9 апелляционный суд дубликат апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Так вот жалобу нам вернули, так как с момента вступления решения по делу в силу прошло более 6 мес. Что на мой взгляд правомерно.

Sera

Вы мне предлагаете подать кассационную жалобу для обжалования первоначального решения или вы предлагаете мне обжаловать определение о возврате апелляционной жалобы? Какие перспективы с учетом процессуального права вы видите в обжаловании определения. Очень важен ваш ответ.

#19 Alderamin Alderamin —>

Спасибо за ответы. Видимо единственный вариант — это жаловаться в конституционный суд.

правильно ли я понимаю, что правом обращения в конституционный суд обычная ОООшка не обладает (либо граждане, либо объединения граждан). Т.е. жалоба должна исходить от гражданина. Или юрлицо всеже может обратиться в КС?

Просто с КС ни разу не сталкивался.

А каким образом может помочь обращение ва ВАС (Иванову). Я имею в виду, не вполне понимаю компетенцию ВАС в отношении неправомерных решений нижестоящих судов.

Какое официальное влияние ВАС может оказать на Арбитражный суд г. Москвы в данном случае?

просто просмотрел подшивку по КС- сложилось впечатление, что туда обращаться практически бессмыслено.

направили в 9 апелляционный суд дубликат апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Так вот жалобу нам вернули, так как с момента вступления решения по делу в силу прошло более 6 мес. Что на мой взгляд правомерно.

Разумеется. Надо было не срок просить восстановить, а требовать рассмотрения жалобы, поданной в срок. Надо было писать что-то типа: тогда-то направили по почте ценным письмом жалобу — копия прилагается, письмо было получено судом, что подтверждается тем-то и тем-то — копии прилагаются, просим сообщить, по каким причинам жалоба до сих пор не рассмотрена и никаких ответов из суда не получено.

каким образом может помочь обращение ва ВАС

С тем же успехом можно писать Папе Римскому.

Сообщение отредактировал Alderamin: 11 Май 2007 — 18:57

#20 Alexej Alexej —>

Ну, выложите, что ли, грустные результаты Ваши обращений — посмотрим, насколько Ваше мнение обосновнно.

#21 -воитель-

Цитата
просто просмотрел подшивку по КС- сложилось впечатление, что туда обращаться практически бессмыслено.
Странно, что Вы не посмотрели «подшивку» форума, прежде чем создавать тему, и не поняли сразу бессмысленность обращения на форум. laugh.gif

Именно просмотр подшивки конфы создал у меня впечатление ,того, что обращаться в КС — дело не то чтобы бессмысленное, но мягко говоря не быстрое. Однако это готов выслушать любой полезный совет.

Спасибо за ответы. Видимо единственный вариант — это жаловаться в конституционный суд.
Не, ну если Вы не можете понять смысл того, что здесь говорят, тогда консультироваться с форумом — пустая трата времени.

Уважаемый! А какой еще альтернативный вариант мне предложили? Я имею в виду, что обращаться в ККС или в прокуратуру в моем конкретном случае не самое мудрое решение. а любые другие предложения я с удовольствием обсужу. Именно за этим я здесь. И спасибо всем, кто откликнулся.

Речь шла о воздействии на нижестоящий суд, который не рассматривает жалобу, поданную в установленном порядке. Т.е., имеет место бездействие, обжалование которого законом не предусмотрено, хотя и должно быть предусмотрено. Раз нельзя требовать устранения очевидного нарушения процессуальных прав в процессуальном порядке — значит, нужно пытаться это делать в непроцессуальном порядке.

Я об этом уже спрашивал, видимо , вы в курсах- какое влияние ВАС может оказать на Свириденко.

Разумеется. Надо было не срок просить восстановить, а требовать рассмотрения жалобы, поданной в срок. Надо было писать что-то типа: тогда-то направили по почте ценным письмом жалобу — копия прилагается, письмо было получено судом, что подтверждается тем-то и тем-то — копии прилагаются, просим сообщить, по каким причинам жалоба до сих пор не рассмотрена и никаких ответов из суда не получено.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=163294&page=2

Суд потерял жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here