Суд рассматривает заявление об обеспечении иска

Самое главное по теме: "Суд рассматривает заявление об обеспечении иска" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

1 Статья 141 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
2 Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
3 Статья 141 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
4 Комментарий к СТ 93 АПК РФ
5 Заявление об обеспечении иска в гражданском процессе — образец и правила
6 Заявление об обеспечении иска
7 Наложение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве + заявление в суд общей юрисдикции
8 Обеспечительные меры
9 Статья 141 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
10 Комментарий к СТ 93 АПК РФ

Статья 141 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Новая редакция Ст. 141 ГПК РФ

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Комментарий к Статье 141 ГПК РФ

Судья единолично рассматривает заявление об обеспечении иска. Ходатайство о принятии обеспечительных мер может излагаться как в исковом заявлении, так и в отдельном заявлении. В заявлении обязательно должны быть указаны обстоятельства, которые вынуждают лицо, участвующее в деле, просить суд о принятии той или иной меры по обеспечению иска. Вопрос об обеспечении иска решается судом без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

В определении о принятии мер по обеспечению иска должно быть указано, какая конкретно мера принимается, индивидуальные признаки имущества и его место нахождения, а также то, что определение подлежит немедленному исполнению (см. комментарий к ст. 225).

Другой комментарий к Ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Основным при рассмотрении заявлений об обеспечении иска является принцип оперативности, посредством реализации которого снижается возможность сокрытия имущества.

В связи с этим заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично, в день его поступления в суд. Однако заявитель должен доказать условия, предусмотренные в ст. 139 и ч. 3 ст. 140 ГПК.

2. В результате рассмотрения заявления судья вправе вынести определение об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска.

Отказ в обеспечении иска возможен при недоказанности возможности неисполнения будущего судебного решения, реальности причинения значительного ущерба заявителю, а также в случае установления несоразмерности обеспечительных мер, о которых ходатайствует соответствующее лицо, поданному им требованию.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-2/podrzd-2/gl-13/st-141-gpk-rf

Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 93 АПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ часть 1 статьи 93 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 93 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 93 настоящего Кодекса дополнена частью 1.2, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/3602bc72660234b37912039719ae1824/

Статья 141 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Комментарий к статье 141 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Согласно статьи 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска пишется от руки. В обязательном порядке в нем должно быть указаны следующие данные, без которых документ будет являться недействительным:

название суда, куда будет отправлен данный документ;
паспортные данные заявителя;
фамилия, имя, отчество того, к кому выражены претензии, если это юридическое лицо — то его адрес;
факты, которые послужили причиной подачи заявления;
список документов, которые приложены к данному заявлению;
требование обеспечить иск;

Какое значение вкладывается в понятие «название суда», подробно трактует статья 65 ГПК РФ. Термин «наименование лица» означает, что в документе должно быть указана фамилия имя и отчество ответчика, либо его законного представителя.

Суду необходимо тщательно сконцентрировать самое пристальное внимание на необходимости обеспечения законности в сфере авторских и смежных прав, вынесению справедливого вердикта, который в дальнейшем способствовал отсутствию нарушений.

В связи с этим, суд должен руководствоваться положениями статей 1302 и 1312 ГК РФ, согласно которым контрафактная продукция и оборудование, необходимое для дальнейшего незаконного тиражирования, подлежит аресту, что является эффективной мерой по недопущению дальнейшего распространения «пиратской» продукции, ущемляющей права ее законных обладателей. Для того, чтобы правомерно действовать в рамках закона в дальнейшем, суд или судья должен подробно обосновать необходимость в специальном обеспечении иска согласно имеющимся фактам, но при этом в документе не может быть выводов, согласно которым можно было бы составить мнение о дальнейших перспективах данного дела, бумага должна иметь термины нейтрального характера. Лишь суд правомочен признать правильность требований об обеспечении иска. Но для принятия подобного решения, в документе должны быть обстоятельно изложены основания истца, по которым он просит суд предпринять подобные меры. Принятие мер по обеспечению иска производится без оповещения истца. По положениям статьи 225 ГПК РФ, необходимо описать, что конкретно для этого будет делаться, какого рода имущество подразумевается, а также место, где оно сейчас находится. Кроме этого, все эти меры производятся незамедлительно.

Читайте так же: Жалоба на адвоката куда обращаться

Требования об обеспечении иска — это важная часть судебных действий, поскольку его отсутствие может привести к сокрытию имущества, подлежащего аресту, признаки данного имущества и неправомочные действия, которые нельзя совершать с имуществом в период судебного процесса. Ответчику также будет предоставлена копия, дублирующая содержание оригинала.

На основании положений статьи 141 ГПК РФ, суд вправе отказать истцу в заявлении об обеспечении иска, изложив все необходимые доводы, но оно может быть обжаловано в течение последующих 15 суток на законных основаниях.

Источник: http://vseiski.ru/statya-141-gpk-rf-rassmotrenie-zayavleniya-ob-obespechenii-iska.html

Комментарий к СТ 93 АПК РФ

Статья 93 АПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

Комментарий к статье 93 АПК РФ:

1.1. Согласно ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня его поступления в арбитражный суд. Применяя указанное положение, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что если следующим за днем поступления заявления в суд будет нерабочий день, заявление об обеспечении иска в зависимости от обстоятельств дела должно быть рассмотрено арбитражным судом либо в день поступления заявления либо в первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

См.: п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд. В случае выявления арбитражным судом оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ст. 129 АПК РФ, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами.

См.: п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В случае обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер арбитражного управляющего, участвующего в деле о банкротстве, согласно п. п. 1, 2 ст. 46 и абзацу пятому п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве заявление о принятии указанных мер рассматривается судом по правилам ст. 60 Закона о банкротстве в срок не позднее следующего дня после дня его поступления в суд применительно к ч. 1 ст. 93 АПК РФ.

См.: п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

Также в порядке, определенном ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ, рассматривается ходатайство судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, при необходимости обратить взыскание на имущество должника в целях исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

См.: п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

1.2. Арбитражные суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, рассматривающие заявления об обжаловании определений арбитражного суда об обеспечении иска, поступившие в соответствии с ч. 7 ст. 93 АПК РФ, вправе рассмотреть иное заявление о применении обеспечительных мер, поступившее от стороны, ходатайствовавшей о применении обеспечительной меры, в порядке, предусмотренном гл. 8 Кодекса, и при наличии оснований, определенных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, применить новую обеспечительную меру.

См.: п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

См.: п. 25 информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

2. В соответствии с ч. 2 ст. 93 АПК РФ в случае оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения арбитражный суд сообщает об этом лицу, подавшему это заявление, незамедлительно, т.е. не позднее следующего дня после дня вынесения определения об оставлении заявления без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения, заявление рассматривается судом незамедлительно, т.е. не позднее следующего дня после дня представления доказательств, подтверждающих устранение указанных обстоятельств.

См.: п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

3. Согласно ч. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение. Вместе с тем, если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления об обеспечительных мерах, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, не может служить основанием для отказа в применении таких мер. Кроме того, предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Кодекса, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

См.: п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Источник: http://apkodrf.ru/razdel-1/glava-8/st-93-apk-rf/kommentarii

Заявление об обеспечении иска в гражданском процессе — образец и правила

Обеспечение иска необходимо, если вы подозреваете, что ответчик может предпринять действия по избавлению от имеющихся ценностей, чтобы укрыть их от судебных приставов в случае взыскания.

Можно подать это заявление одновременно с исковым. Таким образом вы не только можете опередить предприимчивого ответчика, но и ускорить принятие иска к производству. При желании ответчик вправе заменить наложенные судом обеспечительные меры внесением денежной суммы на счет суда.

Дело в том, что Гражданский Процессуальный Кодекс обязывает рассмотреть вопрос наложения обеспечительных мер в день получения соответствующего заявления. По принятии решения судья выносит определение о наложении соответствующих мер. На его основании истец получает исполнительный лист. Суд рассматривает заявление об обеспечении иска в срочном порядке. То есть узнать, удовлетворено ли заявление, можно в этот же или на следующий день в канцелярии суда.

Читайте так же: Положение о контрольно ревизионной комиссии профсоюза

Определение о наложении обеспечительных мер приводится в исполнение немедленно. Это значит, что сведения о мерах сразу попадают в органы, ответственные за переход прав на имущество.

Процесс принятия решения о наложении обеспечительных мер проходит без уведомления других сторон спора. Таким образом, ответчик узнает о наложенном аресте по факту получения копии определения суда.

В каких ситуациях может понадобиться мера обеспечения иска:

При разводе и разделе имущества супругов

При намерении взыскать с ответчика сумму задолженности или какой-либо компенсации

Для приостановки реализации с торгов арестованного имущества, когда оспаривают арест этого имущества

В заявлении об обеспечении иска необходимо указать, какое именно имущество вы считаете важным для разбирательства. То есть то имущество, за счет которого в будущем может быть реализовано решение суда. Удовлетворяют те меры, в случае непринятия которых по окончании разбирательства возможны затруднения с исполнением решения суда.

Чтобы получить положительное решение, важно показать суду, что ответчик имеет намерение избавиться от перечисленного имущества для невозможности обращения на него взыскания. Это могут быть объявления о продаже, подтверждение попыток перевести безналичные деньги в другие банки.

При этом размер арестованных судом активов должен быть соразмерен требованиям истца. Нельзя наложить арест на квартиру ответчика, если его долг составляет сто тысяч рублей, а стоимость квартиры — несколько миллионов.

Какими бывают обеспечительные меры

Для гражданских разбирательств между физическими лицами чаще всего характерно наложение обеспечительных мер на автомобиль, недвижимое имущество и счета в банках.

В случае с автомобилем при его продаже новый владелец просто не сможет поставить его на учет, так как Судом будет наложен запрет на проведение регистрационных действий с ним в ГИБДД.

На недвижимое имущество запрет наложить также просто — регистрирующий орган не сможет провести сделку с такой недвижимостью.

Для ареста счетов в банке необходимо указание истца на конкретный банк, в котором имеется счет.

Ценные бумаги и доли в обществах также могут быть реализованы с целью укрыть такое имущество.

Также обеспечительной мерой может быть запрет на совершение каких-либо действий. Часто это — запрет на выезд ответчика из страны.

В соответствии с Гражданским Процессуальным Кодексом ответчик вправе требовать у истца возмещения убытков, понесенных из-за наложения обеспечительных мер. Например, если у последнего сорвалась сделка по продаже ценных бумаг, на которые определением суда был наложен запрет к отчуждению.

Наименование, адрес суда

ФИО, адрес места жительства

ФИО, адрес места жительства или нахождения

об обеспечении иска

В производстве _____________ суда находится дело № _________, о взыскании с _______ денежных средств в размере _____________ руб.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ______________________________.

В настоящее время Ответчиком совершаются действия, направленные на отчуждение вышеуказанной квартиры, что подтверждается перепиской и объявлениями в сети интернет.

Также у Ответчика имеется депозитный счет в ПАО «Сбербанк» №_______________.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Непринятие обеспечительных мер может в дальнейшем затруднить исполнение решения, а также приведет к отчуждению квартиры и переводу средств со счета, ввиду чего обратить на них взыскание будет невозможно.

Таким образом, в целях предотвращения ущерба заявителю, необходимо принятие обеспечительных мер в виде запрета действий, направленных на отчуждение жилого помещения и арест банковского счета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 209 ГПК РФ,

Запретить ______________ (Ответчику) совершать действия, направленные на отчуждение квартиры, кадастровый номер ______________, расположенной по адресу: ______________;
Наложить арест на счет (Ответчика), открытый ______________ (Ответчиком) в ПАО «______________» № ______________.

Приложения: доказательства в обоснование обеспечения иска.

Источник: http://sudtut.ru/2016/12/22/zayavlenie-ob-obespechenii-iska-v-grazhdanskom-processe-obrazec-i-pravila/

Заявление об обеспечении иска

Образец заявления в суд об обеспечении иска по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия; приостановление реализации имущества; приостановление взыскания.

В _______________________
(наименование суда)
Истец: ___________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об обеспечении иска

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Видео (кликните для воспроизведения).

Поскольку ответчик принимает меры к сокрытию своего имущества _________ (указать, что конкретно делает ответчик), непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По делу для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения суда необходимо принять следующие меры к обеспечению иска: _________ (указать конкретные меры по обеспечению иска, которые необходимо применить в деле).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Принять меры по обеспечению иска _________ (ФИО истца полностью) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска) в виде _________ (указать меры по обеспечению иска из статьи 140 ГПК РФ).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие, что ответчик пытается скрыть имущество

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

18 комментариев к “ Заявление об обеспечении иска ”

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-ob-obespechenii-iska.html

Наложение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве + заявление в суд общей юрисдикции

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Читайте так же: Решение суда признание сделки ничтожной

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Наложение обеспечительных мер при обращении в гражданский суд в большинстве случаев является необходимостью, так как дает гарантии истцу удовлетворить свои имущественные притязания.

Ведь ему приходится беспокоиться о том сможет ли ответчик возместить причиненные своими действиями расходы. Не станет ли взыскание невозможным в связи с тем, что имущество, право, на которое оспариваются, перейдет к другому владельцу.

К сожалению, довольно часто имеет место случаи, когда намеренно или нет, ответчик становится неплатежеспособным.

Обеспечительные меры – гарантия обеспечения иска

Исправить ситуацию, призван институт обеспечительных мер. Данный порядок включают в себя целый комплекс действий, которые смогут гарантировать защиту прав истца, в случае если иск будет удовлетворен и исполнение решения суда станет под сомнение.

Именно поэтому обеспечение является гарантией возможности например, исполнения требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании алиментов.

При этом закон не предусматривает ограничений в наложении обременений на имущество в зависимости от состава исковых требований.

Они могут применяться при предъявления денежных требований и в случае заявлений о признании права. Например, при подаче искового заявления о разделе имущества.

Виды обеспечительных мер

Меры обеспечения искового заявления не всегда могут быть одинаковы, в зависимости от того, что именно они будут гарантировать, закон выделяет несколько видов.

Запрет распоряжаться имуществом. Для этого обременения предусмотрено название, отражающее ее суть – арест имущества. При этом данное имущество может находиться как у ответчика, так и у других лиц.
Запрет совершить определенные действия. При наложении таких предписаний четко формулируется, какие именно действия не должен совершать ответчик.
Запрет определенных действий в отношении имущества. Подобные меры выделены в отдельный вид, так как они адресуется не ответчику, а другим лицам. Имущество в отношении, которого применим запрет, должно являться предметом спора.

А также существуют меры, которые применимы в отдельных категориях исков.

Так при оспаривании взыскания по решению суда лицу, в качестве гарантии прав заявителя должно быть приостановлено исполнительное производство, а при наличии заявления об освобождении имущества от ареста допустимо задержать его реализацию на торгах.

Наложение обеспечительных мер в гражданском процессе

Обеспечительные меры должны применяется на основании соответствующего заявления истца или других заинтересованных в разрешении спора лиц, а также прокурора в случае, если он участвует в процессе.

Его можно изложить в просительной части иска или оформить в качестве отдельного документа, такого как ходатайство о наложении ареста на имущество.

Если нет времени писать, можно воспользоваться правом, заявить о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска в ходе судебного процесса, в таком случае ходатайство обязательно должно быть зафиксировано в протоколе.

Заявление о принятии обеспечительных мер в суд общей юрисдикции рассматривается после его поступления в тот же день. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. Начало действия принятых гарантий иска наступает незамедлительно, в связи, с чем заявителю выдается исполнительный лист.

Образец заявления о наложении обеспечительных мер

Пример ходатайство об обеспечительных мерах – аресте на имущество, вы можете скачать ниже.

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы
115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1

Истец: Васильев Иван Петрович
г. Москва ул. 1-я Дубровская 54 кв. 16

Ответчик: Пузиков Дмитрий Михайлович
г. Москва, ул. Новокузнецкая д. 161 кв. 75

Заявление
о принятии обеспечительных мер

В производстве суда находится гражданское дело по моему иску к истца Васильева И.П. к ответчику Пузикову Д.М. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять обеспечительные меры во всяком положении дела, если их может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Недобросовестное поведение ответчиков, которые получили от меня денежные средства и уклоняются от их возврата, даёт основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.

На основании изложенного и с учётом положений, содержащихся в ст. ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, Прошу суд:

1) Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Летниковская д. 18 кв. 78 в пределах заявленных исковых требований в размере 3 млн рублей.

2) Запретить ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества и приостановления государственной регистрации перехода права собственности.

Источник: http://sud-isk.ru/gr-sudvo/nalozhenie-obespechitelnyx-mer.html

Обеспечительные меры

Здравствуйте!
Подал одновременно исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер.
В течение какого времени должно быть рассмотрено заявление о принятии обеспечительных мер? Вернее, какой день считается днём поступления в суд (по ст.141 ГПК)?
Судья говорит: вот приму решение по исковому (в течение пяти дней), тогда и по обеспечке решу…
Разве это так?

Тема закрыта

Ромэн, добрый день! Судья правильно говорит — ведь обеспечительные меры принимаются по иску, принятому к производству. А если иск пока не принят — нет оснований для применения обеспечительных мер.

Сергей приветствую. При всем уважении к вашему опыту не могу по данной теме согласиться с вами, по основаниям процесс-го зак-ва.
Согласно ст.139 ГПК Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
А в соответствии со ст.141 ГПК Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
А в дальнейшем сторона по заявлению вправе отменить определение суда об обеспечении. Это связано с тем, что для не принятия иска могут служит иные не сущ-е обстоят-ва, и иск оставляется к примеру без движения, пока истец это исправит ответчик совершит действия с им-вом, и дальнейшее исполнение решения суда будет затруднительной или не возможной.

Рамиль, день добрый! К сожалению, судья — по практике — не станет ДО принятия дела к производству применять обеспечительные меры. Поэтому здесь можно рекомендовать Ромэну либо убеждать судью в скорейшем принятии дела к производству и применению искомых мер, либо идти на прием к председателю суда, либо обжаловать бездействие судьи — вплоть до подачи заявления в СКР (если в результате означенного бездействия истцу будет причинен ущерб). Скорее всего, СК дело в отношении судьи не возбудит, но шуму будет много. К сожалению, многие судьи — в силу загрузки ли по работе, в силу иных ли причин — не спешат ни дело возбуждать, ни применять ограничительные меры. У меня был всего один случай, когда по иску об истребовании квартиры из чужого незаконного владения судья (я подал заявление с приема) тут же — при мне — приняла дело к производству и при мне же составила определение о наложении ареста на квартиру! Я быстренько отвез определение в УФРС (тогда еще была такая служба) и квартира не ушла дальше. К великому сожалению, не часто такие судьи попадаются.

Читайте так же: Ответственность в гражданском праве имеет

Цена: 50 000 руб.

Ну это уже практика, если буквально толковать нормы ГПК об обеспечении иска, а именно (заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле) то суд должен так и поступить. Это твердая моя позиция по данной теме.
А УФРС после добавления (кадастра и картографии) до сих пор называют ФРС, а не юристы РЕГПАЛАТА.
Это я к тому что практически ни чего не изменилось, сокращать нынешнее название службы не получается.

Зря Вы так быстро отказались от своего тезиса. Он правилен из системного толкования.
Даже построение ГПК РФ: глава 12 — подача Иска и глава 13 — принятие обеспечительных мер.
Остальное в комменте общем.

Позволю себе не согласиться с Сергеем. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. Других правил на этот счет не существует. Понятие «день поступления» не раскрывается в ГПК ввиду его очевидности (это штамп экспедиции суда или почтовый штамп о доставке).

Цена договорная

Не согласен с Уважаемыми Серёжей и Владимиром. При чем тут: есть дело — есть обепечение? И для чего тогда ГПК срок в этой части устанавливает — в день его поступления, т.е получается не позднее следующего дня с момента поступления? Тогда бы и был срок в пять дней. Однако такого же нет!

Сергей прав. Нет дела, нет обеспечения.

В арбитражном процессе есть такой институт как предварительные обеспечительные меры. Он допускает подачу одного лишь заявления о принятии обеспечительных мер до предъвления иска. Суд может такие меры принять и установить заявителю срок (не более 15 дней) для подачи искового заявления. Если в этот срок исковое заявление не будет подано, суд отменяет обеспечительные меры. Поэтому утверждение уважаемого Владимира Кривопустова «нет дела — нет обеспечения» не основано на законе.
Также в арбитражном процессе есть такое правило: если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд. В ГПК такого правила нет. Тем не менее установленный законом срок рассмотрения заявления об обеспечении (в день поступления) должен быть соблюден. Поэтому судья обязан рассмотреть такое исковое заявление не в обычный пятидневный срок, а немедленно.

Гамлет, доброй ночи!
Данное Ваше мнение по состоянию на 00:17 я прочитал уже после того, как отправил свое — в 00:57. Оно просто не высвечивалось. Т.к. я набирал текст.

Согласен с Гамлетом полностью.

Цена договорная

Ваши рассуждения не учитывают разницу между АПК и ГПК.
В данном случае следует учитывать разницу в порядке подачи иска.
По АПК копию иска направляет Истец ответчику до подачи Иска. В ГПК — направляет суд после возбуждения производства.

Доброго здоровья Владимир! И что. Велика разница кто направляет иск ответчику. Это каким-то образом меняет норму ГПК о том, что определение об обеспечении иска выносится судьей в день поступления такого заявления в суд?

Приветствую, Борис! В данном случае совершенно не важно, какое имеет значение для нашего случая разница между АПК И ГПК. Главное — констатация самого факта, что между АПК и ГПК есть разница! И даже называются эти два Кодекса по-разному! ))

Вы писали про цели обеспечительных мер.
Разница в том, когда ответчик узнает о иске и, соответственно, о предполагаемых обеспечительных мерах.
Если ответчик просто избавляется, то иск здесь не причем и связывать с ним ограничения нет смысла.
А рассуждать и приводить немыслимые примеры можно, но нужно ли?

Цена договорная

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Вопрос интересный. Мнения юристов разошлись. Посему не могу отказать себе в удовольствии выразить собственную правовую позицию по данному вопросу. Естественно с ее обоснованием.

Я вспомнил, как один американец спросил меня: «Почему в вашей стране если согласно закону какой-то вопрос должен быть разрешен в течение 30 дней, он обязательно будет разрешен именно в 30-й день?» 🙂
Смотрите, Юрий, есть два положения: 1) судья обязан рассмотреть вопрос о принятии искового заявления в течение пяти дней со дня поступления; 2) судья обязан рассмотреть заявление об обеспечении иска в день его поступления.
Иск и заявление об обеспечении поданы одновременно.
«В течение пяти дней» означает «с первого по пятый день включительно», а не «в пятый день». Если же при этом одновременно подано заявление об обеспечении, которое должно быть рассмотрено немедленно, значит, оба документа должны быть рассмотрены в первый день.
Так что, ГПК хоть и не содержит прямого указания на это, но данное правило вытекает из системного толкования приведенных норм и элементарного здравого смысла.

Да я об этом и написал (кроме американца).
Хотя и тут не все так просто. Логика та логикой. Однако.
Предположим судья приходит в выводу о необходимости вынесения определения об оставлении искового заявления без движения. А также о принятии обеспечительных мер.
По второму вопросу в день подачи заявления он выносит соответствующее постановление.
А по первому начинает думать — срок-то федеральный законодатель не установил.
Не логично. НО законно и возможно.
Главное, что интересует уважаемого Ромэна — это принятие обеспечительных мер. И вот тут, полагаю, судья не права — она нарушает закон — ст.141 ГПК РФ.

Еще 1 дополнение. Даже по закону — часть треья статьи 140 ГПК РФ:
«Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию».
Вывод простой: конечно же, судья просто обязан ознакомиться с исковым заявлением.
А далее я описал возможный случай в 11:38 01.09.2012.

Гамлет!
Кстати про американцев. Вывод напрашивается один: мы Дейла КАрнеги лучше знаем, чем они. «Если еще есть время, — то не надо принимать решение» Не дословно, конечно. Но по смыслу однозначно именно так.

Читайте так же: Ано судебная экспертиза и оценка

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/obespechitelnye-mery/