Судебная экспертиза техники

Разделы:

Экспертиза электробытовой техники

Стремительное развитие научно-технического прогресса, его различных областей, поставило множество новых задач перед экспертами, прокурорами-криминалистами, следователями, судьями, и другими правоведами.

В последнее десятилетие на рынке промышленных товаров в Российской Федерации появилось большое количество разнообразной бытовой электрической техники (электрифицированный инструмент, стиральные, посудомоечные, сушильные, гладильные машины, холодильники, пылесосы, вытяжки и т.д. – далее БЭТ) и радиоэлектронной аппаратуры (телевизоров, ЖК-телевизоров, видеомагнитофонов, DVD-плееров, игровых приставок цифровых фотоаппаратов и т. д. – далее – РЭА), которую производят многочисленные компании многих стран мира. Производители этих товаров постоянно расширяют их ассортимент, разрабатывают новые конструкции, применяя для этого последние достижения науки и техники (в том числе достижения электронной цифровой техники) и улучшая их дизайн, качество и потребительские свойства.

Свобода рыночных отношений, и выросший в соответствие с ней, правовой нигилизм по отношению к качественной, сертифицированной и легальной технике, привел к тому, что количество преступлений и правонарушений с их использованием растет из года в год.

Это, прежде всего преступления, орудием которых непосредственно являются электробытовые товары, (например нанесение вреда здоровью с их использованием, подделка документов, террористические акты, поджоги и т.п.), а также связанные с незаконностью их оборота (незаконное использование товарной марки, контрофактная продукция и т.п.).

Отношения в области прав потребителей, в связи с использованием подобной техники, также имеют существенный вес в правоотношениях, возникающих в современном обществе 1 (споры о причинах выхода из строя этих товаров, причинения вреда другому имуществу, перенапряжения в электросетях, вызванных неправильной их эксплуатацией и их последствия).

Ранее подобные экспертизы выполнялись экспертами-товароведами с соответствующими познаниями по определенным группам товаров. Однако, потребности судебно-следственной практики таковы, что вопросы по судебной экспертизе электробытовой техники выходят далеко за рамки чисто товароведческой экспертизы промышленных непродовольственных товаров, основным предметом которой является установление фактических данных, подтверждающих либо опровергающих соответствие характеристик исследуемых объектов товарного происхождения базовым (нормативным) значениям. Определяющую часть специальных познаний, необходимых для производства данной экспертизы, составляют познания в области физики, электроники, электротехники, радиотехники, технологии материалов и др.

Поэтому, на наш взгляд, созрела реальная необходимость теоретической и практической разработки нового рода судебной экспертизы – «экспертизы электробытовой техники» и дополнение ее в перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России (далее – СЭУ).

Предметом данного рода экспертизы является установление фактических данных о причинах и обстоятельствах отказов и аварийных ситуаций при эксплуатации электробытовой техники, выявлению условий ведущих к изменению ее технических параметров и связанных с этим последствий.

Из начальной экспертной практики становления экспертизы электробытовой техники, можно сформулировать основные задачи, которые ставятся следственными органами и судом на разрешение экспертам:

1. установление соответствия (несоответствия) свойств исследуемых объектов стандартным и эталонным требованиям, базовым характеристикам, изложенным в договорах, контрактах, а также данным, зафиксированным на ярлыках, этикетках, шильдиках, стикерах, в товаросопроводительных и других документах;
2. установление наличия дефектов и их влияния на технические параметры изделий;
3. исследование условий, влияющих на снижение качества (порчу) изделий;
4. установление причин изменения технических параметров изделий;
5. установление соответствия (несоответствия) условий эксплуатации изделий требованиям ТУ, ГОСТам и/или эксплуатационной документации;
6. установление причинно-следственных связей между нарушением инструкций эксплуатации технических изделий (и/ или по выполнению работ с их применением и возникновения аварийных ситуаций;
7. установления факта причинения вреда здоровью с использованием электробытовой техники.

Конечно, это далеко не исчерпывающий перечень задач, который может вставать перед экспертами в области электробытовой техники, поскольку стремительно повышающийся уровень ее возможностей вносит в него существенные коррективы.

Типичными объектами данного рода экспертизы является достаточно широкий спектр электробытовой техники отечественного и зарубежного производства (телевизоры, стиральные машины, кухонные комбайны, холодильники, пылесосы, радиотелефоны и другое), изготовленной промышленным или кустарным способом, а также сопроводительная и технологическая документация к ней.

До настоящего времени в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России указанный род экспертизы не имел разработанной методика производства подобного рода экспертиз, даже не были рассмотрены основные методические подходы. В исследованиях, которые проводятся пока в форме непроцессуального использования специальных знаний, эксперты основываются, как правило, только на своих познаниях в определенной области науки и техники, а также накопленный опыт в экспертизах, вопросы которых лежат в областях, сопряженных с использованием электробытовой техникой 2 .

Главной ближайшей задачей становления и развития рассматриваемого рода судебной экспертизы является разработка программ подготовки экспертов по исследованию электробытовой техники и соответствующих экспертных методик, определение необходимых инструментальных средств и пр.

Учитывая высокую сложность, наукоемкость и огромное разнообразие современных электробытовой техники, можно с уверенностью полагать о создании гарантий проведения полных и объективных экспертных исследований только при условии утверждения данного нового рода судебной экспертизы в установленном Минюстом России порядке, всесторонней подготовки и аттестации экспертов по соответствующим экспертных специальностям, разработке надежных экспертных методик и оснащения СЭУ современным исследовательским оборудованием.

1 Так, в 2002 году в Московском обществе защиты прав потребителей было зафиксировано более 650 обращений по конфликтным вопросам, связанным с бытовой РЭА и БЭТ. Многие из этих обращений имели следствием возбуждение в судах дел о защите прав потребителей и возмещении материального и морального ущерба.

2 Так, например, в РФЦСЭ при Минюсте России на протяжении последних лет проводились экспертные исследования следующие технических устройств и техническая документация: самодельные электроудочки (запрещённый способ ловли рыбы); промышленное оборудование (ёмкость для варки кетчупа, токарный сварочный аппарат); остатки .радиоэлектронных устройств и электрорадиоэлементы’ (радиоэлектронные узлы дистанционного управления взрывными устройствами); предметы неизвестного назначения ( исследование на предмет возможности отнесения их к определённой группе электрорадиоэлементов); исследование конструкторской и эксплуатационной документации и др.

Источник: http://www.sudexpert.ru/possib/electro.php

Разделы:

Возможности

Основные характеристики современного состояния и возможностей судебно-экспертных учреждений Минюста России

В настоящее время Минюст России имеет во всех федеральных округах Российской Федерации свои судебно-экспертные учреждения (СЭУ), выполняющие судебные экспертизы и экспертные исследования по поручениям судов, органов дознания, лиц, производящих дознание, и следователей.

РФЦСЭ при Минюсте России (структура СЭУ) проводит как первичные экспертизы для следственно-судебных органов Москвы и Московской области; так и наиболее сложные и повторные экспертизы по заданию любого следственного органа или суда Российской Федерации практически по всем родам и видам судебных экспертиз.

РФЦСЭ при Минюсте России осуществляет научно-методическое обеспечение проведения исследований в СЭУ Минюста России судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации на современном научном уровне, в том числе:

Перечень родов и видов судебной экспертизы, выполняемых Региональными центрами судебной экспертизы (РЦСЭ) (структура СЭУ), включает в себя большую часть общего перечня экспертиз, выполняемых в СЭУ Минюста России. В РЦСЭ работают аттестованные по широкому перечню экспертных специальностей эксперты, способные решать экспертные задачи с привлечением сложного аналитического оборудования и приборной базы. Помимо собственной экспертной работы, РЦСЭ призваны также осуществлять научно-методическое обеспечение и координацию научно-методической работы курируемых лабораторий судебной экспертизы (ЛСЭ).

Зональные ЛСЭ Минюста России (структура СЭУ) осуществляют свою экспертную деятельность на основании Уставов в рамках перечня видов экспертиз, утвержденных для каждой из лабораторий. С курирующими РЦСЭ лаборатории взаимодействуют по вопросам научно-методической работы, подготовки и повышения квалификации работников, подготовке статистических данных. В малочисленных ЛСЭ и их иногородних подразделениях (отделах, группах) проводятся в основном традиционные криминалистические экспертизы: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические и баллистические, а также автотехнические (в т.ч. оценка транспортных средств), судебные строительно-технические и экономические экспертизы (в первую очередь, бухгалтерские). Более крупные и развитые ЛСЭ, располагающие необходимыми специалистами и соответствующей приборной базой, выполняют свыше 10 родов и видов экспертиз. В их числе, кроме указанных выше, криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), почвоведческие и биологические, инженерно-технические, товароведческие, пожарно-технические, психологические и др.

Источник: http://www.sudexpert.ru/possib/

23 рецензируемых статьи по экспертизе электробытовой техники

Статьи из рецензируемого научно-практического журнала “Теория и практика судебной экспертизы” (ТиПСЭ).

ТиПСЭ издается с 2006 года Федеральным бюджетным учреждением Российского федерального центра судебной экспертизы (ФБУ РФЦСЭ) при Министерстве юстиции Российской Федерации – головной научно-методической организации системы судебно-экспертных учреждений Минюста России.

АНО “НИИ Судебной Экспертизы” десять лет ведет классификацию рецензируемых научных статей по судебной экспертизе. С недавнего времени ФБУ РФЦСЭ открыло доступ к номерам журнала ТиПСЭ, что позволяет нам готовить и публиковать перечень наиболее интересных статей в разрезе судебно-экспертных специальностей.

1. ТиПСЭ № 2 (2) 2006 стр. 40

Программа подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по судебной экспертизе электробытовой техники

Программа подготовки экспертов по специальности 25.1 “Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения”.

Программа для самостоятельной подготовки судебных экспертов из 28 тем, методических рекомендаций и списка необходимой литературы по всем темам.

2. ТиПСЭ № 2 (2) 2006 стр. 157

Экспертиза электробытовой техники как доказательство в рамках гражданского и уголовного судопроизводства

Рассматриваются теоретические аспекты рода судебных экспертиз в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России — экспертизы электробытовой техники.

В статье дано определение и родового предмета судебной экспертизы электробытовой техники.

3. ТиПСЭ № 3 (11) 2008 стр. 174

Основные методические подходы при решении экспертных задач по исследованию мобильных телефонов сотовой связи

Выделены основные направления исследования мобильных телефонов, задачи и последовательность аппаратного программного и информационного исследований. Рассмотрены специализированные программы, применяемые при проведении исследований.

В статье рассмотрены следующие основные направления исследования мобильных телефонов сотовой связи:

1) исследование аппаратной составляющей;

2) исследование программной составляющей;

4. ТиПСЭ № 3 (11) 2008 стр. 178

К вопросу классификации некоторых сложных технических устройств бытового назначения (Информационное письмо)

Об объектах экспертизы и материалах, необходимых для решения экспертной задачи по определению классификационной принадлежности сложных технических устройств.

Определенная трудность при классификации «ЭВМ — не ЭВМ» возникает из-за того, что достаточно часто электронные устройства выполняют достаточно сложные функции, в том числе и часть функций присущих ЭВМ.

В статье рассмотрено определение классификационной принадлежности электронных устройств бытового назначения к классу ЭВМ или другому классу устройств.

5. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 15

Теоретические аспекты судебной экспертизы электробытовой техники

Автор определяет предмет, рассматривает объекты, приводя общую и частную их классификации, и задачи судебной экспертизы электробытовой техники.

В статье раскрыт предмет, объекты исследования и задачи, решаемые в судебной экспертизе электробытовой техники.

6. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 52

Практические аспекты при решении вопроса о сертификации мобильных телефонов сотовой системы связи

Анализ мобильных телефонов, поступающих в Рязанскую ЛСЭ Минюста России, показал, что 95% из них не имеют признаков сертификации. Статья посвящена изучению знака сертификации соответствия российским стандартам в рамках международной системы стандартизации, расположенного на корпусе мобильного телефона либо на аккумуляторе и зарядном устройстве.

7. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 62

К вопросу назначения судебных экспертиз электробытовой техники

Автор подчеркивает высокую востребованность судебного исследования электробытовой техники, высокий профессионализм судебных экспертов государственных судебно-экспертных лабораторий Минюста России по сравнению с частными судебными экспертами и специалистами сервисных центров, дает рекомендации по производству исследований такого рода, обозначает вопросы, которые решаются экспертами, производящими судебное исследование электробытовой техники.

В статье указаны рекомендации по назначению судебной экспертизы электробытовой техники. Даны списки вопросов судебной экспертизы электробытовой техники в гражданском и уголовном судопроизводстве. Приведена общая классификация объектов судебной экспертизы электробытовой техники.

8. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 81

Вопросы, возникающие при производстве экспертизы мобильных телефонов сотовой связи

Количество поступающих в Ульяновскую ЛСЭ Минюста России на экспертизу мобильных телефонов составляет порядка 90% от общего числа объектов электробытовой техники. Автор выделяет задачи, решаемые судебной экспертизой электробытовой техники и судебной экспертизой информационных компьютерных средств, исследует вопросы, относящиеся к области интересов специализации 25.1, описывает методику исследования мобильных телефонов, перечисляет наиболее распространенные дефекты.

9. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 86

Обобщение экспертной практики по исследованию жидко-кристаллических дисплеев

В статье описаны конструктивное исполнение и принцип работы ЖК-дисплеев. На основе экспертной оценки практики выделяются и описываются наиболее типичные и часто встречающиеся дефекты и механизм их возникновения, даются методы диагностирования.

Приведены краткие сведения по ЖК-дисплеям. Дана информация по дефектообразованию ЖК-дисплеев, в части:

1. Механического разрушения стеклянных пластин.
2. Дефектных пикселей.
3. Дефектов подсветки.
4. Дефектов управления.

10. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 92

Проблемы диагностики выхода из строя электронных компонентов в радиоэлектронных устройствах

Автор предлагает рекомендации по решению ряда диагностических задач СЭЭТ, связанных с установлением причины неисправностей некоторых электротехнических, электромеханических и радиоэлектронных устройств бытового назначения.

11. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 95

Экспертные ошибки, возникающие при исследовании объектов судебной экспертизы электробытовой техники

В работе анализируются ошибки , выявленные при обобщении экспертной практики производства СЭЭТ Приволжского регионального центра судебной экспертизы Минюста России, даются рекомендации по их устранению.

12. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 97

Практические аспекты судебной экспертизы сложной цифровой техники

Автор рассматривает вопросы исследования наиболее сложных объектов СЭЭТ – цифровой техники, в основе которой лежат принципы цифровой обработки сигналов, приводит примеры дефектов такого вида техники из экспертной практики Рязанской ЛСЭ Минюста России.

13. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 101

Практика производства судебной экспертизы электробытовой техники по делам об административных правонарушениях

В работе рассматриваются примеры применения судебной экспертизы электробытовой техники при различных видах административных правонарушений (ст. ст. 14.4, 14.7, 14.10, 12.4 Ко АП РФ), при представлении на исследование устройств неустановленных (незарегистрированных) марок.

14. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 116

Методические подходы к решению задач судебной экспертизы электробытовой техники

В статье рассматривается исследование телевизионного приемника (телевизора), как типичного объекта СЭЭТ.

15. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 119

Применение средств и методов судебной компьютерно-технической экспертизы для решения экспертных задач при исследовании объектов судебной экспертизы электробытовой техники

Предложена классификация методов экспертного исследования, разработан общий методический подход при исследовании состояния объекта СЭЭТ.

16. ТиПСЭ № 1 (13) 2009 стр. 126

Специальные знания как критерий объективности при проведении судебной экспертизы электробытовой техники в рамках Закона о защите прав потребителей

Рассматривается вопрос о специальных знаниях, необходимых при проведении СЭЭТ при разрешении споров по фактам нарушения прав потребителей, которые приобретаются как при получении высшего образования, так и при подготовке по соответствующей экспертной специальности на базе имеющегося высшего профильного образования.

17. ТиПСЭ № 1 (17) 2010 стр. 136

Экспертное исследование коллекторных электродвигателей объектов электробытовой техники

Темой статьи являются порядок и характер исследования судебным экспертом коллекторных электродвигателей объектов электробытовой техники.

Рассмотрены типовые дефекты искрения, вибрации и ненормального шума коллекторных электродвигателей. Приведена экспертная диагностика дефектов и перечень оборудования для производства исследований коллекторных электродвигателей в рамках судебной экспертизы электробытовой техники.

18. ТиПСЭ № 3 (23) 2011 стр. 62

Установление признаков несоответствия специальных знаков их эталонам при производстве экспертизы электробытовой техники

В статье рассматривается маркировка электробытовой техники специальными знаками, признаки ее фальсификации и несоответствия эталонам.

19. ТиПСЭ № 3 (23) 2011 стр. 88

Определение коэффициента износа объектов электробытовой техники

В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты определения коэффициента износа объектов электробытовой техники методом эффективного возраста для определения остаточной стоимости.

По мнению авторов, применение предлагаемого метода остаточного срока службы для определения коэффициента из­ носа позволит получать более реалистичную его величину и, таким образом, повысит до­стоверность решения задачи определения остаточной стоимости при проведении су­дебных экспертиз электробытовой техники.

20. ТиПСЭ № 3 (23) 2011 стр. 100

Частная экспертная методика определения разборчивости речи при производстве судебной экспертизы электробытовой техники

Статья посвящена разработке частной методики определения одного из показателей качества персональных средств радиосвязи – разборчивости речи.

Сущность частной методики измере­ния разборчивости речи состоит в передаче с помощью заведомо исправного мобиль­ного телефона и приеме на исследуемый мобильный телефон артикуляционных таблиц звукосочетаний, приведенных в Приложении 1 к ГОСТ 16600-72 с записью принятых звукосочетаний и последующей обработкой результатов.

21. ТиПСЭ № 2 (26) 2012 стр. 126

Частная экспертная методика определения качества отжима электрических стиральных машин

Статья посвящена разработке частной методики определения одного из показателей качества электрических стиральных машин – эффективности отжима.

22. ТиПСЭ № 2 (34) 2014 стр. 72

Методика определения шумовых характеристик бытовых электрических приборов при производстве судебной экспертизы электробытовой техники

Представленная методика состоит по сути из проведения измерений в определенных точках измерительной поверхности, построенной вокруг исследуемого объекта по соответствующим правилам, с последующей обработкой результатов.

23. ТиПСЭ № 2 (34) 2014 стр. 86

Методические подходы при решении вопросов, связанных с определением стоимости мобильных телефонов с SIM-картам

Рассматриваются методические подходы при решении вопросов, ставящихся на разрешение судебно-товароведчекой экспертизы и связанных с определением мобильных телефонов с SIM-картами.

В методике приведен пример судебно-товароведческой экспертизы похищенного мобильного телефона с SIM-картой.

Перечень статей постоянно пополняется, поэтому смело добавляйте страницу в закладки. Заранее спасибо за распространения данного материала и комментарии.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Оставить комментарий Отменить ответ

432002, г.Ульяновск, ул.Бородина, 20

ИНН 7325995626 КПП 732501001 ОГРН 1117300001070

Автономная некоммерческая организация

Источник: http://forensicscience.ru/2017/12/14/23-recenziruemyx-stati-po-ekspertize-elektrobytovoj-texniki/

Экспертиза электробытовой техники

Судебная экспертиза электробытовой техники (СЭЭТ) производятся преимущественно по гражданским делам связанным с защитой прав потребителей. Данный вид экспертиз по сути является частью товароведческой экспертизы с использованием научных знаний в области электроники, электротехники, информационных систем и процессов, радиотехники, связи и вычислительной техники.

Предмет судебной экспертизы электробытовой техники

В общем виде предметом СЭЭТ являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе изучения закономерностей разработки и эксплуатации электробытовой техники, связанные с необходимостью установления истины по гражданским и уголовным делам.

Фактические данные при проведении исследования устанавливаются на основе следующих специальных познаний эксперта в областях, сопряженных с производством, эксплуатацией электробытовой техники, или возникновения аварийных ситуаций при использовании электробытовой техники:

• выявление техногенного воздействия и (или) вреда здоровью при эксплуатации объектов СЭЭТ;
• установление причин, влияющих на снижение качества или изменение технических характеристик объектов СЭЭТ;
• установление соответствия (несоответствия) свойств исследуемых объектов стандартным и эталонным требованиям, изложенным в договорах, контрактах, а также данным, зафиксированным на ярлыках, шильдиках, стикерах, в товаросопроводительной документации;
• установление соответствия (несоответствия) условий эксплуатации изделий требованиям ТУ, ГОСТам и (или) эксплуатационной документации, определение технических характеристик исследуемых элементов объектов СЭЭТ;
• установление работоспособности объектов СЭЭТ;
• выявление причин технологических неисправностей (производственных дефектов);
• неисправностей, вызванных неправильной эксплуатацией;
• установление соответствия правилам техники безопасности, пожарной и электробезопасности;
• установление внесенных изменений в узлах и деталях объектов СЭЭТ и их влияние на характеристики объекта.

Коротко можно сформулировать предмет судебной экспертизы электробытовой техники, как фактические данные (факты, обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных знаний в областях, сопряженных с производством и эксплуатацией электробытовой техники .

Объекты исследования в судебной экспертизе электробытовой техники

К объектам СЭЭТ относятся:

• документы и образцы для сравнительного исследования;
• материалы дела;
• отображения предметов, механизмов и агрегатов, вещества;
• материалы и изделия;
• документы и полиграфическая продукция и др.

Объекты СЭЭТ классифицированы по двум классам:

• радиоэлектронные устройства;
• электротехнические и электромеханические устройства бытового назначения.

К радиоэлектронным устройствам относятся:

• телевизионная техника;
• аудио- и видеомагнитофоны, видеокамеры, CD, DVD и иные проигрыватели цифрового формата;
• средства связи и телефония, в т.ч. системы сотовой связи и средства доступа в Интернет.

К электротехническим и электромеханическим устройствам бытового назначения относятся:

• техника по уходу за жильем и предметами личного потребления (электропылесосы, уборочные машины, посудомоечные машины, электромеханические машины для приготовления пищи, стиральные машины);
• электронагревательное оборудование (тепловые машины, компрессоры, хладагенты, холодильники, морозильники, кондиционеры);
• нагревательные приборы (утюги, сушильные машины, гладильные машины, электроплиты, микроволновые печи);
• водонагревательные приборы (чайники, кофеварки, кипятильники, электрические водонагреватели, газовые водонагреватели);
• отопительные системы индивидуальных домов (электрические отопительные системы, газовые отопительные системы);
• станки и электроинструменты бытового назначения (электродрели, электропилы, электрорубанки, электролобзики).

Необходимо учитывать, что приведенная классификация является общей по исследуемым электротехническим и электромеханическим устройствам. Любая позиция может быть детализирована глубже при проведении экспертного исследования. Например, электроинструмент может быть приведен к дополнительной классификации по мощности, управлению, назначению и др.

Задачи, решаемые в судебной экспертизе электробытовой техники

В процессе проведения СЭЭТ типовой является собственно диагностическая задача, при решении которой устанавливают состояние объектов, механизм функционирования объекта (например, определяется состояние электробытовых устройств, наличие определенных повреждений, отклонений от нормальных режимов функционировании, и пр.).

Причинно-динамические диагностические задачи — по существу, являются собственно задачами с тем дополнением, что здесь не только необходимо установить свойства и механизм функционирования объектов, но и определить связи между следствием и причиной.

Реставрационные — задачи, при решении которых восстанавливается первоначальный вид объекта. К числу таких задач можно отнести восстановление, уничтоженного в результате неосторожности или умышленного действия электробытового устройства.

Оценочные задачи — возникающие при необходимости оценить, например, соответствие приобретаемых электробытовых устройств техническому заданию. Следует учитывать, что определение размера материального ущерба (как потери качества и стоимости), установление стоимости оборудования и пр., относится к компетенции судебной товароведческой экспертизы .

Выделяют различные виды идентификации:

Вопросы не решаемые в рамках судебной экспертизы электробытовой техники

Эксперт выполняющий судебные исследования электробытовой техники не решает правовые вопросы связанные с установлением вины или оценкой заключений других экспертов . Установление вины конкретного лица и достоверности выводов экспертов является исключительно прерогативой следствия или суда.

К компетенции эксперта не относится вопрос по установлению страны происхождения или предприятия-изготовителя техники. Установление источника изготовления товара возможно только путем следственных действий.

К компетенции эксперта не относится вопрос о методе изготовления товара — кустарным или производственным способом. В процессе производства экспертизы электробытовой техники устанавливается только качество товара, признаки его изготовления и степень их влияния на его функциональные и свойства.

Часто перед экспертом ставится вопрос о возможности проведения работ по ремонту поврежденной электробытовой и его стоимости. Необходимый перечень ремонтных работ и способ их проведения определяется в соответствующих исследуемому товару отраслях производства. В пределах компетенций эксперт может определить только степень снижения качества и стоимости техники, а также возможности дальнейшего использования по назначению с учетом имеющихся дефектов.

Источник: http://forensicscience.ru/glavnaya/proizvodstvo/ekspertiza-elektrobytovoj-texniki/

Компьютерно-техническая экспертиза

Что такое компьютерная экспертиза (КТЭ)?

Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ) – это один из видов экспертиз, объектом которой являются компьютерные носители информации (включая информацию на них), а также компьютерная техника в целом.

Основная цель производства компьютерной экспертизы — установить значимые для суда и следственных органов обстоятельства и получить доказательство по делу.

Эксперты по компьютерно-технической экспертизе

Музалевский Федор Александрович

Ведущий эксперт компьютерно-технического направления

Опыт: Экспертная работа с 2010 года. Педагогический стаж с 2012 года. Кандидат физико-математических наук. Доцент кафедры ВМ и ИТ ФГБОУ ВО «ВГУИТ»

Задать бесплатный вопрос Все эксперты

Муравский Юрий Юрьевич

Эксперт компьютерно-технического направления

Опыт: Стаж работы в сфере информационных технологий с 2009 года. Стаж экспертной работы с 2017 года.

Задать бесплатный вопрос Все эксперты

Оглавление:

О каких значимых обстоятельствах идет речь?

Для ответа на этот вопрос достаточно взглянуть на перечень объектов исследования в КТЭ. Объектами КТЭ могут быть:

• Смартфоны
• Автоматизированные рабочие станции
• Носители информации
• Операционные системы
• Программные продукты
• Файлы
• И пр.

Фактически любая компьютерная техника, любые информационные системы и любая информация из них может являться доказательством по делу. В настоящий момент редкий судебный процесс обходится без анализа каких-либо цифровых доказательств. Что, в свою очередь, приводит к необходимости проведения КТЭ.

В конце 90-х и начале 2000-х была заложена методическая основа проведения КТЭ (подробно с родовой классификацией КТЭ можно ознакомиться в нашей статье). При этом скорость развития компьютерных технологий настолько высока, что зафиксировать методики проведения КТЭ невозможно. За последние несколько лет перечень экспертиз по компьютерно-технической тематике существенно увеличился. В первую очередь развитие затрагивает направление информационно-компьютерных экспертиз. Суть данных экспертиз сводится к поиску и анализу информации.

Рост числа споров и сложности КТЭ связан с активным развитием и усложнением информационных систем. Все больше сервисов предоставляются в электронном виде, все чаще используются системы искусственного интеллекта. Как следствие – расширяется перечень вариантов КТЭ и вопросов.

В первую очередь это относится к гражданским процессам, которые рассматриваются арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

В частности, арбитражными судами регулярно назначаются следующие варианты КТЭ:

• Экспертизы в спорах по исполнению договоров подряда (разработка, внедрение, установка и настройка программного обеспечения и ИТ-систем)
• Экспертизы электронных сообщений на предмет их фальсификации
• Экспертизы систем Интернет-банкинга (систем ДБО) по факту хищения денежных средств клиентов
• Экспертизы защищенности программного обеспечения или ИТ-систем
• Экспертизы по оценке соответствия ИТ-системы регулированию в области криптографии
• Экспертизы экземпляров ИТ-продукта, оборудования или сервиса на соответствие требованиям по компьютерной безопасности
• Экспертизы проектной и/или эксплуатационной документации (на соответствие требованиям ФСТЭК России, ФСБ России и пр.)

Данные варианты экспертизы проводятся нами как в судебном, так и досудебном/внесудебном порядке. С подробным описанием каждого из представленных вариантов КТЭ можно ознакомиться здесь.

Заключение судебной КТЭ

По факту проведения судебной КТЭ экспертом готовится заключение. Заключение оформляется в соответствии со 25 статьей 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Данный документ является ключевым для судебных экспертов, в том числе и по компьютерно-технической тематике.

Наша практика подготовки рецензий на заключения других экспертов в рамках судебных процессов говорит о низкой подготовке многих судебных экспертов. Многие даже формальные требования часто не соблюдаются. На рисунке приведена первая страница корректно выполненного экспертного заключения.

Заключение судебной КТЭ является самостоятельным, а часто и основным доказательством по делу, поэтому от качества работы эксперта, а также от уровня его подготовки зависит очень многое.

Что может помочь в судебном процессе помимо КТЭ? Дополнительные услуги

Помимо производства КТЭ наши специалисты оказывают дополнительные услуги по компьютерно-технической тематике:

• Экспертиза проведенных работ по защите критической информационной инфраструктуры
• Оценка безопасности рабочего места бухгалтера для работы с ДБО (Интернет-банком)
• Экспертиза (аудит) состояния информационной безопасности в банках
• Подготовка рецензий экспертных заключений по компьютерно-технической тематике
• Досудебная экспертиза инцидента информационной безопасности

Отдельным и очень значимым элементом судебного процесса является возможность привлечения специалиста. Наши эксперты могут участвовать в судебном процессе в качестве специалистов. Важно привлекать специалиста на этапе формулировки вопросов к КТЭ, а также в моменты, когда судье необходима консультация, например, по факту поступления в дело экспертного заключения.

Почему эксперты RTM Group?

Профиль длительности нашей экспертной организации (RTM TECHNOLOGIES – экспертное подразделение RTM Group) ограничивается деятельностью по направлению КТЭ. Наши эксперты обладают большим подтвержденным опытом проведения судебных экспертиз (сведения об опыте и подготовке обязательно указываются в информационном письме для суда). Эксперты RTM Group проходят регулярные обучения, обладают российскими и международными сертификатами по широкому перечню значимых для производства КТЭ областей знаний:

• Сети и сетевая безопасность
• Операционные системы
• Прикладное программное обеспечение
• Вредоносное ПО (признаки вредоносности)
• Системы автоматизации бизнес-процессов (1С, SAP и пр.)
• Системы безопасности
• Системы автоматизации производства (АСУ ТП)
• Отечественное регулирование в IT
• и пр.

В соответствии со статьей 41 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» судебная экспертиза может производиться не только в государственных судебно-экспертных учреждениях, но и в негосударственных. Ключевым моментом является поручение производства экспертизы лицам, обладающим специальными знаниями. Данное положение законодательства является необходимым для эффективной работы судебной системы. Дело в том, что государственные судебно-экспертные учреждения не могут выполнять весь объем и все многообразие судебных экспертиз, равно как не могут соответствовать всем профильным требованиям к подготовке экспертов и обладать необходимыми статусами и лицензиями. В частности, при назначении многих судебных КТЭ судом проверяется наличие у экспертной организации отдельных лицензий, в частности:

• Лицензия ФСТЭК России на деятельность по технической защите конфиденциальной информации
• Лицензия ФСТЭК России на деятельность по разработке и производству средств защиты конфиденциальной информации
• Лицензия ФСБ России на работу со средствами криптозащиты

Наша экспертная организация обладает всеми указанными лицензиями.

Наша гарантия

На все экспертизы, производимые нашей экспертной организацией, предоставляются финансовые гарантии. В частности, если наше экспертное заключение будут признано некачественным судом любого уровня, мы гарантируем возврат оплаченных за экспертизу денежных средств в размере 200%.

Заказать компьютерно-техническую экспертизу

Для уточнения стоимости и сроков экспертизы заполните форму ниже. Срок реакции на запрос от 1 до 7 часов. Заявки принимаются круглосуточно.

Источник: http://rtmtech.ru/services/kompyuterno-tehnicheskaya-ekspertiza/