Виды судебных экспертиз в гражданском процессе

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

• устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
• определяется с видом экспертизы;
• выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
• рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
• формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
• обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
• решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
• определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Заключения эксперта. Понятие, порядок производства, виды судебных экспертиз

ЭКСПЕРТ — это лицо, обладающее специальными познаниями, которое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения.

Заключение эксперта обладает рядом существенных признаков. Прежде всего для заключения эксперта характерно то, что оно является результатом исследования; исследование, проводимое экспертом, всегда основывается на специальных познаниях; заключение дается с соблюдением установленного законом порядка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА — это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности

ЭКСПЕРТИЗА — это деятельность эксперта, т.е. само исследование, направленное на разрешение вопросов, требующих специальных познаний.

Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбирательства (ч. I ст. 216 ГПК). I

Назначение экспертизы возможно по просьбе юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также по инициативе самого суда.

Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом.

Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертного исследования.

Взятие у исследуемых лиц биологических образцов (крови, слюны и т.п.) допускается только с их согласия, а если они недееспособны — с согласия или по ходатайству их законных представителей (ч. II ст. 222 ГПК).

Если при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении за исследуемыми лицами, суд с их согласия (а в случаях, предусмотренных законом, и без такого согласия) помещает исследуемых лиц в соответствующее медицинское учреждение (ст. 224 ГПК).

При назначении экспертизы производство по гражданскому делу может быть приостановлено.

Виды экспертиз, используемых в гражданском процессе, весьма разнообразны. В зависимости от характера специальных познаний и фактов, подлежащих установлению, судебные экспертизы подразделяются на медицинские, психиатрические, криминалистические, бухгалтерские, товароведческие, строительные, агрономические, ветеринарные, искусствоведческие и др.

Судом может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (проводится несколькими экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится несколькими экспертами разных специальностей).

Эксперт пользуется в процессе определенными правами и несет обязанности.

В соответствии со ст. 97 ГПК ЭКСПЕРТ ИМЕЕТ ПРАВО:

 принимать участие в исследовании доказательств при судебном разбирательстве дела;

 заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

 знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, а также присутствовать при производстве отдельных процессуальных действий;

 получать вознаграждение за проведение экспертизы и возмещение расходов, связанных с ней.

Эксперт не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела. Кроме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела:

а) если находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

б) если проводил ревизию или иную проверку, материалы которой являются основанием для иска;

в) если обнаружилась его профессиональная некомпетентность.

Заключение эксперта составляется в письменной форме. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

В судебной практике по гражданским делам встречаются следующие ВИДЫ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА:

 категорическое (положительное или отрицательное) заключение;

 заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы.

Оценивая заключение эксперта, суд должен убедиться в научной обоснованности выводов эксперта. Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами. Для суда оно не является обязательным. Однако свое несогласие с заключением эксперта суд должен мотивировать в решении или определении по делу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 9222 — | 7340 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/7_91006_zaklyucheniya-eksperta-ponyatie-poryadok-proizvodstva-vidi-sudebnih-ekspertiz.html

Виды судебных экспертиз

При рассмотрении большинства гражданских дел суд вынужден прибегать к экспертизе для вынесения окончательного приговора. В гражданско-процессуальном кодексе четко прописан порядок назначения экспертизы, права и обязанности эксперта и даже сама форма экспертного заключения.

Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть:

· комплексная;

· комиссионная;

· повторная.

Различия между этими видами экспертиз очень важно понимать:

Комплексная экспертиза проводится экспертами, специализирующимися на разных областях знаний и научных направлениях. На основании комплексного анализа делается общее заключение, ответственность за которое несут все эксперты. Если эксперт не согласен с общими выводами, он ставит подпись только под своим заключением.

Комиссионная экспертиза проводится экспертами, специализирующимися на одной области знания. Задача экспертов — проанализировать все данные и вынести общее заключение. При этом любой эксперт может предложить и собственную версию, которая также будет вписана в общее экспертное заключение.

Дополнительная экспертиза осуществляется, если суду необходимо получить новые сведения по рассматриваемому делу. Дополнительную экспертизу может проводить тот же самый эксперт.

Повторная экспертиза производитсяпри необходимости проверить уже полученные данные. Экспертную оценку должен провести другой эксперт. Назначение повторной экспертизы в гражданском процессе предусмотрено в статье 87 Гражданско-процессуального кодекса.

В соответствии с ГПК РФ заключение эксперта при любом виде экспертизы должно иметь строго установленную форму. Экспертное заключение дается в письменной форме. Состоит заключение из вводной, исследовательской части и выводов. Подробно указываются основания проведения экспертизы и данные об эксперте.

Какие виды экспертной оценки чаще всего требуются при разборе гражданских дел? Наиболее востребованной можно считать судебно-психиатрическую экспертизу. Чаще всего экспертное заключение бывает комиссионным. Это позволяет достигать более высокой степени объективности.

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе может понадобиться, если необходимо решить вопрос о дееспособности каких-то лиц. Распространенной практикой является назначение судебно-психиатрической экспертизы и при рассмотрении дел о расторжении браков или ограничении родительских прав.

Распространенной практикой стало назначение судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении дел о моральном ущербе. Поскольку сам предмет судебного разбирательства – психологическое состояние потерпевшего, квалифицированная оценка экспертов необходима суду для вынесения приговора.

Судебно-психиатрическая экспертиза может понадобиться и при разборе имущественных дел. Статься 171 гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка может быть расторгнута из-за признания недееспособным гражданина, ее совершившего. Эксперты должны вынести свое заключение о психической дееспособности лица, заключавшего сделку.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/7_69817_vidi-sudebnih-ekspertiz.html

Экспертиза в гражданском процессе. Виды, значение.

Экспертиза — исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы в гражданском процессе назначаются следующие экспертизы:

а) комплексная экспертиза.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. 45

б) комиссионная экспертиза.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. 46

в) дополнительная и повторная экспертиза.

ГПК РФ предусматривает проведение дополнительной и повторной экспертизы. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. 48

Судебная экспертиза является юридической формой использования специальных знаний в виде исследования для достижения определенных юридических целей.

Значение экспертиз в самом общем виде сводится к следующему:

1) заключение является источником доказательственной информации;

2) посредством экспертизы выясняют происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования;

3) экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений;

5) экспертиза позволяет выявить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов;

6) экспертиза дает возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение;

7) экспертиза является средством предотвращения правонарушений, а также отдельных судебных ошибок.

Экспертные учреждения в России. Функции и задачи.

Процессуальное законодательство допускает производство су­дебных экспертиз как сотрудниками экспертных учреждений, так и другими лицами, обладающими специальными познаниями. Одна­ко основная масса судебных экспертиз производится в государст­венных экспертных учреждениях. В настоящее время в стране дей­ствует широкая сеть судебно-экспертных учреждений Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Министерства здравоохранения:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10345 — | 7640 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/20_17322_ekspertiza-v-grazhdanskom-protsesse-vidi-znachenie.html

Экспертизы по гражданским делам

Для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизы по гражданским делам.

Экспертиза – это исследование представленных в суд доказательств по гражданскому делу с целью получения информации о разнообразных фактах, имеющих значение для разрешения спора. То есть обстоятельств, входящих в круг доказывания по делу. Такие исследования проводятся в установленном законом порядке исключительно экспертами (специалистами) на основе специальных и научных знаний. А заключение оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Проведение экспертизы поручается одному или нескольким экспертам, либо экспертному учреждению, независимо от формы собственности (государственное или частное). Суд редко по своей инициативе назначает исследования, только по ряду дел (к примеру, заявление о признании недееспособным). Чаще всего экспертизы по гражданским делам проводятся по ходатайству участников процесса.

Общие сведения о порядке назначения и проведения экспертизы по гражданским делам Вы найдете ниже. А нюансы можно узнать, обратившись к статьям об их отдельных видах.

Назначение экспертизы по гражданским делам

Основанием проведения экспертизы является только определение суда о ее назначении. Суд принимает во внимание все вопросы участников процесса, которые по их мнению необходимо поставить перед экспертом. Итоговый перечень вопросов определяется судом. Отклонение обосновывается в определении о назначении экспертизы.

Если в процессе проведения исследования сторона по делу чинит препятствия или уклоняется от участия в проведении экспертизы, суд имеет право признать опровергнутым или установленным факт, с целью определения которого была назначена экспертиза.

Заявить ходатайство о назначении экспертизы по гражданским делам можно для обеспечения доказательств по гражданскому делу, на стадии подготовки производства к судебному рассмотрению, непосредственно в судебном процессе.

При необходимости разъяснения или дополнения заключения эксперту могут задаваться вопросы. Воспользоваться такой возможностью можно путем подачи ходатайства о вызове эксперта. Первым право задать вопросы предоставляется лицу, инициировавшему проведение исследования, а в случае назначения экспертизы по инициативе суда такое право принадлежит истцу .

Необходимость проведения экспертизы по гражданским делам

Необходимость проведения экспертизы решается в каждой ситуации индивидуально. Наиболее распространенными являются случаи, когда суд без экспертного заключения не может исследовать и оценить вещественные доказательства, имеющиеся в деле. Или получены дополнительные доказательства или установлены новые исходные данные, которые требуют дополнительного изучения.

Что касается достоверности сделанных экспертом выводов, то они во многом определяются полнотой и качеством предоставленного для исследования материала. Такие материалы могут предоставляться сторонами процесса, его участниками или судом.

Виды экспертиз по гражданским делам

Стороны по делу могут обратиться с просьбой проведения судебных экспертиз со следующими ходатайствами:

Кроме того, могут назначаться землеустроительная, комплексная и иные виды экспертиз, о которых подробно рассказано в соответствующих статьях.

Повторная и дополнительные экспертизы по гражданским делам

Не всегда полученное заключение судебного эксперта может быть использовано в качестве доказательства по гражданскому делу. Заключение может быть неполным, неясным, противоречивым или неправильным, явно противоречащим другим доказательствам по делу. В этих случаях у суда есть возможность назначить повторную или дополнительную экспертизу.

Повторная судебная экспертиза назначается, если предыдущее заключение по судебной экспертизе недостаточно ясно или неполно. Дополнительная экспертиза – если при изучении предыдущего заключения возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения.

Повторная экспертиза поручается тому же эксперту, дополнительная – другому.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить соответствующие ходатайства:

При заявлении ходатайства о назначении экспертизы по гражданским делам, расходы на ее оплату несет тот, кто заявил. Поэтому есть смысл заранее направить письменные запросы в экспертные учреждения с примерным перечнем вопросом. Заявитель получит ответ не только, сколько примерно стоит такая экспертиза, но и сведения об эксперте (ф.и.о., стаж работы, образование и т.п.). Представив ответ от эксперта или учреждения о готовности проведения экспертизы по гражданским делам, шанс на удовлетворение соответствующего ходатайства в одном судебном заседании возрастает.

Уточняющие вопросы по теме

У истца- нейросаркаидоз. Документ о заболевании есть. Каким образом разъяснить суду, что это заболевание разрушает психику истца?

Источник: http://iskiplus.ru/ekspertizy-po-grazhdanskim-delam/

Виды судебной экспертизы в гражданском процессе

судебный экспертиза гражданский

Судебные экспертизы, проводимые по гражданским делам, классифицируют по материально-правовому и процессуальным основаниям.

По материально-правовому основанию судебные экспертизы подразделяются на виды в зависимости от предмета исследования. По этому основанию выделяют прежде всего криминалистические экспертизы, которые основаны на сравнительном исследовании объектов, например: судебно-почерковедческая экспертиза, судебно-автороведческая экспертиза, судебно-техническая экспертиза документов, судебно-трассологическая экспертиза, судебно-фоноскопическая экспертиза и др. Затем традиционно при рассмотрении гражданских дел назначают и проводят такие виды судебных экспертиз, как судебно-товароведческая, судебная автотехническая, судебная строительно-техническая, экологическая, судебная компьютерно-техническая, судебно-экономическая и др. Если объектом исследования выступает человек, то проводят так называемые экспертизы живых лиц, к которым относятся судебно-медицинская, медико-социальная, военно-врачебная, судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертизы.

По процессуальным основаниям судебные экспертизы делятся на виды в зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертизы, и в зависимости от качества проведенного экспертного исследования.

В зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертизы, выделяют единоличные экспертизы, которые проводит один эксперт, обладающий специальными знаниями в одной научной области или в нескольких и применяющий их при проведении экспертизы, комиссионные и комплексные экспертизы. Крашенинников П.В., Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2014. N 6. С. 71

Комиссионные и комплексные экспертизы всегда проводятся несколькими экспертами.

Комиссионные экспертизы проводятся экспертами одной специальности (ст. 83 ГПК РФ). Так, например, комиссионной всегда является судебно-психиатрическая экспертиза, нередко комиссионно проводятся повторные экспертизы. При проведении комиссионной экспертизы все эксперты участвуют в формулировании общего вывода и составляют одно заключение.

Комплексная экспертиза всегда выполняется несколькими экспертами, которые являются представителями разных отраслей знания или разных научных направлений в пределах одной отрасли знания. В ходе комплексной экспертизы разные эксперты проводят исследование одних и тех же объектов с целью совместного разрешения одних и тех же вопросов, происходит разделение исследовательских функций экспертов в соответствии с их специальными знаниями.

К сожалению, в практике судов общей юрисдикции довольно распространенной является ошибка, когда суд назначает комплексную экспертизу, в то время когда следует назначить две самостоятельные, независимые друг от друга экспертизы, проводимые экспертами разных специальностей, поскольку никакой комплексности в поставленных перед экспертами задачах нет, а поставленные на разрешение экспертов вопросы предполагают последовательное проведение в отношении одного и того же объекта ряда независимых друг от друга экспертных исследований с самостоятельными выводами, излагаемыми в самостоятельных заключениях экспертов.

В зависимости от качества проведенного экспертного исследования судебные экспертизы делятся на первичные, которые назначаются судом для решения определенных задач в отношении определенных объектов впервые, дополнительные и повторные.

В соответствии с п. 1 ст. 87 ГПК РФ и п. 1 ст. 87 АПК РФ, а также абз. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями назначения дополнительной экспертизы являются недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта, причем такая экспертиза назначается тогда, когда для разъяснения и дополнения заключения требуется проведение новых экспертных исследований, тесно связанных с ранее проведенными.

Повторная экспертиза назначается для разрешения тех вопросов, на которые уже были получены ответы, в случае возникновения сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, а также при наличии противоречий между заключениями нескольких экспертов (п. 2 ст. 87 ГПК РФ). Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.205

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ экспертиза в гражданском процессе назначается в тех случаях, когда для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания.

Решая вопрос о целесообразности назначения по гражданскому делу судебной экспертизы, суд должен учесть следующие моменты:

1) имеет ли значение для дела обстоятельство, которое суд может установить на основе заключения эксперта;

2) не доказано ли данное обстоятельство собранными по делу доказательствами;

3) нельзя ли данное обстоятельство достоверно установить с меньшей затратой времени и средств с помощью других доказательств;

4) требуются ли специальные знания для получения информации о данном обстоятельстве;

5) каковы возможности определенного вида судебной экспертизы, что делает недопустимым назначение любой экспертизы тогда, когда заведомо известно, что эксперт не сможет решить предложенный ему вопрос ввиду отсутствия необходимых методик исследования. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. М.: Проспект, 2011. с.112

Судебная экспертиза в гражданском процессе назначается судьей (в том числе мировым судьей) или судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по своей инициативе (п. 1 ст. 79 ГПК РФ). Это положение было перенесено без каких-либо изменений из ранее действовавшего гражданского процессуального законодательства.

Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть назначена не только при разбирательстве дела в суде первой инстанции, но и при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в порядке обеспечения доказательств.

О назначении экспертизы суд выносит определение, которое можно условно разделить на три части: вводную, описательную и резолютивную (ст. 80 ГПК РФ).

Источник: http://studbooks.net/2419946/pravo/vidy_sudebnoy_ekspertizy_grazhdanskom_protsesse

Особенности и признаки заключения эксперта

Особенности и признаки заключения эксперта

Заключение эксперта в гражданском процессе используется в гражданских делах, когда суду необходимо проводить исследование фактов, для установки которых требуются специальные научные, культурные, технические знания. Для подобных случаев закон дает право суду привлекать экспертов (сведущих лиц) к участию в процессах.

Эксперты могут быть назначены только из числа сотрудников перечисленных организаций. В отличие от свидетеля любой эксперт может быть заменим.

Для заключения эксперта характерны существенные признаки, поскольку оно может являться результатом исследования. В случае, когда эксперт, не проводя исследование, сообщает суду сведения из определенной области знания, то такое заключение считают лишь научной справкой.

Наличие только указанного признака не всегда достаточно для того, чтобы считать заключение экспертным. Суд вправе проводить исследование с помощью осмотра вещественных доказательств, при этом его нельзя считать экспертным. По этой причине важным признаком экспертного заключения является его основа в виде специальных познаний.

Еще одна особенность заключения эксперта состоит в том, что его производят с соблюдением порядка, установленного нормами ГПК. Они регулируют порядок назначения и производства экспертизы по любому гражданскому делу, определяя права и обязанности эксперта, других участников процесса. Закон включает требования, которые предъявляются к заключению эксперта. Если оно получено за рамками процесса и не соответствует законодательству, то его невозможно использовать в качестве средства доказывания по гражданским делам.

Заключение эксперта — это представленные выводы, которые соответствуют закону и определяются сведущим лицом. Он делает их в ходе исследования фактического материала дела, используя свои специальные познаний (включая научные, технические, экономические, культурные и др.).

Особенности экспертизы и заключения по экспертизе в гражданском процессе

Заключение эксперта не считается экспертизой, которая представляет собой деятельность экспертов или само исследование. Оно концентрируется на разрешении вопросов, которые требуют специальных познаний. Наряду с этим заключение эксперта можно считать результатом самого проведенного исследования.

Доказательствами в гражданском судопроизводстве являются не сами экспертизы, а заключения, включающие информацию о фактах, которые имеют значение для дела.

В гражданском судопроизводстве экспертизу могут назначить в порядке обеспечения доказательств, в ходе подготовки дел к слушанию или в процессе разбирательства в суде (часть I статья 216 ГПК).

Назначение экспертизы осуществляется по просьбе лиц, которые могут быть юридически заинтересованы в исходе дела, а также в соответствии с инициативой самих судов. Иногда назначение экспертизы является обязательным.

Обязательной является экспертиза в виде назначения судебно-психиатрической экспертизы по делам, касающимся признания граждан недееспособными по причине душевной болезни (слабоумия).

Экспертизу назначают с помощью определения суда, которое включает вопросы, предназначенные для решения эксперта. Любое лицо, которое юридически заинтересованное в исходе дела, имеет право предлагать экспертам собственные вопросы. Итоговый перечень вопросов, по которым необходимо заключение эксперта, устанавливает суд.

Вопросы, составленные для экспертов, должны быть конкретными и не могут выходить за рамки специальных познаний. Также они не могут быть поставлены в виде правовых вопросов, разрешение которых является компетенцией суда.

Назначая экспертизу, суд соблюдает права граждан, которые имеют юридический интерес в исходе дела. Они имеют право:

• требования назначения экспертизы;
• заявления отвода эксперту;
• представления вопросов для постановки на экспертизу;
• представления для экспертизы дополнительной документации, информации и других материалов;
• знакомства с определением о назначении экспертиз и заключениями экспертов;
• присутствия с разрешения суда при производстве экспертизы и дачи пояснений экспертам.

Объекты, которые представляются для экспертизы, должны быть пригодны для экспертных исследований.

Суд имеет право получения у сторон по делу и передачи эксперту образцов почерка (свободных и экспериментальных), а также других образцов, которые требуются для проведения экспертизы.

Процесс взятия у исследуемых субъектов биологических образцов (например, кровь, слюна и т.п.) допустим лишь при наличии их согласия. Если эти лица являются недееспособными, то необходимо согласие или ходатайство их законных представителей.

Если производится судебно-медицинская (судебно-психиатрическая) экспертиза, то может возникнуть потребность в стационарном наблюдении за исследуемым лицом. В этой ситуации суд должен получить согласие (существуют случаи, предусмотренные законом, и без согласия) и поместить исследуемое лицо в определенное медицинское учреждение (ст. 224 ГПК).

Экспертизу, как правило, проводят вне суда. Если же характер исследования позволяет, то ее можно проводить и непосредственно на судебном заседании.

В случае назначения экспертизы производство по гражданскому делу может приостанавливаться.

Законодательство предусматривает случаи наступления ответственности сторон, наступающей по причине уклонения их от участия в проведении экспертизы. Если сторона пытается уклониться от участия в проведении экспертизы, а в соответствии с обстоятельствами дела без ее участия экспертизу провести нельзя, то суд может признать факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, установленным или опровергнутым.

Существуют различные виды экспертиз, которые применяются в гражданском процессе. В соответствии с характером специальных познаний и фактов, которые необходимо установить, судебная экспертиза бывает медицинская, психиатрическая, криминалистическая, бухгалтерская, товароведческая и др.

Суд вправе назначать по делу комиссионную экспертизу (проводят несколько экспертов одной специальности) или комплексную экспертизу (проводят несколько экспертов разных специальностей).

В процессе эксперт пользуется определенными правами и несет при этом обязанности.

Если обратиться к соответствующей статье ГПК РФ, для эксперта предусмотрено право:

• участвовать в ходе анализа доказательств при осуществлении разбирательства дела в суде;
• составлять и направлять ходатайства о том, чтобы предоставить дополнительные материал, которые требуются для дачи заключения;
• знакомиться с материалами дела, принимать участие в судебных разбирательствах, присутствовать при производстве некоторых процессуальных действий;
• получать вознаграждение за осуществление экспертиз, включая возмещение издержек, которые с ними связаны.

Эксперт вправе отказаться от составления заключения. Это предусмотрено для случаев, когда представленных ему материалов недостаточно для того, чтобы дать заключение или в случае, когда поставленный вопрос находится не в пределах специальных познаний эксперта.

Эксперт в качестве субъекта гражданских процессуальных правоотношений должен по вызову явиться в суд и дать письменное заключение по вопросам, которые поставили ему на разрешение.

Если эксперт отказывается от выполнения своих обязанностей, не указывая уважительных причин, или дает заведомо ложное заключение, то он несет уголовную ответственность. Эксперт не может принимать участие в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае его заинтересованности в исходе дела. Помимо этого, эксперты не вправе участвовать в рассмотрении дела в следующих случаях:

• служебная или иная зависимость от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела;
• проведения ревизии или иной проверки, материалы которой представляют собой основание для иска;
• обнаружения профессиональной некомпетентности.

Заключение эксперта должно быть составлено письменно и в соответствии с содержанием отвечать требованиям ст. 226 ГПК. Так, в нем необходимо указать дату, эксперта и основание проведения экспертизы, образцы и материалы, которые эксперт использовал или лиц, которые подвергались экспертному исследованию. В нем должно быть указано, какие исследования проводились, включая перечень вопросов, которые были поставлены перед экспертом, его мотивированные ответы.

Когда при производстве экспертизы экспертом устанавливаются обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он должен включать выводы о них в составляемое заключение.

Виды заключений эксперта в гражданском процессе

Судебная практика по гражданским делам предполагает несколько видов заключений эксперта:

• категорические (положительные или отрицательные);
• вероятные;
• заключения о невозможности ответить на поставленные вопросы.

Заключение эксперта, как и любые доказательства, подлежит оценке судом в соответствии с правилами, указанными в ст. 241 ГПК.

Суд проверяет объективность и компетентность специалиста в разрешении вопросов, которые были поставлены перед ним.

Компетентность специалиста-эксперта судом проверяется с помощью выяснения информации о его личности, которая может включать сведения об образовании, специальности, ученой степени и звании эксперта, стаже экспертной работы и др.

При оценке заключения эксперта, суд убеждается в научной обоснованности выводов, для чего выясняет, на все ли вопросы ответил эксперт, какие научные методы он использовал, не выделено ли противоречия между исследовательской частью заключения и выводами и др.

Суд оценивает заключение в совокупности со всеми доказательствами, которые были собраны по делу. Для суда заключение не является обязательным, но несогласие суда должно быть мотивировано в решении или определении.

Если заключение не достаточно понятно или не полно, то суд имеет право назначать дополнительные экспертизы. Если суд не согласен с заключением эксперта, а также при наличии противоречий в заключениях разных экспертов, возможно назначение повторной экспертизы.

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/zakljuchenie-eksperta/