Дополненная апелляционная жалоба

Всё об уголовных делах

Дополнительные материалы в апелляции

— ч.4 389.13 УПК стороны могут представить суду дополнительные материалы

— п. 13 Пленума № 26 новые материалы могут быть исследованы в апелляции

Как приобщить дополнительные материалы, советы

Как возразить против приобщения дополнительных материалов

Новые доказательства в апелляции, как их использовать

— ч.4 389.13 УПК стороны могут представить суду дополнительные материалы

— п. 13 Пленума № 26 новые материалы — могут быть исследованы в апелляции

— дополнительные» материалы в апелляции — в 90 % случаев, это характеризующие данные (справки, ходатайство от коллектива и т.п.). Дополнительные материалы не затрагивают вопросы квалификации и доказанности, это не «новые доказательства», это всего лишь подтверждение, усиление ранее использованных доказательств.

Дополнительные материалы не следует путать — с новыми доказательствами

— дополнительные материалы, хотя и содержат новые обстоятельства, ранее не исследованные в I-й инстанции, но, в отличие от новых доказательств :

а) затрагивают лишь второстепенные вопросы (в 90 % случаев с их помощью защита оспаривает трактовку судом смягчающих обстоятельств ),

б) не посягают на вопросы доказанности, не оспаривают квалификацию и объем обвинения.

— в отличие от новых доказательств дополнительные материалы принимаются апелляционным судом очень легко, и практически никогда не встречают отказа в исследовании и приобщении.

Как приобщить дополнительные материалы

Подчеркните, что это не новые доказательства

— нужно исключить квалификацию представляемых Вами материалов как новых доказательств, потому, заявляя ходатайство о приобщении, специально подчеркните, что эти документы не затрагивают вопросы квалификации и доказанности (суду это понравится).

Продумайте уважительную причину

— это не обязательно (т.к. в случае приобщения дополнительных материалов, нет таких Проблем как в случае приобщения новых доказательств). Суд обычно не требует обосновывать уважительность причин непредставления ранее, прокурор также относится к ним вполне благодушно и не возражает против их приобщения. Но если Вам встретиться дотошный противник (и попытается противостоять этому, см. подробнее: Как возразить против приобщения дополнительных материалов), то суд будет вынужден задать вопрос — почему ранее Вы это не предоставляли ? Лучше быть готовым к этому вопросу. Уважительная причина не всегда есть реально:

— если она есть, то сами скажите о ней (выбивая почву для возражений),

— если ее нет, то имейте наготове хотя бы сомнительное, но все же объяснение.

(Примечание: если же Вам требуется приобщить новые доказательства (а не просто дополнительные материалы) то рекомендуем ознакомиться с нашими советами здесь ).

— ч.4 389.13 УПК стороны могут представить дополнительные материалы

— п. 13 Пленума № 26 новые материалы могут быть исследованы в апелляции

— право в приобщения дополнительных материалов основывается на норме ч.4 389.13 УПК и п. 13 Пленума № 26 .

— если одна из сторон заявляет в судебном заседании, что у нее имеется новые документы (которые не фигурировали ранее в уголовном деле) то происходит следующее:

— документы передаются судье, который изучает их,

— судья выясняет мнение защиты и прокурора о том приобщать ли документы к делу,

— 286 УПК приобщение новых документов — в судебной стадии

— выносит постановление о приобщении либо отказе в приобщении ( 286 УПК ).

Отказ не обжалуется

— решение апелляции относительно приобщения новых документов не подлежит отдельному обжалованию до конца апелляционного процесса (п. 4 Пленума № 2). Жалоба на это решение может быть изложена в тексте кассационной жалобы вместе с иными доводами.

— для предоставления дополнительных материалов есть три процессуальных возможности:

I). Первая возможность

— можете подать их вместе с дополнительной жалобой (прим. — но именно вместе с жалобой, Вы не можете направить дополнительные материалы отдельно). Обратите внимание на 5-дневный срок ( ч.4 389.8 УПК ) в течении которого возможны такие дополнения.

II). Вторая возможность

— ч.4 389.13 УПК стороны могут представить суду дополнительные материалы

— можете подать их суду непосредственно в судебном заседании ч.4 389.13 УПК и п. 13 Пленума № 26, мы предпочитаем именно этот вариант, так удобнее для аргументации.

III). Третья возможность

— дополнительные материалы — можно не направлять непосредственно в апелляционный суд. Норма ч.8 389.13 УПК предусматривает возможность исследовать доказательства по видеоконференц-связи. Этот вариант:

— уместен для малозначительных документов (справок, характеристик).

— для значимых документов (например, экспертиз) такое дистанционное исследование нежелательно.

Как возражать против дополнительных материалов

— если Вы представляете сторону потерпевшего, то каким образом можно воспрепятствовать приобщению дополнительных материалов ?

Квалифицируйте их — как «новые» доказательства

— например, защитник заявляет ходатайство о приобщении характеризующих данных (т.е. достаточно невинных документов, никоим образом не посягающих на вопросы квалификации и доказанности). Суд должен принять решение по ходатайству и обязательно должен формально выяснить мнение всех сторон. Когда Вам зададут вопрос о Вашем мнении, аргументируйте возражения так:

Аргумент против: дополнительные материалы — являются «новыми» доказательствами:

— норма 74 УПК определяет, что доказательствами являются «сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию».

— норма 73 УПК относит к обстоятельствам, подлежащим доказыванию: характеризующие данные и смягчающие обстоятельства.

— представленные стороной защиты документы являются доказательствами, так как характеризуют личность и, по мнению защиты, подтверждают наличие смягчающих обстоятельств .

Аргумент против: требуются уважительные причины

— норма ч.6.1 389.13 УПК требует от участника процесса обосновать уважительность причин, по которым он не представил доказательство ранее (в суде I-инстанции). То есть, в стадии апелляции участник процесса не может требовать исследования нового доказательства не обосновав уважительную причину.

Аргумент против: широкие возможности, которыми не воспользовались

— нормами УПК стороне защиты предоставлены неограниченные возможности по собиранию доказательств на стадиях следствия и суда I-инстанции, как для самого обвиняемого (нормы п.4 ч.4 47 и ч.2 86 ) так и для его адвоката, который также располагает дополнительными правомочиями по собиранию доказательств, которые дает ему норма п.3 ч.3 ст.6 Закона об адвокатуре.

— сторона защиты требует приобщить к делу новые доказательства не обосновав причины, по которым она не воспользовалась своими правами ранее.

Проверьте дополнительные документы

— когда Вас спросят о мнении по ходатайству, попросите суд дать Вам ознакомиться с документами, это железное право участника процесса (а как иначе он может высказать свое мнение, если он не изучил предмет ?). Отказ в ознакомлении, это нарушение принципов состязательности ( 15 УПК ) и равноправия сторон ( 244 УПК ), поэтому является отличной зацепкой для дальнейшего обжалования (п. 21 Пленума № 2 ) .

— ищите формальные зацепки: наличие печатей, кто подписал документы, как они заверены и пр. Обязательно найдите к чему придраться и заявите «кроме того, документы не могут быть приобщены так как. (изложение формальной зацепки).

— формальная зацепка важна не сама по себе, дело в том, что если суд засомневался приобщать ли документы, ему будет удобно дополнительно аргументировать отказ и формальными недочетами документов.

— в апелляции часто возникает необходимость использовать то, что не имеется в материалах уголовного дела, это новое может быть 3 типами:

I. Новые доказательства

Новые доказательства в апелляции

— новые доказательства, это доказательства не исследованные судом I-й инстанции: их можно приводить, только обосновав уважительность причины их непредставления на I-й инстанции.

— при этом норма ч.6.1 389.13 УПК дает суду возможность очень легко отказаться от исследования новых доказательств.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Новые доказательства в апелляции, как их использовать.

II. Дополнительные материалы

Дополнительные материалы в апелляции

— дополнительные материалы, в 90 % случаев, это характеризующие данные (справки, ходатайство от коллектива и т.п.). Они не «посягают» на вопросы доказанности, не оспаривают квалификацию и объем обвинения. Допускаются такие материалы судом — без проблем.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Дополнительные материалы к жалобе, характеризующие данные ( ч.4 389.13 УПК и п. 13 Пленума № 26) .

III. Новые доводы

Новые доводы в апелляции

— участники апелляционного процесса могут приводить абсолютно любые новые доводы (начать ссылаться на те обстоятельства уголовного дела, на которые не ссылались ранее, менять свою трактовку квалификации, доказанности, менять позицию и пр.). дела. Никаких ограничений на использование новых доводов не имеется.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Изменение апелляционной жалобы, приберегаем часть доводов ( ч.1 389.19 УПК и п. 17 Пленума № 26).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2552-dopolneniya-apellyacii.html

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы

В Девятый арбитражный апелляционный суд

127994, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

Ответчик (заявитель): Б

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: В

Дополнение к апелляционной жалобе
на решение Арбитражного суда г. Москвы

Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу о взыскании с Б в пользу А неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов в размере 1 045 847,11 руб.; государственная пошлина составила 20 363,11 руб..

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции имели место следующие нарушения: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

I . В связи с тем, что должнику не были предоставлены доказательства перехода требования к новому кредитору, правомерно начислять неустойку до 19.02.2009 г. (Расчет суммы неустойки в Приложении №1).

В соответствии с разделом 12 Договора «Реквизиты сторон» извещение об уступке (с доказательствами перехода требования к новому кредитору) должно было быть направлено на оба указанных адреса покупателя:

— юридический адрес 649007, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, д.199

— фактический адрес 625000, г. Тюмень, ул. Челюскинцев, д.29.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ).

В направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору только на фактический адрес покупателя. По фактическому адресу извещение ответчиком не было получено, конверт вернулся в адрес с истца с отметкой «истек срок хранения».

На юридический адрес уведомление не отправлялось (доказательства отправки в материалах дела отсутствуют). В этой связи должник (Б) не получал доказательств перехода прав требования к новому кредитору (А). Данный факт подтверждается не только описями вложения с отметкой почты, но и официальной перепиской сторон, в частности возражением на претензию А исх. №243 от 28.05.2009 г..

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п.3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Указанная позиция находит свое подтверждение в арбитражной практике. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А21-2960/2006 :

Суд установил, что ООО МСП «Россбан» не было уведомлено об уступке права требования при заключении договора цессии.

Об уступке требования ООО МСП «Россбан» узнало при получении от ООО «ИК» искового заявления о взыскании суммы займа, право требования которой перешло к истцу по договору цессии от 09.03.2004. Однако это не является надлежащим исполнением уведомления должника о передаче права требования к нему на основании договора цессии, на что обоснованно указано апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Стоит отметить, что ответчиком произведен самостоятельный расчет неустойки (Приложение №1), согласно которому максимальный размер неустойки составляет 1 489 768 руб. 70 коп.. Однако по данным истца сумма неустойки составляет 2 091 694 руб. 23 коп. что в значительной степени отличается от контр-расчета. Полученный истцом размер неустойки превосходит данные ответчика на 601 925 руб. 53 коп., в связи с чем является некорректным и подлежащим пересмотру.

II . Поставка по товарной накладной №4333 от 03.08.2008 г. на 3 054 661.60 руб. проходила вне рамок Договора, поскольку отсутствует приложение к договору, в котором согласованы существенные условия договора поставки: наименование, количество, условия поставки и цена партии продукции (согласно п. 1.2 Договора).

Согласно п.1.2 Договора наименование, количество, условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях для каждого периода поставки продукции.

Претензии и требования иска были основаны на обязательствах по оплате товара в соответствии с приложениями №7 от 06.08.2008 г., №9 от 19.08.2008 г. и №10 от 11.09.2008 г..

Приложениями №7,9,10 согласованы условия поставки газового конденсата стабильного. Дизельное топливо летнее не являлось предметом поставки в рамках Договора.

Поставка по товарной накладной №4333 от 03.08.2008 г. сторонами в отдельном приложении к договору не согласована.

Таким образом, к поставке по указанной товарной накладной не применима ответственность, предусмотренная Договором. Указанная товарная накладная является разовым договором купли-продажи. За просрочку оплаты предусмотрена ответственность согласно ст. 395 ГК РФ.

Квалификация товарной накладной в качестве разового договора купли-продажи позволяет уменьшить неустойку на 59 749, 93 руб. (согласно расчету истца).

III . Ответчик ходатайствует о применении статьи 333 ГК РФ.

Ответчик может ходатайствовать об уменьшении суммы неустойки как несоразмерной на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предъявляемая ко взысканию неустойка составляет 36,5% годовых, тогда как процентная ставка рефинансирования, применяемая при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, с 24 февраля 2010 составляет г. 8,5% (Указание Банка России от 19.02.2010 № 2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению в последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, — на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что сумма основного долга погашена ответчиком полностью 04.05.2009 г., что истцом не отрицается, а иск о взыскании неустойки заявлен значительно позже, подлежащая взысканияю сумма неустойки должна быть уменьшена соразмерно последствиям нарушения обязательства.

IV . Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истец и бывший кредитор (В) не приняли должных мер по надлежащему извещению ответчика о состоявшейся уступке прав требования, чем способствовали увеличению размера неустойки, сделали невозможным проведение переговоров по урегулированию задолженности между должником и новым кредитором.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности .

V . Имело место злоупотребление правом со стороны истца.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору только на фактический адрес покупателя. На юридический адрес уведомление не отправлялось. В этой связи Б не получило уведомление о состоявшейся 19.02.2009 г. уступке права требования, что не позволило урегулировать вопросы погашения долга с новым кредитором.

Между Б и предыдущим кредитором (В) было заключено соглашение от 24.04.2009 г., которое предусматривало погашение части долга в сумме 1 277 998 руб. путем перечисления денежных средств, при осуществлении которого стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, в том числе в части взыскания неустойки.

В неодобрении вышеуказанной сделки имеется заинтересованность В и А, поскольку прежний кредитор и новый кредитор имеют один единоличный исполнительный орган – генерального директора _______, и сходный состав учредителей.

Б надлежащим образом исполнило свои обязательства перед прежним кредитором, прежний кредитор принял исполнение, отказавшись от взыскания неустойки по договору.

Новый кредитор принял исполненное по данному соглашению, но злоупотребляя своим правом, обратился к Б за взысканием неустойки. Суть злоупотребления правом со стороны истца заключается в том, что истец в лице единоличного исполнительного органа принял исполнение в качестве прежнего кредитора, но в нарушение достигнутого сторонами соглашения обратился за взысканием неустойки.

На основании ст. 257, 260, 269, 270 АПК РФ,

1. Решение Арбитражного суда г. Москвы отменить.

2. Перераспределить расходы по уплате госпошлины между сторонами.

3. Принять по делу новый судебный акт.

1. Расчет неустойки – на 1 листе.

2. 1 Документы, подтверждающие направление дополнения к апелляционной жалобе истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора – на 6 листах.

Источник: http://lex-pravo.ru/documents/230/7398/

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Краткая жалоба по гражданскому делу инструмент прямо непредусмотренный в законодательстве, но это не мешает юристам активно к нему прибегать при рассмотрении дел в судебном порядке. О том, что представляет собой апелляция краткая и в каких случаях она применяется разберемся детально.

Что такое краткая жалоба?

Краткая жалоба представляет собой – стандартную жалобу, отвечающую всем требованиям за исключением указания оснований, по которым принятое решение, считается неправильным. В ГПК такой нормы не предусмотрено, но на практике ходатайства такой формы часто подаются для обжалования.

Она может быть направлена заинтересованным лицом даже при условии того, что мотивированного решения еще не было выдано на руки. В последствии составляется заявление о том, что такое ходатайство остается без движения и просит устранить все недостатки.

Почему жалоба называется краткой? Когда она подается?

Главная задача, которая решается — сохранение времени для выставления требований, установленного на законодательном уровне. Необходимость может быть обусловлена множеством различных факторов при которых составить мотивированный документ нельзя.

Такое ходатайство заведомо подается с нарушением требованием, вследствие чего оставляется без движения, а время для устранения его недостатков продлевается. Кроме того, при вынесении такого вердикта дополнительно указывается на допущенные оплошности.

Законодательные нормы

В законодательстве напрямую не предусмотрено норм о выставлении коротких ходатайств, но на практике такая форма ходатайства часто применяется участниками следующих процессов:

• Гражданского.
• Арбитражного.
• Административного.
• Уголовного.

По общему правилу, если решение первоначальной инстанции еще не вступило в силу, то его могут оспорить:

• Истец.
• Ответчик.
• Третьи лица.
• Субъекты, имеющие отношение к делу.

В зависимости от вида процесса апелляции подаются на основании различных статей: ГПК это 320 статья, в АПК – 272, а в УК – 389.6.

Сроки подачи краткой апелляционной жалобы

Рассмотрение такой жалобы составляет 1 месяц с момента вынесения вердикта низшей инстанции. Допускается восстановление этого периода при рассмотрении одновременно специального ходатайства.

Начинается он исчисляться со дня, который следует за вынесением вердикта. Если в следующем месяце нет такого дня, то он заканчивается на позднее число. Если последний день является выходным, то он переноситься на рабочий день. При направлении по почте, исчисляется согласно почтовому штемпелю. Стоит отметить что для отдельных категорий дел сроки апелляций сокращены.

Единственный случай, когда нужно отказаться от упрощенной формы – знание всех обстоятельств и ошибок наперед. Если у лица уже есть сформулированные доводы и он может оформить их как соответствующий документ в течение месяца с момента вынесения вердикта тогда стоит направить полную форму.

После того как документ был подан, лицу нужно дождаться его принятия. При положительном решении заявителю направляется уведомление о назначении рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Если ходатайство (как в случае с упрощенной формой) оставлено без движения, стоит устранить ее недочеты и подать снова в установленный срок.

При возврате бумаги лицу нужно внимательно изучить все основания ее возврата, приведенные судом и направить ее в другой орган. При рассмотрении полного ходатайства допускается обжалование решения о ее возврате.

Как составляется краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу?

Жалоба по гражданскому делу в краткой форме подается с учетом всех тех же требований, которые выдвигаются к стандартному документу. Обязательно прилагаются к ходатайству и дополнительные бумаги.

Форма документа

Подать досудебную жалобу можно свободной формы, но при этом стоит учитывать, что апелляция должен быть разбита на такие части:

Бумага в Апелляционный суд

В шапке указываются:

• Наименование суда, куда будет направлена апелляция (стоит отметь, что подается он через суд рассматривавший дело).
• Данные заявителя (ФИО, место жительства, номер телефона, какой стороной он выступает в деле).

Также прописывается и наименование документа. Дополнительно вносятся и сведения об обжалуемом решении суда с указанием:

• Даты.
• Данных истца и ответчика.
• Сути требований.

В описательной части стандартного ходатайства приводятся сведения, на которые опирается заявитель, не соглашаясь с вердиктом суда. В упрощенной форме можно просто указать почему он кажется незаконным и подлежит пересмотру или отмене, а при составлении полноценного документа стоит ссылаться на статью 330.

Последняя часть должна содержать основания для отмены и требования заявителя. Но в упрощенной форме документа они не указываются. При грамотном составлении документа стоит опираться на нормы закона, а именно на статью 328. Согласно которой можно:

• Отменить.
• Вынести новое.
• Прекратить дело.

На последнем этапе к бланку прилагаются дополнительные материалы по делу и квитанция об оплате пошлины.

Важно! Не стоит злоупотреблять, для составления упрощенного ходатайства достаточно пропустить всего один из обязательных пунктов.

Образец предварительной апелляционной жалобы по гражданскому делу

Любое ходатайство должно быть составлено максимально правильно, с юридической точки зрения. Если вы не уверены в своих силах стоит обратиться к специалисту или использовать приведенную краткую жалобу на решение суда как образец.

Краткая жалоба на решение суда по гражданскому делу образец

Правила подачи краткой апелляционной жалобы

Составить и подать предварительную краткую апелляцию не сложно. Но при этом стоит учитывать следующие особенности и правила:

• Направляя документ в суд, вы подчёркиваете намерение участвовать при дальнейшем рассмотрении дела и отстаивать свои права до конца. Следовательно, при направлении документа стоит придерживаться всех формальных норм и минимизировать риск возврата.
• В упрощенной форме не нужно указывать все обстоятельствах дела и полностью описывать свои доводы. Можно упомянуть о том, что бумага неполная и более детальный документ будет направлен после устранения препятствий, к примеру, после ознакомления с мотивированной частью решения.
• Называть ходатайство кратким – некорректно. Этот термин используется в юридической среде, хотя в законодательстве он не закреплен никаким образом. Поэтому для того чтобы повысить внимание к документу и придать ему серьезности стоит назвать его «апелляционной жалобой» и только по тексту сделать ссылку на неполноту.
• Не стоит поддаваться провокациям с боку работников канцелярии суда. После принятия такой бумаги они могут искать способы отказаться. Но стоит учесть, что отказ может быть вынесен только судьей и как следствие может быть оспорен.
• Обязательно учитывайте сроки. Для определенных категорий дел в законе предусмотрен сокращенный срок обжалования.

В случае если работники канцелярии отказываются принять документ нужно обращаться напрямую к председателю суда, а при его отказе приема — зафиксировать все происходящие трудовые нарушения на видео с привлечением свидетелей. Также можно направить бланк по почте, после чего оспаривать действия работников.

Краткая жалоба – понятие законодательно незакрепленное, поэтому при использовании такого юридического инструмента стоит подойти к его составлению со всей отвесностью. При грамотном применении вы сможете выиграть немного времени и подготовить качественный, полноценный документ, который позволит изменить решение суда в вашу пользу.

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/kratkaa-apellacionnaa-zaloba.html

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу — образец

Каждый человек хоть раз в жизни сталкивался с правонарушениями. Некоторые с таких доходят до разбирательств, окончанием которых является судебный приговор. Существует норма закона, позволяющая подать на обжалование вынесенного судом постановления, но при условии, что решение еще не вступило в силу. В юридической формулировке такое действие имеет название «апелляция». Чем быстрее она будет написана и предоставлена, тем лучше. Подача происходит в тот судебный орган, который выносил решение.

Что такое дополнение к апелляции, для чего оно нужно

Ст. 321 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования постановления, принятого судьей, путем подачи апелляции. Благодаря данному документу у любой из сторон появляется возможность обжаловать судебное решение, но при условии, если оно не вступило в законную силу.

Юристам знакомо много случаев, когда уже после подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу открываются новые факты, либо оказывается, что упущен какой-то важный момент. В таких ситуациях интересует лишь один вопрос: «Можно ли прибавить такие сведения к уже существующему акту?» Да, статья 322 ГПК РФ предусматривает такие действия. Документ, что содержит информацию, являющуюся добавочной к изначально написанному обжалованию, имеет название «дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу», образец можно посмотреть в сети Интернет.

Дополнение к апелляционной жалобе

Суд имеет право отказать в принятии данного заявления, если оно является необоснованным. К такому типу относятся:

• Дополнения, информация в которых противоречит изначально поданной апелляции.
• Вовремя до судебного разбирательства установлено несоответствие акта реальным событиям.
• Прошение о назначении ответственности не отвечает норме закона и является завышенным.
• Упущен срок возможности подачи уточнения (досудебное следствие не успеет проверить подлинность документа и информации).

Обратите внимание! Дополнение к апелляционной жалобе является очень важным, и нужно в первую очередь для человека, который подал основное обжалование, так как в период с момента открытия апелляции могут появиться новые доводы и свидетели, которые могут поспособствовать быстрому и правильному завершению.

Сроки подачи уточнения к апелляции

Закон РФ не указывает точных временных рамок для написания дополнения. Ориентироваться нужно на другое. Так как по нормам имеется установленный 30-дневный срок для подачи основной апелляции, юристы рекомендуют именно в этот период подавать и уточнения к документу (если такие имеются). Главное — не позже 5-ти дней до начала заседания арбитражного суда по апелляционному делу. Если не успеть в срок, арбитр вправе отказать в принятии дополнения и признает такой документ необоснованным, а основная апелляция может быть аннулирована решением суда из-за недостатка доказательств.

Куда подавать

Открылись новые факты, которые могут повлиять на ход решения. Но куда об этом сообщить? К сожалению, конкретного ответа юрист не даст. Но, согласно АПК, подача апелляции по гражданскому делу происходит в тот судебный орган, который вынес решение по делу. Поэтому, дополнение стоит направлять туда же. Если произойдут какие-то изменения, уполномоченный органа оповестит заявителя и проконсультирует в дальнейших действиях.

Важно! Подать уточнение заявитель должен самостоятельно, либо через доверенное лицо (при наличии нотариально заверенного разрешения). К оригиналу документа нужно приложить ещё копии, количество которых должно соответствовать числу участвующих сторон.

Уточнение к апелляции

Как правильно оформить дополнение

К написанию любого типа документации существует ряд требований. Уточнения к апелляции не являются исключением. Чаще всего, при обращении в суд для написания дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу уполномоченный выдаёт бланк, который имеет обязательные к заполнению поля. На какие моменты стоит обратить внимание и заполнить, чтобы подать правильно приложение? Вот основные:

1. Название органа, в который направляется уточнение (указывается полное название суда, тип, и районная принадлежность).
2. ФИО и адрес заявителя (прописка и фактическое место проживания).
3. Орган, решение которого обжалуется.
4. Далее описывается информация, которую необходимо уточнить и добавить к уже существующей апелляции.
5. По окончанию указывается дата, ФИО и подпись заявителя (соответствует подписи в паспорте).

По окончанию написания стоит проверить документ на наличие ошибок, после чего его необходимо передать уполномоченному. Наполнение бланка дополнения к апелляционной жалобе полями зависит от типа судебного дела. С примером образца можно ознакомиться по ссылке:

Важно! Правильное составление документа — один из главных факторов принятия судом позитивного решения в пользу заявителя. Поэтому стоит серьёзно и ответственно отнестись к его оформлению.

Сроки рассмотрения уточнений

Юридически установленного периода для рассмотрения дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу нет. После подачи уточнений суд обязан в кратчайшие сроки принять этот акт. Далее происходит передача документа на досудебное следствие для установления его корректности и подтверждения соответствия информации реальным событиям.

Если этот процесс не может быть выполнен до установленной судом даты рассмотрения апелляции — суд имеет право отложить на неопределённый срок. После проведения и выяснения всех нюансов по делу, досудебное следствие составляет отчёт о проделанной работе и направляет его обратно в суд. На основании наличия всех документов назначается новая дата рассмотрения дела.

После принятия и включения дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу, уполномоченный обязан направить копию документа для ознакомления участвующим в деле лицам.

Могут ли отказать в принятии к рассмотрению

Окончательное слово в судебных процессах имеет суд. Он имеет право как разрешить, так и отказать в принятии дополнения к рассмотрению. Основами для отказа являются несколько факторов:

• Неправильное составление документа.
• Подача акта не в срок.
• Дополнение является необоснованным.

Поэтому, во избежание такой ситуации, необходимо дополнительно проконсультироваться с юристом, который сориентирует в длительности периода и проверит документ на соответствие стандартам написания. От этого зависит окончательное решение суда, которое при неправильном составлении либо при наличии противоречий Закону будет не в пользу заявителя.

Дополнительная информация! При недостатке фактов для обжалования судья может одобрить жалование частично либо отказать в полной мере.

Суд — это государственный орган, который занимается разрешением гражданских и уголовных дел. Решение суда принимается на законных основаниях и соответственно статьям Кодекса РФ. Только некоторые решения можно оспорить, подав апелляцию. Для правильности действий и чёткости их последовательности за дополнительной консультацией нужно обратиться к юридическому лицу. Нужно соблюдать требования и нормы законодательства в обязательном порядке.

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/dopolnenie-k-apellyacionnoj-zhalobe-po-grazhdanskomu-delu.html