Как выбрать юриста по гражданским делам

Как выбрать юриста, адвоката

Сегодня рынок консалтинговых услуг достаточно широко развит не только в Москве, но и в регионах. Широкому обзору публики представлено множество предложений в сфере юридических и бухгалтерских услуг. Как же сделать правильный выбор и найти именно того специалиста, который грамотно и высококачественно выполнит работу, сможет дать стопроцентные гарантии результата, полностью отвечает перед заказчиком, всегда готов ответить на любые вопросы по возникшей проблеме? Ведь заказчик доверяет юристу или бухгалтеру не только решение конкретной задачи, но и в какой-то мере свое финансовое благополучие в недалеком будущем. И конечно, совсем не хочется попасться к тем, кто не способен выполнить свою работу, а в некоторых случаях из-за отсутствия квалификации может еще больше навредить делу.

Зачастую работа в юридических фирмах построена следующим образом. Есть авторитетный юрист с именем, известным многим, который и проводит встречи с клиентами. После заключения договора за дело берутся совсем другие юристы, и зачастую их квалификация оставляет желать лучшего. В случае отрицательного решения вашего вопроса Вам расскажут сказку про то, что судья куплен, или «ну мы же говорили вам, что у вас не полный комплект документов». Далее Вам могут пообещать, что в апелляции, а потом и в кассации Ваше дело точно они выиграют. Но результат может остаться таким же, как и в первой инстанции. Почему так бывает? Все из-за низкого профессионализма конкретного исполнителя.

Как же найти юриста, который сможет достойно защитить ваши интересы в суде?

Как обычно выбирают себе юриста?

Обходя юридические компании, часто Вы увидите дорогой офис, роскошный кабинет, несколько скучающих работников, дорогие аксессуары юристов. Все это требует больших накладных расходов, и будьте уверены, они лягут именно на Ваши плечи. Если юрист привык брать 30 000 за одно заседание, то он так и будет придерживаться данной суммы. Если Вы все-таки добьетесь от него значительной скидки, то рискуете не получить должного результата, так как у этого юриста снизится мотивация вести Ваше дело на должном уровне и добиваться нужного результата. Поставьте себя на его место — если Вам работодатель всегда платил 50 000 рублей в месяц, а потом вдруг стал платить 20 000 рублей, будете ли Вы по прежнему хорошее работать? Кто-то скажет «да», но многие, скорее всего, ответят «нет».

Анализ офиса юридической компании.

Чтобы застраховать себя от откровенного мошенничества, необходимо посетить офис компании. Если офис у компании находится в бизнес-центре, то можно поинтересоваться у охранника, давно ли снимает юридическая фирма офис. Многие мошенники снимают офис буквально на период встречи, и многих клиентов это может сбить с толку.

«Как такое могло произойти?» — спрашивают зачастую меня. Мы же к ним приезжали в офис на ул. Тверская, у них такой шикарный офис. Мы без тени сомнений уплатили приличный аванс. А потом секретарь перестал брать трубку, а на месте офиса оказалась фирма, которая сдает офисы за почасовую оплату».

Вы сами можете в поисковике набрать запрос «аренда офиса на час» и поймете, что это стоит небольших денег по сравнению с той суммой, которую вы уплачиваете за их услуги. Узнайте у соседних фирм, арендатора, охраны, как долго работает юридическая компания. Еще один важный совет — разбивайте оплату на этапы. Написал претензию — Вы оплатили, подал иск и опять оплата. Тем самым Вы обезопасите себя от возможной потери аванса. Если, конечно, сумма, которую Вы вносите, существенна.

Найти юриста, который сможет достойно защитить ваши интересы в суде, можно! — заявляем мы.

Как проверить, что судебная практика принадлежит именно той юридической компании, в которую Вы обращаетесь.

Солидные компании всегда выкладывают результаты своей деятельности, это считается хорошим тоном. Если таких решений нет, то скорее всего компания только начинает свою деятельность, особенно если цена на юридические услуги ниже средних по рынку. Чтобы как-то конкурировать с лидерами рынка вновь созданные компании могу даже выкладывать на своем сайте не свои решения. Проверить, принадлежит ли решение компании или юристу можно следующим образом:

В начале решения указывается, кто был представителем по делу, смотрите на скриншот.

Далее, заходите на сайт компании и сверяете с сотрудниками компании, как здесь:

и находите сотрудника который работает в этой компании.

Как проверить, что решение не подделано, а реальное.

Мы подобных случаев не встречали, но возможно Вам понадобится информация о том, как найти решение на сайте суда общей юрисдикции.

Из вышеуказанного решения видно, что его вынес Красногорский районный суд. Так и вбиваем в поиск.

Заходим на сайт суда. Нажимаем слева на «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО», далее в открывшимся окне нажимаем «ПОИСК ИНФОРМАЦИИ ПО ДЕЛУ»

Далее в открывшимся окне в поле «ФАМИЛИЯ» вводим название стороны по делу. В нашем примере это Трейдком. Можно еще попробовать поискать по номеру дела, но не всегда это получается.

Далее в отрывавшемся списке по номеру дела находим искомое нами решение.

Не всегда, но часто суды общей юрисдикции выкладывают вынесенные судом решения, которые можете сравнить с тем, что выложено на сайте юридической компании. Выглядит решение на сайте суда подобным образом:

Найти решение Арбитражного суда несколько проще.

Напомню: Арбитражный суд рассматривает дела, в которых стороны — юридические лица (Организации), а суд общей юрисдикции, где одна из сторон физическое лицо. Это если простыми словами, да простят меня юристы.

Заходим на сайт суда: http://kad.arbitr.ru и вводим название юридической компании, с которой вы хотите заключить договор.

Таким образом вы узнаете все судебные решения юридической компании, с которой вы заключаете договор.

Платит налоги юридическая компания или нет.

Если компания не платит налоги, не оформляет в штат юристов, то, на наш взгляд, это делается для ухода от возможной ответственности. Примерно раз в 1,5 года такие компании меняют юридическое лицо. Часто меняют адрес дислокации, меняют свое название, регистрируют новый сайт и так каждый раз, как только у них возникают проблемы с законом. Одним из признаков подобных компаний будет выдача вместо чека, пробитого кассовым аппаратном, квитанции об оплате юридических услуг. Если только квитанция, без кассового чека, то сделку официально не проводят, у компании серая бухгалтерия.

Никакие гарантии от подобных компаний не стоят и бумаги, на которой они написаны. Мы рекомендуем не обращаться в компании однодневки.

Очень многое может сказать сайт юридической компании.

Первый способ для проверки компании достаточно сложный: пока не оплатите за их юридические услуги, не узнаете, платят они налоги или нет, а вот проверить сайт можно еще до звонка в компанию. Заключая договор с юридической фирмой, желательно быть уверенным, что компания существует как минимум 3 года, а лучше 10 (как наша компания). Есть способ, как по сайту можно определить, сколько реально существует компания. Зачастую сайт юридической компании чуть ли не самый ценный актив, и его оценка может о многом сказать. В Яндексе полно сервисов для проверки сайта.

Я пользуюсь этим сервисом: https://www.cy-pr.com

Стоит также обратить на посещаемость сайта в сутки: чем больше людей посещают сайт, тем лучше.

Как найти компанию юридическую компанию через интернет.

Я рекомендую выбирать компании из списка, который дает Яндекс или Гугл в естественной выдачи, а не через рекламные объявления.

Естественная выдача идет ниже рекламных объявлений.

Алгоритмы поисковых систем настроены таким образом, что в ТОП-10 трудно попасть молодым сайтам и компаниям-однодневкам. Более того, если люди, открыв тот или иной сайт, чем-то остаются не довольны и возвращаются на поиск, то рейтинг сайту понижается и его позиции в поиске тоже. В итоге в топе остаются сайты положительно оцененные большим количеством людей. Анализ сайта поисковыми системами идет по многочисленным показателям. Главное, что качество компаний из естественной выдачи выше качества компаний из рекламы. Мы сами находимся по многим позициям в ТОП-10 и также заказываем рекламу в Яндекс, Гугл.

Многие возразят, что нахождение в ТОП-10 может быть заслугой хорошего специалиста по раскрутке сайта. Не будем с этим спорить, может быть и так, но это не опровергает того факта, что у нормальной компании есть средства на хорошо оплачиваемых специалистов.

Прислушиваться к этому совету или нет — решать Вам.

Смотрите отзывы о компании в интернете.

Кто-то скажет, что отзывы могут быть проплачены, или отрицательные отзывы потерты. Верно, но очень сложно, к примеру, договорится с Яндексом, чтоб он убрал тот или иной отзыв. Мы рекомендуем смотреть на те отзывы, которые можно хоть частично проверить. К примеру, на Яндекс-маркете или Яндекс-картах можно посмотреть социальный профиль тех, кто оставляет отзыв. Если лицо, оставляющее отзыв, только и рекламирует одну компанию, то возможно это проплаченный отзыв. Мы всегда смотрим отзывы на Яндекс и Гугл картах. Чем больше компания существует, тем более ценным будет сам факт отсутствия отрицательных отзывов. К сожалению, люди устроены так, что охотнее оставляют плохие отзывы, а если все понравилось, то на похвалу может не оказаться времени.

Найдя хорошего юриста, позаботьтесь о составлении договора с ним.

Есть отличный юридический анекдот:

«Разговаривают два адвоката, отец и сын:

Сын: Папа, я выиграл процесс, который ты не мог закончить 20 лет.

Отец: Поздравляю, сынок, ты оставил нашу семью без клиента, который кормил нас 20 лет».

Эта шутка стара как мир, но до сих пор не перевелись юристы, которые намеренно тянут процесс для того, чтобы побольше выудить денег со своих клиентов. Застраховаться от подобного можно материально заинтересовав юриста в быстрейшем рассмотрении дела. Это можно сделать заключением договора «под ключ» с оплатой по факту получения Вами денег. Чем быстрее получите Вы свои деньги, тем быстрее получит свои деньги Юрист. Тем самым Вы убережете себя от вялотекущих процессов и постоянных расходов и смотивируете юриста на получение положительного результата. А мотивировать юриста на положительный результат тоже нужно, иначе у многих людей теряется стимул хорошо делать свою работу, все равно он получит оговоренные деньги. В своей практике мы сталкивались с очень хорошими юристами, но ленивыми в силу своего характера. Закрепление в договоре гонорара успеха помогло бы нашим ленивым коллегам сделать свою работу лучше. И помните — Вы работодатель и вправе диктовать юристу свои условия.

Надеюсь, настоящая инструкция поможет вам выбрать по настоящему грамотного специалиста.

3 комментария читателей статьи «Как выбрать юриста, адвоката»

Здравствуйте, много интересного вы пишите, но часто бывают ситуации координатной противоположные: я практикующий юрист, начала только 3 года назад,у меня нет офиса и я нигде официально не значусь! Больших гонораров не прошу, беру за конкретное судебное или составленный документ. Клиенты, зачастую, бедные люди и моя работа часто напоминает благотворительную деятельность! На моем счету хоть и не сотни, но уже десятки выигранных дел, а проигрыш только 1. И тот я уже 2 года оспаривают, сейчас в ВС РФ. Так что коллеги и просто потенциальные клиенты, юристы могут быть без пафоса и авторучки «Паркер», но но всеми своими жилками отстаивать ваши права, как свои. Для этого, правильно указывает автор, свою работу необходимо любить. )))

Хорошая статья. Автор детально все разжевал. Я тоже конечно обращался к юристу по трудовому спору, но до этого ездил на консультацию к адвоката, который вообще не в теме, даже не знает элементарных сроков исковой давности по трудовому спору и сразу начал разводить меня на деньги.

Источник: http://www.s-u-d.ru/articles/kak-vybrat-nadezhnogo-yurista-advokata/

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное – хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали «Право.ru», как вести себя в зале суда, чтобы не навредить клиенту, какие юристы вызывают наибольшее уважение у судей и какие фразы ни при каких обстоятельствах не должны произноситься в ходе заседания.

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд помятыми и неопрятными, одетыми, как на пляж, «горнолыжку» или в ночной клуб. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет.

К известному из трудов классиков мудрому правилу: «Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять», я бы добавил: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу. Распространённое среди части коллег стремление в каждом выступлении по любому вопросу непременно сказать всё обо всём сильно вредит эффективности защиты, притупляет внимание слушателя и приводит к результату, противоположному искомому.

Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь. Это важная составляющая священной заповеди «не навреди».

Судебные прения – единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде. И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу. Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

Золотое правило – вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс – в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся – или во всяком случае должны готовиться – стороны.

Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями. Это, как правило, не идет на пользу – превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации. Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом.

Андрей Гривцов, адвокат, партнёр АБ «ЗКС»

«Прошу отложить судебное заседание, поскольку было недостаточно времени для подготовки к процессу»

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Подобная неготовность сразу бросается в глаза, характеризует юриста с непрофессиональной стороны, резко понижает уровень доверия как со стороны клиента, так и со стороны других участников процесса. Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Что делать: Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля. Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись. Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста. Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.

Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.

Что делать: Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны. В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

Что делать: Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии. Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса. Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом. Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания.

Анна Грищенкова, партнёр КИАП:

«Как я вам уже сказал. «

Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и «ошибки» суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.

Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.

Никогда не надо перебивать судью.

Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью. Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать.

Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца – даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут. Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд.

Наибольший эффект дает «двустороннее признание» – когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества (как пример из рекламы – «наш ресторан маленький, но зато уютный»). Если речь идет о замечании суда, с которым юрист не согласен, начинать лучше со слов «да, и…» и дальше переходить к опровержению. В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей.

Евгений Шестаков, управляющий партнер «Интеллект-С»:

«Читайте мою жалобу, там все написано. – У меня нет такой обязанности вам это давать/говорить. – Вы вообще Гражданский кодекс читали? – Вы точно профессиональный представитель? – Это знает каждый студент!»

Процессуальное хамство – признак непрофессионализма. Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом. Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы.

Нельзя обращаться к арбитражному суду «Ваша честь», а также говорить «дОговор», «ходатАйство» – все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.

Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, «начиная с первобытно-общинного строя».

Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: «Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма».

«Уважаемый суд, оппонент обманывает или вводит суд в заблуждение!»

Такая формулировка может быть оценена как голословное утверждение, а чем больше таких утверждений, тем меньше внимания суда к ним.

«Уважаемый суд, позиция оппонента противоречит представленным в материалах дела фактам».

Немаловажно будет назвать, каким именно, указав при этом листы дела, где они находятся. Подобное утверждение позволит оценить ваши доводы как более убедительные.

Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнёры»:

Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними.

Главный адресат всех ваших выступлений и реплик – это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию. Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно. Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него. Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении! Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья.

Не следует чураться представителей другой стороны.

Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда. Они не ваши враги, они – такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу.

Не надо лебезить перед судьями.

Не стоит ни читать с листа, ни учить речь. Первый вариант скучен, второй – неубедителен.

Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Чем живее речь, тем больше убедительности. Лучше повторить позицию другими словами, которые будут легче всего восприниматься данным судьей исходя из его психологии.

Владимир Ефремов​, юрист, автор блога caselaw.today:

«Нам ничего не известно о фактических обстоятельствах дела, но мы ведь уже представили все необходимые доказательства».

Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

«В рамках исполнения договора были осуществлены услуги/работы, что прямо подтверждается представленными доказательствами, но на вопросы о технической составляющей и методах их выполнения смогут ответить только профильные специалисты». Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции.

Сергей Гришанов, «Коблев и партнёры»:

«Я, как соавтор закона такого-то, утверждаю, что при его написании имелось в виду . что, конечно, не могло быть известно моему оппоненту».

Подобная фраза абсолютно недопустима и, как правило, навлекает больший позор в случае проигрыша на ее автора. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на «богатую практику», а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

Андрей Князев, управляющий партнёр «Князев и партнёры»:

«Согласно статье . Конституции РФ. «

В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон – моветон. Также не стоит цитировать статьи и комментарии к статьям развернуто: достаточно ссылок на конкретные статьи закона без их разъяснения суду.

Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу (заявления, показания, ходатайства и т. д.)

Евгений Жилин, партнер QUORUS :

Не стоит умалять достоинство судьи, даже если он/она неправы. Судья – главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить.

Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно. Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики.

Не стоит также припасать аргументы «на потом», лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу. Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде.

Источник: http://pravo.ru/story/view/138194/

Что отличает хорошего адвоката?

Своевременное обращение к адвокату поможет быстро и действенно решить практически любую юридическую проблему.

Стоимость услуг адвоката зависит от множества критериев: от его известности до тяжести обвинений.

Услуги адвоката по транспортным происшествиям позволяют избежать водителю, попавшему в ДТП, существенных финансовых затрат, а в случае выигранного дела — не нести расходов вовсе.

Чтобы максимально использовать возможности действующего законодательства и избежать необоснованно или несправедливого наказания, рекомендуется проконсультироваться со специалистом.

Развод без согласия мужа или жены — одно из самых хлопотных дел семейного права, и помощь грамотного специалиста поможет остаться в выигрыше, сэкономив время, нервы и сохранив имущество.

Обратившись к юристам за услугой представительства в арбитражном суде, вы сможете сэкономить личное время, получив при этом надежного защитника ваших интересов перед законом.

В последнее время среди зрителей популярны телепрограммы, посвященные судебным процессам. Прильнув к экранам, любители телешоу следят за судьбами участников передачи и особенно — за выступлениями актера-адвоката, умело оперирующего юридическими терминами, украшенными остроумными замечаниями. В результате у многих складывается мнение, что и реальное дело выиграть не так сложно, главное — нанять адвоката… любого. Но это далеко не так.

Если возникла ситуация, разбирательство по которой происходит в суде, каждому человеку, каким бы «подкованным» в законодательстве он ни был, можно дать совет — найти адвоката, который сможет оказать грамотную юридическую помощь и представить интересы клиента в суде. Но как нанять действительно хорошего специалиста и сколько будут стоить его услуги?

На что обратить внимание?

Прежде чем оценивать адвоката, нужно определить, по каким критериям проводить анализ. Ведь хороший адвокат не обязательно должен быть одет в дизайнерский костюм и свободно цитировать Плевако (хотя это, безусловно, плюсы), но он должен прекрасно ориентироваться в правоведении, уметь грамотно и связно излагать мысли. Основные требования к адвокату мы приведем ниже.

Первое впечатление: встречают по одежке…

Правозащитник не обязательно должен носить костюм от Yves Saint Laurent, но его внешний облик должен соответствовать статусу. Кто в суде прислушается к человеку в джинсах и мятой рубашке? При этом аккуратность, как и грамотность, — спутники профессионального адвоката во всем: в составлении и хранении документов, в письме, в разговоре. Опытный юрист умеет быть и обаятельным, и жестким, находить проникновенные слова и мгновенно вспоминать сложные формулировки и статьи законов.

Но не только это говорит о его профессиональных качествах.

Образование, опыт, успешные дела: что говорит об уровне профессионализма адвоката?

Образование, полученное в крупном российском или зарубежном юридическом вузе, — несомненное достоинство, однако далеко не главное. Не каждый юрист может стать адвокатом: для начала независимой практики нужно иметь 2 года стажа по специальности и сдать квалификационный экзамен. После этого претендент должен обратиться в комиссию, где его статус подтвердят в течение 2-х месяцев.

Однако самым важным показателем для специалиста является его работа. Стоит поинтересоваться, сколько адвокат провел дел и сколько из них было выиграно (причем хорошо, если формат дел был схож с вашим), как долго длились разбирательства и т.д. Помните, что неудачи неизбежны в практике любого, даже самого успешного, адвоката, поэтому, если юрист говорит лишь о выигранных делах, это повод задуматься о правдивости его слов. Чаще всего даже частные адвокаты проводят бесплатную первую консультацию, во время которой клиент может задать все интересующие вопросы о специализации и опыте юриста, а также рассказать в общих чертах суть обращения.

Специализация: мухи и котлеты — отдельно

Хороший адвокат — это не тот, который берется за любое дело, а тот, который специализируется в определенной области права. Невозможно разбираться во всем, к тому же законодательная база постоянно меняется. Чтобы быть настоящим профессионалом, нужно долгое время работать в какой-то одной области, изучать практику по выбранной категории, как свою, так и коллег, — только так можно с отличием разбираться в правоприменении. Это позволяет получить не только юридический опыт, но и понять тактику, которую лучше применить в конкретных делах, с данным судьей и прокурором. «Универсальный» специалист попросту не справится с такими объемами информации. И конечно, не стоит забывать о связях в определенной области — о нужных знакомствах не принято распространяться громко, но они всегда полезны, особенно в юридической среде.

Оценка проблемы: стоит ли овчинка выделки

Итак, адвокат производит положительное впечатление, специализация у него соответствующая и опыт работы по похожим делам есть. Теперь самое время изучить его подход к работе. Настоящий специалист уже при первой встрече старается вникнуть в дело, внимательно слушает клиента и задает уточняющие вопросы. В то же время он ничего не скрывает и готов объяснить свои последующие действия доступным, неюридическим, языком. Грамотный адвокат не будет обещать золотых гор и обязательно предупредит о возможных вариантах развития ситуации, обозначит все нюансы — в том числе и негативные, расскажет о наибольшей вероятности того или иного исхода. Если юрист сходу заявляет о 100-процентной гарантии выигрыша дела — подумайте, прежде отдавать деньги за его услуги. Хороший адвокат, если не может помочь с каким-то делом или его аспектом, может посоветовать другого надежного специалиста.

Стоимость услуг адвоката

Последним (а не первым) вопросом в обсуждении должно стать озвучивание суммы вознаграждения для адвоката и порядок оплаты. Также стоит узнать о возможности дополнительных расходов по делу. Цены на услуги адвоката могут быть совершенно различными и зависеть от разных факторов: сложности дела, продолжительности процесса и других. Подробнее о стоимости услуг мы поговорим ниже.

Сколько стоит нанять хорошего адвоката

Как известно, каждый попавший под следствие человек имеет право на бесплатного адвоката, услуги которого предоставляют адвокатские конторы. Какой адвокат лучше: бесплатный или платный — каждый вправе решать сам, но все же зачастую люди отказываются от «государственного» юриста, предпочитая самостоятельно нанять специалиста. Законодательно размер вознаграждения частного адвоката не зафиксирован и определяется исключительно соглашением сторон.

Как мы уже отметили, стоимость услуг адвоката зависит от множества критериев: от его известности до тяжести обвинений. Если дело несложное, можно прибегнуть к услугам специалиста с небольшим опытом, пока не сделавшего себе громкого имени в юридических кругах. Если же ситуация запутанная и сложная — лучше обратиться к маститому профессионалу (в рамках своих финансовых возможностей, конечно).

Стоимость первой консультации адвоката в Москве начинается от 1500 тысяч рублей по одному правовому вопросу (для физлиц). Выезд специалиста к задержанному — в среднем около 20 000 рублей. Если адвокат ведет уголовное дело, то придется заплатить не менее 80 000 рублей, если гражданское — от 50 000. Правовое сопровождение на постоянной основе обойдется клиенту в среднем в 60 000–80 000 рублей в месяц.

Найти хорошего адвоката в столице — дело одновременно и простое, и сложное. В Москве большая конкуренция, поэтому юристы вынуждены постоянно повышать свою квалификацию, предлагать лучшие условия для клиентов, поддерживать разумные цены — в этот простота для клиента. Сложность заключается в том, что не всегда среди огромного количества предложений сразу можно найти «своего» специалиста, который поможет по всем необходимым вопросам. Однако если такого адвоката удалось отыскать — квалифицированная помощь в юридической сфере обеспечена.

Как и где найти хорошего адвоката

Советы дает председатель МКА «ЮрСити», адвокат, кандидат юридических наук
В. А. Шакина:

«В наши дни завести семейного адвоката или хотя бы всегда иметь под рукой телефон юриста-профессионала — уже не роскошь, а необходимость. Особенно это касается людей, которые так или иначе связаны с ведением бизнеса. Хорошего специалиста отличает, во-первых, четкая специализация (например, у нас в «ЮрСити» есть адвокаты, специализирующиеся на взыскании страхового возмещения, а есть адвокаты, чья стезя — уголовные дела). Во-вторых, у профессионала всегда много отзывов о работе, он не побоится дать контакты предыдущих клиентов (при их согласии, конечно). В-третьих, стоит обратить внимание на то, сколько лет адвокат работает в конторе: если он часто переходит с места на место — это может быть связано с его профнепригодностью (к примеру, в «ЮрСити» есть специалисты, которые трудятся у нас уже много лет). И наконец, стоит выбирать тех юристов, которые отрабатывают свое вознаграждение полностью: готовы выезжать на дом к клиенту и на заседания суда, доступны для консультаций ежедневно, могут оказать помощь в сборе и подготовке документов — словом, не работают в режиме «с 9 до 5», а выкладываются на все 100%».

Источник: http://www.kp.ru/guide/luchshii-advokat.html

Как выбрать адвоката?

В жизни любого человека может произойти неприятная ситуация, когда могут пригодиться услуги адвоката. Правильный выбор юридического помощника поможет не только решить конфликт в вашу сторону, но и сделать это в кратчайшие сроки. Именно поэтому важно знать, как правильно подобрать правозащитника, на какие качества обращать внимания.

На что обратить внимание при выборе адвоката?

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
• Позвонить:
  • Московская область: +7 (499) 938-42-57
  • Ленинградская область: +7 (812) 467-32-98
  • Федеральный номер: +7 (800) 350-83-26

Перед тем, как определиться с правозащитником, нужно проделать следующие действия:

Важно перед заключением договора встретиться или хотя бы пообщаться с адвокатом – лишь так можно составить полное впечатление. Бывает так, что даже хороший специалист не может справиться с делом, потому что не налаживается контакт с клиентом.

На какого адвоката не стоит соглашаться?

Исходя из практических выводов, можно выделить ряд нюансов, при выявлении которых нужно насторожиться. Так, не рекомендуется давать согласие на кандидатуру адвоката, если:

1. Гарантирует обязательный успех в деле. При таких обещаниях стоит засомневаться в компетентности любого специалиста, ведь результат, тем более адвокатской деятельности, определяется с учетом множества факторов. Ряд обстоятельств возникает в ходе ведения дела, поэтому защитник зачастую вынужден перестраивать свою изначальную стратегию, что повышает риски и изменяет шансы успешного исхода.
2. Его посоветовал сотрудник правоохранительного ведомства. Почти наверняка, такие защитники работают на полицейских. Доверяться им явно не стоит.
3. Предлагает избавиться от проблемы с помощью взятки. Мало того, что это незаконный метод, предполагающий привлечение к уголовной ответственности, скорее всего, адвокат таким предложением просто захотел подставить своего доверителя. Обычно это актуально для тех специалистов, которые работают заодно с органами.
4. Назначает слишком высокую или слишком низкую стоимость за свои услуги. Работа адвоката не может стоить дешево, потому что его деятельность гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Поэтому слишком низкий ценник обычно свидетельствует об отсутствии квалификации специалиста.

Высокая стоимость защитника для стандартных дел также должна настораживать. Поэтому стоит обращать внимание на средние запросы по региону.

Как заключается соглашение с адвокатом?

Договор составляется в простой письменной форме. В содержании обязательно должны быть указаны следующие позиции:

• сведения о правозащитнике: ФИО, образование, принадлежность к адвокатской палате;
• предмет договорных отношений – то, что обязуется сделать адвокат для клиента; допустимо введение ограничений в виде количества заседаний, этапов рассмотрения дела, числа документов для подготовки и т.п.;
• сумма оплаты и порядок расчета — обычно предусматривается аванс и поэтапная оплата, однако при достижении компромисса вознаграждение может быть выплачено единовременно;
• особенности компенсации затрат, связанных с исполнением поручений клиента, будь то: транспортные, почтовые, командировочные — все эти моменты важно прописать в соглашении, чтобы в дальнейшем не возникало спорных ситуаций;
• характер ответственности адвоката.

Важно: закон не допускает указание в документе уплату неустоек или пени, так как адвокатская работа не считается предпринимательской деятельностью.
Нужен ли адвокату контроль?

В соглашении важно дополнительно определить, как правозащитник будет отчитываться о выполненных действиях и полученных результатах. Специалист в обязательном порядке должен заполнять адвокатское досье, которое имеет смысл периодически запрашивать. Контролировать его – вполне нормальный выбор, однако стоит избегать чрезмерного вмешательство в работу. Нужно учитывать, что защитник обладает явно большими знаниями и опытом, поэтому нет нужды настаивать на собственной позиции по решению вопроса.
Как понять, что ваш адвокат некомпетентен?

Характеристика хорошего специалиста:

• после заключения договора периодически извещает доверителя о ведении дела и достигнутых результатах;
• перед реализацией значимых шагов изначально обсуждает их с клиентом;
• не уклоняется от встреч и дает ответы по интересующим вопросам.

Если же адвокат не предпринимает таких действий, то стоит задуматься о его компетентности. Следует обратить внимание на реакцию суда на работу специалиста: если документы часто возвращаются, а запросы отклоняются, то для начала стоит самостоятельно ознакомиться с содержанием подготовленных бумаг – для выявления значимых ошибок не требуется специальных знаний.

Что делать, если адвокат плохо выполняет свою работу?

Если деятельность не дает результатов по вине самого правозащитника, необходимо оформлять жалобу в Адвокатскую палату, членом которой является некомпетентный специалист. Претензия рассматривается комиссией. Если она будет признана обоснованной, к адвокату применяется дисциплинарное взыскание вплоть до лишения права на дальнейшую работу.

Источник: http://viplawyer.ru/kak-vybrat-advokata/