Моральным вредом называется

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Основаниями для компенсации морального вреда являются нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, утратой родственников и т.д. Компенсировать моральный вред можно во внесудебном порядке либо обратиться в суд. При этом требовать компенсации морального вреда можно в любом размере.

Основания компенсации морального вреда

Вы вправе претендовать на компенсацию морального вреда, если вам причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими ваши личные неимущественные или имущественные права либо посягающими на принадлежащие вам нематериальные блага, а также в других установленных случаях. При этом в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.

Моральный вред, в частности, может быть связан с утратой вами родственников, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Компенсация морального вреда при нарушении неимущественных прав

Основанием для возмещения морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсировать моральный вред можно, в частности, в следующих случаях:

— нарушение тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ);

— нарушение прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы (ст. 38 Закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ);

— нарушение прав в области персональных данных (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ);

— нарушение прав и интересов в связи с разглашением информации ограниченного доступа (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ);

— невыполнение условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом (ст. 6 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ);

— нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда (ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда — вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Вы можете требовать компенсации морального вреда в любом размере. Тем не менее при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

«Электронный журнал «Азбука права», актуально на 25.06.2019

Другие материалы журнала «Азбука права» ищите в системе КонсультантПлюс.

Наиболее популярные материалы «Азбуки права» доступны в мобильном приложении КонсультантПлюс: Студент.

Источник: http://www.consultant.ru/edu/student/consultation/kompensatsia_moralnogo_vreda/

Моральным вредом называется

Моральный ущерб — ущерб, нанесенный имиджу лица, его положению в обществе, а также достоинству и чести.

Компенсация морального ущерба — денежная компенсация морального урона лицу, понесшему моральный ущерб, со стороны лица, нанесшего ущерб.

(Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.» (ИНФРА-М, 2011))

Моральный вред – нравственные страдания

Лаконичное определение понятия «моральный вред» содержится в ст. 151 ГК РФ. В соответствии с ней моральный вред — это «нравственные или физические страдания».

Что такое «нравственные страдания»?

В Словаре русского языка С.И. Ожегова страдание определяется как «физическая или нравственная боль, мучение».

Некоторые ученые «нравственные страдания» определяли как «переживания, в содержание которых могут входить страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом плане состояние, сказывающееся на здоровье человека», как «родовой термин, обозначающий негативные эмоции и эмоциональные состояния (например, личностные комплексы), вызванные неправомерным вторжением в сферу нравственного сознания личности» (Владимирова В. Нравственные и физические страдания потерпевшего // ЭЖ-Юрист. 2006. N 33. С. 24.)

Определение понятия моральный вред в судебной практике

Определение понятия морального вреда дал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда«, согласно п. 2 которого, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред – нравственные переживания

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда

Порядок компенсации морального вреда оговорен в ст. ст. 1099 — 1101 ГК РФ. Состоит он в следующем:

— основания для компенсации морального вреда частично определены в ст. 151 ГК РФ, а те, которые не связаны с наличием вины причинителя, состоят в следующем: если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; если вред связан с незаконным уголовным преследованием; если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях:

— компенсация морального вреда возможна только по решению суда,

— компенсация морального вреда возможна только в денежной форме,

— моральный вред может быть причинен как действием, так и бездействием.

Источник: http://logos-pravo.ru/articles/moralnyy-vred-opredelenie-ponyatiya

Моральный вред. ГК РФ, ст. 151: «Компенсация морального вреда»

Наверное, каждый гражданин наслышан о том, что за нарушение некоторых установок морали можно требовать определенную компенсацию. Прописано это в статье «Моральный вред» — ГК РФ, ст. 151. Несколько подробнее о представленном явлении и о компенсации за него будет рассказано далее.

Моральный вред

ГК РФ, ст. 151, содержит в себе все необходимые сведения о таком явлении, как моральный вред. Кодекс раскрывает данное понятие как совокупность различных страданий – физических или нравственных, обязательно вызванных определенным действием или бездействием того или иного лица. Можно выделить основные, наиболее распространенные группы действий, которые могут повлечь за собой причинение морального вреда:

• посягательства на нематериальные блага, полагающиеся гражданину по закону или с рождения;
• нарушение прав – личного, неимущественного типа лица (речь идет о пользовании чужого авторства, имени, звания и т. д.);
• посягательства на имущественные права (плоды интеллектуальной деятельности, собственность и т. д.).

Если эти три группы все равно не дают особого представления о том, что подразумевается под моральным вредом, можно обозначить следующие примеры:

• отсутствие возможности вести активную общественную жизнь;
• нравственные переживания из-за утраты чего-либо;
• раскрытие какой-то тайны;
• повреждение здоровья вследствие нравственных страданий и т. д.

Стоит отметить, что все эти ситуации выступают следствием причинения морального вреда.

Природа морального вреда

Рассуждать о природе морального вреда на самом деле не так уж и просто. Ст. 151 ГК РФ моральный вред все же описывает не полностью, несмотря на содержание в ней довольно обширной и подробной информации о рассматриваемом явлении.

Природа морального вреда всегда трактовалась различными способами. Стоит разве что выделить определение профессора РЭУ А. М. Эрделевского. Он указывает, что понятие морального вреда тесно связано с психикой, а потому уместнее было бы говорить о таком явлении, как психические нарушения.

Вследствие этого Эрделевский делит вред, наносимый человеку, на три категории:

• органический (физический);
• психический (моральный);
• имущественный (вред, причиняемый собственности человека).

Знаменитый юрист М. Е. Малеина раскрывает моральный вред как совокупность унижений, страхов, стыда, переживаний и т. д.

Возложение ответственности

Стоит, наконец, перейти к самому интересному. Статья, описывающая моральный вред (ГК РФ, ст. 151), содержит в себе не только определение представленного понятия, но и куда более важные моменты, а именно — возложение ответственности за причинение ущерба. Каким образом суд возлагает на то или иное лицо обвинение за причинение морального вреда? Согласно каким критериям это происходит? Тот же Гражданский кодекс указывает в данном случае следующие моменты:

• доказан факт нарушений личных нематериальных благ лица;
• доказан факт посягательства на нематериальные блага того или иного гражданина;
• нарушены права потребителя (изготовителем, заказчиком или продавцом);
• не выполнены или нарушены права туриста — явные нарушения последовали со стороны турагентства или туроператора; и некоторые другие случаи.

Таким образом, статья, описывающая моральный вред (ГК РФ, ст. 151), содержит в себе немалое количество разного рода примеров, критериев и тезисов.

Когда вина снимается?

Может ли суд снять обвинение с нарушителя, причинившего моральный вред какому-либо лицу? Что в статье по этому поводу указано про моральный вред (ГК РФ ст. 151)? Решение суда действительно можно будет оспорить, но лишь в самых редких, исключительных случаях.

Так, закон предусматривает снятие обвинений в следующих случаях:

• «источник повышенной опасности» причинил вред здоровью или жизни;
• был факт незаконного осуждения, задержания и т. д.;
• был факт массового распространения сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию человека или определенной группы лиц.

Как уже понятно, формулировки этих трех критериев несколько неясные и, можно сказать, размытые. Не получится привести и относительно корректных примеров. Во всяком случае решение об «исключительных ситуациях», из-за которых обвинение можно будет снять, способен принять только судья или группа присяжных.

О компенсации

Что еще содержит в себе рассматриваемая ст. 151 ГК РФ? Компенсация морального вреда — это явление, также обозначенное в законе. Все основания, размеры и принципы компенсации определяются только Гражданским кодексом РФ.

Что закреплено в законе?

Сразу стоит отметить, что компенсация именно морального вреда (то есть нефизического и неимущественного) всегда идет отдельно. Так, одновременное возмещение за имущественный и моральный вред, согласно статье, невозможно. Необходимо указать, что по закону существует два вида компенсации: первый тесно связан с причинителем (лицом, которое непосредственно причинило вред), второй — независимый от причинителя. Ситуации, когда с причинителя снимаются обвинения, уже были обозначены выше.

Способы компенсации

На самом деле способ существует всего лишь один. Компенсация всегда осуществляется в денежной форме. Это регламентирует статья про моральный вред (ГК РФ, ст. 151). Судебная практика пока не знает случаев, когда виновное лицо могло бы нести ответственность за причинение морального вреда в иной форме, кроме денежной. А что можно сказать о размере компенсации?

Размер компенсации

Размер денежного возмещения всегда устанавливается только судом в зависимости от определенной ситуации. Поскольку в Российской Федерации не действует прецедентного права, судьи обязаны самостоятельно начислять сумму, которую должен оплатить причинитель пострадавшему лицу. Должна быть грамотно оценена ситуация. Здесь, в частности, существуют некоторые критерии, среди которых:

• характер, форма и объем причиненных гражданину страданий;
• степень вины причинителя, а также признание или непризнание им собственной вины;
• взаимосвязь нравственных страданий с физическими (речь идет о тех случаях, когда моральный вред мог повлиять на появление физических заболеваний или недугов).

Важно еще и то, чтобы судьи действовали в соответствии с законом, а также требованиями справедливости и разумности. Именно на этих базовых критериях и должна строиться сегодняшняя судебная и правоохранительная система.

Правила компенсации

Все необходимые данные о моральном вреде и компенсации за него дает не только статья про моральный вред (ГК РФ, ст. 151). При ДТП, обращениях в государственные органы или в любых других ситуациях моральный вред рассматривается и рядом федеральных законов. Во многом они дублируют положения Гражданского кодекса, но в некоторых случаях и дополняют его.

Более того, при относительно целостном разборе всех законов, где рассматривается явление морального вреда, можно попробовать выделить некоторые правила компенсации. В частности, стоит отметить:

• право на компенсацию морального вреда, если его причинили органы власти или какие-либо представители власти;
• супруг (супруга), пострадавший от измены или обманов жены (мужа), также может подать иск по рассматриваемой статье;
• компенсация морального вреда, причиненного одному из членов семьи (положения прописывает Семейный кодекс).

По итогу можно сделать вывод, что отсылки к такому явлению, как моральный вред, дают множество различных законов.

Применение компенсации

Для того чтобы компенсировать нанесенный моральный вред, необходимо вначале этот вред доказать. Делать это должны судьи либо группа присяжных заседателей. Вред может быть нанесен как определенного рода действиями, так и явным бездействием. При этом последнее доказать всегда труднее.

О том, как доказывается наличие вреда, существует множество статей и публикаций. Однако в случае с моральным вредом это, как правило, показания свидетелей, признание вины самим обвиняемым, а также наличие прочих неопровержимых доказательств (статья про моральный вред — ГК РФ, ст. 151). Заявление также принимается далеко не всегда. Иск должен соответствовать ряду требований и определенным нормам.

Оценка вреда

Как уже было сказано, вопрос оценки морального или нравственного вреда на сегодняшний день лежит только на суде. Этот же факт закрепляет и статья про моральный вред (ГК РФ, ст. 151). Отзывы по этому поводу ходят самые различные. Безусловно, многие утверждают, что было бы крайне неплохо зафиксировать в законе хотя бы минимальные и максимальные границы денежной компенсации. Сложно сказать, является ли этот требование справедливым.

Как известно, независимость компенсации морального вреда, к сожалению, не позволяет привязать степень нравственных страданий к стоимости, например, уничтоженного вместе с тем товара или какой-нибудь испорченной продукции. Как ни странно, но сегодняшняя судебная практика показывает, что иск о моральном вреде подается гражданами, как правило, вместе с иском о вреде физическим или имущественным. Именно поэтому некоторые юристы считают, что было бы нелишним и несколько расширить список критериев, по которым может определяться степень и объем причиненного морального вреда. Однако здесь встает другой вопрос — о том, так ли это все надо. О том, почему подобный вопрос возникает в принципе, будет рассказано далее.

Институт компенсации морального вреда сегодня

Несмотря на то что уровень правовой культуры среди населения постепенно растет, многие все же боятся, не хотят или вовсе не знают, как обращаться в суд. Большинство граждан не подают заявления в действительно серьезных ситуациях, не говоря уже про моральный вред. Стоит помнить и про российский менталитет. Так, в странах Запада для человека нет ничего удивительного в том, чтобы подать на другого гражданина в суд за пару оскорблений.

В России же, как правило, подобное считается если не позорным, то уж точно чем-то из ряда вон выходящим. Отсюда можно сделать очень простой вывод: институт компенсации за моральный или нравственный вред сегодня работает не так уж и хорошо. Да и в этом нет особого смысла: по-настоящему ничтожным остается количество заявлений по статье про моральный вред (ГК РФ, ст. 151). Исков по этой статье, в сравнении с прочими заявлениями, совсем немного.

Отсюда стоит возвратиться к поставленному выше вопросу о модернизации статьи 151. Справедливы ли требования юристов дополнить статью несколькими критериями или же размерами денежных выплат? В некоторой степени. Однако и у судебной системы, и у законодательства существует множество других нерешенных проблем, среди которых найдутся еще большие пробелы. Стоило бы вначале обратить внимание на них.

Источник: http://www.syl.ru/article/300534/moralnyiy-vred-gk-rf-st-kompensatsiya-moralnogo-vreda

Вправе ли юридическое лицо требовать компенсации морального (репутационного) вреда?

Партнер коллегии адвокатов «Барщевский и Партнеры»

специально для ГАРАНТ.РУ

Вопрос о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу является одним из вечных вопросов современной юриспруденции. Какой бы выбор не сделал законодатель, юридическое сообщество неизменно распадется на два лагеря – тех, кто «за», и тех, кто «против». Попробую разобраться, вправе ли,с точки зрения действующего законодательства, юридическое лицо требовать денежную компенсацию за нарушение своих неимущественных прав.

Краткий экскурс в историю российского законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда юридическому лицу

Ни законодательство Российской Империи, ни тем более классическое советское законодательство не предусматривало нормы, предоставляющей юридическому лицу право на компенсацию морального вреда. Все изменилось с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик в 1991 году (далее – Основы) и ГК РФ. Положения п. 6 ст. 7 Основ и п. 7 ст. 152 ГК РФ установили, что правила этих статей о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Буквальное толкование указанных норм означало, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положения этих норм были настолько удивительны для того времени, что многие юристы придерживались мнения, что в действительности законодатель не наделял юридических лиц правом на компенсацию морального вреда, а подобный вывод стал возможен лишь благодаря слабой юридической техники этих законодательных актов. В качестве правильного толкования норм предлагали, в частности, следующий вариант: требовать компенсации морального вреда вправе только граждане – юридическое лицо вправе требовать только возмещение убытков.

Однако сомнения относительно толкования спорных норм развеялись, после того как слово взял ВС РФ. В Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Верховный Суд разъяснил, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации. При этом Пленум ВС РФ не стал затрагивать правовую природу морального вреда юридического лица, ограничившись только ссылкой на положения п. 7 ст. 152 ГК РФ. В дальнейшем Пленум ВС РФ подтвердил ранее высказанную правовую позицию в п. 15 Постановления от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Таким образом, более 20 лет российское законодательство предоставляло возможность взыскивать моральный вред в пользу юридического лица. Однако в 2013 году подход законодателя изменился. С 1 октября 2013 года в положения ст. 152 ГК РФ были внесены изменения, исключившие возможность взыскивать моральный вред за нарушение репутации юридического лица. Тем самым законодатель встал на сторону противников морального вреда для юридического лица, видимо посчитав, что моральный вред несовместим с природой юридического лица.

Подход ВС РФ к толкованию новелл ст. 152 ГК РФ, не предусматривающей компенсацию морального вреда юридическому лицу

Казалось, что исключение из ст. 152 ГК РФ нормы о возможности взыскания морального вреда в пользу юридических лиц должно было поставить жирный крест на исках, содержащих такие требования. Однако, приведенная выше правовая позиция КС РФ, согласно которой отсутствие в законодательстве прямого способа защиты нематериальных благ юридического лица, не лишает указанных субъектов права на предъявление требований о возмещении нематериального вреда (нематериальных убытков), порождает определенные сомнения в безнадежности таких исковых требований. Если признать верным тезис КС РФ о том, что юридические лица вправе требовать возмещение нематериальных убытков и при отсутствии такого способа защиты в законодательстве, то следует признать, суд вправе удовлетворить иск, содержащий требование о компенсации морального вреда юридическому лицу.

Таким образом, следует признать, что в настоящее время в законодательстве и правоприменительной практике существуют противоречия, не позволяющие однозначно разрешить спор о возможности или, наоборот, невозможности взыскания морального вреда в пользу юридического лица.

В связи с этим особый интерес представляет дело № А50-21226/2014, которое недавно было рассмотрено Экономической коллегией Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 17 августа 2015 г. № 309-ЭС15-8331). [В указанном деле ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов (Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 г., Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 г. № 17АП-18311/2014-АК, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2015 г. № Ф09-1824/15), посчитавших возможным удовлетворить требования юридического лица о компенсации морального вреда. – Ред.]. Интерес к этому делу обусловлен тем, что оно было рассмотрено арбитражными судами и ВС РФ уже после внесения изменений в ст. 152 ГК РФ, исключающих возможность компенсации морального вреда юридическому лицу.

В указанном деле арбитражные суды удовлетворили исковые требования истца о возмещении морального вреда. Тем самым, суды проигнорировали изменения, внесенные в ст. 152 ГК РФ, и, поддержав приведенную выше позицию КС РФ. Однако Экономическая коллегия ВС РФ признала указанные выводы ошибочными, отменила принятые судебные акты и отказала в удовлетворении иска. Правовая позиция Экономической коллегии свелась к тому, что из буквального содержания ст. 152 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе. Поскольку в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Личная точка зрения

На мой взгляд, любые утверждения о том, что по своей правовой природе компенсация морального вреда является «нематериальными убытками» и самостоятельным способом защиты, не может являться оправданием для удовлетворения таких требований при отсутствии соответствующей позитивной нормы в действующем законодательстве. Если мы обратимся к содержанию ст. 12 ГК РФ, то увидим, что гражданские права защищаются лишь теми способами, которые указаны в законе. Иными словами, субъекты гражданского права не вправе изобретать новые способы гражданских прав, а суды не вправе удовлетворять исковые требования, основанные на таких непоименованных способах защиты. Поскольку законодатель исключил возможность юридического лица воспользоваться таким способом защиты как компенсация морального вреда, юридические лица не вправе предъявлять такие исковые требования.

Кроме того, не следует забывать, что взыскание морального вреда по своей правовой природе является мерой юридической ответственности. В связи с этим, к требованию о компенсации морального вреда в полной мере подлежат применению положения ст. 54 Конституции РФ, устанавливающие, что юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями. Иной подход означал бы нарушение принципа законности и принципа правовой определенности, поскольку осуществляя ту или иную деятельность, любой субъект имеет право заранее знать, соответствует ли она закону (носит ли она противоправный характер), а также какие конкретно неблагоприятные последствия может повлечь такая деятельность. С этой точки зрения, несмотря на слабую юридическую мотивировку, решение Экономической коллегии ВС РФ по приведенному выше делу следует признать правильным.

Завершая тему, хочу остановиться еще на одной не маловажной детали. Можно ли утверждать, что невозможность взыскания морального вреда в пользу юридических лиц, лишила их возможности защитить свои права и законные интересы, которые были нарушены в результате нанесения вреда их деловой репутации? По моему мнению, в действующем российском законодательстве все же существует механизм, позволяющий юридическому лицу получить денежное возмещение за причинение вреда деловой репутации.

Дело в том, что долгое время одним из ключевых преимуществ, которые таила в себе правая позиция о возможности компенсации морального (репутационного) вреда юридическому лицу заключалось в том, что, руководствуясь положениями параграфом 4 главы 59 ГК РФ («Компенсация морального вреда»), пострадавшее юридическое лицо не было обязано доказывать точный размер вреда. В этом и заключалось фундаментальное практическое отличие иска о компенсации морального (репутационного) вреда от иска о взыскании убытков. Другими словами, суд, с учетом обстоятельств дела, мог «на глаз» определить разумный размер морального (репутационного) вреда, что нельзя было сделать применительно к убыткам. Возможно, еще 20 лет назад законодатель осознавал материальный (убыточный) характер требования о компенсации репутационного вреда юридическому лицу, но предоставил возможность в упрощенном порядке защитить деловую репутацию, понимая, что выиграть иск о взыскании убытков в то время будет практически невозможно.

К счастью, времена меняются и российская юриспруденция развивается. ГК РФ вслед за практикой ВАС РФ закрепил норму, запрещающую суду отказывать во взыскании убытков лишь на том основании, что невозможно точно установить размер причиненного вреда (п. 2 ст. 307.1, п. 5 ст. 393 ГК РФ). Тем самым, и сегодня юридическое лицо не лишено возможности требовать взыскания репутационного вреда, опираясь уже не на нормы, регулирующие компенсацию морального вреда, а на нормы о причинении убытков. Ведь каждому здравомыслящему юристу понятно, что причинение вреда деловой репутации, неизбежно влечет негативные имущественные последствия (убытки), которые должны быть возмещены их виновником. Скорее всего, по этому пути и должна пойти правоприменительная практика.

Таким образом, с точки зрения функционального подхода, положения п. 2 ст. 307.1, п. 5 ст. 393 ГК РФ во многом нивелировали практические неудобства, доставленные внесением изменений в ст. 152 ГК РФ.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/hlyustov/702882/

Что такое моральный ущерб? Как его взыскать?

Нередко нанесенные нам обиды настолько велики, что они влияют на всю последующую жизнь. Порой даже приходится прибегать к помощи врачей и психологов. В таких ситуациях с обидчика часто пытаются взыскать моральный ущерб. Однако сделать это, исходя из российского законодательства, не так-то просто.

Понятие морального вреда

Чем можно нанести моральный вред

Причины случаев, когда уязвимыми становятся ваши неимущественные права, могут быть разными. Страдания могут возникнуть из-за потери близкого человека, раскрытия врачебной тайны, незаконного лишения свободы, из-за физической боли. Полного списка нравственных страданий, которые подойдут под рассматриваемое нами понятие, в юриспруденции просто не существует. Но объединяет весь этот список одно – отрицательные эмоции, которые испытывает человек в ответ на созданный другим человеком раздражитель. Чаще всего они возникают в результате преступления. В таких случаях виновного привлекают не только к административной или уголовной ответственности. Компенсация за моральный ущерб — необходимое условие судебного процесса.

Возмещение и сумма компенсации

Источник: http://www.syl.ru/article/73119/chto-takoe-moralnyiy-uscherb-kak-ego-vzyiskat

Моральный вред в гражданском праве

Опубликовал: Eduard в Гражданское право 24.10.2017 0 1,387 Просмотров

В данной статье рассмотрена понятие — моральный вред, а также приводятся различные мнения по поводу этого понятия в юридической доктрине. В литературе существует различное мнение по поводу понятия моральный вред. Есть авторы, которые согласны с понятием моральный вред, есть те кто не соглашается с такой терминологией. Последние говорят о том, что необходимо вместо понятия «моральный вред» использовать другие термины.

О.Е. Черновол говорит о том, что необходимо использовать такое понятие, как «психический вред». По словам автора, моральный вред проявляется в негативных психических реакциях потерпевшего. [1]

А.В. Жаглин в своей статье «Некоторые проблемы института компенсации морального вреда» говорит о том, что термин «моральный вред» не является точным. «Моральный вред, причиненный в сфере нравственных чувств и отношений, так и всякий иной вред (психические травмы, увечье и т.п.), который хотя далеко выходит за рамки морального, также не является имущественным». [2] Он предлагает заменить понятие морального вреда понятием неимущественного вреда.

Е.А. Михно считает, что физические страдания никак не могут входить в состав морального вреда. Моральный вред – это отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях или переживаниях». [3]

Понятие морального вреда, выработанное судебной практикой

Н а сегодняшний день существует выработанное судебной практикой широкое понятие морального вреда. Оно содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. [4]

Термином «нравственные переживания» характеризовать физические и нравственные страдания является не удачным — так считает А.М. Эрделевский. Он также предлагает определять физические и нравственные страдания как «негативные психические реакции человека, выражающиеся в ощущениях и представлениях». «…не представляется возможным и целесообразным ни теоретически, ни практически ввести какое-либо объективное соотношение между тошнотой и удушьем, зудом и головокружением, страхом и горем, стыдом и унижением. Поэтому для определения размера компенсации следует учитывать не вид (характер) нравственных или физических страданий, а характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость для человека определяют величину причиненного морального вреда». [5]

Колесникова М.М., Семенов А.В. предлагают установить четкое определение понятия «нравственные и физические страдания», так как оно тесно связанно с таким определением, как компенсация морального вреда. Ведь статья 1101 ГК РФ прямо указывает на нравственные и физические страдания. [6]

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. [8]

Моральный вред: нравственные страдания

В . Владимиров определяет нравственные страдания как «переживания, в содержание которых могут входить страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом плане состояние, сказывающееся на здоровье человека», как «родовой термин, обозначающий негативные эмоции и эмоциональные состояния (например, личностные комплексы), вызванные неправомерным вторжением в сферу нравственного сознания личности» .[9]

Нравственные страдания в основе своей содержат психические переживания. Психика человека подвергается определенным изменениям вследствие воздействия на человека неправомерных поступков других лиц.

Моральный вред: физические страдания

С традание – это определенная психическая реакция на действия причинителя вреда либо отношение к правонарушению. В основу физических страданий в юридической литературе ставится боль дискомфорт от физического тела. Боль – это возбужденное телесное состояние человека. Данные чувства могут быть выражены страхом, гневом, шоком, унижением, уязвленной гордостью, самолюбием и разочарованием.

Дмитриева считает, что физические страдания подразделяются на две категории. Первичные – возникают сразу после воздействия нарушения неимущественных благ личности, после которого влекут нравственные страдания. Вторичные – результат нравственных страданий. [10]

При наличии физических страданий необходимо учитывать различные факторы, т.к. социальный статус личности, степень тяжести причиненного вреда, индивидуальные особенности потерпевшего.

Физические страдания человека бывают различными и для этого необходимо определить их характер. Для того чтобы определить характер страданий необходимо учитывать силу и продолжительность страданий, качество переживаний, степень нарушений в организме и т.д.

Претерпевание физических и нравственных страданий является условием наличия морального вреда. Вред заключается в том, что лицо находилось в состоянии измененного сознания, сопровождавшегося негативными чувствами.

Образцы документов на тему моральный вред:

Похожие статьи по данной тематике

Литература:

[1] Чорновол О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. С. 14.

[ 2] Жаглин А.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. 2010. N 1. С. 65.

[3] Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 45.

[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

[5] Эрделевский А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике // Хоз-во и право. 2006. N 1. С. 135.

[6] Колесникова М.М., Семенов А.В. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2. С. 72 — 86.

[7] Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ

[8] Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ

[9] Владимирова В. Нравственные и физические страдания потерпевшего // ЭЖ-Юрист. 2006. N 33. С. 24.

[10] Дмитриева О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. N 1. С. 61.

[11] Колесникова М.М., Семенов А.В. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2. С. 72 — 86.

Источник: http://konra.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4/