Содержание
- 1 Конспекты юриста
- 2 Полномочия суда кассационной инстации
- 3 Кассационное производство в арбитражном процессе
- 4 Полномочия суда кассационной инстации
- 5 Полномочия суда кассационной инстанции
- 6 ПОЛНОМОЧИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
- 7 Полномочия суда кассационной инстанции
- 8 Полномочия суда кассационной инстанции
Конспекты юриста
Процессуальный порядок рассмотрения дела в кассационном порядке
План курсовой работы
1. Обжалование в кассационном порядке.
- 1.1. Постановления суда, подлежащие обжалованию в кассационном порядке.
- 1.2. Порядок и срок подачи кассационной жалобы, представления.
2. Производство в суде кассационной инстанции.
- 2.1. Сроки и порядок рассмотрения кассационной жалобы.
- 2.2. Основания к отмене или изменению постановлений суда в суде кассационной инстанции.
- 2.3. Полномочия суда кассационной инстанции.
Введение
Конституция Российской Федерации, заложившая основы реформирования всех сторон общественной жизни страны, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, государство гарантирует их защиту.
Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации рассматривается как один из основополагающих институтов гражданского процессуального права, форма обеспечения лицам, участвующим в деле, процессуальной возможности требовать от вышестоящей инстанции отмены или изменения ошибочного, необоснованного или несправедливого решения.
Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем данная стадия процесса имеет и свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.
Возросшее значение суда кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве, а также предпосылки для дальнейшего повышения эффективности его работы очевидны. Так, необоснованность как основание к отмене или изменению судебных решений была и остается распространенным результатом судебных ошибок, совершаемых при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде первой инстанции.
Целью настоящей работы является исследование производства по гражданским делам в суде кассационной инстанции.
Для реализации названной цели необходимо решить следующие задачи:
- — определить постановления суда, подлежащие обжалованию в кассационном порядке;
- — рассмотреть порядок и срок подачи кассационной жалобы, представления, также её рассмотрения;
- — выяснить основания к отмене или изменению постановлений суда в суде кассационной инстанции;
- — указать полномочия суда кассационной инстанции.
Полномочия суда кассационной инстации
Согласно мнения разработчиков нового закона, главная цель подобных изменений связана с совершенствованием системы по обжалованию судебных актов и приведению процессуального законодательства нашего государства в соответствие с нормами и правилами Европейской Конвенции. Конечно, нельзя не отметить, что в чём-то, в каких-то отдельны параметрах, система обжалования судебных решений в гражданском. Читать ещё >
Полномочия суда кассационной инстации ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Содержание
- 1. Сущность кассационного производства в гражданском процессе
- 1. 1. Формы пересмотра постановлений суда первой инстанции
- 1. 2. Право кассационного обжалования. Объекты, субъекты, сроки кассационного обжалования
- 1. 3. Процессуальный порядок подачи кассационной жалобы
- 2. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции
- 2. 1. Процессуальный порядок разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы
- 2. 2. Полномочия суда кассационной инстанции
- Заключение
- Список литературы
Судебная коллегия выбрала второй вариант и прекратила производство по делу и на основании ст. 326 ГПК РФ.
На новое рассмотрение дело может быть направлено только в двух случаях:
если нарушены правила подсудности если суд неправомерно отказал в иске в предварительном судебном заседании по мотиву пропуска срока исковой давности.
Так, согласно абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции» дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суде апелляционной инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду, либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.
В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции» если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
Такое положение вполне обосновано, так как в первом случае нарушается конституционное право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится 9п. 1 с. 47 Конституции РФ), а во втором — лицо фактически перескакивает одну ступень судебного разбирательства.
В 2012 году при апелляционном (кассационном) рассмотрении отменено и изменено от числа обжалованных 11,5% решений, оставлено без изменении 88,5%. В 2011 году — 88,0%, что на 7% выше аналогичного показателя 2010 года (81%).
Новой является обязанность суда по ведению протокола. Теперь она прямо закреплена законом. В силу ч. 5 ст. 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционного инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным гл. 21 ГПК РФ.
Исходя из положений указанных выше норм, замечания на протокол судебного заседания, который велся в суде апелляционной инстанции, рассматриваются судьей — председательствующим, подписавшим протокол, по правилам, предусмотренным ст. 232 ГПК РФ (п. 54 Постановления Пленума Верховного от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции»).
Изменения, вступившие в силу с 1 января 2012 года затронули также порядок обжалования определений и рассмотрения частных жалоб. К сведению, срок подачи частной жалобы увеличен с 10 до 15 дней (ст. 332 ГПК РФ). Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
В науке высказывается мнение, что данное положение «нарушает принцип непосредственности гражданского процесса, подразумевающий, что суд при вынесении судебных актов основывается на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда. При рассмотрении жалобы без вызова сторон суд лишается такой возможности». Вряд ли можно согласиться с таким выводом. Во-первых, не каждый судебный акт принимается в судебном заседании. Например, определение об обеспечении иска. При этом нельзя сказать, что оценка доказательств здесь не производится либо она в чет-то ущербна. Во-вторых, суду не доступы только такие доказательства, как пояснения сторон. В-третьих, если суд посчитает, что показания сторон все же необходимы, он не лишен возможности назвать их.
Если исходить из изменений, которые происходят в гражданско-процессуальном законодательстве нашей страны в последние два года, то можно отметить, надзорная инстанция и её роль, которую она имела в гражданском процессе из года в год отмирает как таковая. Уже практически два года назад, а именно года вступили в действие поправки в ГПК РФ, которые изменили порядок, связанный с обжалованием судебных решений. Изменения, коснувшиеся этого порядка в ГПК РФ были внесены на основании Федерального закона № 353-ФЗ
До этого момента данный вопрос всегда находился в состоянии некоторого противоречия, когда решения, которые выносили мировые судьи, обжаловались в районных судах в апелляционном порядке, в то время, как решения, которые были приняты районными или городскими судами общей юрисдикции в первой инстанции, не могли быть обжалованы в апелляционном порядке, они подлежали обжалованию лишь в кассационном порядке.
Согласно мнения разработчиков нового закона, главная цель подобных изменений связана с совершенствованием системы по обжалованию судебных актов и приведению процессуального законодательства нашего государства в соответствие с нормами и правилами Европейской Конвенции. Конечно, нельзя не отметить, что в чём-то, в каких-то отдельны параметрах, система обжалования судебных решений в гражданском праве РФ стала более логичной, можно сказать более стройной.
В настоящее время, если сравнивать с периодом двухлетней давности имеется более чёткое разграничение функций кассации и апелляции. При этом, такую меру, какой является увеличение срока, необходимого для вступления решения в законную силу, невозможно истолковать однозначно: ведь с одной стороны появилось больше возможностей для того, чтобы обжаловать решения, а с другой стороны — тем приходится дольше ждать момента исполнения решения, которое необжаловано.
в порядке надзора вступившие в силу судебные постановления рассматриваются только Президиумом Верховного в случае, если Верховный суд РФ рассматривал эти дела в качестве суда апелляционной инстанции, в отношении дел, которые этот суд рассматривал и в качестве суда первой инстанции.
В качестве надзорной инстанции Президиум Верховного рассматривает также кассационные определения судебных коллегий Верховного — коллегий по административным и гражданским делам и военной коллегии.
I. Нормативные акты
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30.
Гражданский процессуальный кодекс РФ № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 7 мая 2013 г. № 99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301
Постановление Пленума Верховного от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции»
II. Специальная литература
Борисова процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 38.
Дегтярев, производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 8. — С. 34 — 38.
7. В делах особого производства нет спора о праве // Вестник Омского университета. Омск, 2009. № 2 (3).
8. Зарубин : новеллы и опыт первого года работы // Волгоградский юридический вестник. 2013. № 1(8). С.14−18.
9. Жильцова, Н.А., Голиченко, М.М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 2. — С. 19 — 25.
10. Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. — 2009. — № 11 (20, «https://sinp.com.ua»).
11. Кляус, проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 8. — С. 56 — 61.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2010.
13. Лебедев процесс: конспект лекций. -4-е изд., перераб. И доп. — М.: Издательство Юрайт, 2010.
15. Поспелов вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 6.
16. Пузанов И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 3.
17. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. — 2011. — № 14. — С. 35−40.
18. Терехова пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 29 — 51.
19. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 39.
20. Шкундина производство в гражданском процессе: новеллы ГПК РФ // Адвокат. — 2012. — № 4. — С. 26−31.
21. Филатова применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 24 — 28; № 3. С. 36 — 42; № 4. С. 34 — 38; № 5. С. 24 — 27.
Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 39.
Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 39.
Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. — 2011. — № 14. — С. 35−40.
Шкундина производство в гражданском процессе: новеллы ГПК РФ // Адвокат. — 2012. — № 4. — С. 26−31.
Филатова применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 24 — 28; № 3. С. 36 — 42; № 4. С. 34 — 38; № 5. С. 24 — 27.
Филатова применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 24 — 28; № 3. С. 36 — 42; № 4. С. 34 — 38; № 5. С. 24 — 27.
Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. — 2011. — № 14. — С. 35−40.
Терехова пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 29 — 51.
Филатова применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 24 — 28; № 3. С. 36 — 42; № 4. С. 34 — 38; № 5. С. 24 — 27.
Шкундина производство в гражданском процессе: новеллы ГПК РФ // Адвокат. — 2012. — № 4. — С. 26−31.
Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 39.
Поспелов вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 6.
Поспелов вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 6.
Пузанов И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 3.
Поспелов вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 6.
Источник: http://sinp.com.ua/work/275273/Polnomochiya-suda-kassacionnoj-instacii
Кассационное производство в арбитражном процессе
| Код | 210043 | ||||||
| Дата создания | 24 апреля 2017 | ||||||
| Страниц | 40 | ||||||
| Код | 282261 |
| Дата создания | 06 октября 2014 |
| Страниц | 27 |
 |
Видео (кликните для воспроизведения). |
4) изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны.
Суд второй инстанции оставляет решение без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения, если приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции решение законно и обоснованно (п. 1 ст. 305 ГПК). Кассационная инстанция, установив, что допущенные судом, рассматривавшим дело, нарушения норм права не являются основанием к отмене решения, должна указать на них в кассационном определении дли в специально вынесенном частном определении ст. 310 ГПК).
Суд второй инстанции вправе отменить решение полностью или в части. Последствия полной или частичной отмены решения различны и зависят от нарушения, допущенного по делу. В одних случаях дело передастся на новое рассмотрение, а в других — производство по делу прекращается или иск оставляется без рассмотрения.
Отменив решение полностью или частично, суд второй инстанции может направить дело на новое рассмотрение в том же или ином составе судей (и. 2 ст. 305 ГПК). Возможность направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и том же составе суде обусловлена особенностями административно-территориального деления и наличием отдельных районов, которые имеют лишь одного судью.
Суд кассационной инстанции вправе при направлении дела на новое рассмотрение дать указания суду первой инстанции. Указаний, изложенные в определении суда, рассматривавшего дело в кассационном порядке, в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело (ч. 1 ст. 314 ГПК). Однако обязательность этих указаний ограничена определенными пределами. Во-первых, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст. 314 ГПК). Во-вторых, с учетом принципов диспозитивности и состязательности кассационный суд не вправе давать указания о необходимости собирания письменных и вещественных доказательств по делу, если на это не указывали лица, участвующие в деле. Кассационная инстанция вправе указать на необходимость совершения некоторых процессуальных действий (назначение экспертизы, привлечение к делу надлежащего истца или ответчика, дополнительная проверка имеющихся в деле доказательств и т.п.).
Суд второй инстанции может отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу по тем же основаниям, что и суд первой инстанции (п. 3 ст. 305, ст. 309, ст. 219. 220 1 ПК). Отменяя решение и руководствуясь основаниями, предусмотренными законом, кассационный суд вправе также оставить заявление без рассмотрения (п. 3 ст. 305, ст. 309. Ст. 221. 222 ГПК).
Наконец, кассационный суд вправе изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны (п. 4 ст. 305 ГПК).
Под новым решением понимается решение, противоположное по содержанию решению суда первой инстанции. Это означает, что меняется вывод суда о правах и обязанностях сторон. Вместо удовлетворения иска суд отказывает в удовлетворении иска или, наоборот, вместо отрицательного решения выносится положительное.
Изменение судебного решения означает, что решение по сути осталось тем же и вывод суда об удовлетворения иска или об отказе в удовлетворении иска не поменялся на противоположный. Однако по своему содержанию решение может быть изменено в мотивировочной или резолютивной частях. Так, например, решение нуждается в изменении, если дополнительно указывается применяемый закон, увеличивается или уменьшается взыскиваемая сумма.
Отменяя решение, кассационный суд вправе ссылаться не только на имеющиеся, но также и на дополнительно представленные материалы. Но вынесение нового решения или изменение решения судом кассационной инстанции со ссылкой на дополнительно представленные материалы возможно лишь при выполнении двух условий. Во-первых, кассационный суд должен исследовать их и признать, что вновь представленные доказательства не могли быть представлены и исследованы в суде первой инстанции (ст. 294 ГПК). Например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств. Во-вторых, стороны ознакомлены с дополнительно представленными материалами. Ознакомление сторон с дополнительно представленными материалами может быть, в частности, осуществлено и при подготовке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции (п. 4 ст. 305 ГПК).
В том случае, когда кассационная жалоба или протест, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в кассационную инстанцию после рассмотрения дела по другим жалобам или протесту, суд обязан принять такие жалобы к своему производству. Если кассационная инстанция, рассматривая такие жалобу или протест, придет к выводу, что определение по жалобе или протесту должно повлечь изменение или отмену ранее вынесенного определения, кассационная инстанция, вынося определение, направляет дело с отдельным представлением председателю суда, который приносит протест в порядке надзора на одно или оба определения (ст. 285 ГПК).
Источник: http://www.kazedu.kz/referat/35173/4
Полномочия суда кассационной инстанции
Характеристика кассационного судопроизводства по гражданским делам. Право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений. Порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб и представлений. Изучение полномочий суда кассационной инстанции.
Подобные документы
Понятие и сущность кассационного обжалования гражданских дел. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции, компетенция: теория и практика. Проблемные вопросы обжалования определений суда кассационной инстанции.
курсовая работа, добавлен 24.02.2012
Сущность кассационного обжалования, пересмотр решений, не вступивших в законную силу. Право кассационного обжалования судебных постановлений. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Обжалование определения кассационной инстанции.
курсовая работа, добавлен 22.02.2010
Изучение понятия и значения кассационной инстанции в гражданском процессе. Особенности разрешения дел в кассационной инстанции. Право кассационного обжалования судебных постановлений. Порядок и сроки рассмотрения дел. Основания для отмены решения суда.
курсовая работа, добавлен 18.11.2014
Субъекты и порядок кассационного обжалования и опротестования приговора. Понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции. Решения кассационной инстанции. Кассационное определение.
курсовая работа, добавлен 19.09.2013
История возникновения института обжалования, понятие и задачи кассационного производства. Право на обжалование и опротестование судебных решений. Правила подачи и порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов. Основания к отмене судебных решений.
курсовая работа, добавлен 10.07.2011
Арбитражный суд кассационной инстанции, порядок и срок подачи кассационной жалобы. Составление кассации, производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Основания к изменению решения арбитражного суда первой инстанции и постановлений суда.
курсовая работа, добавлен 20.09.2011
Право на кассационное обжалование, структура федеральных арбитражных судов. Срок на подачу кассационной жалобы, принятие ее к производству. Основания для отмены и изменения обжалуемых судебных актов. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.
реферат, добавлен 13.12.2009
Последовательность рассмотрения жалобы кассационной инстанцией, вынесение и оглашение кассационного постановления. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, совокупность его прав на совершение установленных законом процессуальных действий.
контрольная работа, добавлен 13.08.2010
Понятие и характеристики кассационного производства, его субъекты и объекты. Порядок подачи кассационной жалобы (представления). Рассмотрение дела и полномочия суда кассационной инстанции. Основания для изменения решения суда в кассационном порядке.
курсовая работа, добавлен 18.04.2012
Понятие и значение обжалования судебных решений в уголовном процессе. Различие кассационного и апелляционного обжалования. Характеристика предмета разбирательства в суде кассационной инстанции. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Источник: http://allbest.ru/k-2c0b65635b3ac79b5c43a89421216c27.html
Полномочия суда кассационной инстанции
Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 16:01, курсовая работа
Краткое описание
Цель данной курсовой работы — изучение темы «Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции» во всех аспектах и уяснение для себя основных положения данной темы.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) охарактеризовать понятие и значение апелляционного производства;
2) описать право апелляционного обжалования и порядок его осуществления;
3) изучить процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции;
4) охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции;
Оглавление
2. Производство в суде кассационной инстанции
2.1 Понятие и сущность кассационного производства
2.2 Право кассационного обжалования судебных постановлений
2.3 Порядок подачи кассационной жалобы (представления)
2.4 Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции
2.5 Полномочия суда кассационной инстанции
2.6 Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
2.7 Определение суда кассационной инстанции
2.8 Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу
Список использованной литературы
Файлы: 1 файл
курсовая полномочия суда кассационной инстанции.doc
2. Производство в суде кассационной инстанции
2.1 Понятие и сущность кассационного производства
2.2 Право кассационного обжалования судебных постановлений
2.3 Порядок подачи кассационной жалобы (представления)
2.4 Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции
2.5 Полномочия суда кассационной инстанции
2.6 Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
2.7 Определение суда кассационной инстанции
2.8 Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу
Список использованной литературы
По моему мнению, тема курсовой работы «Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции» является очень актуальной. В данной области проводили исследования такие ученые, как Забарчук Е.Л., Ярков В.В., Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. и другие авторы.
Цель данной курсовой работы — изучение темы «Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции» во всех аспектах и уяснение для себя основных положения данной темы.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) охарактеризовать понятие и значение апелляционного производства;
2) описать право апелляционного обжалования и порядок его осуществления;
3) изучить процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции;
4) охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции;
5) раскрыть понятие и сущность кассационного производства;
6) рассмотреть право кассационного обжалования судебных постановлений;
7) проанализировать порядок подачи кассационной жалобы (представления);
8) изучить процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции;
9) рассмотреть полномочия суда кассационной инстанции;
10) описать снования для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке;
11) охарактеризовать определение суда кассационной инстанции;
12) изучить процесс обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
2. Производство в суде кассационной инстанции
2.1 Понятие и сущность кассационного производства
Кассационное производство РФ по своим характерным признакам существенно отличается от так называемой «классической» кассации.
В судебной системе России имеет место децентрализация кассационной инстанции, в качестве которой могут выступать и суды субъектов РФ, и Верховный Суд РФ. Но в любом случае кассационная инстанция является вышестоящей по отношению к инстанции, принявшей обжалуемое судебное постановление.
Объектом обжалования в классическом кассационном производстве могут быть любые судебные постановления нижестоящих судов, а в российском гражданском процессе форма обжалования (апелляция или кассация) зависит от того, каким судом (мировым или иным) принято обжалуемое постановление в первой инстанции.
Правом кассационного обжалования наделены все участники судебного разбирательства. В некоторых случаях такое право предоставляется также лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение6.
В классическом кассационном производстве решения нижестоящих судов проверяются в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В российском гражданском судопроизводстве данный признак видоизменен. Согласно ст.347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Таким образом, пределы кассационного разбирательства зависят на практике от усмотрения судей, рассматривающих дело в кассационной инстанции.
Новые доказательства по общему правилу классической кассации не принимаются и не рассматриваются8.
Согласно ст.347 ГПК РФ кассационный суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. Таким образом, российская кассация наделяется правом исследовать не только юридическую и фактическую сторону дела.
В рамках классического кассационного производства суд вправе либо оставить в силе ранее принятое решение, либо отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
Российский ГПК допускает принятие судом кассационной инстанции новых самостоятельных решений.
Изначально кассационное производство было направлено на проверку только законности решения. В российском гражданском процессе может проверяться и фактическая сторона дела.
Кассационное производство направлено на проверку не только законности, но и обоснованности судебных постановлений нижестоящих судов, а также является гарантией устранения судебных ошибок и защиты прав и интересов граждан и организаций.
Кассационное производство — это деятельность суда второй инстанции, лиц, участвующих в деле, а также иных участников процесса, осуществляемая по специальным процессуальным правилам и направленная на проверку законности и обоснованности судебного постановления нижестоящего суда, не вступившего в законную силу9.
2.2 Право кассационного обжалования судебных постановлений
Право кассационного обжалования — установленная законом возможность участвующего в деле лица защищать права, свободы и законные интересы в суде второй инстанции путем подачи кассационной жалобы или представления и пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу.
Право кассационного обжалования предоставлено истцу и ответчику, третьим лицам, заявителям и заинтересованным лицам и другим лицам, участвующим в деле, их правопреемникам и судебным представителям при наличии соответствующих полномочий5.
Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, граждане, обращающиеся в суд с заявлением в защиту прав других лиц (ст.46 ГПК), а также органы государственной власти и местного самоуправления, участвующие в процессе в порядке ст.47 ГПК для дачи заключения по делу, имеют право обжаловать решение суда первой инстанции в кассационном порядке.
Прокурор может принести кассационное представление только в случае его участии в судопроизводстве.
В случае принесения кассационного представления в судебном заседании суда второй инстанции вправе участвовать:
1) в суде субъекта РФ — должностное лицо органов прокуратуры по поручению соответственно прокурора республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота);
2) в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии Верховного Суда РФ — должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора РФ.
Предметом кассационного обжалования являются решения, определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Решения мировых судей не могут быть пересмотрены в кассационном порядке. Кассационная жалоба либо представление могут быть поданы на постановление в целом и на его часть. Самостоятельным предметом обжалования может служить дополнительное решение, вынесенное в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.
Право на обжалование судебных постановлений ограничено десятидневным сроком, исчисляемым со дня принятия решения в окончательной форме. Иногда законодатель устанавливает сокращенный срок для обжалования постановлений в кассационном порядке или особенность исчисления срока обжалования6.
Жалоба (представление) поданные по истечении установленного законом срока обжалования, остаются без рассмотрения и возвращаются принесшим их лицам (ч.1 ст.342 ГПК), потому что с истечением срока кассационного обжалования погашается право обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок по просьбе субъекта права обжалования может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК.
В соответствии с ГПК РФ средствами обжалования являются кассационная жалоба и кассационное представление, которые подаются в кассационную инстанцию через суд, принявший решение.
Постановления суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, пересматриваются судом второй инстанции в следующем порядке: решения районных судов — судебной коллегией по гражданским делам областного суда и приравненного к нему по функциям суда субъекта РФ; решения судов субъектов РФ — Верховным Судом РФ; решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ — Кассационной коллегией Верховного Суда РФ.
Судья, получив кассационную жалобу (представление), проверяет, принадлежит ли подавшему ее лицу право обжалования, соблюден ли срок кассационного обжалования, принесена ли она на решение, подлежащее обжалованию. Несоблюдение предъявляемых к кассационной жалобе (представлению) требований, предусмотренных ГПК, влечет оставление ее без движения. Оставляя кассационную жалобу (представление) без движения, судья выносит об этом определение, в котором отмечает недостатки, допущенные в жалобе (представлении), способы их устранения и назначает реальный срок для исправления недостатков, а также разъясняет последствия неисполнения указаний судьи. В случае своевременного устранения недостатков жалоба (представление) считается поданной в день первоначального поступления в суд7.
При наличии оснований, предусмотренных ст.342 ГПК, кассационная жалоба (представление) до направлении дела в суд второй инстанции возвращается подавшему ее лицу.
Судья, убедившись в том, что порядок и срок обращения в суд кассационной инстанции соблюдены, совершает ряд процессуальных действий:
1. Судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный ст.338 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст.339 и 340 ГПК РФ, обязан:
1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;
2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде о дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде РФ лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом РФ;
3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.
2. До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями относительно жалобы, представления2.
Итак, определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, принесения представления в соответствии с ч.5 ст.112 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Согласно п.2 ч.1 ст.343 ГПК РФ суд первой инстанции должен одновременно известить участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы на указанное определение и кассационной жалобы или представления на судебное постановление.
Суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, принесение представления и о восстановлении этого срока либо оставлении без изменения определения о восстановлении указанного срока суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационным жалобе, представлению (п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции») 4.
|
Видео (кликните для воспроизведения). |
Источник: http://student.zoomru.ru/grajdanproc/polnomochiya-suda-kassacionnoj-instancii/89586.721023.s1.html
Юрист: стаж 15 лет
Образование: Воронежский Государственный Университет
Специализация: Гражданское право
