Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы образец

Образец постановления о назначении медицинской судебной экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении медицинской судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н. заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И. подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. стал требовать передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И. были причинены телесные повреждения.

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С 11 по 12 сентября 2017 г. Анокина Э. И. в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в МУЗ КБ № 12 г. Энска.

С целью разрешения вопросов, связанных с причинением Анокиной Э.И. вреда здоровью необходимы специальные знания в области медицины.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ Энской области.
2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) какие телесные повреждения имеются у Анокиной Э. И.;

2) какова локализация, механизм и время образования телесных повреждений;

3) могли ли быть образованы телесные повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении;

4) какова тяжесть вреда здоровью;

5) могли ли быть образованы телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.

1. Предоставить в распоряжение эксперта:

— копию настоящего постановления;

— медицинскую карту № 26/3654 МУЗ КБ № 12 г. Энска, составленную в отношении Анокиной Э.И. по факту получения ей 11 октября 2017 г. телесных повреждений.

1. Поручить: начальнику бюро СМЭ Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[1].

Следователь (подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

Источник: http://zakoniros.ru/?p=29321

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы

Город Энск 22 июля 1990 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Будяк В. И., рассмотрев материалы уголовного дела № 226, возбужденного по ч. 2 ст. 206 и ч. 1 ст-. 108 УПК РСФСР,

17 июля 1990 г. около 23 час. 30 мин. Брызгалов О. Е. и Корот-ков Н. М. возвращались с танцев из энского городского парка в общежитие Энского механического завода. На ул. Грибоедова их догнала группа неизвестных им ребят — примерно пять человек, которые стали избивать Брызгалова и Короткова, причинив первому тяжкое, а второму — менее тяжкое телесные повреждения. Как показали Брызгалов и Короткое, после нападения на них они стали активно обороняться: Коротков одному из напавших ребят поцарапал ногтями левую щеку и ударом кулака рассек бровь над левым глазом; Брызгалов сильно ударил одного из них ногой (носовой частью полуботинка) в левое бедро, а когда этот парень поднимался после Падения с земли, ударил его ногой обутой в полуботинок, в нижнюю часть лица.

21 июля 1990 г. по подозрению в нападении на Брызгалова и Короткова был задержан Полежаев В. Е., у которого на левой щеке имеются четыре ярко выраженные царапины, а на левой брови — кровоподтек и след рассечения. 22 июля был задержан приятель Полежаева — Самсонов И. П., на верхней и нижней губах которого имелись кровоподтеки а на. правом бедре — синяк.

Полежаев и Самсонов отрицали свою причастность к избиению Брызгалова и Короткова. Полежаев показал, что повреждения на лице он получил утром 18 июля 1990 г. во время купания в пруду, когда нырнул в воду и ударился левой стороной лица о дно. Самсонов же заявил, что повреждения на губах и на бедре он получил 19 июня 1990 г. при падении с дерева, ударившись о его толстые ветки.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

каковы характер, механизм и давность происхождения телесных повреждений у Полежаева и Самсонова?

соответствуют ли характер и давность имеющихся телесных повреждений у Полежаева и Самсонова механизму образования этих повреждений при обстоятельствах, указанных Полежаевым и Самсоновым и потерпевшими Брызгаловым и Коротковым?

3. В распоряжение эксперта предоставить:

протокол освидетельствования Полежаева В. Е. от 21 июля 1990 г., произведенного с участием врача Энской городской больницы Тихомировой:

протокол освидетельствования Самсонова И. П. от 22 июля 1990 г., произведенного с участием того же врача;

правый полуботинок Короткова, в который он был обут при нанесении удара по лицу и в бедро одному из избивавших их лиц.

Источник: http://pg-doverie.ru/content_5837

Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы образец

23.1. Летяго Александры Николаевны

о назначении медицинской судебной экспертизы

город Москва «12» ноября 2002 года

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133

23 октября 2002 года, примерно в 21 час, организованная группа вооруженных лиц захватила не менее 500 заложников в помещении ДК АО «Московский подшипник» по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, и удерживала их вплоть до 26 октября 2002 года, когда те были освобождены в результате специальной операции, проведенной правоохранительными органами.

Однако, по завершении специальной операции, находившаяся (аяся) в числе заложников девушка, опознанная как Летяго Александра Николаевна, 1989 г.р. скончался (лась)

По трупу потерпевшего (ей) была назначена медицинская судебная экспертиза, однако, с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения города Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:

— Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?

— Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?

— Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?

— Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно, в том числе при падении с высоты собственного роста?

— Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?

— Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Какова давность наступления смерти, причина смерти?

— Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?

— Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки асфиксии, если да, то каковы причины асфиксии, могла ли асфиксия быть вызвана воздействием химических веществ, в т. ч. газообразных, состоит ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— труп Летяго Александры Николаевны

— копию настоящего постановления.

4. Поручить начальнику Бюро СМЭ КЗ города Москвы

Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е. (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

по расследованию бандитизма

и убийств прокуратуры г. Москвы

(подпись) Кальчук В. И.)

23.2. Карпова Александра Сергеевича

о назначении медицинской судебной экспертизы

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133

23 октября 2002 года, примерно в 21 час, организованная группа вооруженных лиц захватила не менее 500 заложников в помещении ДК АО «Московский подшипник» по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, и удерживала их вплоть до 26 октября 2002 года, когда те были освобождены в результате специальной операции, проведенной правоохранительными органами.

Однако, по завершении специальной операции, находившаяся (аяся) в числе заложников мужчина, опознанный как Карпов Александр Сергеевич, 1971 г.р., скончался (лась)

По трупу потерпевшего (ей) была назначена медицинская судебная экспертиза, однако, с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения города Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:

— Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?

— Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?

— Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?

— Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно, в том числе при падении с высоты собственного роста?

— Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?

— Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?

— Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки асфиксии, если да, то каковы причины асфиксии, могла ли асфиксия быть вызвана воздействием химических веществ, в т. ч. газообразных, состоит ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— труп Карпова Александра Сергеевича

— копию настоящего постановления.

4. Поручить начальнику Бюро СМЭ КЗ города Москвы

Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е. (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

23.3. Букера Сэнди Алана

о назначении медицинской судебной экспертизы

город Москва «12» ноября 2002 года

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133

23 октября 2002 года, примерно в 21 час, организованная группа вооруженных лиц захватила не менее 500 заложников в помещении ДК АО «Московский подшипник» по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, и удерживала их вплоть до 26 октября 2002 года, когда те были освобождены в результате специальной операции, проведенной правоохранительными органами.

Однако, по завершении специальной операции, находившаяся (аяся) в числе заложников мужчина, опознанный как Сэнди Алан Букер, 1952 г.р. скончался (лась)

По трупу потерпевшего (ей) была назначена медицинская судебная экспертиза, однако, с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения города Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:

— Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?

— Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?

— Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?

— Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно, в том числе при падении с высоты собственного роста?

— Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?

— Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Какова давность наступления смерти, причина смерти?

— Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?

— Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки асфиксии, если да, то каковы причины асфиксии, могла ли асфиксия быть вызвана воздействием химических веществ, в т. ч. газообразных, состоит ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— труп Сэнди Алан Букер

— копию настоящего постановления.

4. Поручить начальнику Бюро СМЭ КЗ города Москвы

Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е. (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Источник: http://www.nord-ost.org/doklad/prilozhenie-23.-postanovleniya-o-naznachenii-sudebno-meditsinskoy-ekspertizy_ru.html

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

«16» мая 2007 года

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровска старший лейтенант юстиции О.В. Агафонов., рассмотрев материалы уголовного дела № 1111111,

Установил:

Настоящее уголовное дело было возбуждено 16.05.2012 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Квашнина С.С. с признаками насильственной смерти.

Предварительным следствием установлено, что 16.05.2007 г. в 10 часов в лесу обнаружен труп Квашнина С.С. с признаками насильственной смерти в виде огнестрельной раны в области груди.

Учитывая, что для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Квашнина С.С. и установления причины его смерти, необходимы специальные знания в области судебной медицины, необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу трупа Квашнина С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196), 199 и 207 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить судебно – медицинскую экспертизу трупа Квашнина С.С., производство которой поручить Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— Давность наступления смерти?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Наступила ли смерть на месте обнаружения трупа или в другом месте?

— Наличие, количество, точное расположение, высота, характер, орудие, механизм причинения и тяжесть каждого из повреждений?

— Причинены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то когда и через какое время после наступления смерти они причинены, в какой последовательности причинены повреждения?

— Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями

причинены повреждения, если разными, то какие повреждения, каким орудием причинены, указав подробно все признаки каждого – тип, форму, размеры (длину, ширину, толщину), степень заостренности и другие признаки?

— Сопровождалось ли причинение повреждений наружным кровотечением, если да, то было ли оно обильным, имело ли место фонтанирования из каждых повреждений?

— Имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную борьбу и самооборону?

— Мог ли потерпевший сам себе причинить указанные повреждения?

— В каком наиболее вероятном положении (позе) находился потерпевший в момент ранения?

— Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранения?

— Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия, передвигаться?

— Принимался ли незадолго до наступления смерти алкоголь?

— Каковы групповые свойства крови потерпевшего?

— Изъять для производства экспертных исследований в последующем:

а) образцы крови;

б) образцы волос с пяти областей головы;

в) подногтевое содержимое в отдельные пакеты с правой и левой руки;

г) образцы желчи;

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

-Копию настоящего постановления;

— труп Квашнина С.С.

— материалы уголовного дела

4. Поручить: заведующему Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения

Следователь по особо важным делам О.В. Агафонов

Судебно-медицинский диагноз: Огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда и размозжением верхушки сердца; входное отверстие на передней поверхности слева без признаков близкого выстрела; наличие дробин по ходу раневых каналов; в левой плевральной полости 1,4 литра жидкой крови.

Судя по установленным телесным повреждения, можно предположить, что смерть Квашнина С.С. наступила от острой кровопотери, малокровия внутренних органов, в результате огнестрельного дробового проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда и размозжением верхушки сердца. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Квашнина С.С. и находятся в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Указанное ранения, по всей вероятности, было причинено охотничьи ружьем, заряженным дробью с большого расстояния, поскольку наличие дробин по ходу раневого канала свидетельствует об этом.

Необходимые лабораторные исследования:

— судебно-гистологическое исследование (изымаются кусочки органов и тканей трупа);

— судебно-биологическое исследование (изымается кровь и желчь трупа, волосы, мочу);

— медико-криминалистическое исследование (кожный лоскут с раной, инородные предметы, обнаруженные в ране)

Основными объектами для исследования могут быть следующие жидкости, органы и ткани от трупа в различных сочетаниях (каждый образец помещают в отдельную посуду и закрывают крышкой без обмывания водой): почка в капсуле, с перевязанной сосудистой ножкой; кровь (не менее 100,0 мл) из левой половины сердца (или промывные воды полости сердца); вещество головного мозга (не менее 100,0 г), спинной мозг; мышца сердца (не менее 100,0 г); скелетная мышца в неповрежденной фасции (не менее 100,0 г); селезенка с неповрежденной капсулой; жидкость из пазухи основной кости; бедренная или плечевая кости с костным мозгом;

Обязательным основным объектом для исследования является невскрытая почка в капсуле с перевязанной «ножкой», при проведении судебно-медицинской экспертизы гнилостноизмененного трупа — трубчатая кость с костным мозгом;

В качестве объектов также берут: ткань легкого (подплевральную пластинку толщиной около 1 см и массой не менее 100,0 г);

По поводу времени наступления смерти, учитывая наличие таких признаков, как трупные пятна бледно-фиолетового цвета, ограниченные, расположенные на задней поверхности туловища и конечностей, которые при надавливании пальцем не исчезают и не бледнеют; отсутствие трупного окоченения; наличие гнилостной венозной сети; зеленоватого оттенка кожи живота, грудной клетки и лица; наличие гнилостной эмфиземы, можно сказать, что, смерть Квашнина С.С. наступила около 3-4 дней до момента обнаружения трупа.

Через 12- дней пострадавший выписан под амбулаторное наблюдение хирурга поликлиники по месту жительства, а еще через 7 дней — на работу.

Клинический диагноз: травматическая ампутация яичек, алкогольное опьянение средней степени тяжести.

Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.

Определите степень тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Источник: http://studfile.net/preview/3848331/page:2/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении биологической экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

Если Вам необходимо составить вопросы для биологической экспертизы, то всегда можно обратиться к нашим адвокатам.

о назначении биологической экспертизы

Город Санкт-Петербург 14 марта 2015 г.

Следователь следственного отдела по Кировскому району ГСУ СК РФ по СПБ *** Чичерин Н. В., рассмотрев материалы уголовного дела № ХХХ,

09 июня 2014 г. около 22 час. на ХХХ улице Санкт-Петербурга грузовой автомашиной был сбит катавшийся на велосипеде Портнов Николай, 16 лет, которому при наезде причинена травма головы, от которой Портнов Н. скончался на месте. Водитель автомашины, не останавливая ее, скрылся с места происшествия.

В тот же день при осмотре автомашины ЗИЛ-151 с номером ХХХ-№№№78, которой управлял прикомандированный к колхозу «Светлый путь» Барсуков Е. Ф., на протекторе заднего правого колеса обнаружено пятно коричневатого цвета, похожего на кровь, и два светлых волоса длиной по 5 см, изъятые вместе с соскобом пятна.

Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст.ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

1. Назначить биологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) являются ли волосы, обнаруженные на протекторе автомашины Барсукова, волосами человека и с какой части тела они происходят?

2) принадлежат ли эти волосы пострадавшему Портнову Н.?

3) имеются ли на представленных объектах кровь, если да, то прнадлежит ли она человеку или животному.

Принадлежит ли кровь потерпевшему Портнову Н. или подозреваемому Барсукову Е.Ф., либо другому лицу (лицам)?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

1) два волоса, обнаруженные на протекторе автомашины Барсукова Е.Ф.

2) образцы волос, взятых с лобной, теменной, левой височной, правой височной и затылочной областей головы пострадавшего Портнова Н.

3) образцы крови пострадавшего Портнова Н.

4) образцы крови и слюны подозреваемого Барсукова Е.Ф.

5) соскоб пятна с протектора автомашины Барсукова Е.Ф.

4. Поручить руководителю Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Источник: http://pg-doverie.ru/content_5835

Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы образец

Ленинского районного суда г. Новосибирска

Распорядок приема граждан председателем суда, заместителями председателя суда

иногородних граждан – ежедневно в рабочее время

Распорядок приема граждан в Приемной суда

Распорядок приема граждан в Приемной суда (отдел по обеспечению судопроизводства:

— по гражданским делам каб.115 окно 3,4 т.356-90-45;

— по уголовным делам каб.118 окно 5,6 т.356-90-44)

Распорядок приема граждан в архиве суда

Распорядок приема граждан председателем суда, заместителями председателя суда

иногородних граждан – ежедневно в рабочее время

Источник: http://leninsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=282

Постановление о назначении судебной экспертизы трупа

г. Хабаровск 29 января 2007г.

Следователь по ОВД СО СК по г. Хабаровску, Агапов Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела № ААААА

Установил:

29 января 2007 г. в 22 часа вечера в был обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 30 лет с повреждениями головы. Труп лежал на снегу лицом вверх. Под головой его располагалась лужица полусвернувшейся крови. От трупа по снегу тянулись кровяные следы в виде капель и брызг, которые отмечались на протяжении 9,5 метров, и обрывались около куста акации. В этом месте снег был примят, и на участке площадью 20 х 30 квадратных сантиметров пропитан кровью.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: по передней поверхности серого драпового пальто — потеки крови, направленные вертикально, сверху вниз. Такие же потеки имеются на правой половине брюк спереди.

В лобной области, на границе с теменной, на участке размером 5 х 6,6 сантиметра — три раны. Одна — прямолинейная, длиной 2,3 сантиметра. Под ней, отступя 1 сантиметр, располагаются рядом, почти горизонтально, две раны: одна — также прямолинейная, длиной 2 сантиметра, другая — в виде ломаной линии длиной 1,6 сантиметра. Края всех ран неровные, осадненные, в глубине соединены тонкими тканевыми перемычками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу (трупа) производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Какие повреждения обнаружены на пострадавшем (трупе) и чем они могли быть причинены?

Каково количество повреждений? Каков механизм образования этих повреждений?

Имеют ли обнаруженные повреждения признаки, позволяющие установить размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмета, а также идентифицировать его?

Не причинены ли повреждения частями тела человека (головой, ногами, кулаками, зубами)?

Если на пострадавшем обнаружено несколько повреждений, то какова последовательность их причинения? Нанесены они одним или разными предметами?

Какова давность причинения каждого повреждения?

Какова последовательность причинения повреждений?

В каком положении находился пострадавший в момент нанесения повреждения?

Имеются ли на теле пострадавшего повреждения, характерные для борьбы и самообороны?

Собственной или посторонней рукой нанесены повреждения?

Принимался ли алкоголь (наркотические вещества) незадолго до смерти?

В случаях исследования трупов — является ли данное повреждение причиной смерти?

К какой категории причинения вреда здоровью должно быть отнесено данное повреждение по характеру и степени тяжести?

Причинены ли повреждения прижизненно или посмертно?

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 29 января 2007 г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Судебно медицинский диагноз: повреждение головного мозга, массивная кровопотеря. Состояние алкогольного опьянения средней тяжести.

Раны нанесены в момент нахождения пострадавшего стоя.

Удар нанесен цилиндрическим тупым предметом

Гражданин Дежковский И. С, 38 лет, в 10 часов 30 минут утра 21 апреля 2007 г. во время работы по строительству гаража попал под гусеницу движущегося трактора. В экстренном порядке он был доставлен в больницу. Состояние при поступлении средней тяжести, изо рта ощущался резкий запах этилового спирта. Пульс 100 ударов в 1 минуту, частый, слабого наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм. рт. ст. Левая голень в верхней и средней трети деформирована, отмечена патологическая подвижность костей. При операции обнаружены множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети. Послеоперационное состояние удовлетворительное. Культя ноги зажила первичным натяжением.

Общая продолжительность стационарного и амбулаторного лечения больного — 37 дней.

Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.

Источник: http://studfile.net/preview/3848002/page:6/

Образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы

Согласно ст.79 ГПК Российской Федерации, для решения ситуаций, которые требуют особых знаний или практики, суд обязан назначить судебно-медицинскую экспертизу. Если суд этого не делает, тогда она организовывается по ходатайству одной из сторон процесса, которая участвует в рассмотрении дела.

Когда необходимо подавать ходатайство

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы может быть подано только на досудебной стадии или непосредственно в апелляционном суде или первой инстанции. Сам момент, в котором заявление должно быть подано, не регламентируется документально. Оно подается в любое время до вынесения приговора судом.

Общие моменты

Ходатайство — это один из подвидов официальной просьбы. За судом остается право удовлетворить или не удовлетворить просьбу обратившегося. Как только суд рассмотрит обращение, он выносит решение о том, в полной или частичной форме удовлетворить просьбу, или же полностью в ней отказать. Если принимается решение об отказе, тогда к материалам дела приобщаются также документы, которые описывают мотивы такого решения.

Важные понятия

У судебно-медицинской экспертизы есть такие важные особенности:

• комплексное исследование несет полностью самостоятельный характер;
• проводится исключительно компетентным лицом, чьи знания в определенных сферах подтверждены;
• есть необходимость применить эти знания для проведения особой экспертизы объекта вопроса;
• процессуальная форма происходит в особом порядке.

Постановка вопроса не должна нести общий характер, а нацеливаться на отдельную научную, ремесленную или профессиональную область.

С какой целью создается

Цель организации судебно-медицинской экспертизы — официальное прошение о помощи у уполномоченного лица для установления фактов дела или обеспечения доказательной базы. Есть случаи, когда судебно-медицинская экспертиза является обязательным этапом делопроизводства в ситуациях, когда необходимо установить причину смерти, степень тяжести нанесенных повреждений, возраста или физического состояния человека. В том, как сделать запрос о судебной мед экспертизе, заинтересованы все стороны судебного процесса.

Законодательная база

Судебно-медицинская экспертиза регулируется следующими нормативно-правовыми актами:

• ст.55, 66 и 82 АПК;
• ст.108 АПК (о выплатах специалистам);
• ст.1383 и 1386 ГК РФ;
• ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Законодательством предусмотрено, что каждый эксперт несет ответственность только за те выводы, которые попадают под его профессиональную компетентность.

Образец заполнения ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы

Точного образца заполнения ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы нет, так как он оформляется в свободной форме, а перечень задаваемых вопросов зависит от ситуационных условий и вопросов.

Структура документа

Ходатайство должно содержать следующую информацию:

1. Полное название суда, которое рассматривает дело, реквизиты лиц, которые участвуют в процессе, дата заполнения и подпись автора.
2. Обоснования для организации экспертизы, ссылаясь на законодательные акты.
3. Перечень предлагаемых для рассмотрения вопроса экспертных бюро или частных специалистов.
4. Полный список интересующих вопросов, на которые должен быть дан ответ в ходе судебно-медицинской экспертизы.
5. Объекты и материалы дела, которые следует передать специалисту.

Несмотря на то, что ходатайство содержит перечень бюро и экспертов, которые рекомендованы к участию в рассмотрении дела, окончательное решение по назначению принимает только суд.

Как грамотно обосновать необходимость проведения экспертизы

В ходатайстве необходимо письменно и лаконично выделить одну главную причину, по которым нужно обращаться к специалистам. Чаще всего используют формулировку «в качестве подтверждения вопросов, возникших по ходу судебного разбирательства».

Перечень задаваемых вопросов

СМЭ дает ответы на вопросы, которые возникают в процессе судебной и следственной практики, а также имеют биологический и врачебный характер. По большей части рассматриваемые вопросы касаются жизнедеятельности человека и непосредственной функций его организма.

По гражданскому делу

Задаваемые вопросы по гражданскому делу должны устанавливать следующее:

• степень и факт нанесения физических повреждений здоровью человека;
• возможность частичной или полной утраты дееспособности и трудоспособности;
• механизмы нанесения вреда;
• связующие звенья между причинением вреда и конкретным событием.

Гражданское дело подразумевает, что СМЭ может быть проведено непосредственно и опосредственно — по предоставленным следователем материалам.

По уголовному делу

Судебно-медицинская экспертиза по уголовному делу рассматривает вопросы, возникшие в следствие:

• насильственной смерти человека;
• смерти из-за неопределенных обстоятельств;
• скоропостижной кончины;
• смерти людей, чья личность не установлена;
• кончине лиц по неопределенным обстоятельствам в медицинском учреждении;
• жалобы людей на некорректное лечение вследствие чего наступила смерть человека.

Написание вопросов должны иметь четкую формулировку, чтобы данный ответ мог в полной мере быть использованный следствием.

Дополнительная и повторная экспертиза

Дополнительная судебная экспертиза назначается, если заключение эксперта содержит неточности, не полностью раскрывает предмет исследования или вызывает дополнительные вопросы.

Повторная экспертиза организовывается в случае, если эксперт не показал достаточную компетенцию в поставленном вопросе, его результаты содержат противоречия, а также возникают сомнения в обоснованности представленных им ответов.

Куда подается прошение

Прошение подается в тот орган, в котором был зарегистрирован судебный иск. Если уголовный процесс уже возбужден, этим органом становится суд, в который следователь направил материалы следствия. Окончательное решение по поводу дополнительных исследований принимается только судом, ровно, как и по поводу подходящего для них эксперта или комиссионного учреждения.

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

Возражения на ходатайство подается исключительно после назначения самой СМЭ. Перед подачей копия документа рассылается всем участникам судебного процесса. Примеры для основания принятия возражения могут быть следующими:

• решение вопросов не входит в «круг доказывания», необходимых для дальнейшего продвижения судебного процесса;
• заявленные в ходатайстве вопросы не требуют особой квалификации и ресурсов для нахождения ответов на них.

Документ нужно заполнить доводами, которые могли бы доказать необоснованность, а также несостоятельность предложения о проведении экспертизы.

Ходатайство о восстановлении срока

Ходатайство о восстановлении срока может быть составлено любой стороной судебного процесса, но чаще всего — истцом. Срок может быть восстановлен только при наличии уважительных на это причин, но решение отдается исключительно на рассмотрение суда. Определенный порядок подачи ходатайства не регламентируется законодательством, ровно, как и сроки, в которые оно должно быть подано.

Если есть необходимость детального рассмотрения конкретного вопроса в рамках делопроизводства, назначается судмедэкспертиза. Она может быть инициирована судом самостоятельно или организоваться после подачи соответствующего ходатайства одним из лиц судебного разбирательства.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС
получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию:

Источник: http://medpravo.su/hodataystvo-o-naznachenii-sudebno-meditsinskoy-ekspertizy/