Предмет гражданского спора

Самое главное по теме: "Предмет гражданского спора" с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.

Порядок рассмотрения споров в гражданском судопроизводстве

Жизнь и деятельность человека в обществе протекает в постоянном взаимодействии с другими людьми. Многообразные взаимоотношения нередко порождают столкновения интересов. Конфликты, вытекающие из обычных, житейских ситуаций, называются гражданскими спорами. Люди могут решать их сами, по взаимному согласию или обращаться за помощью в суд. Суд является гарантом прав и свобод личности, законности, справедливости и демократии. Гражданско-правовые споры рассматривают суды общей юрисдикции, порядок рассмотрения дел регулируется Гражданским процессуальным кодексом.

Что такое гражданско-правовой спор

Спором в юриспруденции называют неурегулированное разногласие между субъектами права. Предпосылкой возникновения является оспаривание требований одной стороны конфликта другой стороной. Гражданские споры вытекают из субъективных прав граждан, прав собственности, владения и пользования имуществом, различных сделок. Они возникают между гражданами или между гражданами и организациями, охватывают две или более сторон. Содержанием гражданских споров чаще всего является:

  • вред жизни, здоровью, имуществу;
  • нарушение личных нематериальных прав – к примеру, на имя, тайну переписки;
  • заключение, исполнение, прекращение, признание договоров недействительными;
  • взыскание необоснованного обогащения;
  • защита чести и достоинства, прав собственника, интеллектуальной собственности;
  • оспаривание актов органов власти и судебных решений;
  • земельные, жилищные, трудовые, семейные конфликты.

Предметом гражданско-правового спора называют материальный или нематериальный объект, ставший причиной конфликта. Такие споры регулируют нормы гражданского, трудового, семейного, земельного права. Для субъектов гражданско-правовых отношений они устанавливают:

  • автономию воли;
  • имущественную самостоятельность;
  • равенство перед законом;
  • юридическую ответственность.

Основные идеи гражданского права находят отражение в его принципах:

  • правового равенства сторон;
  • свободы договора;
  • неприкосновенности частной собственности;
  • недопустимости безосновательного вмешательства в частные дела;
  • беспрепятственной реализации гражданских прав.

Любой гражданский спор можно уладить, не доводя до суда. В ряде случаев заинтересованное лицо обязано соблюсти процедуру досудебного урегулирования спора. Процедура заключается в предъявлении письменной претензии нарушителю, содержащей требования компенсировать ущерб. Если виновный отказывает в удовлетворении претензии или не дает ответа в течение месяца, заинтересованная сторона подает иск в суд. Такой порядок принят при рассмотрении определенной категории дел:

  • истребование задолженности;
  • неуплата штрафа, налога;
  • расторжение или изменение условий договора;
  • требование к перевозчику возместить убытки.

Досудебное урегулирование – наиболее удобный, быстрый и выгодный способ разрешить спорную ситуацию. Участники конфликта избавляют себя от длительного судебного разбирательства, ненужных расходов, репутационных потерь. Если спор не находит своего урегулирования силами конфликтующих сторон, он может быть решен в суде.

Гражданский судебный процесс

Движение гражданского дела в суде называется гражданским процессом. Он разворачивается поэтапно. Каждый этап представляет собой завершенный цикл процессуальных действий. Этапы (стадии) процесса следуют один за другим в строго определенной последовательности:

Обязанность собирать и предъявлять доказательства в гражданском процессе целиком лежит на заинтересованных сторонах – истце и ответчике. Суд оценивает допустимость и достоверность доказательств по отдельности и в совокупности. Результат оценки доказательств находит отражение в судебном решении – выносимом именем государства постановлении относительно существа спора или объекта процесса.

Виды и принципы гражданского судопроизводства

Российское законодательство предусматривает разнообразие оснований гражданского судопроизводства. Они относятся только к судам первой инстанции и различаются по предмету и порядку рассмотрения дел:

Некоторые виды споров рассматриваются в упрощенном порядке, без вызова сторон. Количество видов гражданского судопроизводства вытекает из многообразия отношений, возникающих между людьми в обществе.

Правосудие в цивилизованных странах осуществляется только судом. Для всех видов производств установлены основополагающие принципы:

  • независимость, несменяемость и неприкосновенность судей;
  • состязательный характер разбирательств;
  • гласность в рассмотрении дел;
  • процессуальная активность суда – заключается в руководстве процессом, разъяснении участникам их прав, обязанностей и последствий совершения процессуальных действий, оказании содействия в реализации их прав, установлении всех обстоятельств дела и вынесении законного решения;
  • обязательность судебных постановлений к исполнению.

Судебные решения приводятся в исполнение по вступлении их в законную силу, срок для добровольного исполнения устанавливается в пределах 5 дней. В отдельных случаях суд может обязать ответчика выполнить решение суда немедленно. Исполнение судебных решений производится в соответствии с установленными правилами. Требования судебных исполнителей обязательны для всех граждан, организаций и должностных лиц.

Участники гражданского судопроизводства

Гражданские процессуальные отношения – это урегулированные законом отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства между судом и другими участниками процесса. Таковыми являются:

  • стороны – лицо, обратившееся в суд по поводу защиты своего права, и лицо, к которому предъявлено исковое требование;
  • третьи лица, вступающие в судебный процесс для защиты своих интересов на любой стадии;
  • государственные органы – обращаются в суд в защиту интересов других лиц;
  • прокурор;
  • судебный представитель – уполномоченное лицо, представляющее интересы другого лица (организации), не имеющего возможности присутствовать на суде лично и представлять свои интересы;
  • лица, способствующие осуществлению правосудия – свидетели, эксперты.

В исковом производстве сторонами являются истец и ответчик, а в некоторых случаях – несколько истцов или несколько ответчиков: закон допускает процессуальное соучастие. В делах, вытекающих из публичных отношений – заявитель и государственный орган или должностное лицо. В делах приказного производства стороны называются взыскателем и должником.

В делах особого производства нет такого понятия как «стороны». Сторонами в процессе могут быть физические, юридические лица, государственные организации и их представители. Стороны обязаны обосновывать свои требования и возражения, предъявлять доказательства своей правоты, оплачивать судебные издержки, добросовестно исполнять процессуальные обязанности.

Лица, заинтересованные в деле, имеют право:

  • знакомиться с материалами дела, делать выписки, копии;
  • предъявлять доказательства, приводить свои доводы и знакомиться с доказательствами, доводами другой стороны;
  • задавать вопросы участникам разбирательства, заявлять ходатайства, отводы, возражать против ходатайств и доводов других лиц;
  • заявлять отвод защитнику или судье;
  • давать объяснения суду в устной и письменной форме.

Стороны процесса вправе распоряжаться своими правами по собственному усмотрению:

  • истец может отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер своих требований;
  • ответчик может признавать или отрицать иск, возражать, подавать встречный иск;
  • стороны могут прийти к мировому соглашению под руководством и контролем суда.
Читайте так же:  Какой срок оформления загранпаспорта

Сторону, заявившую необоснованный иск или противодействовавшую справедливому и быстрому рассмотрению дела, суд может подвергнуть наказанию: наложить штраф, обязать уплатить компенсацию за потерянное время или возместить судебные расходы другой стороне. Чтобы быть стороной в суде и осуществлять свои права, необходимо обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Структура и содержание гражданского иска

Под иском в гражданском процессе понимают спорное правовое требование одного лица к другому, основанное на юридических фактах и предъявленное для рассмотрения в суд в строгом процессуальном порядке. Исковое требование состоит из 2 элементов:

  • предмета иска – конкретное, ясно выраженное требование истца к ответчику;
  • основание иска – фактические обстоятельства дела, из которых вытекает право требования;
  • содержание иска – тот вид правовой защиты, которого добивается истец (иски о присуждении, о признании, преобразовательные иски).

Истец обязательно должен указать в своем заявлении не только юридические факты, но и законы и правовые акты, на которые опираются его требования.

Иски классифицируют по характеру защищаемых интересов на:

  • личные;
  • групповые;
  • публичные;
  • иски в интересах других лиц.

По принципу защиты интересов иски разделяют на прямые (непосредственно защищающие интересы истца) и косвенные (защищающие интересы истца посредством защиты интересов других лиц).

Иск имеет 2 задачи: возбуждение процесса и удовлетворение правопритязаний истца. Порядок обращения в суд строго регламентирован. Наряду с исковым заявлением в суд нужно подавать документы, подтверждающие обоснованность требований. С одним и тем же иском в суд дважды обращаться нельзя. Об этом следует помнить истцу, если он по тем или иным причинам решил отказаться от заявленных требований.

Заключение

Гражданское процессуальное право – одна из важнейших отраслей российского законодательства. Оно регулирует правоприменительную деятельность судов общей юрисдикции по охране и защите субъективных прав граждан, лиц без гражданства, иностранцев, организаций с правами юридического лица. Гражданское процессуальное право гарантирует законное, обоснованное, своевременное рассмотрение и разрешение дел. Порядок процессуальных действий установлен законом, его соблюдение является обязательным условием законности судебных решений.

Колыбель цивилизации – Древний Рим – зародил такое понятие, как конституция, которым.

цар-ство царс-тво царст-во или ца-рство Все четыре варианта переноса являются правильными.

ап-рельский или апрель-ский Правильными являются оба варианта переноса:«ап-рельский».

Кембриджская интернациональная школа (Cambridge.

В демократическом обществе народ участвует в формировании власти путем выбора.

Конституция – главный правовой документ государства, база, на которой.

Поиски подходящей школы для ребенка не ограничиваются столицей. В Подмосковье есть немало достойных.

тянуть или тинуть Правильный вариант написания: «тянуть». В корне.

Гражданская правоспособность и дееспособность – важнейшие понятия в.

Частная школа «Выбор» гордится своей системой образования, где для каждого ученика разработана.

Какая специальность с высшим образованием всегда пользуется популярностью у.

Владимиро-Суздальская земля стала примером того, как за.

Источник: http://rrepetitor.ru/law/poryadok-rassmotreniya-sporov-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve/

Предмет гражданского спора

Испытываю слабость к рыжим.
так и запишем. smiling:.

Мазухина Анна Пишет:
——————————————————-
> Испытываю слабость к рыжим.
> так и запишем. smiling:.

Была такая песня у меня на магнитофоне когда-то.
Я мальчишкой был, мне от кого-то старших досталась.

Обязательно, обязательно я на рыженькой женюсь,
Обязательно, обязательно я найду жену на вкус.
Что б была она симпатичная и чуть-чуть курносый нос,
Обязательно, обязательно рыжеватый цвет волос.

Рыжая, рыжая ты сегодня всех милей,
Рыжая, рыжая ах, не своди с ума парней.
Рыжая, рыжая и чуть-чуть курносый нос,
Обязательно, обязательно рыжеватый цвет волос.

Все блондиночки и брюнеточки хороши, пока юны,
А состарятся, а состарятся, даже чёрту не нужны.
Вот поэтому, вот поэтому полюбил курносый нос,
Обязательно, обязательно рыжеватый цвет волос.

Что бы тёща была симпатичная, но с коротким языком,
Что бы тёща была симпатичная и с громадным сундуком.
Вот поэтому, вот поэтому полюбил курносый нос,
Обязательно, обязательно рыжеватый цвет волос.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2016827

Предмет гражданского спора

Дата написания: 2014-11-05

По статистике самые распространенные дела в гражданском судопроизводстве это исковые дела. Защита прав и законных интересов осуществляется, как правило, именно в порядке искового производства. Можно сказать, что исковое производство это естественный и основной вид гражданского судебного разбирательства. О том, что представляет собой исковое заявление и как оно составляется я уже писал в одной из прошлых статей.

Однако, чтобы правильно понять сущность искового производства и использовать это на практике, необходимо также разобраться из каких элементов состоит иск. По этому вопросу существует множество дискуссий. Вместе с тем, безусловными являются лишь два элемента. Именно о них указано в процессуальном законодательстве (арбитражном и гражданском кодексах). Итак, любое исковое заявление состоит из двух элементов, это:

Элементы искового заявления характеризуют его содержание и правовую природу. Смысл состоит в том, что предмет и основание иска являются, так сказать, его средством индивидуализации. То есть в совокупности по предмету и основанию один иск отличается от другого. Процессуально элементы иска имеют значение для определения тождества исков. Они в случае необходимости помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

Предмет иска

Если говорить простым языком, предметом иска является то, на что направлены действия истца, о чем собственно иск. Какой спорный момент должен рассмотреть суд в ходе судебного разбирательства. То есть чего конкретно хочет истец обращаясь в суд с исковым заявлением.

Гражданское законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Так согласно п.2 ст. 131 ГПК РФ

В исковом заявлении должно быть указано:
. в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Аналогичная норма содержится и в арбитражном процессуальном кодексе. Согласно п.2 ст. 125 АПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны:
. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

[/stextbox]

Таким образом, предмет иска это требования истца об устранении нарушения права (угрозы нарушения) и его восстановлении. При этом, требования истца к ответчику в исковом заявлении должны быть выражены вполне определенно. Например, взыскать долг по договору займа, возместить причиненный ущерб, признать должника несостоятельным (банкротом), признать решение государственного органа недействительным и так далее.

Читайте так же:  Судебная финансово кредитная экспертиза

Основание иска

Требование истца не должны быть голословными и беспричинными. Любое исковое требование должно быть обосновано и должно иметь правовое основание. В связи с этим, основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые истцом исковые требования. Это те обстоятельства, из которых вытекает предмет иска. Это не любые обстоятельства, а юридически значимые, те, что влекут определенные правовые последствия. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, нарушения прав, факты наступления срока, причинения вреда и т.д. Проще говоря основание иска – это то, почему суд юридически должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

Как правило, основание иска состоит не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.

Например, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда. Допустим, подрядчик выполнил работы с отступлением от договора подряда. Результаты работ имеют недостатки. В результате того, что заказчик и подрядчик не смогли урегулировать свой спор в досудебном порядке заказчик обратился в суд. Здесь предметом иска будет, например, требования истца о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, а основанием — заключенный договор подряда и ст. 723 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору либо потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Итак, именно с корректного определения предмета и основания иска начинается формирование Вашего обращения в суд, т.е. подготовки искового заявления. Вообще формирование предмета иска в конечном счете определяет и способ защиты в суде и обстоятельства подлежащие доказыванию. При этом, всегда необходимо иметь ввиду ст. 39 ГПК РФ (ст. 49 АПК РФ), согласно которым истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить или основание или предмет иска. Одновременное изменение и основание и предмет иска недопустимо. Если без этого обойтись нельзя, тогда необходимо обращаться в суд с новым исковым заявлением. Вот почему так важно сразу определиться со стратегией, так как потом менять способ защиты будет уже сложнее.

Формирование предмета и основания иска переоценить сложно еще и потому, что с этим связано как минимум еще три важных момента.

  1. Так как именно формирование предмета иска формирует резолютивную часть решения суда, а затем (в случае необходимости) и исполнительного листа, то от корректного определения предмета иска, в конечном счете, напрямую зависит и исполнимость решения суда;
  2. Суд рассматривает спор в рамках иска, то есть в общем случае суд не в праве самостоятельно выходить за пределы исковых требований;
  3. Так как предмет и основание иска в совокупности служат идентификатором иска, то в случае отказа в исковом требовании, повторное обращение в суд с исковым заявлением, имеющем тот же предмет и основание, недопустимо.

Для закрепления материала разберем еще пару случаев.

Допустим, один человек на месяц предоставил другому человеку денежные средства взаймы. В подтверждении получения денежных средств была выдана расписка. Однако спустя месяц деньги возвращены не были, что послужило причиной обращения займодавца в суд. Здесь предметом иска будет требование о взыскании денежных средств, а основанием — выданная заемщиком расписка, истечение срока предоставления денежных средств и наступлении обязательства об их возврате, а также нормы закона, регулирующие договор займа (ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ).

Другой пример. Развелась одна молодая семья. После развода остался малолетний ребенок, который живет с матерью. Отец ежемесячно обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка. Однако от своих обязательств он уклоняется. В результате мать вынуждена обратиться в суд. Здесь предметом иска будет взыскание алиментов на ребенка, а основанием — уклонение от исполнении обязанностей и статьи 80, 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающие обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей и размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке.

Любое исковое заявление состоит из двух элементов, это:

Элементы искового заявления характеризуют его содержание и правовую природу. По предмету и основанию один иск отличается от другого.

Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику.

Видео (кликните для воспроизведения).

Под основанием иска понимают обстоятельства, из которых истец выводит свои исковые требования.

Источник: http://vnedogovora.com/view_post_t.php?id=39

Разница между предметом иска и предметом спора

Чем различаются предмет иска и предмет спора?

В теории процессуального права под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен постановить решение. То есть это то, что истец требует в иске. Например, признать право, признать сделку недействительной, выполнить обязанность в натуре, расторгнуть договор, возместить убытки, признать незаконным решение, действие или бездействие органа власти и прочее.

В то же время предметом спора является объект спорного правоотношения, благо, относительно которого возникает спор между истцом и ответчиком. Например, движимое или недвижимое имущество, деньги, акции, корпоративные права, права и обязанности лица, решения, действия или бездействия органов власти и прочее.

Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным. Оно отображено во многих учебниках, касающихся процессуального права1, а также в научно-практических комментариях к процессуальным кодексам (например, см. комментарий к ст. 22 ХПК и к ст. 26 ХПК), но в законодательстве отсутствует. На практике же суды довольно часто смешивают понятия «предмет спора» и «предмет иска», называя материально-правовые требования, заявленные истцом, – предметом спора. Причем допускают такое смешивание даже суды высших инстанций и даже в документах, которые должны быть примером для других судей.

Читайте так же:  Взыскание задолженности встречный иск

1 См., например: Васильєв С. В. Цивільний процес: Навчальний посібник. – X.: ТОВ «Одіссей, 2008. – С. 195, Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. – К.: Істина, 2009. – С. 183, Цивільний процес. Штефан М. Й. Підруч. вищих закладів освіти: для юрид. спеціальностей – К.; Ін Юре. – 1997. – С. 284.

Например, в п. 3 информационного письма ВХСУ от 06.08.2008 года № 01-8/471 указывается, что «предметом спору у справі було визнання недійсними наказів органу державної влади, які стосуються передачі у власність нежилих приміщень. Тобто зазначена позовна вимога ґрунтувалася на праві власності, що має приватно-правовий характер». Таким образом, суд определил предметом спора само исковое требование, а не решение органа власти, относительно которого оно возникло. Схожее смешение допускает и ВСУ в письме от 01.08.2007 года, посвященном практике рассмотрения судами корпоративных споров, называя предметом спора признание недействительным решения общего собрания участников (акционеров). И таких примеров достаточно много даже на самом высшем уровне судейства.

Тем не менее, такое смешение понятий нельзя считать правильным. Ведь процессуальное законодательство некоторые права и обязанности сторон связывает именно с предметом спора, а некоторые – с предметом иска.

Например, участниками искового производства согласно ст. 34 и 35 ГПК, ст. 26 и 37 ХПК, ст. 53 КАС могут быть третьи лица, которые заявляют или не заявляют самостоятельных требований на предмет спора. Определить, какие лица это могут быть, можно только в том случае, если понимать, что является предметом спора. Очевидно, что это не могут быть лица, которые заявляют требования к требованиям, заявленным истцом, которые суды иногда называют предметом спора. Они могут касаться только определенного объекта, относительно которого возник спор. Например, в споре относительно раздела имущества третье лицо может предъявить требование не относительно предмета иска (требования о разделе имущества), а относительно его предмета – имущества (например, о признании права собственности на это имущество).

На то, что предмет спора – это не требование истца, а объект, относительно которого это требование предъявлено, указывает и ст. 152 ГПК, определяющая в качестве вида обеспечения иска передачу вещи, являющуюся предметом спора, на хранение другим лицам, и ст. 976 ГК, устанавливающая требования к хранению вещи, являющейся предметом спора. Это, конечно, вовсе не означает, что предметом спора может быть только вещь. На самом деле предметом спора могут быть и нематериальные вещи. К примеру, права и обязанности лиц, подтверждением чему является ч. 2 ст. 32 ГПК, допускающая участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Но в любом случае предметом спора является благо, относительно которого заявлено требование, а не само это требование.

При этом предметом спора является объект спорных правоотношений, а не само правоотношение, как его иногда обозначают суды (например, правоотношения, в том числе договорные, ВСУ называет предметом спора в письме от 07.10.2010 года, а ВАСУ – в п. 9 письма 02.02.2011 года № 149/11/13-11).

Что же касается предмета иска, то, как было отмечено, им является материально-правовое требование истца. И поэтому, например, право истца на изменение предмета иска до начала рассмотрения дела по существу, предусмотренное ч. 2 ст. 31 ГПК, означает возможность изменения требования, а не объекта, которого оно касается.

Предметом спора является объект правоотношений, благо, относительно которого возник спор, а предметом иска – материально-правовые требования истца к ответчику относительно блага, являющегося предметом спора.

Источник: http://propravo.in.ua/pravozashchita/konsylt/391-raznica-mezhdu-predmetom-iska-i-predmetom-spora

Главная

Чем различаются предмет иска и предмет спора?

В теории процессуального права под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен постановить решение. То есть это то, что истец требует в иске. Например, признать право, признать сделку недействительной, выполнить обязанность в натуре, расторгнуть договор, возместить убытки, признать незаконным решение, действие или бездействие органа власти и прочее.

В то же время предметом спора является объект спорного правоотношения, благо, относительно которого возникает спор между истцом и ответчиком. Например, движимое или недвижимое имущество, деньги, акции, корпоративные права, права и обязанности лица, решения, действия или бездействия органов власти и прочее.

Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным. Оно отображено во многих учебниках, касающихся процессуального права1, а также в научно-практических комментариях к процессуальным кодексам (например, см. комментарий к ст. 22 ХПК и к ст. 26 ХПК), но в законодательстве отсутствует. На практике же суды довольно часто смешивают понятия «предмет спора» и «предмет иска», называя материально-правовые требования, заявленные истцом, – предметом спора. Причем допускают такое смешивание даже суды высших инстанций и даже в документах, которые должны быть примером для других судей.

1 См., например: Васильєв С. В. Цивільний процес: Навчальний посібник. – X.: ТОВ «Одіссей, 2008. – С. 195, Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. – К.: Істина, 2009. – С. 183, Цивільний процес. Штефан М. Й. Підруч. вищих закладів освіти: для юрид. спеціальностей – К.; Ін Юре. – 1997. – С. 284.

Например, в п. 3 информационного письма ВХСУ от 06.08.2008 года № 01-8/471 указывается, что «предметом спору у справі було визнання недійсними наказів органу державної влади, які стосуються передачі у власність нежилих приміщень. Тобто зазначена позовна вимога ґрунтувалася на праві власності, що має приватно-правовий характер». Таким образом, суд определил предметом спора само исковое требование, а не решение органа власти, относительно которого оно возникло. Схожее смешение допускает и ВСУ в письме от 01.08.2007 года, посвященном практике рассмотрения судами корпоративных споров, называя предметом спора признание недействительным решения общего собрания участников (акционеров). И таких примеров достаточно много даже на самом высшем уровне судейства.

Читайте так же:  Обязательство неотделимые улучшения

Тем не менее, такое смешение понятий нельзя считать правильным. Ведь процессуальное законодательство некоторые права и обязанности сторон связывает именно с предметом спора, а некоторые – с предметом иска.

Например, участниками искового производства согласно ст. 34 и 35 ГПК, ст. 26 и 37 ХПК, ст. 53 КАС могут быть третьи лица, которые заявляют или не заявляют самостоятельных требований на предмет спора. Определить, какие лица это могут быть, можно только в том случае, если понимать, что является предметом спора. Очевидно, что это не могут быть лица, которые заявляют требования к требованиям, заявленным истцом, которые суды иногда называют предметом спора. Они могут касаться только определенного объекта, относительно которого возник спор. Например, в споре относительно раздела имущества третье лицо может предъявить требование не относительно предмета иска (требования о разделе имущества), а относительно его предмета – имущества (например, о признании права собственности на это имущество).

На то, что предмет спора – это не требование истца, а объект, относительно которого это требование предъявлено, указывает и ст. 152 ГПК, определяющая в качестве вида обеспечения иска передачу вещи, являющуюся предметом спора, на хранение другим лицам, и ст. 976 ГК, устанавливающая требования к хранению вещи, являющейся предметом спора. Это, конечно, вовсе не означает, что предметом спора может быть только вещь. На самом деле предметом спора могут быть и нематериальные вещи. К примеру, права и обязанности лиц, подтверждением чему является ч. 2 ст. 32 ГПК, допускающая участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Но в любом случае предметом спора является благо, относительно которого заявлено требование, а не само это требование.

При этом предметом спора является объект спорных правоотношений, а не само правоотношение, как его иногда обозначают суды (например, правоотношения, в том числе договорные, ВСУ называет предметом спора в письме от 07.10.2010 года, а ВАСУ – в п. 9 письма 02.02.2011 года № 149/11/13-11).

Что же касается предмета иска, то, как было отмечено, им является материально-правовое требование истца. И поэтому, например, право истца на изменение предмета иска до начала рассмотрения дела по существу, предусмотренное ч. 2 ст. 31 ГПК, означает возможность изменения требования, а не объекта, которого оно касается.

Предметом спора является объект правоотношений, благо, относительно которого возник спор, а предметом иска – материально-правовые требования истца к ответчику относительно блага, являющегося предметом спора.

Источник: http://propravo.in.ua/391-raznica-mezhdu-predmetom-iska-i-predmetom-spora

Предмет спора

Факторы, влияющие на характер спора.

К основным факторам, влияющим на характер спора и его особенности, относятся цель спора, социальная значимость предмета спора, количество участников, форма проведения спора. .

Одно из решающих качеств полемиста – умение выделить предмет спора

Предмет спора– это те положения, которые подлежат обсуждению. Предмет спора следует обозначить сразу, нередко он уточняется в ходе дискуссии. Порой спорящие, не закончив разговора об одном предмете, подходят ко второму, от него – к третьему.

Отсюда важное правило: не терять предмет спора в пылу рассуждений.

Иногда одна из сторон сознательно уводит оппонента от обсуждаемой проблемы. Чтобы этого не происходило, полемисты должны разбираться в поставленных вопросах, досконально знать предмет спора.

Спор становится более плодотворным, если у участников есть общность исходных позиций. Недаром Ф. Бэкон говорил: «Споры неуместны там, где мы расходимся в началах, в самих понятиях и даже в формах доказательств».

Успех обсуждения во многом определяется умением правильно оперировать понятиями и терминами. В начале дискуссии следует уточнить значение основных понятий, но в то же время не надо перегружать спор научной терминологией. В споре необходимо учитывать манеру поведения полемиста. Саади писал:

Глупец с ученым в спор вступает

И даже побеждает иногда.

Бесценную жемчужину, бывает,

Булыжник разбивает без труда.

Знание особенности манеры спорить, умение вовремя уловить изменения в поведении оппонента позволяют определить тактику спора.

Еще одно важное составляющее культуры спора – уважительное отношение к оппоненту. Уважение к чужим убеждениям не только признак уважения другой личности, но и признак развитого ума. Помните слова Гете: «Тот, кто находится в заблуждении, заменяет пылкостью то, что недостает ему в силе и правде».

Опираясь на вышесказанное, можно утверждать, что культура спора предполагает следующее:

· Не теряйте предмет спора. Не позволяйте противнику увести вас в сторону.

· Занимайте определенную и твердую позицию.

· Готовясь к дискуссии, уточните значение терминов.

· Обращайте внимание на тактику оппонента. Соразмеряйте свои способности с его силами.

· Относитесь с уважение к доводам спорящего, не оскорбляйте его резкими словами.

Известно, что люди, вступая в спор, преследуют далеко не одинаковые цели, руководствуются разными мотивами. По цели различают следующие виды: спор из-за истины, для убеждения кого-либо, для победы, спор ради спора. Кратко охарактеризую их.

Спор может служить средством для поиска истины, для проверки какой-либо мысли, идеи, для ее обоснования. Чтобы найти правильное решение, полемисты сопоставляют самые разные точки зрения на ту или иную проблему. Они защищают какую-либо мысль от нападений, чтобы узнать, какие могут быть возражения против этой мысли, или, напротив, нападают на положение, высказанное оппонентом, чтобы выяснить, какие есть аргументы в его пользу. В таком споре тщательно подбираются и анализируются доводы, взвешенно оцениваются позиции и взгляды противоположной стороны, то есть, по существу, ведется совместное расследование истины.

Задачей спора может стать не проверка истины, а убеждение оппонента. При этом выделяются два важных момента. Спорящий убеждает противника в том, в чем сам глубоко убежден. Но порой он уверяет и потому, что так «надо» по долгу службы, в силу каких-либо обстоятельств. Сам же он вовсе не верит в истину того, что защищает, или в ложность того, на что нападает.

Читайте так же:  Моральный ущерб при тяжком вреде

Целью спора бывает не исследование, не убеждение, а победа. Причем полемисты добиваются её по разным мотивам. Одни считают, что отстаивают правое дело, защищают общественные интересы. Они убеждены в своей правоте и до конца остаются на принципиальных позициях. Другим победа нужна для самоутверждения. Поэтому им очень важны успех в споре, высокая оценка окружающих, признание своих интеллектуальных способностей, ораторских данных, слава непобедимого полемиста. Третьи просто любят побеждать. Им хочется эффектной победы. В приёмах и средствах для одержания победы они не стесняются. Довольно часто встречаются и спор ради спора. Это своего рода «искусство для искусства», «спорт». Для таких спорщиков безразлично, о чём спорить, с кем спорить, зачем спорить. Им важно блеснуть красноречием, доказать, что белое – чёрное, а чёрное – белое. Если вы будете отрицать какое-либо положение, они обязательно начнут его защищать. Подобных полемистов можно нередко встретить среди молодёжи.

Приведённая классификация видов спора по цели носит условный характер. В жизни их не всегда удаётся чётко разграничить. Так, добиваясь победы в споре, полемист стремится убедить оппонента в правильности своей позиции. А убеждение противника в чём-либо способствует поиску истины, уточнению выдвинутых положений, принятию более правильных решений.

Характер спора определяется и социальной значимостью обсуждаемой проблемы. Предметом спора бывают вопросы, отражающие общечеловеческие интересы. К ним, в частности, относятся проблемы экологии, выживания человечества, сохранения мира на Земле и др. В процессе спора могут затрагиваться национальные интересы, интересы определенных социальных слоёв общества. Нередко приходится отстаивать групповые интересы, например: людей определённой профессии, коллективов отдельных предприятий, учреждений, ведомств, представителей неформальных объединений и т. п. В споре защищаются семейные, а также личные интересы полемистов.

В конкретном публичном споре эти интересы обычно взаимосвязаны и взаимообусловлены, тесно переплетаются. Важно понимать социальную значимость предмета спора, чтобы в ходе обсуждения не палить из пушек по воробьям, не растрачивать свои силы и энергию на решение вопросов несущественных, имеющих второстепенное и третьестепенное значение.

На специфику спора влияет количества лиц, принимающих участие в обсуждении проблемных вопросов. По этому признаку можно выделить три основные группы: спор-монолог (человек спорит сам с собой, это так называемый внутренний спор), спор-диалог (полемизируют два лица) и спор-полилог (ведется несколькими или многими лицами). В свою очередь спор-полилог может быть массовым (все присутствующие участвуют в споре) и групповым (спорный вопрос решает выделенная группа лиц в присутствии всех участников). Вести спор-полилог, безусловно, трудно. Между тем он может иметь большое значение при решении важных вопросов общественно-политической, духовной, научной жизни. Чем больше знающих людей принимают участие в таком споре, тем результативнее он будет.

Споры могут происходить при слушателях и без слушателей. Присутствие слушателей, даже если они не выражают своего отношения к спору, действует на спорящих людей. Победа при слушателях приносит большее удовлетворение, льстит самолюбию, а поражение становится более досадным и неприятным. Поэтому участники спора при слушателях обязательно учитывают присутствующих, их реакцию, тщательно отбирают необходимые аргументы, чаще проявляют упорство во мнениях, порой излишнюю горячность.

В общественной жизни нередко приходится встречаться и со спором для слушателей.Спор ведется не для того, чтобы выяснить истину, убедить друг друга, а чтобы привлечь внимание к проблеме, произвести на слушателей определенное впечатление, повлиять необходимым образом.

На процесс спора накладывает свой отпечаток и форма ведения борьбы мнений. Споры могут быть устными и письменными (печатными). Устная форма предполагает непосредственное общение конкретных лиц друг с другом, письменная (печатная) форма -–опосредованное общение. Устные споры, как правило, ограничены во времени и замкнуты в пространстве: они ведутся на занятиях, конференциях, заседаниях, различного рода мероприятиях и т. д. Письменные (печатные) формы более продолжительны во времени, чем устные, так как связь между полемизирующими сторонами опосредованная.

В устном споре, особенно если он ведется при слушателях, важную роль играют внешние и психологические моменты. Большое значение имеет манера уверенно держаться, быстрота реакции, живость мышления, остроумие. Робкий, застенчивый человек обычно проигрывает по сравнению с самоуверенным противником. Поэтому письменный спор бывает более пригоден для выявления истины, чем устный. Однако у него есть свои недостатки. Он иногда тянется слишком долго, в течение нескольких лет. Читатели, да и сами участники спора, успевают забыть отдельные положения и выводы, не имеют возможности восстановить их в памяти. Иногда спор ведется на страницах нескольких различных изданий, отчего трудно следить за его ходом.

Целесообразно различать также споры организованные и неорганизованные, стихийные. Организованные споры планируются, готовятся, проводятся под руководством специалистов. Полемисты имеют возможность заранее познакомиться с предметом спора, определить свою позицию, подобрать необходимые аргументы, продумать ответы на возможные возражения оппонентов. Но спор может возникнуть и стихийно. Такое нередко случается в учебном процессе, на собраниях и заседаниях, в бытовом общении. Неорганизованные, стихийные споры, как правило, менее продуктивны. В подобных спорах выступления участников бывают недостаточно аргументированными, порой приводятся случайные доводы, звучат не совсем зрелые высказывания.

Успех спора, его конструктивный характер, плодотворность в решении вопросов в значительной степени зависят от состава полемистов. Важное значение имеют уровень их культуры, эрудиция, компетентность, жизненный опыт, владение полемическими навыками и умениями, знание правил публичного спора. Знания, с каким видом спора вы имеете дело в конкретной ситуации, поможет выбрать вам более правильную тактику поведения.

Дата добавления: 2014-01-20 ; Просмотров: 3120 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.su/10_145027_predmet-spora.html

Предмет гражданского спора
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here