Пример нарушения процессуального права

Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе

Скажу сразу, что данным материалом я не хочу поощрять злоупотребление процессуальными правами. Наоборот. Со злоупотреблением нужно и хочется бороться. Имеющихся средств и инструментов, предоставляемых АПК РФ, все же достаточно для защиты собственных прав и интересов. Их незнание или невозможность применения не должно компенсироваться посредством уклонения от исполнения обязанностей, избыточным использованием права, обходом требований суда и закона.

Изложенное в этом материале также можно рассматривать как возможность научиться противостоять недобросовестным действиям другой стороны. В случае необходимости, заявлять суду о злоупотреблении другой стороной своими правами и о необходимости применения неблагоприятных последствий такого поведения. Уметь предугадывать следующий шаг контрагента в процессе и быть готовым к нему. Избежать обвинения в злоупотреблении своими правами.

Что такое злоупотребление процессуальным правом

Прежде всего, понимаем, что никакого четкого определения понятия «злоупотребление процессуальным правом» и никакого списка способов закон не дает. В АПК РФ отмечается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление ими лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (п. 2 ст. 41 АПК РФ).

Из этого следует, что злоупотребление правом:

• это недобросовестное использование предусмотренных законом процессуальных прав;
• формально злоупотребление процессуальным правом выглядит как правомерное действие;
• оценка этих внешне правомерных действий будет дана судом, и в случае, если суд посчитает нужным, он применит предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Эта оценка всегда субъективна, поскольку предусмотренного законом перечня злоупотреблений нет, он наработан практикой;
• цель злоупотребления процессуальными правами – воспрепятствовать вынесению решения, невыгодного для злоупотребляющей стороны, и вступлению его в законную силу. Как видим, такая цель не чужда любому лицу, участвующему в деле. То есть грань между защитой своих прав, предусмотренными законом способами, и злоупотреблением своими правами крайне и крайне тонка.

Какие способы злоупотребления процессуальными правами использует недобросовестная сторона

Отметим, что именно способом злоупотребления правом, а не способом реализации своих прав, они становятся в случае признания их таковыми арбитражным судом:

заявление отвода (многочисленных отводов) арбитражному суду с целью затягивания судебного разбирательства;

«дозированное», незаблаговременное предоставление суду и лицам, участвующим в деле, доказательств, отзывов и т. д.;

непредставление доказательств, указанных судом.

«Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. В данном случае все представленные по делу доказательства оплаты представлены только в копиях, несмотря на вынесение арбитражным судом определения об истребовании подлинных экземпляров доказательств, представленных в обоснование заявленных требований в копиях. Все копии документов оформлены в нарушение установленного порядка» (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 г. по делу № А48-4616/2009(А)).

«Определениями суда были назначены экспертизы, которые не были проведены к установленным судом срокам по причине непредставления ООО необходимых бухгалтерских документов. Из материалов дела следует, что в судебные заседания представитель ответчика не являлся, что было расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, вследствие чего ответчик был подвергнут штрафу в порядке главы 11 АПК РФ» (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2013 г. по делу № А09-8524/2010).

«Апелляционный суд определением от 8 апреля 2013 года предлагал лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о необходимости вызова в судебное заседание свидетеля и обеспечить ее явку, неоднократно откладывал судебное разбирательство и объявлял перерывы в судебном заседании. У банка имелась реальная возможность своевременного обращения с таким ходатайством и обеспечения явки свидетеля. Заявление ходатайства о вызове свидетеля при таких обстоятельствах после стадии реплик суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленное на умышленное затягивание процесса, что, безусловно, может повлечь нарушение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля не имеется» (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. по делу № А78-3944/2012).

несвоевременное предъявление встречного иска с целью затягивания рассмотрения первоначального иска, подача встречного иска с недостатками оформления.

«Суд апелляционной инстанции, проведя хронологию рассмотрения настоящего дела по существу, считает необходимым указать на злоупотребление со стороны ООО своими процессуальными правами, которое выражается в предъявлении встречных исков в срок, не способствующий более быстрому рассмотрению дела, поскольку риск последствий несвоевременного совершения процессуального действия, как подача встречного иска, в данном случае полностью лежит на ответчике. Кроме того, рассмотрев приложенные к встречному иску документы, учитывая предмет и основания встречного иска, суд апелляционной инстанции полагает, что их содержание и совокупность, были явно недостаточны для рассмотрения его по существу . Следовательно, принятие встречного иска неизбежно повлекло бы за собой неоправданное затягивание рассмотрение дела по первоначальному иску. При таких обстоятельствах действия ответчика по подаче встречных исков направлены на затягивание рассмотрения настоящего дела. » (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. по делу № А70-9804/2012).

«Обращение ответчика со встречным исковым заявлением за два дня до дня судебного заседания по первоначальному иску направлено на затягивание рассмотрения дела и образует злоупотребление процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали все необходимые условия, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, в связи с чем возвращение встречного искового заявления произведено судом первой инстанции в соответствии с положениями приведенной нормы права» (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. по делу № А75-8430/2012).

ссылка на неполучение корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу.

«Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. При смене адреса ООО , представителям необходимо было уведомить суд первой инстанции о направлении судебных извещений по иному адресу, однако в материалах дела не имеется такого уведомления, в присланном в суд первой инстанции 21 марта 2012 г. письме от директора ООО о переносе судебного заседания, также не указан другой адрес ответчика. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия» (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. по делу № А57-24541/2011).

подача надуманного иска к одному из ответчиков, с целью изменения подсудности (ст. 36 АПК РФ позволяет предъявить иск по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, если ответчики находятся или проживают в разных субъектах РФ).

привлечение в качестве третьих лиц незаинтересованных в исходе дела субъектов с целью затягивания рассмотрения дела. Отметим, что указание стороны дела на какое-либо лицо может и не повлечь автоматического приобретения последним статуса третьего лица – суд может потребовать обоснования такого привлечения, и до получения такового заявленный в качестве третьего лица субъект таковым не является.

обжалование судебных актов арбитражного суда, которые не подлежат обжалованию.

подача жалоб с недостатками, с целью затягивания разбирательства по ней, вступления решения арбитражного суда в законную силу (неоплата госпошлины, отсутсвие документов о вручении копий жалобы другой стороне и т.п.).

Приведенный выше перечень не является исчерпывающим. Определить, где кончается право и начинается злоупотребление им – сложно. Злоупотребление связывается с понятием недобросовестности, а является ли каждое конкретное действие недобросовестным – оценит суд. Но четких критериев такой оценки в законодательстве, увы, нет.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/vetrov/544126/

Нарушение судом норм процессуального права на практике

Работа судьи очень сложная и ответственная. Те люди, которые прямо или косвенно знакомы с юриспруденцией, знают об этом.

Естественно, на судью ложится огромная ответственность за суть выносимых и принимаемых им решений.

Однако, к огромному сожалению, судебная практика изобилуют случаями, когда материальные и процессуальные (процедурные) нормы права применялись судом с нарушениями.

Отчасти это объясняется тем, что на сегодняшний день судебная система завалена огромным количеством рассматриваемых дел, что неумолимо сказывается на качестве их рассмотрения.

Однако факт остается фактом. Нарушение имеет место быть, и от этого никуда не деться. При допущении судом нарушений единственным возможным выходом станет обжалование вынесенного судом решения.

В этих целях были разработаны и отлажены механизмы обжалования в вышестоящих инстанциях.

Вся статья касается суда

В каких случаях судом будут нарушены процессуальные нормы?

Когда суд ошибается и применят неправильно материальную норму права, т.е. ошибается с применением статьи ГК РФ, то в таком случае вынесенное решение однозначно будет ошибочным.

Это значит, что нарушение будет признано существенным, а само решение неминуемо будет отменено.

Как действовать, чтобы отменить решение?

Если же речь заходит об ошибке применении нормы процедурного типа, т.е. статьи ГПК РФ, то её несоблюдение также в большинстве случаев ставит вынесенное решение, вернее, его правомерность, под вопрос.

Однако это происходит далеко не всегда. Есть нарушения, что отмену решения за собою не влекут.

Поэтому принято выделять две группы данных нарушений:

• существенные – это нарушения, что влекут отмену либо изменение вынесенного ранее решения;
• несущественные — нарушения, которые к отмене судебного решения не ведут.

Ниже подробно рассмотрим, какие конкретные нарушения относятся к каждой из названных групп.

Какие нарушение процедурных норм относятся к существенным?

К названным нарушениям, что неминуемо приведут к отмене вынесенного решения, закон относит следующие:

Важно знать, что любое из вышеназванных нарушений приведёт к одному – отмене решения. При этом соблюдена ли материальная норма или нет, никакого значения не имеет. Решение априори будет признано незаконным.

Какие нарушения будут несущественными?

Такие нарушения отмены решения суда в безусловном порядке не ведут, но при определенных обстоятельствах факт их допущения может поставить под сомнение его законность.

К нарушениям подобного плана относятся все оставшиеся нарушения, что не вошли в первую группу.

• нарушение сроков;
• представительство в суде без подтверждающих документов;
• неправильный порядок ведения заседания;
• неправильное определение подсудности;
• нарушение принципа гласности;
• прочие процессуальные нарушения, возможные в судопроизводстве.

Наличие подобных нарушений ведёт к признанию вынесенного решения неправомерным лишь тогда, когда они действительно привели к тому, что было вынесено неправильное решение. А вот могло ли нарушение процедурной нормы повлечь принятие неправильного решение, решает лишь вышестоящий суд.

Наиболее популярные процессуальные нарушение

Чаще всего из процессуальных норм нарушаются те, которые устанавливают срок осуществления тех или иных действий.

Суд должен соблюдать процессуальные сроки

В принципе, это не удивительно, поскольку суды общей юрисдикции, как уже указывалось чуть выше, завалены гражданскими делами.

Как правило, судом не соблюдаются следующие сроки:

• срок рассмотрения дела – по общему правилу он равен двум месяцам, т.е. в течение названного срока, отсчёт которого начинается с момента поступления иска в суд, должно назначаться заседание;
• срок оформления протокола судебного заседание – он оформляется в течение трёх дней с момента, когда заседание суда окончилось;
• срок оформления развёрнутого судебного решения – окончательный вариант решения оформляется в течение пяти дней с момента окончания разбирательства.

С точки зрения закона нарушение данных сроков является не столь важными и существенным, но данный вид нарушений способен создать участникам спора определённые проблемы.

К примеру, при затягивании срока оформления протокола судебного заседания у сторон возникает проблема с внесением в него своих замечаний, что в итоге ставит под сомнение возможность отстаивания участниками спора своих законных интересов.

Как бороться с несоблюдением процессуальных сроков?

При затягивании судом, т.е. судьями и их помощниками процессуальных сроков, определённых законом, необходимо действовать примитивно просто – обжаловать их бездействия.

В этих целях стоит подать жалобу на имя председателя суда, в котором рассматривалось дело.

Несоблюдение судом сроков можно обжаловать

Жалоба составляется в свободной форме и направляется в канцелярию суда в двух экземплярах.

При этом в обязательном порядке на обоих должны поставить отметку о приёме с указанием даты и входящего номера. Один экземпляр жалобы нужно оставить у себя на руках.

Он может заявителю пригодится, особенно, если планируется в дальнейшем обжаловать вынесенное судом решение в вышестоящую инстанцию.

Подводя итоги

Как это ни печально, но нарушение судом норм права встречается часто.

Суд может как неправильно применить норму ГК РФ, так и ГПК РФ.

Если с нормами ГК РФ всё понятно в том смысле, что их неправильное применение ведёт к отмене решения в 99% случаев, то вот нарушение нормы ГПК РФ отмену решения может повлечь только в 50% случаев.

Но одно очевидно — нарушение норм процедурного характера в любом случае прямо или косвенно ведёт к ущемлению прав участников заседания.

Поэтому в любом случае на подобное стоит реагировать, хотя бы по той причине, что обжалование нарушений поможет вывести работу суда на должный высокопрофессиональный уровень, на котором и должен работать суд как орган судебной власти, творящий правосудие.

Источник: http://processual.ru/narushenie-sudom-norm-processualnogo-prava-na-praktike/

Какая ответственность за нарушение гражданско-процессуальных прав: виды и наказание

Иногда для правонарушителей предусмотрены лишения личного или материального характера. Человек совершил какие-либо действия, нарушающие установленные процессуальные нормы, а за это придётся отвечать перед законом.

Процессуальные обязанности сторон

Все меры государственного воздействия относительно процессуальной ответственности зафиксированы в ГПК РФ, и они способствуют налаживанию общественных отношений.

Гражданская процессуальная ответственность необходима, чтобы контролировать поведение граждан, обеспечивать безопасности и блюсти интересы, права.

Важно, что только судебные органы могут применять меры по воздействию.

Процессуальная ответственность бывает:

• штрафной;
• карательная;
• неимущественная фиктивная;
• в виде неблагоприятных последствий;
• кумулятивной.

Рассмотрим каждый вид.

Ответственность в виде денежной санкции необходима, чтобы наказать граждан, не выполняющих свои обязанности процессуального характера.

Карательная мера укрепляет авторитет судебных органов, помогает в решение задач по гражданским делам.

Как правило, размер штрафа состоит из n-количества минимальных размеров оплаты труда, тут всё зависит от региона.

Важно, что, заплатив денежную санкцию, всё равно придётся исполнять свои обязанности, так как предположение о вине уже считается доказанным.

Судья может наказать штрафом:

• лиц, мешающих в зале суда;
• третьих лиц, если они не явились на слушание по запросу;
• граждан, препятствующих обеспечению иска;
• лиц, не предоставивших доказательства письменного или вещественного вида по требованию.

За непозволительное поведение придётся заплатить 1000 рублей. Такой же размер штрафа предусмотрен для лиц, которые не пришли в суд, хотя они вызывались.

Избежать денежной санкции можно, обосновав своё отсутствие документально: нужна уважительная причина.

После вынесения наказания уведомление правонарушителю направляется по почте. Важно, что обжаловать решение суда нельзя, но можно попросить об уменьшении его размера или полном снятии.

Это необходимо сделать в течение 10 дней с момента получения постановления. Судебный орган рассматривает прошение на протяжении десяти суток.

Далее назначается заседания, которое может пройти, даже если гражданин не явится. Если решение суда не устроит, есть вариант обратиться в вышестоящую инстанцию.

Штраф может достигать 200 минимальных размеров оплаты труда. Если лицо не оплатить санкцию в добровольном порядке, принимается решение взыскивать деньги в принудительном порядке.

Когда речь идёт о возмещении убытков, причинённых одной из сторон в процессе судебных разбирательств, предусмотрена компенсационная ответственность.

Гражданин претерпевает затраты, если истец постоянно подаёт жалобы, считая, что его права ущемлены или систематически мешает ходу судебного дела.

Компенсационная ответственность назначается судебным органом, к ней может добавиться штрафная ответственность или фиктивная, например.

Есть общее правило: когда речь идёт о рассмотрении дел, связанных с признанием гражданина недееспособным или о лишении несовершеннолетнего человека от четырнадцати до восемнадцати лет распоряжаться своими денежными средствами, заявитель освобождается от уплаты затрат на судебные тяжбы. Главное, чтобы намерения носили добросовестный характер.

Ответственность, представляющая собой комбинацию нескольких видов, называется коммулятивной.

У граждан есть обязанность: сообщать о смене места жительства во время участия в судопроизводстве. Повестка или извещение направляется по указанному адресу, если он неправильный, человек просто не получит уведомительное письмо.

Гражданин, не прибывший в суд в такой ситуации, не может ссылаться на то, что он не был оповещён.

К мерам, применимым при ответственности в виде неблагоприятных последствий относится:

• непринятое исковое заявление, что обычно связано с неправильным составлением, неоплатой государственного сбора или непредоставлением копий документов;
• отклонение поданного официального запроса, если нарушен ряд требований;
• отклонение на кассацию от гражданина о рассмотрении новых доказательств и фактов по делу. Происходит, когда человек не может объяснить, почему суд первой инстанции не принимает документы.

В отношении некоторых категорий лиц может быть возбуждено уголовное дело, если их действиях обнаружится факт преступления.

В таком случае судья направляет все материалы прокурору для заведения нового дела.

Уголовная ответственность возможна, когда гражданин обманывает судебный орган, давая неверную информацию. О чём, кстати, на заседании сообщается.

Но стоит понимать, что подобная ответственность регулируется нормами уголовного права и не является гражданской.

Кроме вышеперечисленных видов процессуальной ответственности, можно выделить:

• привод – принудительное доставление в зал суда или в иной орган, если гражданин не предоставил уважительной причины своей неявки;

Исполнение службы

• удаление из зала суда – если человек ведёт себя неподобающим образом. Среди похожих мер лишение слова и ограничение выступления;
• взыскание компенсации за потерю времени – когда заявлен иск без оснований.

Уголовная ответственность

Когда речь идёт о преступных действиях, являющихся особо опасными, вступает в силу уголовная ответственность.

Если субъект угрожает судье, что нанесёт тяжкий вред здоровью или запугивает тем, что навредит членам его семьи, имеет место быть уголовная ответственность.

Гражданин вмешивается в судебные дела, чтобы повлиять на вынесение решения в свою пользу.

Под вмешательством понимается угроза порчи имущества или предупреждение о возможном убийстве.

Уголовная ответственность предусмотрена, если человек, занимающийся переводом, неправильно передал суду информацию.

Попытка принудить человека или подкупить также карается законом.

Лиц, участвующих в судебных прениях, всегда предупреждают об ответственности при даче информации, не соответствующей действительности.

Неуважительное отношение к судье и участникам заседания, выраженное в оскорбительных фразах, также подлежит уголовной ответственности.

Если свидетель отказывается давать показания, не явился в суд или не хочет давать ответы на вопросы, придётся отвечать по всей строгости закона.

Есть исключения, когда свидетель имеет право отказаться от дачи показаний, что указано в гражданском процессуальном кодексе РФ.

Уголовно наказуемо неисполнение вынесенных судебных решений, это касается не только физических лиц, но и государственных структур, органов местного самоуправления, организаций.

Постановление суда должно неукоснительно выполняться.

Интересно, что и судья может быть привлечён к уголовной ответственности, не смотря на всю его неприкосновенность. Это может произойти если лицо не соблюдает установленные правила и нормы закона.

Уголовная ответственность наступает, если судья, вынося решение, заведомо понимал, что нарушает закон. Ложку дёгтя добавит получение взятки, на основании чего и выносится незаконное постановление.

Лица, часто злоупотребляют своими процессуальными правами, чем затягивают процесс и не дают судье вынести постановление.

Интересно, что взыскания за потерю рабочего времени потеряли свою актуальность и всё реже применяются в отношении недобросовестных граждан.

Большая масса злоупотребления правом остаётся без внимания, не считая заявлений по неосновательным искам или противодействию при вынесении решения.

Источник: http://processual.ru/kakaya-otvetstvennost-za-narushenie-grazhdansko-processualnyh-prav-vidy-i-nakazanie/

Всё об уголовных делах

Процессуальные нарушения, использование для защиты

Мелкие процессуальные нарушения не помогают отменить приговор

Не торопитесь предъявлять найденные нарушения, совет

Как правильно понять: существенно ли нарушение ?

— важно отличать и правильно квалифицировать чем именно является допущенное следователем или судом процессуальное нарушение:

а) является ли оно именно существенным нарушением , влекущим изменение приговора.

б) либо это нарушение не может повлиять на приговор, и ссылаться на него даже вредно.

в) либо это нарушение вообще относится к числу технических ошибок в приговоре для которых предусмотрен особый порядок исправления ( п.15 397 УПК и п. 22 Пленума № 21) .

Нарушены ли права ?

— если мы обнаруживаем процессуальную ошибку, то нужно задать себе вопрос: какое именно право участника процесса было нарушено ? И насколько оно существенно ?

Незначительные процессуальные нарушения

Запятые не могут развалить дело

— частое заблуждение, когда в деле удается найти мелкие технические нарушения, и сразу же начинается восторг «все ! мы развалим дело !». Это чепуха, ничего никто не развалит.

— далеко не любое нарушение процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса приводит к тому, что доказательство будет выбито из доказательственной базы . Например, неверное указание дат, технические ошибки: все это не может послужить причиной отмены приговора.

— ч.1 75 УПК доказательства полученные с нарушением УПК , недопустимы

— не стоит переоценивать силу нормы ч.1 75 УПК (в ней говорится о том, что доказательства, полученные с нарушением Уголовно-процессуального кодекса не могут использоваться в доказывании).

— п. 13 Пленума № 51 нарушения должны быть существенными

— из этой нормы вовсе не следует, что нарушения могут быть любыми. Нарушения должны иметь существенный характер (п. 13 Пленума № 51).

— можно привести такой образ: если слону вонзить колючку в мягкое место (извините за скабрезность), то он от этого не станет слабее. Вот злее точно станет. Так и мелкое процессуальное нарушение, если постоянно привлекать к нему внимание: положение обвиняемого не облегчит, но участников процесса будет приводить в раздражение.

Вред от неправильной оценки процессуальных нарушений

— то есть, сторона защиты может вести бурную деятельность (например, подавать массу жалоб в порядке 125 УПК ), но если задать простой и ясный вопрос о целях этой деятельности, то Вы получите длинные и непонятные рассуждения о частных аспектах «надо оспорить это, следователь нарушил то. «.

Оспаривание допустимости доказательств на стадии следствия, есть ли смысл

— примечание: само по себе оспаривание допустимости доказательств на досудебной стадии может не только не принести пользы, но и быть вредным.

— на стадии обжалования приговора акцент на мелких технических ошибках — приносит особенно большой вред.

— это бросается в глаза судье, так как противоречит одному из принципов уголовного процесса — основанием для пересмотра приговора могут быть не любые нарушения закона, а только:

Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2638-page.html

Нарушение права участия лица в деле

Каждому известно, что этот процесс поделен на этапы, определение которых позволяет более полное их изучение и анализ.

На практике, эти деятельности переплетаются между собой и дополняют друг друга.

В самом процессе нет ничего такого, чтобы вызвало восторг или радость. Более того, это инстанция, которая к тому же отнимает достаточно много времени и энергии.

Но, ситуации складываются иногда таким образом, что без помощи этой инстанции просто не обойтись.

Лица, принимающие участие в процессе разбирательства по гражданским искам, в обязательном порядке должны быть оповещены о дате, времени слушании в суде и месте его проведения. Прежде чем перейти к рассмотрению темы о кассационном праве обжалования лицами, не ставших участниками процесса (как о них еще говорят, лица, не участвовавшие в деле), с нарушенными правами в ходе принявших силу судебных актов.

Для лиц, не ставших участниками суда в надзорном порядке, ГПК предлагает воспользоваться правом на обжалование постановлений, которые стали причиной нарушения прав и интересов.

За такие действия отвечает соответствующая статья ГПК. Именно с целью защиты прав и интересов таких граждан и предусмотрен ГПК действия такого механизма, как надзорное производство.

Другой метод направлен на непосредственное предоставление принятыми во внимание лицами исковой жалобы в судебные первые инстанции.

При этом, не устанавливается запрет на обращения лицами, не привлеченных к процессу, но вынесенное постановление привело к нарушению их прав.

Лица, не привлеченные к участию в процессе

Очень часто сталкиваешься с ситуацией, когда судебный акт становится причиной нарушения прав не только участников дела, но и тех лиц, которые к этому участию привлечены не были.

Лица, ставшие в итоге принятого решения теми, чьи права были нарушены, в ходе процесса не имеют процессуального статуса.

В ходе действия процессуальных мероприятий основным считается признание существующих проблем, которые нарушили права не привлеченных к участию граждан, но это не помешало вынести решение, не давая им тем самым своего права для самозащиты.

Право для оспаривания судебного документа, на котором строилось заявленное требование, относится к особому средству защиты, заключенного в использовании возможностей для предоставления новых доказательств и заявления новых доводов.

Рассматривая показатели судебной практики, отмечаешь, что довольно часто встречаются моменты, ставшие причиной нарушения интересов граждан в итоге оглашенного акта.

Причем, это говорится не только о лицах не ставших участниками процесса, но и самих участников.

Не секрет, что закреплено законодательством право любого участника на обжалование вынесенного решения. Но, как и в любом другом деле, здесь тоже встречаются свои подводные камни.

В многих делах встречаются подводные камни

Сроки подачи и действия

Само понятие «срок» говорит само за себя и подразумевает конкретный временной период, отведенный законодательством или судом на выполнение любого процессуального действия или завершения части производства.

Целью установления срока становится быстрота наряду с эффективностью рассмотрения дела, а также для лишения отдельных лиц умышленного затягивания для его рассмотрения.

Для рассмотрения дела по гражданскому вопросу суду выделяется 7 дней для его подготовки к разбирательству.

Срок рассмотрения затрагивает один месяц с даты полной подготовки дела к рассмотрению. С момента вынесения приговора, есть возможность подачи кассации или протеста, но не позднее 10 дней.

Лицо, подававшее жалобу в результате неверно принятого решения в апелляционный суд должен руководствоваться правилом действующего закона, которым утверждается распорядок таких действий — не позднее одного месяца с даты вынесения приговора в окончательной форме.

Для опротестования принявшего законную силу приговора по ходу рассматриваемого дела жалобы по надзору принимаются в срок не позднее трех месяцев с даты утверждения законности.

Разбирательство – это основная часть судопроизводства, которая осуществляет решение возложенных задач, связанных с защитой свободы, прав и интересов каждого субъекта РФ.

Также в обязанности такого действия входит укрепление и формирование правопорядка и законности путем предупреждения появления правонарушений.

В ходе разбирательства ведется соблюдение правил ГПП, а также определение обстоятельств и их причин, послуживших толчком появления судебных отношений.

Знакомство и анализ представленных доказательств. Председательствующий, организовывая руководство процессом, обеспечивает соответствующий порядок.

Проблемы производства

В процессе гражданского судопроизводства рассматривается еще одна проблема, которая затрагивает права обращения, рассматриваемой категории лиц, в суды кассационной/ надзорной инстанций.

Любая жалоба, направленная в любую из вышеназванных инстанций, должна быть дополнена пакетом доказательных документов, с соответствующим заверением.

Также необходимо приложить копии судебных заседаний проходящих по делу.

Не стоит упускать из своего внимания тот факт, что для лица не ставшего участником, но узнавшего о нарушении своих прав принявшим свою законность вынесенным решением, не имеет права на получение заверенных экземпляров судебных документов, проходящих по делу.

Только при соблюдении определенных моментов, оговоренных в процессуальном законодательстве, будет доступна функций получения заверенных экземпляров судебных документов по рассматриваемому делу.

Заключение. Или как подготовиться?

К гражданскому заседанию каждый участник готовится самостоятельно – это обязательная функция.

Приняв заявление от заявителя, выносится судебное определение со статусом «возбуждение производства» и переходит к подготовке дела к непосредственному разбирательству.

Об этом шаге выносится судебное определение с необходимыми для каждой из сторон указаниями –выполнение определенных действий, чтобы своевременно провести рассмотрение заявления.

Целями такой подготовки и ее задачами становятся:

• предоставление фактов, имеющих значимость в рассматриваемом деле;
• определение законодательства для руководства в данном вопросе;
• решение вопроса участников процесса;
• предъявление доказательств участниками;
• возможность мирного соглашения.

Говоря о праве на защиту собственных интересов лицами не ставшими участниками процесса, сталкиваешься с множеством проблем, которые возможно и имеют законодательные разъяснения.

Но решение этих проблем не нашло своего отражения в кодифицированных актах, о чем предлагается подумать и внести соответствующие исправления.

Помимо сторон, к процессу готовится и сам суд.

С его стороны действия будут такими:

• разъяснение участникам их прав и обязанностей;
• опрашивание заявителя по вопросу исковых требований с предложением (при необходимости) предоставления дополнительных доказательств;
• опрашивание ответчика, выслушивание его возражений, наличие подтверждений его возражениям;
• вопрос о приглашении третьих лиц;
• меры о мирном соглашении;
• извещение о месте и времени проведения разбирательства.

Пример судебного заседания

Такое требование ВС РФ должно быть закреплено ГПК РФ формулировкой, примерно такого содержания: «Получение актов судебной инстанции лицами, не ставшими участниками процесса, должно сопровождаться правильно оформленным заявлением».

При этом, обязательно указать, чем и каким образом были задеты его права и обязанность.

О том, каков будет порядок выдачи таких документов лицу, не ставшего участников процесса, определяет непосредственно сам председатель суда.

Источник: http://processual.ru/narushenie-prava-uchastiya-lica-v-dele/

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Добро пожаловать!

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru . При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества:

• консультации по подбору темы работы (бесплатно);
• бесплатное составление плана работы;
• строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы выполняем только работы по праву ).
• подготовка работы на основе действующего законодательства;
• использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
• полное сопровождение до защиты работы;
• гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Абсолютно на все работы даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.

Мы делаем на заказ:

Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Источник: http://justicemaker.ru/view-article.php?art=1632&id=3

Существенное нарушение норм права судами

Автор: Светлана Трошина

Существенное нарушение норм права судами

Светлана Трошина , кандидат юридических наук, Svetlana Troshina, [email protected]

По установившейся традиционной практике суды выносят определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании с нарушением ст. 387 ГПК РФ, а именно с существенным нарушением норм процессуального права, которые приводят к существенным нарушениям норм материального права. Таким образом, нарушенные права истца, социально слабой стороны в гражданско-правовых отношениях, судами не восстанавливаются. Истец фактически лишается права на судебную защиту по причине злоупотребления судами процессуальными правами.

Стороны гражданского процесса обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Для этого сторонам необходимо представить суду соответствующие документы. У вкладчика все документы, подтверждающие его правоту и выявляющие неправомерность действий банка, находятся в распоряжении ответчика — банка. Истец лишен возможности самостоятельно, помимо запроса суда, представлять в суд доказательства исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд выдает стороне запрос для получения доказательств или запрашивает доказательство непосредственно. Единственное требование закона — обоснованность ходатайства стороны гражданского процесса.

Часть 2 ст. 57 ГПК РФ носит императивный характер для суда. Однако суд незаконно отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании документов от ответчика. Частные жалобы истца на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении к делу третьего лица и об истребовании документов от ответчика незаконно и необоснованно оставляются судом без движения, без рассмотрения и возвращаются истцу.

В соответствии с действующим законодательством именно суд первой инстанции назначает рассмотрение жалобы участника процесса в кассационной инстанции.
Суд выносит определение об оставлении частной жалобы на выделение части исковых требований в отдельное судопроизводство без движения. Названным определением устанавливаются обязанности ответчиков принести на дату судебного заседания возражения на частное определение истца. При этом частная жалоба истца на определение суда о выделении части дела в отдельное производство не направляется в кассационную инстанцию для рассмотрения по существу. И как следствие этого, связанные между собой исковые требования разделяются, и соответчики разделяются по разным судопроизводствам.

Судам следует иметь в виду, что отсутствие возражений ответчиков на частную жалобу не является основанием для отказа в назначении дела в кассационную инстанцию. Возражения ответчиков — это право, а не обязанность, которая может быть реализована в соответствии со ст. 344 ГПК РФ не только в суде первой инстанции, но и в кассационной инстанции тоже. Определение судьи об оставлении частной жалобы без движения в названном случае — это процессуальное злоупотребление судьи, поскольку вынесен судебный акт, который является препятствием восстановлению прав истца в суде. Часть 3 ст. 431 ГПК РФ об оставлении частной жалобы истца без движения предусматривает возможность отмены названного определения суда.

Суд первой инстанции злоупотребляет принципом относимости доказательств (ст. 59 ГПК РФ). Суд, не выходя в судебный процесс, не приступая к рассмотрению материалов гражданского дела, решает вопрос о том, какие доказательства примет, имеют ли значение эти доказательства для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Статья 58 ГПК РФ предусматривает возможность осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения с уведомлением об этом сторон гражданского процесса лишь в том случае, когда доставка доказательств в суд затруднена. При проведении процессуальных действий судом составляется протокол.

Письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), а именно выписки со счета вкладчика банка, должны представляться в суд в подлиннике или в виде заверенной копии. Исследуемые письменные доказательства в судебном заседании оглашаются и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям этих лиц, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. В случае заявления о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 136 ГПК РФ). Доказательства, представленные сторонами гражданского процесса, исследуются в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, отказывая в ходатайстве о выдаче судебного запроса, не приступая даже к разрешению иска в судебном заседании по существу, суд предрешает вопрос об отказе в исковых требованиях, хотя ч. 2 ст. 67 ГПК РФ гарантирует, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частные жалобы, принесенные на определения суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств и об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, судом первой инстанции возвращаются стороне гражданского процесса. Сторона гражданского процесса лишается возможности доказывания.

Отказ в истребовании доказательств, подтверждающих исковые требования, и отказ в привлечении третьего лица, а также возврат частных жалоб фактически исключает дальнейшее движение дела (ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ). Сторона гражданского процесса лишается возможности участвовать в гражданском процессе, а лишь пассивно присутствует в судебном заседании.

Возврат частных жалоб предусмотрен только в случае ст. 342 ГПК РФ, поэтому причины для возвращения частных жалоб у суда по другим основаниям не имеется. Таким образом, определения суда первой инстанции о возврате частных жалоб выносятся с существенным нарушением ст. 134, 220, 222, 342 ГПК РФ.

Определениями суда первой инстанции существенно нарушается единство судебной практики — пп. 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству», где установлено, что судья первой инстанции должен оказывать содействие в истребовании доказательств, если самостоятельное истребование стороной доказательств затруднено. В материалах гражданских дел, как правило, имеются доказательства, подтверждающие невозможность истребовать доказательства истцом от ответчика (например, письма ответчика с отказом предоставить информацию с собственного счета истца по вкладу).

Решение суда первой инстанции об отказе в исковых требованиях мотивируется отсутствием в материалах дела выписки со счета банка на дату рассмотрения иска в суде. Суд отказывает истцу во взыскании процентов по вкладу, а также ставки рефинансирования за период неправомерного удержания вклада банком. При этом суд злоупотребляет принципом допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ), даже не принимая во внимание показания самого банка-ответчика о том, что на момент рассмотрения гражданского иска в суде денежная сумма удерживаемого банком вклада в полном размере находится на счете истца в банке, но проценты на эту сумму не начисляются.

Определениями кассационной инстанции отказывается в удовлетворении названных частных жалоб истца. Суд оставляет их фактически без рассмотрения, по существу по надуманной причине, что на данные определения суда частные жалобы не подаются, и процессуальное производство по таким жалобам прекращается. При этом судом второй инстанции существенно нарушаются ст. 365, 220, 222 ГПК РФ, поскольку основания для прекращения производства по делу и оставления частной жалобы без рассмотрения, предусмотренные законом, отсутствуют.

В кассационных определениях существенно нарушаются нормы процессуального права ст. 371 ГПК РФ, и, как результат, возникает нарушение единства судебной практики, поскольку допускается ошибочное толкование п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», а именно суды превышают свои процессуальные полномочия, заведомо расширяя перечень определений первой инстанции, на которые частные жалобы не подаются, включая в данный исчерпывающий перечень определение об отказе в истребовании доказательств.

Кассационными определениями создаются благоприятные условия для нарушения принципа состязательности сторон гражданского процесса, поскольку существенно нарушаются ст. 6, 12, 56, 57, 150, 149 ГПК РФ.

Судами существенно нарушается ст. 46 Конституцией РФ, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, гарантирующая всесторонность, полноту, объективность исследования доказательств, поскольку доказательства оцениваются судом односторонне в пользу ответчика-банка.

В результате неисполнения процессуальной обязанности кассационной инстанции по отмене решения суда вступает в законную силу незаконное и необоснованное решение, постановленное судом первой инстанции, с существенными нарушениями материальных норм права: ст. 856, 866, ч. 4 ст. 840, ст. 395, 837, 838, 839 ГК РФ, гарантирующих клиенту банка выплату процентов по вкладу, своевременность зачисления денежных средств на счет вкладчика, а также устанавливающих ответственность банка в размере ставки рефинансирования за несвоевременное зачисление денежных средств и за невыплату процента по вкладу, и невозвращение суммы вклада.

Определением надзорной инстанции существенно нарушаются нормы процессуального и материального права. Судом в нарушение п. 1 ст. 383 ГПК РФ не приводятся мотивы, по которым решение первой и определение кассационной инстанций отставлены в силе. Кроме того, судами ошибочно применяется и истолковывается пункт «о» ст. 71 Конституции РФ. Судам следует иметь в виду, что обжалование судебных актов производится сторонами судебного процесса исключительно только в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением надзорной инстанции ошибочно ограничительно толкуется часть 1 ст. 371 ГПК РФ, таким образом, нарушается единство судебной практики, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», пункты 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству», гарантирующие истребование судом доказательств, если стороной гражданского процесса самостоятельное предоставление доказательств затруднено.

Судам следует иметь в виду, что в постановлениях пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 11 и № 12 ссылка на ч. 2 ст. 371 ГПК РФ производится только в отношении определений суда об истребовании доказательств. Под данный перечень определений, подлежащих возврату, иные определения об отказе в истребовании доказательств не подпадают. Другими словами, имеется ограничение в подаче частной жалобы на определение суда об истребовании письменных доказательств из банка-ответчика, но отсутствует запрет на обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче судебного запроса на истребование документов из банка-ответчика.

Последствием существенного нарушения судом надзорной инстанции норм процессуального права — ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, ст. 6, 12, 56, 57, 150, 149, ст. 371 ГПК РФ — является существенное нарушение норм материального права — ст. 46 Конституции РФ. Истец фактически лишается права на судебную защиту, и поэтому восстановление нарушенных прав истца становится невозможным. Поскольку неверно применяется и толкуется судами пункт «о» ст. 71 Конституции РФ, а также существенно нарушены нормы гражданского права — ст. 395, ч. 4 ст. 840, 856, 866, 837, 838, 839 ГК РФ, то гарантии выплаты процентов по вкладу, своевременном зачислении денежных средств на счет вкладчика, нормы, устанавливающие ответственность банка в размере ставки рефинансирования за несвоевременное зачисление денежных средств и невыплату процента по вкладу, а также невозврат вклада — все они теряют свою практическую значимость для вкладчика. Таким образом, гражданско-правовые процессуальные и материальные нарушения, допущенные судами, создают благоприятные условия для совершения преступлений против собственности (ст. 159 и 160 УК РФ) служащими банка. Судьями допускаются злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе в пользу ответчиков — социально сильных сторон оспариваемых правоотношений.

Нарушения процессуального права могут быть исправлены в суде кассационной инстанции. Поскольку судом первой инстанции отказано истцу в истребовании доказательств от ответчика, то в соответствии со ст. 355 ГПК РФ, ч. 2, ч. 2 ст. 358 ГПК РФ кассационная инстанция вправе удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств. Однако процессуальные нарушения не устраняются кассационной инстанцией.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377, п. 1 ст. 383, ст. 387, п. 5 ч. 1 ст. 390, п. 2 ст. 389 ГПК РФ надзорная инстанция вправе отменить определения кассационной и надзорной инстанций, а также решение суда первой инстанции и вынести новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако судебные акты оставляются в юридической силе, несмотря на множественность нарушений материального и процессуального права.
При существенном нарушении норм материального и процессуального права судом нарушается ст. 3 Кодекса судебной этики, что позволяет ставить под сомнение объективность и независимость судьи при осуществлении правосудия. Кроме того, нарушается ст. 4 Кодекса судебной этики в части беспристрастности судьи и защиты прав и свобод человека и гражданина. Названные статьи определяют смысл и содержание деятельности органов судебной власти, а нарушением данных статей попираются принципы общепризнанной морали, объективность и беспристрастность суда и социальной справедливости.

Источник: http://www.top-personal.ru/adminlawissue.html?179