Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения (излишне перечисленной суммы по договору)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://kpd.garant.ru/iskovye_zayavleniya_arbitrazhnye/iskovoe_zayavlenie_o_vzyskanii_summy_neosnovatelnogo_obogashheniya_izlishne_perechislennoj_s/

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

Размещенный образец искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения использован адвокатом в практической деятельности и составлен с учетом действующего законодательства Российской Федерации.

В Советский районный суд г. Новосибирска
Адрес: 630090, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

Истец: Петров Дмитрий Сергеевич
Адрес: 630112, г. Новосибирск, ул. Красина, д.143, кв.144

Ответчик: Гудкова Ирина Юрьевна
Адрес: 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 267, кв. 218

Цена иска: 116 401 рубль 73 копейки

Размер государственной пошлины: 3528 рублей 00 копеек

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 99 450 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 951 рубль 73 копейки.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 528 рублей 00 копеек.

Приложения:
1. Копия заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2015 г. по делу № 2-2255/15 на 2 л. в 1 экз.;
2. Чек от 18.09.2014 на 1 л. в 1 экз.;
3. Чек от 02.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
4. Чек от 06.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
5. Чек от 07.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
6. Чек от 22.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
7. Расчет размера исковых требований на 2 в 1 экз.;
8. Соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу от 05.05.2018 № 1 на 5 в 1 экз.;
9. Чек-ордер от 05.05.2018 на 1 л. в 1 экз.;
10. Акт об оказании услуг на 1 л. в 1 экз.;
11. Копия справки от 14.03.2016 № 07 на 1 л. в 1 экз.;
12. Сведения о юридическом лице с сайта ФНС России на 14 л. в 1 экз.;
13. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
14. Копия искового заявления с приложениями для ответчика на 34 л. в 1 экз.

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-iskovogo-zayavleniya-o-vzyskanii-neosnovatelnogo-obogashcheniya/

Исковое заявление о неосновательном обогащении

В _____________ городской суд
Московской области
Адрес: _________________________

Истец: _________________________
Адрес: _________________________
тел. _________________

Ответчик: _________________________
Адрес: _________________________

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Обязать _____________________________ вернуть мне неосновательно приобретенные денежные средства в размере _________ рублей.
2. Взыскать с ________________________ в мою пользу оплату юридических услуг в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __________ рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления
2. Квитанция государственной пошлины
3. Расписка от ___________
4. Договор оказания юридических услуг
5. Копия паспорта ________________

«___» ____________ г. __________________

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Иск о взыскании неосновательного обогащения (образец)

Главная » Документы » Исковые заявления » Иск о взыскании неосновательного обогащения (образец)

Образцы исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец иска о взыскании неосновательного обогащения:

СКАЧАТЬ образцы исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения можно по ссылкам ниже:

Как правильно составить документ

За исключением требований относительно содержания иска определенных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, законодательство не предусматривает четко регламентированного образца заявления о взыскании сумм неосновательного обогащения, поэтому документ разрешается составить в произвольной форме.

При этом важно руководствоваться общими требованиями процессуального законодательства относительно информативности подобного рода заявлений.

В связи с этим иск с требованием о взыскании неосновательного обогащения должен содержать следующие обязательные сведения:

• сведения о судебной инстанции, в которую обращается истец (полное наименование и адрес);
• информацию о заявителе и ответчике по делу (ФИО, адрес фактический и адрес регистрации, для организаций – наименование, адрес и реквизиты);
• сведения о предмете неосновательного обогащения;
• описание обстоятельств, предшествовавших незаконному обогащению;
• сведения, подтверждающие права истца на спорный предмет;
• требования заявителя взыскать с ответчика компенсацию стоимости предмета обогащения либо непосредственно спорный предмет. Помимо этого, просительная часть иска может включать требование о взыскании упущенной выгоды;
• личную подпись истца;
• перечень документов приложения.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Основания для обращения в суд

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ понятие неосновательного обогащения предполагает приобретение либо сбережение гражданином имущества, на которое у него отсутствуют законные права.

Из смысла статьи следует, что неосновательное обогащение выражается в одной из установленных законом форм: в форме приобретения либо в форме сбережения.

Незаконное обогащение возникает по разным причинам.

В первом случае это случайное приобретение чужого имущества, например, при следующих обстоятельствах:

• гражданин вследствие ошибки произвел оплату чужого долга;
• покупатель приобрел неоплаченный лишний товар;
• человек случайно перевел денежные средства на счет незнакомого ему лица;
• другие действия граждан, в результате которых постороннее лицо приобретает выгоду.

Во втором случае присутствует умысел на совершение определенных действий, приводящих к незаконному обогащению, например, таких:

• арендатор использует арендованное им имущество с целью извлечения выгоды без разрешения арендодателя и заключения договора;
• гражданин производит самовольный захват чужого имущества.

Как вернуть неосновательное обогащение

Статьями 1104 и 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрены две формы возврата неосновательного обогащения:

• возвращение предмета обогащения в натуре;
• возвращение стоимости имущества с компенсацией убытков, понесенных пострадавшей стороной в результате незаконного обогащения виновного лица.

Исчисление процентов производится с того момента, когда пострадавшая сторона узнала или должна была узнать о неосновательном обогащении ответчика. При этом Верховный суд РФ поясняет, что рассчитанные в соответствии со статьей 395 проценты носят зачетный характер по отношению к доходам, полученным в результате неосновательного обогащения (Определение ВС РФ № 305-ЭС15-15704 от 19.01.2017 по делу № А40-171891/2014).

Какие документы потребуются

• документы-доказательства неосновательного обогащения ответчика. В качестве таковых могут выступать: выписки с банковского счета, оформленные в письменном виде претензии истца, копия договора, уведомления и другие документы;
• документ, содержащий расчет итоговой стоимости предъявленных ответчику требований (если предмет обогащения взыскивается в стоимостном выражении);
• платежный документ об уплате государственной пошлины за подачу иска (величина сбора определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ);
• копии иска по числу лиц, участвующих в деле.

Посмотрите видео. Взыскание неосновательного обогащения:

Досудебный порядок

Для гражданских дел о взыскании незаконно полученного обогащения предусмотрен обязательный порядок внесудебного урегулирования спора, в связи с чем перед подачей иска в суд пострадавшая сторона обязана попытаться решить спор в претензионном порядке.

Для этого необходимо направить ответчику письменную претензию с требованием о возврате предмета спора либо его стоимости. При этом текст претензии должен содержать предупреждение о том, что в случае отказа истец обратится за защитой и восстановлением своих прав в судебную инстанцию.

Документ составляется в произвольной форме с обязательным внесением следующих сведений:

• сведения о собственнике присвоенного либо сбереженного имущества (для юрлиц указывается ИНН, ОГРН, полное наименование, адрес и телефон, для физлица – ФИО, адрес и телефон);
• сведения о лице, обогатившемся за счет собственника имущества (информация указывается в том же формате, что и сведения о собственнике);
• название документа («Претензия»);
• описание обстоятельств, предшествовавших неосновательному обогащению со ссылками на имеющиеся доказательства и нормы действующего законодательства;
• суть предъявляемых требований (о возврате имущества либо выплате компенсации);
• период, в течение которого необходимо исполнить требования собственника;
• банковские реквизиты для перечисления денежных средств, если возврату подлежит стоимость предмета обогащения;
• число, месяц и год подачи претензии;
• перечень документов-приложений;
• личная подпись пострадавшего гражданина либо подпись руководителя организации;
• предупреждение о намерении обратиться в суд.

К претензии необходимо приложить копии документов, указанных в перечне приложений (копии договора, банковских выписок, заключений экспертов и других документов).

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец претензии о взыскании неосновательного обогащения:

Подведомственность и подсудность

Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям с иском о возврате неосновательного обогащения следует обращаться в арбитражный суд по месту нахождения (проживания) ответчика. Для физических лиц подсудность иска определяется исходя из его стоимости (цены иска).

Если цена не превышает 50 тысяч рублей, заявление подается в мировой суд, иски с требованиями более 50 тысяч рублей – в федеральные, районные или городские суды.

В зависимости от территории, на которую распространяется юрисдикция однородных судебных органов, иск о взыскании неосновательного обогащения подается:

• по месту нахождения (проживания) ответчика;
• по месту расположения спорного объекта недвижимости, если таковой выступает предметом обогащения.

Срок исковой давности

На подобного рода требования распространяется общий срок исковой давности в три года. Но независимо от ходатайства ответчика отказать в принятии заявления в связи с истечением срока давности судебная инстанция обязана принять иск заявителя и рассмотреть дело.

Кроме того, за истцом сохраняется право подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока при условии предоставления доказательств уважительности причин его пропуска. На практике этим правом может воспользоваться только истец-физическое лицо.

Банк снимает деньги с зарплатной карты в счет долга: что делать, читайте тут.

Госпошлина

Обращаясь с требованиями в суды общей юрисдикции, истец обязан уплатить государственную пошлину, величина которой определяется на основании положений налогового законодательства.

Рассчитывается судебный сбор в соответствии со следующими правилами:

• если стоимость требований не превышает 20 тысяч рублей, истец оплачивает 4 процента от общей суммы исковых требований, но не менее 400 рублей;
• если стоимость иска варьируется в пределах от 20001 руб. до 100000 рублей, необходимо уплатить 800 рублей и 3 процента от суммы, превышающей 20 тысяч;
• при стоимости иска от 100001 руб. до 200000 рублей сбор составляет 3200 рублей и 2 процента от суммы, превышающей сто тысяч;
• иски в пределах от 200001 руб. до 1 миллиона рублей облагаются пошлиной в 5200 рублей. Дополнительно взыскивается 1 процент от суммы, превышающей 200 тысяч;
• крупные иски с ценой более 1 миллиона рублей облагаются пошлиной в 13200 рублей и 0,5 процента от суммы, превышающей 1 миллион рублей. При этом конечная величина сбора не может быть больше 60 тысяч рублей.

Рассмотрение заявления по существу

Согласно статьям 133, 134,136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в течение пяти дней с даты поступления заявления судья принимает иск к рассмотрению, отказывает в его принятии либо оставляет без движения. Иск рассматривается по существу в мировом суде 1 мес., в районном — 2 мес.

Подобного рода гражданские дела рассматриваются по общим правилам, включающим предварительное рассмотрение, заслушивание сторон дела и исследование представленных доказательств.

Уже на стадии предварительного слушания допускается подача ходатайств об истребовании необходимых доказательств, вызове свидетелей или назначении экспертиз.

В ходе основного заседания суд заслушивает истца и ответчика, показания свидетелей, а также исследует представленные доказательства.

При необходимости заседание откладывается или прерывается, поэтому рассчитывать на быстрое принятие решения не стоит. В случае удовлетворения заявленных требований принятое судом решение вступает в силу по истечении срока, отведенного для подачи апелляционной жалобы.

Когда неосновательное обогащение вернуть невозможно

Статья 1109 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, в соответствии с которыми возврат неосновательного обогащения невозможен.

К числу таковых закон относит следующие обстоятельства:

• имущество передано без законных оснований;
• пострадавшая сторона передает имущество или денежные средства в рамках благотворительной деятельности;
• гражданин обогатился в результате случайной ошибки (к примеру, человеку ошибочно перечислены суммы заработной платы, алиментов, стипендии и иные выплаты, составляющие основу его существования);
• передача имущества произведена с целью исполнения обязательств ранее установленного срока;
• передача имущества произведена с целью исполнения обязательств после истечения срока исковой давности.

Посмотрите видео. Как составить и подать исковое заявление в суд:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 322-73-27

Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Источник: http://potreb-prava.com/dokumenty/iskovye-zayavleniya/kak-vzyskat-neosnovatelnoe-obogashhenie-obrazec-iskovogo-zayavleniya.html

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств

10 ****** 2014 года НОУ «М» (далее — Истец) ошибочно перечислило ЗАО «Э» (далее — Ответчик) денежные средства в сумме ******************************* рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №58 от 25.06.2014 года, а также выпиской по лицевому счету (копии прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Истец никогда не арендовал, а также иным образом не использовал никаких помещений Ответчика. Ранее, в июне 2014 года Ответчик направлял Истцу проект договора аренды, который не был подписан сторонами. Перечисление денежных средств Ответчику произошло вследствие ошибки бухгалтера Истца, передавшего в банк платежное поручение №*** вместо платежного поручения на перечисление арендной платы реальному арендодателю.

Истец незамедлительно сообщил Ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги. Данные требования были оформлены письмами Истца от *****.2014 года и от *****.2014 года (копии прилагаются). Ответчик добровольно денежные средства не вернул, на письма Истца не ответил.

********* 2015 года Истец отправил Ответчику досудебное требование (копия прилагается), в котором просил вернуть денежные средства в срок до ************2015 года, а также уведомил о намерении обратиться в Арбитражный суд. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеуказанных норм Ответчик обязан возвратить Истцу сумму неосновательного обогащения в размере ****************************************** рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998 г.[1], в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

По мнению Истца, Ответчик в любом случае мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств. Таким образом, с момента, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, прошло ** дней (с ************2014 г. по ***************2015 г.).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом системный анализ положений действующего законодательства и актуальной судебной практики позволяет сделать однозначный вывод, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление его нарушенных прав.

В рамках настоящего спора это означает, что заявленные к взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами призваны компенсировать убытки Истца, понесенные им в связи с необходимостью привлечения дополнительного финансирования, а именно проценты, выплачиваемые в связи с получением банковского кредита.

Необходимо отметить, что Истец является некоммерческой образовательной организацией, деятельность которой не связана с извлечением прибыли. Банковская выписка по счету Истца показывает, что оставшийся после ошибочного платежа остаток денежных средств в сумме *****************рублей был недостаточен для осуществления арендной платы, что потребовало привлечения заемных средств. Длительное удержание денежных средств Ответчиком поставило под угрозу дальнейшее существование Истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц прилагается к настоящему исковому заявлению (Приложение №1).

В связи с отсутствием в штате Истца лиц, имеющих достаточные знания законодательства и опыт участия в судебных процессах, 25 февраля 2015 года Истец был вынужден заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Гарифулиным Дмитрием Владимировичем (копия прилагается). Сумма денежных средств, оплаченных за подготовку досудебного требования, искового заявления, расчета процентов, приложений к исковому заявлению, направление досудебного требования, искового заявления Ответчику, подачу иска в Суд, составила ************** рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 1102, пп. 1 ст. 1103 и п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 4, 106,110, 125, 126, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р О С И М:

1. Взыскать с ЗАО «*******» в пользу НОУ «*********» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере ************************************ рублей 00 копеек.
2. Взыскать с ЗАО «*******» в пользу НОУ «*********» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ************************************ рублей 00 копеек.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *************************** рублей 00 копеек.
4. Взыскать с ЗАО «*******» в пользу НОУ «*********» расходы по оплате государственной пошлины в размере ************************************************ рублей 00 копеек.

Приложение:

1. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Копия доверенности представителя НОУ «******************».
3. Платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины.
4. Копии почтовых документов, подтверждающих отправку ответчику искового заявления с приложениями.
5. Копии почтовых документов, подтверждающих отправку ответчику претензии.
6. Копия письма от ***********2014 года.
7. Копия письма от от ***********2014 года.
8. Копия претензии исх. № б/н от *************2015 года.
9. Копия платежного поручения №** от ************2014 г.
10. Копия выписки по лицевому счету НОУ «******» за ********2015 г.
11. Копия соглашения об оказании юридической помощи от ***************2015 года.
12. Копия платежного поручения, подтверждающего расходы НОУ «***************» на оплату услуг представителя.
13. Копия Свидетельства о государственной регистрации НОУ «**************».
14. Копия Свидетельства о постановке на учет НОУ «*************».
15. Копия Устава НОУ «***************».
16. Копия решения о подтверждении полномочий руководителя НОУ «***************».
17. Информация с официального сайте ФНС России — выписка из ЕГРЮЛ на НОУ «***************».
18. Информация с официального сайте ФНС России — Выписка из ЕГРЮЛ на

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» г.

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения подготовлен специалистами проекта «Корпорациям и акционерам» в рамках оказания услуги:

Источник: http://corprf.ru/obrazets-iskovogo-zayavleniya-o-vzyiskanii-neosnovatelnogo-obogashheniya-voznikshego-iz-za-oshibochnogo-perechisleniya-denezhnyih-sredstv/

Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения о рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения

4. Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате излишне (ошибочно) исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»);

5. Требование о взыскании доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного в натуральной форме имущества, не может быть заменено требованием об уплате процентов (пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»);

6. Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»);

7. Положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Отдельные вопросы применения положений главы 60 ГК РФ при расторжении сторонами договоров затронуты в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»; при рассмотрении дел о незаключенности/недействительности договоров — в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»; при рассмотрении арендных споров — в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»; вопросы начисления на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими средствами — в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и т.д.

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения, а именно:

— обязанность возвратить неосновательное обогащение;

— возвращение неосновательного обогащения в натуре или возмещение стоимости неосновательного обогащения;

— последствия неосновательной передачи права другому лицу;

— возмещение потерпевшему неполученных доходов;

— возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату;

— неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

II. Выводы судов по спорным вопросам взыскания неосновательного обогащения

1. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1.1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2014 по делу N А29-5029/2013

Исковые требования:

Товарищество собственников жилья «Карла Маркса, 213» (ТСЖ) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Софьину А.В. (субарендатору нежилого помещения в многоквартирном доме) с требованием (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося ввиду использования ответчиком части общего имущества в многоквартирном доме, которым управляет ТСЖ, в результате размещения на фасаде дома информационных конструкций в отсутствие, по мнению истца, правовых оснований и оплаты за пользование.

Решение суда:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Позиция суда:

Судом установлено, что спорные объекты (настенные конструкции с рекламой магазина субарендатора) размещены на относящейся к общему имуществу собственников помещений в жилом доме несущей конструкции дома (стене), что подтверждается уведомлением, фотографиями, письмом о согласовании вывески; договор на размещение рекламных конструкций на стене указанного дома между ТСЖ и субарендатором не заключался.

1.2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по делу N А11-5603/2012

Исковые требования:

ООО «Производственно-финансовая компания «Элита-КВ» обратилось в суд к ООО Строительная Компания «БалСтрой» с требованием (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда:

В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция суда:

Разрешая спор, суд отметил, что по смыслу нормы пункта 1 статьи 1102 ГК РФ для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Между тем материалами дела не доказано заключение сторонами договора подряда, поручение ответчиком истцу выполнения каких-либо работ на объекте третьего лица, так же как выполнение этих работ истцом и необоснованное уклонение ответчика от приемки работ, поскольку односторонние акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств, подтверждающих выполнение работ, а из письма ответчика невозможно установить виды, объемы, сроки и место выполнения работ и сделать однозначный вывод об относимости его к спорным правоотношениям.

Позиция суда:

Установив, что муниципальный контракт между сторонами не заключен в силу несогласованности существенного условия о сроке выполнения работ, что подтверждается вступившим в силу решением суда по другому делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования по первоначальному и встречному искам о расторжении контракта.

Что касается встречного иска генерального подрядчика в части взыскания суммы неосновательного обогащения, то суд отметил, что из положений статьи 1102 ГК РФ следует, что для вывода о возникновении обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо установить, произошло ли объективно увеличение имущества на стороне потерпевшего вне зависимости от причины неосновательного обогащения, а также установить его размер (действительную стоимость) и факт того, за счет какого лица произошло неосновательное обогащение. Кроме того, в случае выполнения подрядных работ в отсутствие договора для возникновения обязательств из неосновательного обогащения имеет также значение потребительская ценность выполненных работ для получателя и желание воспользоваться их результатами (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»), а результат работ, использованный заказчиком при отсутствии заключенного договора подряда, следует квалифицировать в качестве неосновательного обогащения по нормам главы 60 ГК РФ (пункт 6 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ, рекомендованный к применению Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127).

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд пришел к выводу о выполнении генеральным подрядчиком дополнительных работ, фактическом принятии муниципальным заказчиком результата работ, который имеет для него потребительскую ценность, и используется, но не оплачен, в связи с чем на стороне муниципального заказчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости выполненных дополнительных работ.

Исковые требования:

ООО «Геоскан» (доверитель) обратилось в суд к ООО «ДХЛ Логистика» (таможенному представителю) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивированным тем, что услуга по оформлению сертификатов соответствия по заключенному сторонами спора договору на оказание услуг таможенного представителя была навязана ответчиком, не требовалась для таможенного оформления товара, а полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Решение суда:

В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция суда:

По мнению судов трех инстанций, полученное от доверителя поручение на оформление сертификатов было исполнено таможенным представителем, сертификаты соответствия на товар оформлены, представлены к таможенному оформлению, произведено таможенное декларирование товара в полном соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства и условиями заключенного сторонами договора. Таким образом, доверитель дал поручение таможенному представителю на получение сертификатов, требующихся для таможенного декларирования, таможенный представитель надлежащим образом исполнил свое обязательство по таможенному оформлению; доверитель услуги принял и оплатил.

При этом норма статьи 1102 ГК РФ для разрешения рассматриваемого спора не подлежит применению, поскольку между сторонами спора имелись договорные отношения, в рамках исполнения обязательств по которым доверитель оплатил таможенному представителю спорную денежную сумму. Поскольку данная денежная сумма получена таможенным представителем за реально исполненные обязательства по договору, отсутствуют основания для квалификации полученных последним денежных средств как неосновательного обогащения.

1.5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2014 по делу N А79-1362/2013

Исковые требования:

Администрация муниципального образования (уполномоченный орган) обратилась в суд к ГСК «ОСКАР» (кооперативу) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования использованием ответчиком земельного участка в отсутствие оплаты.

Решение суда:

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420234956

Исковое заявление о неосновательном обогащении

Если иное лицо приобрело или удерживает чужие вещи и деньги без правового основания, правильным способом защиты права станет исковое заявление о неосновательном обогащении. Далекому от юриспруденции человеку такая конструкция кажется сложной. Именно поэтому общие рекомендации такого рода дел мы разместили ниже. А сервис “помощь юриста” позволит получить индивидуальную консультацию.

По смыслу иска предполагается, что ни истец, ни ответчик не связаны между собой никаким обязательством. Однако ответчик обогатился имуществом или денежными средствами. Что нарушает права истца. Правила о неосновательном обогащении применяются при признании сделок недействительными, истребовании имущества из незаконного владения, о возврате исполненного в обязательстве. Порядок истребования предметов неосновательного обогащения устанавливает глава 60 ГК РФ.

Пример искового заявления

Исковое заявление о неосновательном обогащении

14.01.2022 г. истец по комбинированному договору ипотечного кредитования № КИ 82365/08 приобрел квартиру № 2, адрес: с. Новокиевский Увал, ул. Садовая, д. 15. Согласно условиям договора указанная квартира является предметом договора ипотеки. Залог (ипотека) обеспечивает сумму займа в размере 650 000 руб., процентная ставка 11,5 % годовых. Срок кредита составляет 10 лет. Все взносы я оплачивал в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к договору.

По условиям договора со страховой организацией «Амурочка» жизнь и здоровье плательщика застрахованы 14.01.2022 г.

15.11.2022 г. наступил страховой случай. Согласно заключению МСЭ мне присвоена 2 степень инвалидности, что означает возложение бремя ответственности по договору ипотеки на страховую организацию. Однако в нарушение условий договора страхования, страховая сумма выгодоприобретателю (ЗАО «Жилье в кредит») не перечислена. Для того, чтобы избежать применения ко мне возможных санкций в виде неустойки, я продолжал вносить ипотечные взносы.

В соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15.12.2023 г. по моему иску о защите прав потребителя к страховой организации «Амурочка» установлено, что указанная организация обязана выплатить ЗАО «Жилье в кредит» страховую сумму в связи с присвоением мне инвалидности. В размере остатка ипотечного кредита на момент наступления страхового случая.

Таким образом, выплаченные мною ипотечные взносы в период с 23.11.2022 г. и 15.12.2023 г. в размере 151 398 руб. являются неосновательным обогащением ЗАО «Жилье в кредит». На направленную мною претензию представитель ЗАО ответил отказом в возврате денежных средств до исполнения решения суда страховой организацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102, 1103 ГК РФ,

1. Обязать ЗАО «Жилье в кредит» вернуть мне сумму неосновательного денежного обогащения в размере 151 398 руб.

1. Квитанция об оплате госпошлины
2. Решение Благовещенского городского суда
3. Копия комбинированного кредитного договора
4. Копия договора страхования
5. Выписка из банковского счета о перечислении денежных средств
6. Копия претензии и ответа на нее
7. Уведомление об отправке копии искового заявления и документов ответчику, третьему лицу.

Скоробогатов С.Л. 20.01.2024 г.

Составляем исковое заявление о неосновательном обогащении

Предметом неосновательного обогащения могут быть имущество или деньги. И получает их лицо (ответчик) без наличия к тому правовых или договорных оснований. Такое впечатление создается, когда читаешь статью Гражданского кодекса. Однако, на деле это не совсем так. Иногда лица могут заключить договор, но выполнить соглашение не в том объеме. Например, перечислить больший размер денежных средств (и отказаться его возвращать). Передать иное имущество (которое не являлось предметом договора). Или обязательство между сторонами изменилось, но одной из сторон уже было исполнено.

По общему правилу, получившая выгоду сторона обязана вернуть имущество или денежные средства. Поэтому, сначала рекомендуется в письменной форме в виде претензии должнику обратиться к такому лицу. При отказе – подавать иск в суд. Причем в силу закона претензия – это обязательный этап досудебного порядка урегулирования спора.

Вернуть можно только то имущество, которое само является неосновательным обогащением. Поэтому к описанию его свойств и признаков, подтверждению факта владения таким имуществом необходимо подойти тщательно.

И только если возврат имущества невозможен (причем объективно не возможен, вопрос целесообразности судами, как правило, не учитывается), можно требовать денежную компенсацию его стоимости и возмещения убытков (при их доказуемости). Помимо этого, если при пользовании таким имуществом был извлечен доход или он потенциально мог быть получен, при представлении суду доказательств можно требовать и их возмещения.

Возмещение денежного неосновательного обогащения обычно рассчитывается вместе с процентами по ст. 395 ГК РФ. Но такие проценты начисляются только с того момента, когда ответчик узнал о неосновательности своего обогащения.

Что не включается в неосновательное обогащение

Нельзя вернуть как неосновательное обогащение:

• то, что стороны передали по обязательству, если срок передачи еще не наступил;
• зарплата, пенсии, иные выплаты в связи с осуществлением трудовой деятельности, возмещение вреда жизни или здоровью, алименты и т.п.
• средства на благотворительность и т.п.
• если приобретатель имущества докажет, что истец знал об отсутствии обязательств между ними и все-равно передал имущество.
• имущество, переданное после истечения срока исковой давности по обязательству.

Полный перечень установлен ст. 1109 ГК РФ.

Подача и рассмотрение требований в суде

Иск вместе с копиями всех материалов (по числу лиц, участвующих в деле) подается в районный суд по месту жительства (нахождения) ответчика. А если неосновательным обогащением является недвижимое имущество, то по месту нахождения такого имущества. Если цена иска составляет менее 50 000 руб., иск рассматривает мировой судья.

Госпошлина зависит от цены иска и рассчитывается по общим правилам. Если истребуется имущество в натуре, расчет цены производится исходя из рыночной оценки.

Суд рассмотрит дело по общим правилам судопроизводства. После принятия иска он назначит предварительное судебное заседание. Суд выслушает стороны, определит круг доказательств. На это стадии уже можно заявить ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о проведении экспертиз и т.п. В основном судебном заседании по делу будут выслушаны стороны и исследованы доказательства. Заседание суд может откладывать, объявлять перерыв. Так что на скорое рассмотрение дела рассчитывать не приходится. Если сторона не предоставила безусловные доказательства своей позиции. Хотя любые доказательства суд оценивает из внутренней убежденности.

Решение суда по исковому заявлению о неосновательном обогащении вступит в силу по истечении срока апелляционного обжалования.

Уточняющие вопросы по теме

Вы можете оформить исковое заявление по этому образцу. Взыскать со знакомой неосновательное обогащение и проценты по статье 395 ГК РФ. В вашем случае фактически был заключен договор поручения, который второй стороной был не исполнен.

Ответчику высылается иск
а высылаются ли ему те докуиенты ,которые идут в суд?

Выслылаются, но только в том случае, если такие документы у него отсутствуют.

Связался с мошеннической группой лиц, которые обманным путем выманили у меня крупную сумму. Деньги перевел насчет физлица. Есть номер этого счета. Знаю фамилию и имя. Связался со службой безопасности банка, к которому принадлежит этот счет. Банк не может предоставить информацию и заблокировать счет без решения суда. Как мне быть? Как можно подать иск в суд, если нет данных этого человека? Могу ли я обратиться в суд без этих данных? Допустим, приложить ходатайство к иску и истребовать данные этого физлица у банка?

Ваш вариант решения этой проблемы не поможет. Суд не примет заявление без указания полных данных ответчика. Вам нужно обратиться в полицию с заявлением о привлечении неустановленного лица к ответственности. Все данные ответчика узнаете из отказного материала (или уголовного дела).

Здравствуйте!
Дала в долг деньги коллеге, но перечислила на карту ее матери.
Можно ли направить иск в суд – неосновательное обогащение, сразу на двоих: мать и дочь?

Если вы не оформляли никаких письменных документов, подтверждающих заключение договора займа с коллегой, то предъявлять ей исковые требования смысла не имеет. Обращайтесь с иском о неосновательном обогащении только к ее матери, на чей счет перевели деньги.

Источник: http://iskiplus.ru/iskovoe-zayavlenie-o-neosnovatelnom-obogashhenii/