Обоснование морального вреда пример

Как составить исковое заявление в суд о компенсации морального вреда

Исковое заявление о компенсации морального вреда подается при нравственных или физических страданиях для взыскания денежной выплаты.

Есть определенные требования и некоторые нюансы, необходимые, чтобы правильно составить документ для рассмотрения в суде.

Как составить исковое заявление в суд о компенсации морального вреда

Правильно написать иск поможет юрист. Важно помнить, что процедура имеет нюансы, которые могут быть неизвестны человеку без профильного образования.

Особенности

При оформлении иска следует руководствоваться общими требованиями Гражданского процессуального кодекса, указанными в статьях 131–132.

Бесплатная ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ:

М ск +7 (499) 938 5119

С пб + 7 (812) 467 3091

Фед + 8 (800) 350 8363

Исковое заявление о возмещении морального вреда, образец:

• наименование суда;
• инициалы истца и его место жительства;
• наименование ответчика и его место жительства (нахождения);
• цена иска (сумма компенсации);
• в чем заключается нарушение прав;
• фактические обстоятельства, подтверждающие нарушение, и их доказательства;
• подпись, дата подачи;
• перечень приложений.

ЗНАЙТЕ! Для требования не нужно соблюдать досудебный порядок разрешения спора, поэтому в заявлении об этом не указывается.

Куда писать

Исковое заявление о возмещении морального ущерба подается в районный суд независимо от размера требования, т.к. такие споры неимущественные. Государственная пошлина будет составлять 300 рублей согласно статье 333.19 Налогового кодекса.

Обращения в суды общей юрисдикции подаются только в письменной форме. Есть разные способы доставить исковое заявление:

• лично;
• через представителя;
• по почте (заказным письмом с описанием вложений).

Обычно по гражданским делам подаются через канцелярию, секретаря или помощника судьи.

При рассмотрении уголовного дела не нужно заявлять ходатайство о возмещении ущерба, следует подать гражданский иск.

Истец и ответчик

Сторонами по гражданским делам о возмещении морального вреда традиционно выступают истец и ответчик. Первыми могут быть только физические лица, а вторыми — как граждане, так и организации.

Истцу необходимо доказать следующие факты:

1. Его право нарушено.
2. Это повлекло моральный ущерб.
3. Сумма компенсации разумна и обоснована степенью физических и нравственных страданий.

Ответчик, напротив, должен опровергнуть доводы заявителя своими доказательствами и представить возражения.

ВАЖНО! В дело может быть привлечено третье лицо. Например, сотрудник компании, который причинил вред. Его присутствие на судебном заседании необходимо, чтобы организация (работодатель нарушителя) после вынесения решения могла взыскать с работника выплаченные суммы морального ущерба.

Обоснования

Истец должен описать обстоятельства дела точно и последовательно со ссылками на приложенные документы и доказательства. Самое важное – как обоснован размер компенсации, особенно если заявляются большие суммы.

Физические страдания обосновать легче, чем нравственные. Достаточно приложить справку о нанесении вреда (снятие побоев, результаты освидетельствования), и вероятность благоприятного исхода значительно повышается.

Для удовлетворения иска полностью с большими суммами (10 000 рублей и более) необходимо собрать как можно больше доказательств, уделить время составлению объяснений.

Нравственные страдания практически невозможно доказать. Но убедительные результаты экспертизы, опрос свидетелей и объяснения заявителя могут склонить судью взыскать с нарушителя ущерб.

Главными доказательствами выступают заключения экспертов, письменные документы, свидетельские показания и объяснения истца.

В качестве документов выступают:

• справка из медицинского учреждения о болезни, прохождении лечения у психолога и т.д.;
• история болезни.

ВАЖНО: факт вреда в результате административных правонарушений, преступлений также доказывается с помощью вступивших в законную силу судебных актов (приговор и прочие).

Документы

Среди приложений в заявлении точно должны быть:

ВАЖНО! Если интересы истца защищает представитель, то необходимо приложить доверенность. Ее отсутствие – основание для возврата иска по статье 135 ГПК.

Сроки рассмотрения

Стандартный период рассмотрения дел в общей юрисдикции составляет 2 месяца со дня принятия иска (статья 154 ГПК).

При подаче апелляционных, кассационных жалоб процесс затягивается на полгода и более.

Срок исковой давности по моральному вреду

ГПК объясняет порядок восстановления пропущенных сроков исковой давности в статье 112. Этот вопрос разрешается судьей в первой инстанции на предварительном заседании. В результате рассмотрения выносится вердикт:

Оба определения могут быть обжалованы в порядке предъявления частной жалобы (истцом и ответчиком соответственно).

Основание для восстановления пропущенного срока – предоставление стороной спора доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска:

• болезнь;
• длительная командировка;
• отсутствие технической возможности;
• неграмотность.

Пропуск срока влияет на все разрешение дела. Например, в деле № 2-2981/2018 (Самарская область) истец заявил требование в размере 20 000 рублей. Судья, не признав причины пропуска уважительными, отказал в удовлетворении иска.

ВАЖНО: суд не имеет полномочий выносить вердикт о восстановлении срока без соответствующего ходатайства стороны.

Заключение

Учитывая множество особенностей подачи иска, заявителю понадобится обращение к юристу для понимания, как обосновать моральный вред в заявлении.

Источник: http://popravu.club/obrascheniya/iskovoe-zayavlenie-moralnogo-vreda.html

Сумма морального вреда и его обоснование на примере трудовых споров

Гражданское законодательство и иные НПА фиксируют право лица требовать компенсации морального вреда, однако ни методика высчитывания суммы причиненного вреда, ни пределы не установлены. Истец вправе самостоятельно оценить размер компенсации морального вреда, однако суды в большинстве случаев снижают заявленную сумму. Существуют лишь критерии установления суммы компенсации в ст. 152 и ст. 1101 ГК РФ:

1. Характер нарушения.
2. Наличие и степень вины нарушителя.
3. Индивидуальные обстоятельства.
4. Степень вызванных физических и нравственных страданий.
5. Разумность.
6. Справедливость.

Крайне редко истцам удается обосновать заявленную цену искового заявления. Суды существенно занижают размеры компенсаций даже при наличии столь, казалось бы, сильных нравственных и физических страданиях, как потеря кормильца, увечья в ДТП. Например, в деле № 2-129/11 истцы требовали возмещения морального вреда в связи с потерей кормильца троих несовершеннолетних детей в размере 5 000 000 рублей. Решением Краснослободского районного суда от 22 февраля 2011 г. исковое заявление удовлетворено частично: по мнению суда, взысканию в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере 200 000 рублей. Вместе с тем, по аналогичному делу мать потеряла сына, заявляла требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, однако решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2013 г. по делу № 2-669/13 исковое заявление было удовлетворено частично, взыскана сумма в размере 400 000 рублей.

Эти дела и иные по различным основаниям свидетельствуют об отсутствии единого подхода к определению размеров компенсации морального вреда.

Разумность и справедливость

Данные принципы материальных и процессуальных законодательных актов являются наиболее дискуссионными в силу отсутствия критериев и способов определения их граней. Уменьшая сумму искового заявления в части удовлетворения требований о возмещении компенсации морального вреда, суды, в большинстве случаев, мотивируют решение следующим образом: «Суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере рублей является завышенной». Суды практически не ссылаются на несправедливость заявленной суммы, превалирующее большинство склоняется к неразумности, завышенности предъявленных требований. Представляется возможным обосновывать разумность и справедливость посредством мотивирования серьезности степени вызванных физических и нравственных страданий и наличия вины нарушителя.

В делах по возмещению компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав, суд должен так же исходить из объема и характера вины работодателя, что, к примеру, в делах о ДТП является необязательным условием.

Бремя доказывания разумности суммы

ГК РФ предоставляет максимальную свободу в формулировании требований по возмещению морального вреда, разумности взыскиваемой суммы.

Стандартными средствами подтверждения физических страданий являются медицинские справки, заключения медицинской экспертизы и иные подтверждения. В остальных случаях вопрос доказывания нравственных страданий решается индивидуально. В силу ст. 56 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств по делу о возмещении морального вреда распределяется таким образом, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Следовательно, разумность суммы компенсации должен обосновать истец. Строго говоря, в данном судопроизводстве ответчик занимает пассивное положение, если не требуется доказанность его вины (ст. 1100 ГК РФ). Помимо этого следует учесть, что требованию о компенсации морального вреда сопутствует иное первоочередное требование (расторжение договора, признание дееспособным, восстановление на работе и т.д.). Соответственно, основной массив обстоятельств, подлежащих доказыванию, вытекают из основного требования.

Размер морального вреда

Данный вопрос не раз становился предметом обсуждений, но по сей день законом не установлены конкретные тарифы или иные стандарты измерения размера морального вреда. Как указывает Постановление Пленума ВС РФ № 3 от 24 февраля 2005 г., стороны вправе ссылаться на решения Европейского суда по правам человека. Был внесен Проект в государственную Думу РФ, предлагающий ссылаться на решения Страссбугского суда в контексте определения разумности размеров компенсации морального вреда.

Каждое дело сугубо индивидуально, но можно выделить некоторые особенности для групп судебных споров. Рассмотрим возмещение морального вреда в связи с нарушением трудовых прав.

Возмещение морального вреда в связи с нарушением трудовых прав

Компенсация морального вреда – конституционное право каждого человека. Гражданским кодексом в ст. 150 закрепляется закрытый перечень нематериальных благ физических и юридических лиц, при нарушении которых нарушитель привлекается к различным видам ответственности, в том числе гражданской. Отраслевое законодательство также регламентирует случаи, когда лицо может требовать возмещения морального вреда, в частности ТК РФ в ст. 237. Прежде всего, необходимо доказать незаконное увольнение, — при удовлетворении этого требования лицо получает возможность получения компенсации морального вреда.

Закон не воспрепятствует досудебному удовлетворению требования, сторонами может быть заключено соглашение сторон о возмещении морального вреда. Однако такие случаи встречаются крайне редко.

Предмет доказывания

Процесс оспаривания законности увольнения идентичен оспариванию приказа об увольнении. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17 марта 2004 г. бремя доказывания законности увольнения лежит на работодателе. Между тем истец должен представить доказательства нарушений процедуры увольнения или несоответствие основанию. Ввиду специфики трудовых правоотношений сложно определить истинную степень причиненных физических и нравственных страданий (речь не идет о производственной травме). Как правило, работник, оказавшийся без работы, пытается взыскать максимально высокую сумму компенсации морального вреда, а работодатель минимизировать убытки. Суды, по большей мере, определяя сумму компенсации, исходят из вины работодателя. Также суды должны учитывать нарушение не только нематериальных прав, но и материальных, например, удержание заработной платы, трудовой книжки и т.д.

Моральный вред по трудовым спорам – одна из составляющих основного требования, при отказе в удовлетворении основного требования (например, в восстановлении на работе) суд отказывает в удовлетворении о взыскании компенсации морального вреда. Обязательное при этом условие – причинение физических и нравственных страданий, что предусмотрено ст. 237 ТК РФ. Подтвердить их наличие можно показаниями в суде, медицинскими справками, выписками из медицинской карты. Важным условием для удовлетворения искового требования является наличие вины работодателя в причинении нравственных, физических страданий (ст. 419 ТК РФ). Исключение составляют дела о возмещении морального вреда в связи с получением увечий или иных негативных последствий при исполнении обязанностей на объектах с повышенной опасностью (ст. 1079 ГК РФ). Однако судебная практика свидетельствует о том, что суды, в большинстве случаев, отказывают во взыскании морального вреда, если страдания носят только нравственный характер или существенно снижают заявленную сумму.

Источник: http://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/656-summa-moralnogo-vreda-i-ego-obosnovanie-na-primere-trudovykh-sporov

Как словами красочно описать причинение морального вреда (ущерба) для иска?

Только не тратьте время на азбучные истины типа: причинение вреда здоровью нужно доказать путем сбора справок от врача.

Здесь речь идет о бездоказательности морального состояния (депрессия, настроения и т. д.)

Речь не идет о недоказуемом причинении здоровья.

Речь идет максимально «выжать слезу» у судей, какие мучения испытывал человек видя не справедливость, незаконность действий ответчика и так далее.

Лексикон должен быть соответствующий

если по категориям разложить то

а) ответчик попирает определённые моральные ценности — соответственно — Безнравственоо. цинично , глумился, беззастенчиво и т.д.

• не признаёт своей моральной ответственности — ни сколько не раскаивается в содеянном, и сейчас ведёт себя вызывающе и т.д.

б)в отношении пострадавшего — безвинно, незаслуженно, возможны тяжёлые последствия в будущем, упомянуть о моральном и психологическом ущербе семье пострадавшего.

упомянуть что пострадавший был лишён возможности адекватно ответить на действия ответчика в силу каких либо причин а так же считал такой ответ недопустимым для себя в силу своего воспитания , убеждений норм нравственности и по этому вынужден был несправедливо терпеть издевательство и глумление.. ну и далее в этом же духе Те вы обосновываете наличие глубоких душевных переживаний

не плохо также отметить факты обращения за психологической или медицинской помощью , вследствии морального давления либо самого ответчика, либо сложившейся ситуации.

В прошлом, имея опыт по написанию ( составлению исковых заявлений), хочу сообщить Вам, что лучше пишите, как есть, ибо нарочитая и излишняя красочность, которая будет выражать бурные эмоции результата не даст.

Всё должно быть написано четко, по факту.

Более того, даже в завуалированной форме не стоит винить ответчика. О том гласит и принцип презумпции невиновности.

Красочное исковое заявление не склонит судью на Вашу сторону. К тому же, судья объективен и опирается на закон. Прилагательные «бессовестный», «мучительный «,»плохой» не прибавят Вашему делу лучшего оборота.

Важней всего четко сформировать резолютивную часть заявления.

Кстати, а Вы не хотите простить ответчика ( обидчика)? Не сердитесь, но прощая его Вы выиграете точно!)

Какие бы слова Вы не придумывали, а сумма вреда будет зависеть не от слов а оценки самого вреда. В первую очередь должна быть вина причинителя вреда и взаимосвязь между его действиями и вредом.

Любое судебное разбирательство в гражданском процессе может быть для человека волнительным, переживательным, человек может остро чувствовать и несправедливость и многие другие отрицательные чувства, но это не является однозначным основанием вины истца или ответчика.

Автор не указал какие именно действия ответчика явились причиной моральных и нравственных страданий в процессе защиты каких прав. А это для определения суммы морального вреда существенно.

При оценке морального вреда оцениваются и такие параметры как социальное положение человека, его возраст, индивидуальные особенности. И при аналогичной ситуации одному могут возметить вред в меньшей сумме, другому в большей.

Например, не берем моральный вред в уголовном праве, а остановимся на гражданском, насколько я понял в вопросе речь о гражданско-правовых взаимоотношениях.

И так к примеру, молодой одинокой женщине с детьми препятствуют вселению в жилье. Она обратилась в суд об устранении препятствий и потребовала моральный вред. Суд учитывает связь между действиями ответчика и вредом. Женщина обремененная ответственностью за детей испытала стресс и была вынуждена скитаться без жилья что доставляло ей сильные моральные страдания. В этом случае у женщины есть больше шансов получить наибольший моральный вред, нежели если бы с таким иском обратился успешный обеспеченный мужчина, который имеет еще жилье на праве собственности и не обременен детьми, которые оставались без крыши над головой, даже если он тоже переживал о несправедливости. И даже в первом случае будет даваться оценка личности женщины, если она столкнулась с препятствиями но при этом «бухала» и не очень то рвалась к восстановлению справедливости, а детей в это время оставила на бабушку заливая горе алкоголем, то какие бы красивые слова она суду в уши не заливала, суд будет оценивать вред в комплексе обстоятельств и личности, а не опираться на слова и подобранные истцом аллегории своих страданий.

Без информации о том какие именно права нарушены, без характеристики личности и без факторов повлекших вред моральный невозможно сказать на что однозначно человек может рассчитывать предъявляя требования о возмещении морального вреда.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1784202-kak-slovami-krasochno-opisat-prichinenie-moralnogo-vreda-uscherba-dlja-iska.html

Как правильно обосновать и доказать моральный вред

При составлении исковых требований важно учитывать, как доказать моральный вред.

Для этого следует принимать во внимание не только нормы закона, но и сложившуюся практику в судах.

Законодательство

Обоснование морального вреда осуществляется с помощью общих правил гражданского процесса и права.

ГПК – базовый закон. В главе 6 этого нормативного документа представлены следующие положения:

Бесплатная ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ:

С пб + 7 (812) 467 3091

Фед + 8 (800) 350 8363

1. О принципах доказывания (допустимость, достоверность, относимость).
2. О средствах:

• вещественные доказательства;
• объяснения сторон;
• аудио-, видеозаписи;
• свидетельские показания;
• письменные данные;
• заключения эксперта.

В Гражданском кодексе представлены факты и обстоятельства, нуждающиеся в доказывании:

• факт причинения страданий;
• обстоятельства и конкретные деяния, нанесшие вред;
• причинно-следственная связь между деянием и вредом;
• определенные страдания (болезнь, подорванное здоровье и т.д.);
• сумма компенсации.

ВАЖНО: ГК отвечает на вопрос «Что доказывать?», а ГПК – «Как доказывать?».

Кроме законов, существуют Пленумы – разъяснения Верховного суда, например, от 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства».

Как доказать и обосновать моральный вред в суде

Это выясняется в судебной практике, в разъяснениях ВС, в обзорах и специальных книгах «Стандарты доказывания». Последними активно пользуются юристы, чья специализация – отдельные категории споров.

Кому и что придется объяснять

Доказательства причинения страданий различаются по способу получения и форме.

Объяснения сторон, свидетельские показания оглашаются устно в судебном заседании. ГПК в исключительных случаях допускает их исследование в письменном виде.

В объяснениях истца должны отражаться только факты и обстоятельства, имеющие значение для дела:

• как нанесен вред;
• когда узнал о нарушении;
• какие действия предпринял;
• что испытал истец;
• какие последствия;
• дата нанесения ущерба;
• виновник.

Экспертизы также делятся на виды:

Первые назначаются судьей по собственной инициативе или ходатайству стороны. Поэтому экспертиза может быть начата и по воле виновника.

ВАЖНО: расходы на добровольную экспертизу возмещаются за счет проигравшей стороны.

Среди письменных доказательств выделяются:

• справки из поликлиники;
• больничные листы;
• история болезни;
• акты освидетельствования.

Что не требует доказательств при причинении морального вреда

При доказывании в суде необходимо подтвердить все существенные обстоятельства.

Существует два случая, при которых уменьшается объем доказывания:

• преюдициальные факты;
• признание ответчиком искового заявления или фактов.

Преюдиция – возможность ссылаться на случаи, доказанные в иных процессах:

1. При административных правонарушениях и преступлениях, установленных вступившими в законную силу актами, разрешается не доказывать наличие деяния и виновника. Подлежит обоснованию сумма компенсации и факт причинения страданий.
2. При ссылке на решения судов, вынесенных в гражданском и арбитражном процессе, действуют те же правила.

Преюдиция действует при условиях:

• тот же состав участников спора (истец-потерпевший и ответчик-правонарушитель);
• то же деяние (например, ДТП).

Примеры обоснования

В зависимости от категории дела отличаются способы обоснования, поскольку некоторые факты доказываются только определенными доказательствами.

При ДТП

Поскольку автомобиль — источник повышенной опасности, истец освобождается от доказывания вины нарушителя.

Например, в деле № 2-617/2018 (Кемеровская область) приведены следующие доказательства:

1. Объяснения истца. Он рассказал, что вследствие полученной травмы не может более вести активную общественную жизнь, ухаживать за матерью, выполнять работу по дому и огороду. Кроме того, вынужден проходить длительное лечение и терпеть боль.
2. Свидетельские показания. Истцом приглашены родственники, видевшие страдания потерпевшего. Они подтвердили невозможность исполнения им прежней бытовой работы.
3. Заключение эксперта. Зафиксировало наличие телесных повреждений у заявителя вследствие ДТП.
4. Постановление судьи по административному правонарушению. В качестве преюдициального факта подтвердило наличие ДТП и его виновника.

Трудовые споры

В большинстве трудовых споров истцы заявляют требования о компенсации, но не предоставляют никаких доказательств причинения страданий.

Попытку обоснования можно найти в деле № 2-2464/2018 (Брянская область), где истец указал, что вследствие отказа работодателя заключить трудовой договор был вынужден брать деньги в долг, оставшись без средств к существованию, что причинило ему нравственные страдания.

ВАЖНО: любое причинение вреда требует обоснования. Судья не обязан самостоятельно устанавливать причинно-следственные связи между деяниями нарушителя и последствиями для потерпевшего. Поэтому исковые требования нужно описывать логично и подробно.

Побоях

Побои — преступление против телесной неприкосновенности гражданина. В связи с этим любое требование о компенсации по статье 116 УК РФ легко доказывается.

В деле № 2-2373/2018 (Архангельская область) истцом предоставлены:

• объяснения сторон;
• акты судебно-медицинского освидетельствования;
• материалы уголовного дела.

Оскорбление личности

Административное правонарушение по статье 5.61 КоАП. В деле № 2-4834/2018 (Кемеровская область) использовались доказательства:

• материалы расследования по административному правонарушению;
• объяснения истца об ухудшении здоровья, внешнего вида и унижения достоинства в глазах общественности.

Часто правоохранительные органы отказывают в привлечении виновника к административной ответственности. Но потерпевший все равно может обратиться в суд за компенсацией в случае оскорбления чести и достоинства, не содержащего состав административного правонарушения.

За клевету

При обращении за компенсацией часто путают:

• клевету (как преступление по статье 128.1 УК);
• оскорбление (как правонарушение по статье 5.61 КоАП);
• унижение чести и достоинства (как гражданско-правовой деликт).

В судебной практике много случаев, в которых потерпевшим отказали в возбуждении уголовного дела. Но они обратились в суд, пытаясь доказать унижение по ГК и взыскать компенсацию.

Например, в деле № 2-340/2018 (Воронежская область) ответчик неоднократно называл истца «колдуньей» и иными бранными словами. Суд удовлетворил требования, основываясь на объяснениях сторон и показаниях допрошенных свидетелей.

Заключение

В доказывании морального вреда множество особенностей, учет которых необходим для выплаты компенсации. Чтобы правильно подобрать средство доказывания и собрать требуемые документы, составив обоснованный иск, следует обращаться к юристу.

Источник: http://popravu.club/uslugi/uscherb/kak-dokazat-moralnyy-vred.html

Как правильно оценить и рассчитать моральный ущерб для подачи в суд

Оценка морального ущерба происходит при подаче иска, как это сделать, подскажет юрист, но определять конкретную сумму должен истец.

В заявлении необходимо привести обоснования размера компенсации, представив доказательства.

Законодательство

В законе не указывается, какой моральный ущерб можно запросить. Рассчитывать величину должен потерпевший исходя из уровня своих нравственных и физических страданий.

По закону суд компенсирует вред, основываясь на принципах справедливости и разумности. Это правило закреплено в статье 1101 Гражданского кодекса и продублировано в Постановлении Пленума Верховного суда от 20.12.1994 № 10.

Бесплатная ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ:

М ск +7 (499) 938 5119

С пб + 7 (812) 467 3091

Фед + 8 (800) 350 8363

Поэтому, чтобы взыскать компенсацию, истцу необходимо учитывать эти принципы, не запрашивая многомиллионные суммы без оснований.

ВАЖНО: требование о компенсации может заявляться не только в гражданских делах, но и в уголовных процессах.

Как оценить моральный ущерб по закону

Прежде чем посчитать моральный вред, необходимо доказать:

• факт причинения страданий;
• обстоятельства и конкретные деяния, нанесшие страдания;
• причинно-следственную связь между деянием и страданием;
• конкретные страдания (болезнь, вред здоровью и т.д.);

В исковом заявлении указываются обстоятельства причинения вреда, страдания потерпевшего, доказательства, например свидетельские показания, заключения эксперта, объяснения истца и прочие.

Если по факту нанесения повреждений возбуждено уголовное или административное дело, то в исковом заявлении допускается отразить эти обстоятельства. Кроме того, можно использовать для оценки компенсации результаты освидетельствования.

Как правильно рассчитать сумму

Необходимо помнить, что суд определяет размер, руководствуясь принципами разумности и справедливости. Поэтому сумма должна быть обоснована и доказана. Требовать компенсации без оснований – прямой путь к отказу в удовлетворении иска.

ВАЖНО: запрашивать экспертную оценку нельзя, т.к. истец определяет степень страданий сам.

На что опереться, когда рассчитывается возмещение:

1. Тяжесть повреждений: средний вред оценивается дороже легкого.
2. Материальные затраты, например покупка лекарств.
3. Длительность лечения.
4. Степень изменения жизни после повреждений: невозможность выполнять типичную работу.
5. Качества и особенности личности. Приобретение психических заболеваний, обострение хронических.
6. Учет суммы ущерба. Например, испорченный отдых или необходимость искать новую работу из-за потери трудоспособности.
7. Вина нарушителя: неосторожность, умысел.

ВАЖНО: возможно учитывать произведенные материальные затраты (их стоимость) в качестве одного из обоснований размера. Но нельзя взыскивать эту сумму или складывать ее с величиной компенсации.

Максимальная сумма

Величина зависит от обстоятельств дела, качеств потерпевшего, юридической практики в суде, регионе, экономической ситуации.

Повлиять может привлечение виновника к уголовной, административной ответственности, т.к. истцу придется меньше доказывать обстоятельств нанесения травмы.

Получаемая конечная сумма зависит от тяжести телесных повреждений:

В основу может быть положен критерий величины преступления. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих обстоятельствах — тяжкое преступление.

Сколько можно взыскать: пример расчета для подачи в суд

Существуют правила. Наиболее известный способ расчета – формула Эрделевского. В качестве денежного эквивалента он выводит величину компенсации, основываясь на минимальных размерах оплаты труда.

ВАЖНО: этими формулами не пользуются ни суды, ни стороны при расчете платы, поскольку они основаны на теоретических положениях, которые неприменимы в реальной жизни при определении, сколько должно быть взыскано.

Так как не существует алгоритма, как правильно считать вред, то можно воспользоваться следующими примерами-описаниями.

На примере легкого вреда здоровью (выбито 2 зуба):

1. Оцениваю боль во время выбивания зубов в 20 000 руб.
2. Боль после выбивания до введения обезболивающего в 25 000 руб.
3. Боль во время операции по установке протеза в 10 000 руб.
4. Неудобства и нравственные страдания по поводу отсутствия зубов оцениваю в 10 000 рублей.
5. Итого прошу взыскать 65 000 рублей.

На примере побоев:

1. Мне причинена физическая боль ответчиком путем нанесения ударов ногами и руками по туловищу, что подтверждается актом освидетельствования, заключением эксперта, справкой из больницы.
2. Из-за нарушения нормальной работы организма пришлось взять отгул на работе. Была удержана часть зарплаты, в связи с чем я испытал нравственные страдания, т.к. у меня двое детей, которых нужно кормить.
3. Так как нанесение побоев произошло на людной улице, то я испытал дополнительные страдания в связи с унижением моей чести и достоинства.
4. Из-за длительной травмы мне пришлось отказаться от утренних пробежек, которыми я занимаюсь уже 10 лет, что подрывает мою физическую подготовку и наносит нравственные страдания.
5. В связи с вышеизложенным оцениваю моральный вред в 40 000 рублей.

Заключение

Источник: http://popravu.club/uslugi/uscherb/kak-otsenit-i-rasschitat.html

Каким должно быть обоснование морального вреда в суде

Моральное состояние не относится к материальным категориям.

Достаточно сложно на практике определить наличие подобного ущерба.

И степень его серьёзности.

Начать можно с того, что считают моральным ущербом в законодательстве.

После этого будет легче найти правильное обоснование морального вреда.

Навигация по статье

Понятие морального ущерба

Обычно под моральным ущербом понимают перемены и изменения негативного характера, вызывающие страдания человека. Они затрагивают группу человеческих благ и прав, имущественных и неимущественных. Страдания бывают:

Есть группа личных неимущественных прав. Она включает:

• Права, которые возникают в семейной и личной жизни.
• Неприкосновенность личности.
• Свободы личного характера.
• Репутацию.
• Достоинство и честь.
• Здоровье.
• Жизнь.

Травмы и болезни в связи с правонарушениями относятся к группе физических страданий.

А нравственные страдания возникают из-за сильных переживаний, вызванных ущемлением какого-то из прав. Моральный вред – страдания нравственного и физического характера, ставшие следствием посягательств на личные права.

Как доказывают моральный вред во время судебных разбирательств

Для морального вреда в большинстве ситуаций характерно нематериальное выражение.

Потому привести какие-либо доказательства сложно.

Величина ущерба может быть выражена в конкретных цифрах, только если доказано, что болезнь, инвалидность или травма стали результатом того, что сделал ответчик.

Из-за этого возникают потери, не только в заработке, но и в материальном благополучии вообще.

В качестве доказательств можно использовать несколько разновидностей документов:

• Административный протокол.
• Акты экспертов после проведения экспертиз.
• Описание истории болезней.
• Справки из медицинских учреждений.

Чем больше документов есть в наличии – тем лучше. Тогда не возникнет преград для тех, кто определяет обоснование морального вреда в исковом заявлении.

Автоматически производится возмещение, если на кого-то совершено покушение. В других ситуациях применение доказательств становится обязательным требованием.

Сложнее всего доказать ущерб, у которого отсутствуют ярко выраженные признаки. Заявители могут использовать в таких процессах любые средства, доступные законно. Это касается:

• Угрозы и оскорбления, имеющие письменную форму.
• Записи на аудио- и видеоносителях.
• Показания свидетелей.

Важно, чтобы присутствовала связь между заболеванием и нанесённым ущербом.

Болезнь не должна существовать просто сама по себе, а быть следствием. Нужно предпринять несколько действий для поиска подходящих доказательств того, что болезнь появилась после ущерба, а не существовала до этого.

Необходимо изложить причину при обращении к врачу. И добиться того, чтобы эта связь отображалась в медицинских справках. Внимание врачей нужно привлечь к тому, что:

• Появилась апатия.
• Пациент сильно нервничает.
• Страдает от депрессивного настроя.
• Испытывает проблемы со сном.
• Теряет аппетит.
• Постоянно тревожится и боится.

Кто отвечает за предоставление доказательств

Обязанность по доказыванию своей позиции возлагается на того, чьё здоровье и состояние пострадали по причине совершения неправомерных действий. Необходимо привести доказательства для следующих вопросов:

• Не только вину, но и её степень.
• Фактическое выражение страданий истца.
• На какие именно блага посягает ответчик?
• Когда были совершены противоправные деяния?
• Описание действий, которые совершил ответчик.
• Причины морального ущерба, состоящие в действиях или бездействиях.

Одной доказательной базы во всех подробностях недостаточно. Нужно исковое заявление, составленное по всем правилам. По данным требованиям оформляют и обоснование морального вреда при ДТП.

Правила для составления заявлений

Иск составляется в нескольких частях. Первой идёт обязательная часть, куда вписывают:

• Информацию по истцу.
• ФИО истца или нескольких
• Название суда, куда направляется заявление.

Допустимая суть для таких исковых заявлений состоит только в возмещении вреда морального характера. Надо описать не только сами деяния, но и временные рамки.

Требуется указать последствия, вызванные действиями ответчика. И привести обоснования для связи между данными действиями и состоянием истца.

Более подробно о подтверждающих документах

• Справки из медучреждения с подтверждением оказанной помощи.
• Распечатки, записи и сообщения из средств массовой информации.
• Свидетельства о смерти, справки о лицах, находящихся на иждивении.
• Протоколы относительно произошедших ДТП.
• Приговор суда об оправдании, либо прекращении судебного производства
• Договора на оказание услуг, продажу или покупку.
• Экспертные заключения.
• Показания свидетелей.
• Акт, подтверждающий несчастный случай.
• Чеки, кассовые и товарные

Как определяется размер компенсаций

Именно этот вопрос становится самым сложным для данной категории дел.

Способы оценки, критерии для определения размера в законодательстве отсутствуют.

На практике размер компенсаций в каждом конкретном случае определяется только судебным решением.

И тем, как он настроен по отношению к тому или иному заявителю.

Одним из важных показателей становится степень вины того, кто причинил ущерб.

И то, в какой степени истец испытывает страдания. Внимания заслуживает и ряд других обстоятельств.

Причину связывают с положением в материальном плане, количестве иждивенцев и членов семьи, не ставших совершеннолетними. Разумность и справедливость должны стать главными принципами для судьи, который выносит решения.

Компенсация в максимальном размере может быть не больше, чем 720 минимальных заработных плат.

Это одно из немногих ограничений, действующих для данной правовой отрасли. Рекомендуется обращаться к профессионалам, они помогут собрать максимально полную доказательную базу. Юристы восстановят справедливость.

Дело передают в ФССП, если виновный отказывается исполнять решение. Сумма может быть принудительно удержана из заработка.

В каком порядке обращаются в суд для компенсации морального вреда

Главное требование – аргументированное, продуманное составление искового заявления. Обязательно соответствие критериям и нормам, существующим в гражданско-процессуальном законодательстве.

Иск подают в судебный орган, связанный с адресом места жительства. Строгий формат документа отсутствует. Но не обойтись без указания на:

• Даты с подписью.
• Сроки с порядком уплаты.
• Суммы компенсаций.
• Материалы, служащие доказательством.
• Данные по делу.
• Персональную информацию по ответчику.
• Личные сведения с контактными данными.
• Наименование суда, в адрес которого подают иск.

Правом на получение компенсации могут воспользоваться не только граждане РФ, но и иностранцы, а так же лица без гражданства.

Обычно истцы пишут сразу о нескольких требованиях, как имущественного, так и неимущественного характера. Здесь важно не пропустить срок исковой давности.

Суды часто вообще не утруждают себя выделением компенсации, которая связана именно с неимущественными правами. Лишь некоторые специалисты используют гибкий подход. И больше всего внимания уделяют как раз таким требованиям.

Редко, но бывают ситуации, когда вторая сторона соглашается выполнить требования добровольно. Но даже это не освобождает от обязанности компенсировать моральный вред в полной мере.

Суд может лишь учесть подобные волеизъявления, когда определяется размер нанесённого вреда. И, например, снизить наказание.

Суды в любом случае чаще всего руководствуются только своими личными убеждениями. Даже если вторая сторона, например, планирует обжаловать решение.

Как доказать моральный вред — на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://vyborprava.com/grazhdane/obosnovanie-moralnogo-vreda.html