Пересмотр судебных постановлений арбитражного суда

Тема 9. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Современный арбитражный процесс включает четыре основных правоприменительных цикла по пересмотру судебных актов и дел арбитражных судов.

2. Кассационный пересмотр (гл. 35 АПК РФ).

3. Надзорный пересмотр (гл. 36.1 АПК РФ).

4. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 37 АПК РФ) может иметь место в любой судебной инстан­ции.

Производство в апелляционной инстанции является первым са­мостоятельным циклом пересмотра дела. Апелляционное произ­водство является существенной гарантией защиты прав и охраняе­мых законом интересов лиц, участвующих в деле. Служит устранению возможных судебных ошибок.

Основная задача апелляционной инстанции состоит в проверке законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в за­конную силу. Важно уяснить, что арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет правильность судебных решений как с факти­ческой, так и с правовой стороны посредством повторного рас­смотрения и разрешения дела в полном объеме.

Вместе с тем АПК РФ предусматривает возможность апелля­ционного обжалования не всех судебных актов. Не подлежат апел­ляционному обжалованию определения арбитражного суда по де­лам об оспаривании решений третейских судов (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), а также решения по делам об оспаривании нормативных пра­вовых актов (ч. 7 ст. 195 АПК РФ).

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно существа жалобы. Следует внимательно ознакомиться с порядком представления и оформления отзыва на апелляционную жалобу (ст. 262 АПК РФ). Весьма полезным было бы самостоятельно подготовить проект апелляционной жалобы и отзыва на нее в период прохождения практики.

Следует ознакомиться с институтами оставления жалобы без дви­жения (ст. 263 АПК РФ), возврата апелляционной жалобы (ст.264 АПК РФ), прекращения производства по апелляционной жалобе (ст. 265 АПК РФ). Необходимо усвоить правовые последствия/ука­занных институтов. Например, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (ч. 5 ст. 265 АПК ВФ).

Следует внимательно ознакомиться с порядком, особенностями су­дебного заседания в суде апелляционной инстанции Указанные в ч. 3 ст. 266 АПК РФ исключения из общею порядка, установленного применительно к деятельности арбитражного суда первой инстанции (в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении размера исковых требований и др.), обусловлены несовместимостью с повторным рас­смотрением дела, разрешенного судом первой инстанции.

Следует особо отметить, что в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рас­смотрения в арбитражном суде первой инстанции. Дополнительные доказательства будут приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в том случае, если лицо, участвующее в деле, обоснова­ло невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины ува­жительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судебный акт, принимаемый арбитражным судом по результа­там рассмотрения апелляционной жалобы, именуется постанов­лением Необходимо ознакомиться с требованиями, предъявляе­мыми законодателем к форме и содержанию постановления суда апелляционной инстанции, и оценить их с точки зрения процес­суальных гарантий реализации права на судебную защиту.

Особое внимание следует уделить полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции и основаниям отмены или изменения судебных актов. К числу последних относятся:

1. недостаточное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела;

2. недоказанность обстоятельств, которые суд первой Инстанции признал установленными;

3. несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела;

4. неправильное применение норм материального права; — неправильное применение норм процессуального права.

Объектом апелляционного обжалования, кроме решений арбит­ражного суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, могут быть определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Рекомендуется ознакомиться с порядком обжалования указан­ных определений (ст. 272 АПК РФ).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/13_134671_tema—proizvodstvo-po-peresmotru-sudebnih-aktov-arbitrazhnih-sudov.html

Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам (основания и порядок)

В соответствии со ст. 309 АПК арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК.

Как указано в ст. 310 АПК, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений

ВАС РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в силу ст. 311 АПК являются:

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован ст. 312 АПК.

Так, в соответствии с указанной статьей заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подастся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК.

Федеральным законом от 23.12.2010 № 379-(03 в гл. 37 АПК внесены изменения, согласно которым основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – это обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Новыми обстоятельствами являются:

• 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
• 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
• 3) признание КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ;
• 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
• 5) определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Основания и порядок пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам аналогичны основаниям и порядку пересмотра судебных актов но вновь открывшимся обстоятельствам.

Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе

Такая процессуальная норма права, как «поворот исполнения судебного решения», является самостоятельным способом защиты прав сторон в арбитражном процессе.

Наличие этой нормы определено принципом гарантированности судебной защиты.

Поворот исполнения судебного решения как способ защиты прав направлен на восстановление нарушенных субъективных прав и не может быть заменен никакими другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе возможен в случаях, когда:

• а) судебные акты отменены или изменены;
• б) принят новый судебный акт, в котором истцу отказано в иске полностью либо в части;
• в) производство по делу прекращено;
• г) иск оставлен без рассмотрения.

Во всех упомянутых выше случаях ответчику должно быть возвращено то, что с него было уже взыскано в пользу истца.

По отмененному судебному акту должно быть возвращено все взысканное на момент отмены, а по измененному акту – ответчику возвращается лишь часть того, что было взыскано.

Лицам, заинтересованным в повороте исполнения судебного акта, необходимо знать и помнить следующее: вопрос о повороте исполнения разрешается арбитражным судом вышестоящей инстанции в случаях, когда он принимает новый судебный акт, а арбитражным судом, ранее принявшим судебный акт (впоследствии отмененный), в случае если дело передано на новое рассмотрение.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта вопрос поворота исполнения не разрешен, ответчик вправе подать соответствующее письменное заявление только в арбитражный суд первой инстанции, т.е. независимо от того, суд какой инстанции отменил или изменил судебный акт.

Арбитражный суд первой инстанции выносит определение, в котором разрешаются вопросы о повороте исполнения, а также содержатся иные сведения, указанные в ст. 185 АПК. Определение направляется лицам, участвующим в деле, по правилам ст. 186 АПК, и данное определение является основанием выдачи ответчику исполнительного листа.

Источник: http://studme.org/89892/pravo/peresmotr_sudebnyh_aktov_arbitrazhnogo_suda_vnov_otkryvshimsya_obstoyatelstvam_osnovaniya_poryadok

Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов (ст.ст. 257 — 317)

Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

> Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (ст.ст. 257 — 272.1)

Содержание Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/0ca9964bf7872d1ad5cd23279128a204/

Основные системы пересмотра судебных актов в арбитражном процессе

Согласно Разделу VI АПК РФ Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов к основным системам пересмотра судебных актов в арбитражном процессе можно отнести:

• 1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (Глава 34).
  2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции (Глава 35).
  3. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора (Глава 36.1).
  4. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (Глава 37).

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований обладает полномочиями и должна самостоятельно (не передавая дело на новое рассмотрение) устранять допущенные нарушения. Именно на данную, вторую инстанцию ложится основной объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок.

Апелляция (от лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение» — обжалование в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок.

Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме , т.е. касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым, при соблюдении соответствующих условий) доказательствам. Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ).

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции . Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе, в отличие от других способов пересмотра, — это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в суде апелляционной инстанции).

К субъектам кассационного пересмотра, помимо лиц, участвующих в деле, отнесены лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых приняты обжалуемые судебные акты (ст. 42 АПК РФ).

Кассационное производство — самостоятельная стадия (правоприменительный цикл) арбитражного процесса, сущность которой заключается в проверке федеральными арбитражными судами округов законности вступивших в законную силу решений, постановлений, определений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Признаки кассационного производства в арбитражном процессе:

• • один из способов пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу;
  • осуществляется специальным звеном судебной системы — федеральными арбитражными судами округов;
  • процессуальная задача кассационного производства — проверка законности судебных актов;
  • предметом кассационного производства являются судебные акты, вступившие в законную силу;
  • необходимое основание возбуждения кассационного производства — кассационная жалоба лица, наделенного правом кассационного обжалования (либо заявление такого лица, переданное в кассацию из надзорной инстанции в порядке ч. 6 ст. 299 АПК РФ).

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

Необходимость такой проверки обусловлена рядом обстоятельств:

1. 1. рассмотрение дела судом апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает безошибочность решения;
   2. обеспечение дополнительной гарантии защиты прав организаций и граждан;
   3. обеспечение единообразного применения закона.

Производство по пересмотру судебных актов в порядке над­зора является исключительной стадией арбитражного процесса .

Признаки кассационного производства в арбитражном процессе:

1. 1. один из способов пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу;
   2. осуществляется специальным звеном судебной системы — федеральными арбитражными судами округов;
   3. процессуальная задача кассационного производства — проверка законности судебных актов;
   4. предметом кассационного производства являются судебные акты, вступившие в законную силу;
   5. необходимое основание возбуждения кассационного производства — кассационная жалоба лица, наделенного правом кассационного обжалования.

Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе:

• • проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в суде апелляционной инстанции).

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

При рассмотрении споров, подведомственных арбитражным судам Российской Федерации, практически невозможно полностью избежать судебных ошибок, которые могут быть исправлены также посредством пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебный акт может оказаться необоснованным и незаконным по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, причинам . Имеются в виду случаи, когда, рассматривая дело и принимая решение, суд не учел какие-либо обстоятельства, которые уже в то время существовали, но об этом по разным причинам суду было не известно. Для исправления такой ситуации АПК РФ предоставляет арбитражному суду, принявшему судебный акт, право самому пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ст. 311 АПК РФ определяет:

1. 1. вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
   2. новые обстоятельства — указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта , но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией арбитражного процесса, отличающейся своими особенностями от пересмотра судебных актов в порядке их обжалования (апелляционное, кассационное, надзорное производство).

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой , применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/osnovnie-sistemi-peresmotra-sudebnich-aktov-v-arbitrazhnom-protsesse

Полномочия судебных инстанций по пересмотру судебных актов в порядке установления новых и вновь открывшихся обстоятельств

Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений, вступивших в законную силу, – стадия гражданского процесса, задачей которой является проверка законности и обоснованности вступившего в силу судебного акта с учетом вновь открывшихся обстоятельств [1] . Хотя, как отмечалось ранее, не все процессуалисты однозначно согласны с использованием термина «проверка» применительно к этой процедуре и некоторые применяют термин «пересмотр» [2] .

Вновь открывшиеся обстоятельства – это существенные для дела, т.е. способные повлиять на выводы суда при принятии решения, обстоятельства, которые не были и не могли быть известны суду при рассмотрении дела [3] .

Вновь открывшиеся обстоятельства принципиально отличаются как от новых обстоятельств, так и от новых доказательств. Новых доказательств не существовало в момент рассмотрения дела, и возникают они только после вынесения решения. Новые доказательства могут быть поводом для пересмотра решения в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Новые обстоятельства – это обстоятельства, возникшие после рассмотрения дела, они могут быть основанием для предъявления нового иска. Вновь открывшиеся обстоятельства – это обстоятельства, хотя и существовавшие на момент рассмотрения дела, но о которых никому не было известно.

К числу вновь открывшихся обстоятельств закон (ст. 392 ГПК РФ, ст. 311 АПК РФ) относит следующие:

• 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
• 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
• 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с изменениями гражданского процессуального законодательства, внесенными Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ΦЗ, и арбитражного процессуального законодательства (Федеральный закон от 23 декабря 2010 г. № 379-ΦЗ) в перечень оснований для пересмотра дела введены новые обстоятельства. Под новыми обстоятельствами понимаются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К ним, в частности, относятся:

Поскольку главной задачей суда на данной стадии гражданского и арбитражного процесса является выяснение наличия или отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств и установление их влияния на правильность вынесенного судебного акта, а не проверка его законности и обоснованности, то выполнять ее вправе тот же суд, который этот судебный акт постановил. Заметим, что апелляционная, кассационная или надзорная инстанции обладают подобными полномочиями только относительно судебных актов, измененных ими, или новых решений, вынесенных этими инстанциями (ст. 398 ГПК РФ, ст. 310 АПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления суд вправе:

• • отклонить ходатайство и оставить в силе обжалуемый акт;
• • удовлетворить ходатайство и отменить судебный акт, направив дело на новое рассмотрение по первой инстанции.

В обоих случаях суд выносит определение, по содержанию не отличающееся от других судебных определений.

Источник: http://studme.org/74412/pravo/polnomochiya_sudebnyh_instantsiy_peresmotru_sudebnyh_aktov_poryadke_ustanovleniya_novyh_vnov_otkryvshihsya

Пересмотр судебных постановлений арбитражного суда

Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.

Источник: http://www.hse.ru/edu/courses/327555097

Проверка законности и обоснованности постановлений арбитражных судов (производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов)

Глава 15. Производство в апелляционной инстанции

Глава 16. Производство в кассационной инстанции

Глава 17. Пересмотр в порядке надзора

решений, постановлений, определений, вступивших в законную силу

Глава 18. Пересмотр постановлений

арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам

Лучшей гарантией правосудного решения служит возможность его проверки и пересмотра: malum consilium est, quod mutari non potest — плохо то решение, которое нельзя изменить.

[«Основная конечная цель судебного процесса, непосредственно вытекающая из требований Конституции Российской Федерации, не поиск истины, а защита прав и свобод. В процедуре доказывания устанавливается судебная истина, которая является лишь одним из средств достижения конечных целей судопроизводства. Тем не менее если в решении суда изложены имеющие значение для дела факты, которые подтверждены доказательствами, представленными сторонами с учетом распределения между ними обязанностей по доказыванию, решение суда будет считаться истинным, что не всегда будет означать, что факты установлены такими, какими они были в действительности. Следовательно, объективная истина в процессе не всегда достижима и существует лишь презумпция истинности решения, если были соблюдены все предусмотренные законом правила об исследовании юридических фактов, имеющих значение для дела, и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств» . Тем не менее дискуссии о том, нужно ли отрицать существование принципа истины в составе принципов арбитражного процесса только потому, что АПК прямо не предусматривает обязанности суда устанавливать действительные обстоятельства дела, не пре- , кращаются до сих пор [1] [2] . —I

Источник: http://studref.com/589541/pravo/proverka_zakonnosti_obosnovannosti_postanovleniy_arbitrazhnyh_sudov_proizvodstvo_peresmotru_sudebnyh

Основания для отмены и изменения судебных актов. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

В соответствии со ст. 15 АПК принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Соответственно и система оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке обусловлена теми требованиями, которым должно удовлетворять решение арбитражного суда.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда кассационной инстанции — установленные в АПК обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение арбитражного суда первой инстанции (ст. 288 АПК).

Согласно ст. 288 АПК основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Незаконным является судебный акт, принятый с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права.

Основания для изменения или отмены судебного акта, связанного с неправильным применением норм материального права перечислены в ч. 2 ст. 288 АПК.

Более детально АПК регламентирует обстоятельства, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права. По последствиям, к которым могут привести процессуальные нарушения, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции можно классифицировать на условные и безусловные.

Условные нарушения норм процессуального права — это такие обстоятельства, которые являются основанием для отмены или изменения решения суда при условии, что они привели или могли привести к неправильному решению суда. Следовательно, процессуальное нарушение должно влечь отмену решения суда не только тогда, когда оно прямо и непосредственно свидетельствует об ошибочности вывода суда первой инстанции, но и просто ставит под сомнение правильность его разрешения. Вопрос о том, является то или иное процессуальное нарушение судебной ошибкой, повлекшей незаконное решение, решается в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, нарушение порядка допроса свидетелей (п. 6 ч. 2 ст. 153 АПК) может явиться основанием отмены решения суда, при условии, что судебное решение было основано на свидетельских показаниях.

Безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции — это процессуальные нарушения, которые в любом случае влекут отмену решения суда (ч. 4 ст. 288 АПК). К ним относятся следующие.

5. Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, а именно: нарушение правил о коллегиальном рассмотрении дела, если для данной категории дел установлено коллегиальное рассмотрение (ст. 17 АПК); а также в случаях, если одной из сторон было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей; нарушение правил отвода судьи (ст. 21 АПК); нарушение правил о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 22 АПК).

С учетом правовой позиции КС РФ к данному основанию следует отнести и нарушение правил подсудности при вынесении решения судом первой инстанции. Решение, принятое с нарушением правил подсудности не может быть признано правильным, поскольку вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Соответственно положения п.1 ч. 1 ст. 270 АПК во взаимосвязи с ч. 4 ст. 39 АПК предполагают обязанность суда апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (см. Определения КС РФ от 3 июля 2007 г. № 623-О-П, от 15 января 2009 г. № 144-О-П).

6. Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данное основание для отмены судебного акта суда первой инстанции применяется в случае неисполнения судом обязанности по надлежащему извещению или вызову участников арбитражного процесса. При применении п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК арбитражному суду апелляционной инстанции следует учитывать правила надлежащего извещения, установленные ст. 123 АПК, ч. 6 ст. 121 АПК.

Суд апелляционной инстанции проверяет также наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» информации о принятии искового заявления к производству, о месте и времени судебного заседания, либо извещение лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном ч. 3 ст. 121 АПК. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК, отсутствуют [1] .

Основания, указанные в ч. 4 ст. 288 АПК, свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции фундаментальных принципов правосудия, принципов состязательности, процессуального равноправия сторон, диспозитивности, принципа беспристрастности суда. В связи с тем, что такие процессуальные нарушения влекут отмену даже правильного по существу решения, в АПК установлен их исчерпывающе полный перечень, который расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, основания для изменения или отмены решения арбитражного суда являются необоснованность и незаконность.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции — это

совокупность установленных законом прав арбитражного суда округа по результатам проверки законности и обоснованности вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда первой инстанции и (или) апелляционной инстанции.

В соответствии с АПК указанными полномочиями являются следующие.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд кассационной инстанции изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

От прекращения производства по делу в суде первой инстанции следует отличать прекращение производства по кассационной жалобе. Результатом действия принципа диспозитивности в арбитражном суде кассационной инстанции является закрепленное в АПК право лица, подавшего кассационную жалобу, отказаться от нее после принятия кассационной жалобы к производству. Отказ от кассационной жалобы влечет прекращение производства по ней, если заявленный отказ принят судом (ст. 49 АПК).

В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд кассационной инстанции не допускается.

Источник: http://studme.org/238449/pravo/osnovaniya_otmeny_izmeneniya_sudebnyh_aktov_polnomochiya_arbitrazhnogo_suda_kassatsionnoy_instantsii

Содержание стадии пересмотра решений арбитражных судов в порядке надзора

Производство в порядке надзора является самостоятельной стадией арбитражного процесса и имеет следующие задачи:

1) проверка законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу;

2) надежно гарантировать защиту прав организаций и граждан;

3) руководство нижестоящими судами со стороны Высшего Арбитражного Суда РФ и обеспечение единства применения закона всеми арбитражными судами.

Отношения, возникающие в этой стадии процесса, имеют свой субъектный состав, объект, содержание и предпосылки возникновения.

Объектом пересмотра в этой стадии процесса является довольно широкий круг судебных актов, вступивших в законную силу. Пересмотрены в порядке надзора могут быть: вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции; постановления, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями. В порядке надзора пересматриваются как вступившие в законную силу решения, вынесенные судами субъектов РФ, так и решения Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции.

Не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора только постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Источник: http://lawbook.online/arbitrajnyiy-protsess-rossii/soderjanie-stadii-peresmotra-7843.html

Проверка в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе регулируется гл. 36.1 АПК РФ.

См. также Порядок организации работы по рассмотрению заявлений и представлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, утвержденный распоряжением ВАС РФ от 11 декабря 2002 г. N 64

Согласно ст. 308.1 АПК РФ по надзорным жалобам

• лиц, участвующих в деле, и
• иных лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ,

Президиум Верховного Суда РФ пересматривает в порядке надзора следующие судебные акты:

1. вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2. определения Апелляционной коллегии ВС РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции;
3. определения Судебной коллегии ВС РФ, вынесенные в порядке кассационного производства.

Кроме того, по жалобе заинтересованных лиц представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора вправе внести в Президиум ВС РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (с т. 308.10 АПК РФ). Указанное представление вносится в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

• 1. права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ;
  2. права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
  3. единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

Надзорные жалоба, представление подаются в ВС РФ в срок, не превышающий 3 месяцев со дня их вступления в законную силу .

Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей ВС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев:

• со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или
• со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса,

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

Надзорные жалоба, представление, изучаются судьей ВС РФ по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья ВС РФ выносит определение:

1. об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2. о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.

Основания для пересмотра в порядке надзора

Ст. 308.1 АПК РФ устанавливает основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Судебные постановления, указанные выше (в ч. 3 ст. 308.1 Кодекса), подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВС РФ установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1. права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ;
2. права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3. единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

При рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВС РФ проверяет:

• правильность применения и (или) толкования норм материального (и (или) процессуального) права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в надзорных жалобе, представлении.

В интересах законности Президиум ВС РФ вправе выйти за пределы доводов, изложенных в надзорных жалобе, представлении.

1. проверять:
   • законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также
   • законность судебных актов, которые не обжалуются.
2. устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и
3. определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Результат рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Статья 308.11 АПК РФ определяет п олномочия Президиума ВС РФ при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.

Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении Президиума ВС РФ, являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/proverka-v-poryadke-nadzora-zakonnosti-i-obosnovannosti-resheniy-arbitrazhnich-sudov