Право на подачу апелляционной жалобы имеет

Право на подачу апелляционной жалобы имеет

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 320 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Комментарии к статье 320 ГПК РФ, судебная практика применения

Предметом обжалования может быть часть решения суда

Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

См . п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Кто вправе обжаловать решение суда?

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления — участвующий в деле прокурор.

Право прокурора принести апелляционное представление

По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ , прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).

Обжалование решения суда лицами, не привлеченными к участию в деле

Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Подача апелляционной жалобы представителем

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Апелляционное обжалование недееспособным лицом

Судам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным. Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи 284 ГПК РФ. Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Право обжалования лицами, обращающимися в суд за защитой интересов других лиц или дают заключения

В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей.

Обжалование Уполномоченным по правам человека

Из содержания положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» следует, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данное право реализуется им в порядке и сроки, предусмотренные главой 39 ГПК РФ.

Вышеприведенные разъяснения изложены в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Право прокурора принести представление в суд второй инстанции

Обратить внимание судов на то, что прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанций на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (часть 2 статьи 320, часть 1 статьи 331, статья 336, часть 1 статьи 371, часть 3 статьи 376).

Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в статье 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных настоящим Кодексом и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, — в статье 35 ГПК РФ.

Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ , независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

Подробнее см . п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Источник: http://logos-pravo.ru/statya-320-gpk-rf-pravo-apellyacionnogo-obzhalovaniya

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции (ст.ст. 320 — 335.1)

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ наименование главы 39 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах апелляционного судопроизводства, связанных с началом деятельности апелляционных судов общей юрисдикции, см. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 и N 26

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13

Источник: http://base.garant.ru/12128809/8ce0e769c4361cb9c13b4ffd86b67c25/

Обжалование по правилам

А. Тюрина

Еженедельник «Экономика и жизнь» N 22, 2009 г.

Последняя неделя мая завершилась Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ, на котором обсуждался проект постановления ВАС РФ, разъясняющего нюансы и порядок апелляционного обжалования. О выработанных высшим судом принципах, позиции и решении некоторых практических вопросов будет интересно узнать тем, кто время от времени обращается к Фемиде.

Решение суда первой инстанции можно обжаловать несколько раз. Впервые такая возможность появляется до вступления в силу судебного решения (апелляция), затем – после вступления судебного решения в силу (кассация), после чего за защитой можно обращаться в ВАС РФ (надзор).

Как видим, стадия апелляционного обжалования открывает возможности правовой защиты лица, не согласного с принятым судом решением.

Апелляционная жалоба на основании части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ подается через принявший решение суд первой инстанции. Он в трехдневный срок со дня поступления жалобы обязан направить ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это общеизвестные правила, которые могут омрачаться решениями об отказе или возврате апелляционной жалобы.

Кто вправе подать апелляционную жалобу

Право на апелляционное обжалование судебных актов имеют не только лица, участвующие в деле, но и лица, поименованные в АПК РФ как «иные». К ним, в частности, относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В мотивировочной или резолютивной части судебного акта «иные» лица, как правило, указываются. Вместе с тем отсутствие указания на них в решении суда вовсе не означает, что таким «иным» лицам обжаловать судебное решение воспрещается. Если решение затрагивает права и законные интересы лица, не во­влеченного в судебный процесс, или создаются препятствия для реализации им прав либо надлежащего исполнения обязанностей, такое лицо имеет право на апелляционное обжалование.

Например, судебное решение о разрыве взаимоотношений арендатора и арендодателя с выселением из занимаемого помещения затрагивает права суб­арендатора, который хотя и не является участником возникшего спора, но от принятого судебного решения может пострадать. В данном случае субарендатор вправе прибегнуть к апелляционному обжалованию.

Кроме того, к лицам, имеющим право на обжалование, относятся правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс спора в первой инстанции, а реорганизовавшиеся уже после принятия судебного решения.

Главное правило, определенное пленумом: лицо, не участвовавшее в суде первой инстанции, может обжаловать решение суда, если суду представлены обоснования, каким образом оспариваемым судебным актом непосред­ственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Прокурор вправе вклиниться в спор на апелляционной стадии, даже если он не участвовал в судебном процессе первой инстанции. Но такое инициирование возможно, если соответствующее право предусмотрено ст. 52 АПК РФ. Например, прокурор может обжаловать сделки, совершенные представителями государства или местной власти.

Исключение из правил

Обжаловать в апелляционном порядке нельзя некоторые судебные решения. В частности, это касается:

• решения, принятого в результате оспаривания нормативных правовых актов (части 4 и 7 ст. 195 АПК РФ);
• определения об отмене решения третейского суда или об отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 ст. 234 АПК РФ);
• определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 ст. 240 АПК РФ);
• определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 ст. 245 АПК РФ).

Приведенные судебные решения обжалуются только в кассационном порядке по правилам гла­­вы 35 АПК РФ. В случае игнорирования данного исключения суд вернет апелляционную жалобу заявителю, руководствуясь п. 2 части 1 ст. 264 АПК РФ.

Жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Исключение составляют дела об административном правонарушении. Обжаловать судебное решение этой категории дел можно в течение десяти дней с момента принятия решения в первой инстанции. Как правило, жалобы направляют в суд через почтовые отделения связи. Как считать срок подачи жалобы в этом случае?

В проекте постановления дается ответ на этот вопрос. Так, дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что данной квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент принятия решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, датой подачи апелляционной жалобы считается более ранняя из дат.

В случае невозможности установления даты подачи жалобы суд оставит ее без движения и предложит заявителю представить почтовую квитанцию.

Следует отметить, что срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты направления копии изготовленного акта участникам процесса. Нарушение судом первой ин­станции срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срок на апелляционное обжалование. Пропустив срок из-за заминок суда, заявитель будет вынужден восстанавливать срок на обжалование с помощью соответствующего ходатайства. При этом, как отмечено в п. 12 проекта постановления, если выявлено, что заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, арбитражный суд будет устанавливать, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 ст. 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. По истечении шести месяцев срок не восстанавливается, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Несколько иначе начинает действовать приведенное правило, если восстанавливает срок лицо, не участвовавшее в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, либо лицо, не принимавшее участия в деле по причине ненадлежащего извещения о времени и месте заседания. Этим лицам отказать в восстановлении срока только лишь из-за истечения шестимесячного срока нельзя. Для них шесть месяцев отсчитываются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок для обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных причин.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от данных лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Например, если суд поздно направит копию обжалуемого судебного акта или пересылка такой копии организациями почтовой связи произойдет с задержкой.

Есть несколько причин, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных. Это необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Приведенные обстоятельства суд не примет в качестве уважительных и откажет в восстановлении срока на обжалование. Об отказе в восстановлении срока и возвращении апелляционной жалобы суд вынесет определение на основании п. 3 части 1 ст. 264 АПК РФ, в котором должны быть указаны мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Документы, прилагаемые к жалобе

Лицо, направляющее апелляционную жалобу, обязано приложить к ней документы, поименованные в части 4 ст. 260 АПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату госпошлины или право на получение льготы по ней, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной до­кумент, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Несмотря на установленную обязанность приложить к жалобе приведенные документы, последствия от их отсутствия не столь печальны, как может показаться на первый взгляд.

В проекте постановления отмечено, что, если к жалобе не приложена копия судебного акта, это не является основанием к оставлению жалобы без движения. Такое формальное нарушение не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку обжалуемый судебный акт имеется в материалах дела.

При отсутствии доказательств направления другим лицам копий апелляционной жалобы или копий документов, которыми они не располагают, судья примет определение о назначении срока для представления таких доказательств. На этом основании судебное разбирательство будет отложено. Оно возобновится, как только требуемые доказательства будут предъявлены суду.

Если жалоба не подписана или у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, соответствующих полномочий, заявителю предложат представить необходимые доказательства. В случае их непредставления жалоба будет оставлена без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Пределы рассмотрения жалобы

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд согласно ча­сти 1 ст. 268 АПК РФ по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. При решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд определяет, была ли у лица возможность их представления в суд первой инстанции или они не были представлены по независящим от него уважительным причинам.

К уважительным причинам, в частности, относятся:

• необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы;
• принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска ввиду отсутствия прав на иск, пропуск срока исковой давности или срока, установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ (трехмесячный срок для оспаривания ненормативного акта, решений и действий (бездействий) и признания их незаконными), без рассмотрения по существу заявленных требований;
• наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Итак, Пленум ВАС РФ подготовил содержательный труд, разъясняющий некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной стадии обжалования судебных актов. На заседании пленума не возникло ни одного вопроса, вызывающего разночтение или спор. Это указывает на то, что участники судебного процесса и судьи скоро будут следовать изложенным в проекте рекомендациям. С подписанием нового постановления утратит силу постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.97 № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции», устаревшее с тех времен.

Источник: http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/189895.html

Кто имеет право на подачу апелляционной жалобы?

Имеет право подавать апелляционную жалобу, человек не участвовавший в суде первой инстанции?

Доброго времени суток

Если вы не участвовали в суде первой инстанции, то у вас нет права подать апелляционную жалобу, если конечно вы не докажите, что являетесь заинтересованным лицом

Удачи Вам. Анна Титова.

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Если его интересы затрагиваются решением суда, то имеет право

Спасибо за обращение на сайт.

Спасибо за понятный ответ!

Здравствуйте. Если данным решением суда затронуты его законные права и интересы, а так же решением суда на него возложены обязанности, даже если данное лицо не участвовало в деле и не было привлечено в качестве третьего лица, оно имеет право на подачу апелляционной жалобы.

Источник: http://www.9111.ru/questions/13224084/

Общие правила апелляции. Право подачи апелляционной жалобы

Порядок апелляционного обжалования включает следующие вопросы:

— кто имеет право на подачу апелляционной жалобы;

— предмет апелляционного обжалования;

— порядок подачи и направления (движение) апелляционной жалобы;

— сроки подачи апелляционной жалобы.

Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ (ч. 1 ст. 257).

Лицами, участвующими в деле, согласно ст. 40 АПК РФ, являются:

— стороны — истец и ответчик (ч. 1 ст. 44 АПК РФ);

— заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях, предусмотренных в АПК РФ;

— третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие их (ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 51 АПК РФ);

— прокурор — по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ; этим правом прокурор обладает и в тех случаях, когда он не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 52 АПК РФ);

— государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в соответствии с федеральным законом в арбитражный суд с исками или заявлениями в защиту публичных интересов (ч. 1, 3 ст. 53 АПК РФ);

— лица, не участвовавшие в деле, в отношении которых арбитражный суд первой инстанции принял решение или определение, затрагивающее их права и обязанности.

Право подачи апелляционной жалобы имеют наряду с российскими иностранные лица, участвовавшие в деле (ст. 254 АПК РФ), а также не участвовавшие в деле, в отношении которых арбитражный суд первой инстанции принял решение или определение, затрагивающее их права и обязанности.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы лишь те решения арбитражного суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Решения по делам, рассмотренным Высшим Арбитражным Судом РФ в качестве суда первой инстанции (ч. 2 ст. 34 АПК РФ), вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Немедленно после их принятия вступают в законную силу решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 2 ст. 180 АПК РФ), решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение суда первой инстанции, так и на его часть (см. ч. 5 ст. 268 АПК РФ). Исходя из анализа п. 2 ст. 269 и п. 1-3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ можно сделать вывод, что предметом апелляционного обжалования может быть и та часть решения, в которой излагаются установленные судом обстоятельства.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/13_145705_obshchie-pravila-apellyatsii-pravo-podachi-apellyatsionnoy-zhalobi.html

Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления

Под правом апелляционного обжалования понимается право на возбуждение апелляционного производства. Для реализации дан­ного права необходимо наличие объекта и субъектов обжалования, а также предусмотренного законом порядка его осуществления.

Объектом апелляционного обжалования являются решения мирового судьи, не вступившие в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение в целом, так и на отдельные его части, например, резолютивную или мотивировочную.

Если мировым судьей было вынесено дополнительное решение, то оно также может быть обжаловано в апелляционном порядке.

К объектам апелляционного обжалования относится и заочное решение.

В соответствии со ст. 331 ГПК объектом апелляционного об­жалования могут быть и определения мирового судьи. К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования, относятся лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, заяв­ляющие самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор).

Прокурор вправе обжаловать решение мирового судьи только в том случае, если он участвовал в деле.

Право апелляционного обжалования имеют и судебные пред­ставители, но только в том случае, если данное полномочие ого­ворено в доверенности на ведение дела в суде, выданной пред­ставляемым (ст. 54 ГПК). Законные представители не связаны доверенностью на ведение в суде дел своих представляемых. Воп­рос об апелляционном обжаловании решения мирового судьи в каждом отдельном случае должен решаться ими самостоятельно.

Право на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле (ст. 44 ГПК).

Средством возбуждения апелляционного производства для сторон и третьих лиц служит апелляционная жалоба, для проку­рора — апелляционное представление.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения мировым судьей решения в окончательной форме. Под вынесением решения в окончатель­ной форме понимается вынесение мировым судьей мотивирован­ного решения, составление которого может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. В этом случае резолютивную часть решения мировой судья должен объявить в том же судебном заседании, в котором закон­чилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК).

Законом урегулирован порядок подачи апелляционных жало­бы, представления.

Решения мирового судьи обжалуются в апелляционном поряд­ке в соответствующий районный суд через мирового судью (ч. 1 ст. 320 ГПК).

То, что решения мирового судьи обжалуются именно в район­ный, а не в какой-либо иной суд, объясняется ст. 21 Федерально­го конституционного закойа «О судебной системе Российской Федерации», в которой определено, что районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отноше­нию к мировым судьям, действующим на территории соответ­ствующего судебного района.

Закон не предусматривает возможности подачи апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции — районный суд. Из этого следует, что если заинтере­сованное лицо, вопреки требованию закона (ч. 1 ст. 320 ГПК), направило свою апелляционную жалобу непосредственно в рай­онный суд, то такая подача апелляции не должна влечь за собой никаких юридических последствий, т.е. апелляционная жалоба должна считаться неподанной.

Апелляционные жалоба, представление составляются в пись­менной форме. Содержание апелляционных жалобы, представле­ния должно отвечать требованиям ст. 333 ГПК. В апелляционной жалобе необходимо указать наименование районного суда, в ко­торый адресуются жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; какое решение мирового судьи обжалуется; доводы жалобы, представления; просьбу заинтересованного лица; пере­чень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подаю­щим жалобу, или его представителем. Если апелляционная жалоба подается представителем, то к жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется таких документов.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы, должны быть представлены с копиями, число кото­рых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Если апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной, то к ней необходимо приложить документ, подтверж­дающий произведенную оплату.

Необходимо отметить, что в Законе Российской Федерации «О государственной пошлине» не говорится, что апелляционная жалоба оплачивается государственной пошлиной, соответственно не установлен и размер государственной пошлины.

Поскольку обжалуется не вступившее в законную силу решение суда, то до внесения изменений в соответствующие правовые акты, размер оплаты государственной пошлины при подаче апелляцион­ной жалобы должен исчисляться так же, как и размер государ­ственной пошлины при подаче кассационной жалобы, т.е. 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче иско­вых заявлений (жалоб) неимущественного характера, а по спорам имущественного характера — от размера государственной пошлины, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или другим ли­цом, участвующим в деле.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, которые не были заявлены мировому судье.

Существование в законе данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило «двой­ной подсудности». Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз — в суде первой инстан­ции, второй раз — в суде апелляционной инстанции. Рассмотре­ние в суде апелляционной инстанции нового требования, не за­являвшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции (мировым судьей), нарушало бы данное правило и противоречило бы содержанию апелляции как таковой.

Запрет на указание в апелляционной жалобе требований, не заявленных мировому судье, распространяется также и на апелля­ционное представление прокурора.

Апелляционные жалоба, представление могут быть оставлены мировым судьей без движения в случаях, когда:

• содержание жалобы, представления не соответствует требова­ниям ч. 1 ст. 322 ГПК (например, не указаны доводы апелляци­онных жалобы, представления);

• жалоба, представление не подписаны подающим их лицом;

• в деле отсутствуют, а к апелляционной жалобе не приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя;

• отсутствуют копии жалобы, представления и приложенных к ним документов;

• в жалобе, представлении указаны требования, не заявленные мировому судье;

• жалоба не оплачена государственной пошлиной.

При наличии хотя бы одного из перечисленных выше основа­ний, мировой судья выносит определение об оставлении апелля­ционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недо­статков.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, в установ­ленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении мирового судьи, то жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Апелляционная жалоба может быть возвращена лицу, подавше­му жалобу, а апелляционное представление может быть возвраще­но прокурору в определенных законом случаях (ст. 324 ГПК).

Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, в установленный срок не выполнит указаний мирового судьи, содержащихся в опреде­лении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, то жалоба возвращается лицу ее подавшему, а пред­ставление — прокурору.

Если апелляционные жалоба, представление поданы после ис­течения установленного в законе десятидневного срока на апел­ляционное обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восста­новлении было отказано, жалоба возвращается лицу ее подавшему, представление — прокурору.

Апелляционная жалоба может быть возвращена лицу, подав­шему жалобу, по его просьбе, апелляционное представление -при отзыве его прокурором, при условии, что дело не направлено в районный суд.

Во всех перечисленных выше случаях вопрос о возвращении апелляционной жалобы решается мировым судьей путем вынесе­ния определения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы, в силу прямого указания ч. 3 ст. 324 ГПК, и определение об оставлении апелляционной жалобы движения, в силу его препятствия даль­нейшему движению дела, могут быть обжалованы в районный суд.

Если апелляционные жалоба, представление поданы с соблюде­нием всех требований закона, то мировой судья обязан направить всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Получив апелляционные жалобу, представление, лица, участвую­щие в деле, вправе направить мировому судье соответствующие письменные возражения относительно апелляционных жалобы, представления. К возражениям на апелляционные жалобу, пред­ставление должны быть приложены документы, подтверждающие эти возражения. Возражения и приложенные к ним документы Должны быть представлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Закон не связывает представление возражений на апелляцион­ные жалобу, представление какими-либо временными рамками. Из этого следует, что лица, участвующие в деле, вправе предста­вить свои возражения на любом этапе апелляционного производ­ства. Было бы целесообразным ограничить возможность пред­ставления письменных возражений на апелляционные жалобу, представление моментом назначения дела к рассмотрению в рай­онном суде.

Лица, участвующие в деле, имеют также право знакомиться с материалами дела, поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них.

По истечении 10-дневного срока на апелляционное обжалова­ние мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими относительно них возражениями в районный суд.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/8_162750_pravo-apellyatsionnogo-obzhalovaniya-i-poryadok-ego-osushchestvleniya.html

Можно ли сейчас нести Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу?

Мы подали Апелляционную жалобу на решение мирового суда. .. Дело уже ушло в Апелляционный суд. назначен день его рассмотрения.

То есть судебного заседания ещё не было.

У нас возникла ситуация, когда нужно дополнить апелляцию ещё одним важным моментом.

Можно ли сейчас нести Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу?

Если да, то я так понимаю нужно нести дополнение уже в канцелярию апелляционного суда?

Или я больше не имею права дополнять апелляцию?

В любое время можете, ст 39 ГПК РФ

принесите свои дополнения прям в суд перед делом»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 31.12.2014) Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 320. Право апелляционного обжалования

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 320]

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

а также согласно ст. 39 ГПК РФ

Пишите дополнительную апелляционную жалобу, закон не ограничивает вас в количестве жалоб на решение суда, и несите уже в суд апелляционной инстанции, в канцелярию. Надо сделать копии жалобы по числу участвующих лиц. Если вторая сторона не получит к моменту рассмотрения экземпляр вашей жалобы, то они вправе просить дело отложить, чтобы было время доля ознакомления с текстом дополнительной жалобы. Вы им также можете вручить копию жалобы в день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Но здесь они также могут просить суд дело отложить, чтобы подготовить свои возражения на неё. Ст. 320-325 ГПК РФ

Уважаемый Алексей, здравствуйте.

Вы задали на этом Сайте ВИП (платный) юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов разъяснения или консультации с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.

Судя по вашей информации, сторона по гражданскому делу уже оформила Апелляционную жалобу на решение мирового судьи и выслала её в адрес Апелляционного суда.

Никаких дополнений к апелляционной жалобе ГПК РФ не установлено, так что нечего фантазировать, а надо внимательно читать положения статей Главы 39 ГПК РФ.

К сожалению Вы не указываете здесь конкретно, что это за дополнение к апелляционной жалобе, а зря.

Статьей 323 ГПК РФ определено оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статьей 324 ГПК РФ определено возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно статьи 327.1 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В тоже время, согласно статьи 327 ГПК РФ, после доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление.

Поэтому заявитель апелляционной жалобы вправе при рассмотрении Апелляционным судом апелляционной жалобы в время своего объяснения уточнить свои требования по апелляционной жалобе.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с конкретным юристом (для этого надо «подружиться» с ним на его странице на этом Сайте), сообщив юристу полную и нужную информацию, а при необходимости и копии (фотокопии) относимых документов.

Знать свои права и обязанности — это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Вы вправе подать любые дополнения в любое время до рассмотрения жалобы,

Суд не имеет права отказать в их принятии . Вот здесь прмяо все сказано

Как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции определениями от 26 января 2010 года оставил решение Первомайского районного суда г. Пензы от 02 декабря 2009 года без изменения, проверив его законность по доводам, изложенным в кассационных жалобах Ц. и ЗАО «ПроВестСити», и отказав в удовлетворении ходатайства Ц. о принятии дополнений к кассационной жалобе, указав при этом, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи кассационной жалобы непосредственно в вышестоящую инстанцию, кассационная жалоба должна подаваться в суд, вынесший оспариваемое решение, кроме этого в областном суде принимаются только те письменные пояснения кассатора, которые касаются доводов, изложенных непосредственно в поданной в установленный срок кассационной жалобе. В дополнениях, поданных истцом, содержатся новые доводы, которые отсутствуют в ранее поданной кассационной жалобе.

Между тем, судом кассационной инстанции не были приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления от 24 июня 2008 года N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что подача кассационных жалоб и представлений непосредственно в суд кассационной инстанции исключается. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе. Однако при принятии таких заявлений суду кассационной инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Таким образом, отказ суда кассационной инстанции в принятии дополнений к кассационной жалобе Ц. является незаконным, нарушающим право на доступ к правосудию, а также предусмотренное статьей 35 ГПК РФ процессуальное право истицы обжаловать судебное постановление.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.04.2010 по делу N 44г-12/2010 «Отказ суда кассационной инстанции в принятии дополнений к кассационной жалобе является незаконным, нарушающим право на доступ к правосудию, а также процессуальное право истца обжаловать судебное постановление».

Источник: http://www.9111.ru/questions/6553818/