Пример нарушения права на свободу передвижения

Статья 6. Право на свободу передвижения и выбор места жительства

Статья 6. Право на свободу передвижения и выбор места жительства

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 6 настоящего Федерального закона

1. Право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания ими боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы.

Правила передвижения военнослужащих в расположении воинской части, их выезда за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяются общевоинскими уставами. Порядок выезда военнослужащих за пределы территории Российской Федерации определяется федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

2. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на изменение места военной службы, в том числе на перевод в другую местность, в соответствии с заключенными ими контрактами, с учетом условий прохождения военной службы, состояния здоровья военнослужащих и членов их семей (на основании заключения военно-врачебной комиссии) и по иным основаниям, устанавливаемым Положением о порядке прохождения военной службы.

3. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации или в другом государстве в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Источник: http://base.garant.ru/178792/8b7b3c1c76e91f88d33c08b3736aa67a/

Статья 1. Право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 1. Право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 1 настоящего Закона

Источник: http://base.garant.ru/10102748/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9858f/

Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

С изменениями и дополнениями от:

2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г., 27 июля, 13 декабря 2010 г., 1 июля, 6 декабря 2011 г., 30 декабря 2012 г., 25 ноября, 21, 28 декабря 2013 г., 22, 31 декабря 2014 г., 29 июня, 28 ноября 2015 г., 2 июня 2016 г., 3 апреля 2017 г., 27 декабря 2018 г., 1 апреля 2019 г.

ГАРАНТ:

См. комментарии к настоящему Закону

Президент Российской Федерации

Москва, Дом Советов России.

25 июня 1993 года.

Устанавливается право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации граждан РФ и лиц, не являющихся российскими гражданами.

Дается определение места пребывания и места жительства. Устанавливается регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Для граждан РФ сохраняется обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, однако отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод граждан.

Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства ограничивается только в пограничной полосе, в закрытых военных городках, в закрытых административно-территориальных образованиях, в зонах экологического бедствия, на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности, на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

Настоящий закон вводится в действие с 1 октября 1993 г.

Текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32, ст.1227

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 1 апреля 2019 г. N 48-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 апреля 2019 г.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 528-ФЗ

Изменения вступают в силу с 8 января 2019 г.

Федеральный закон от 3 апреля 2017 г. N 65-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 июня 2016 г. N 152-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 28 ноября 2015 г. N 358-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 197-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 525-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 387-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 376-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 313-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 февраля 2013 г., за исключением изменений в статью 7, вступающих в силу с 1 января 2014 г.

Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 399-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 1 июля 2011 г. N 169-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 июля 2011 г.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 227-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2011 г.

Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 281-ФЗ (в редакции Федерального закона от 13 декабря 2010 г. N 358-ФЗ)

Изменения вступают в силу с 1 января 2014 г.

Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 121-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2005 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/10102748/

Консультация юриста: моральный вред при нарушении права на свободу и личную неприкосновенность.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Консультации бесплатно Конкуренты адвокатов Бесплатная помощь юриста в интернет Как выбирать себе адвоката 10 советов Павла Астахова Общие правила поведения в суде. Как ускорить рассмотрение дела в суде Убытки от обвинения Выбор адвоката Общение с полицией Кто и в каких случаях может войти в ваш дом Куда и в каких случаях следует жаловаться Как правильно предъявить претензию продавцу Инструкция по возврату товара продавцу Советы юриста на случай ДТП Как вернуть свои водительские права ТС без права регистрации Что делать при утере водительских прав или ПТС Осмотр или досмотр? Кредитный договор с банком Как избавиться от кредита Наследство с нагрузкой Необходимые наследники Раздел имущества супругов Порядок взыскания алиментов Контракт на проживание Владельцы за давностью лет Продажа доли в общей собственности Подарить или завещать? Право ведения бизнеса на дому Как выселить человека из квартиры? ПОДАЧА СУДЕБНЫХ ИСКОВ ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО КОНСУЛЬТАЦИИ ПО НЕДВИЖИМОСТИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СО СТРАХОВЩИКАМИ ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА Моральный вред и нравственные страдания Судебная практика Первичный и вторичный моральный вред Кто вправе требовать компенсации Переход права на получение компенсации Основания для требования компенсации Условия возникновения права на компенсацию Случаи возникновения права на получение компенсации Право на честь, достоинство и деловую репутацию Право на свободу и личную неприкосновенность Неприкосновенность частной жизни Нарушение трудовых прав Нарушение прав потребителей Нарушение права на достойный уровень жизни Нарушение прав туристов Злоупотребление правом на заявления Предъявление исков о компенсации Советы по подготовке исков Особенности выплаты компенсации Индексация невыплаченных компенсаций Налоги на суммы компенсации ПРИЗЫВ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ МИРОВОЙ СУДЬЯ Партнерские ссылки Партнерские ссылки

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ » ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА » Право на свободу и личную неприкосновенность

Пункт 1 ст.22 Конституции РФ гарантирует гражданам свободу и личную неприкосновенность. Данные объекты права тесно взаимосвязаны и основой их являются психическая и физическая неприкосновенность человека и его индивидуальная свобода.

Психическая неприкосновенность выражается в запрете на противозаконные манипуляции с психикой индивидуума, а физическая — в запрете посягательства на его телесную неприкосновенность, здоровье и жизнь. Индивидуальная свобода подразумевает право человека на свободное передвижение, выбор места жительства, исповедание любой религии, собственное мнение и выражение его всеми законными способами (ст.27, 28, 29 Конституции РФ).

Право на индивидуальную свободу человека нарушается в результате лишения его этой свободы, если:

• совершающее такое действие лицо не уполномочено ограничивать чью-либо свободу;
• совершающее такое действие лицо уполномочено на это, но при условии соблюдения определенных законом правил, которые оно не соблюдает.

Ограничение или лишение человека свободы причиняет ему моральный вред при условии, что он сознает суть происходящего, но компенсации этот вред подлежит, только если такое лишение (ограничение) признается незаконным. На размер компенсации при этом влияют обстоятельства, сопутствовавшие лишению человека свободы, например, связывание, содержание в непригодном для комфортного пребывания там помещении и т. п.

Если лишение гражданина свободы явилось следствием незаконных действий правоохранительных органов, то здесь гораздо большее внимание должно уделяться иным обстоятельствам. Все дело в особенностях психики потерпевшего. Если под арест попадает человек, до этого не раз отбывавший законное наказание в виде лишения свободы, понятно, что его нравственные страдания в условиях заключения будут не так сильны, как у того, кто попадает в такую обстановку впервые. Однако и ранее побывавший в местах заключения, но вставший на путь исправления человек может воспринять незаконное лишение его свободы весьма болезненно. Все это так же влияет на размер компенсации морального вреда.

Нарушение права на свободу передвижения.

Это право может нарушаться не только незаконным лишением свободы, но и другими мерами пресечения, например, взятием с гражданина подписки о невыезде. Здесь еще следует особо отметить, что ответственность за причинение морального вреда любыми незаконными мерами по ограничению или лишению граждан свободы наступает вне зависимости от виновности причинителя.

Нарушение права на физическую неприкосновенность.

Наряду с посягательством на жизнь и здоровье человека к таким нарушениям относится и посягательство на его половую неприкосновеннось.

При определении размера компенсации морального вреда, возникшего вследствие посягательства на половую неприкосновенность человека, также большое значение имеют индивидуальные особенности его психики. Так, например, нравственные страдания подвергшейся изнасилованию проститутки, наверняка, будут не такими глубокими, как у женщины, придерживающейся моногамного образа жизни. И в свое оправдание доказывать такое пикантное обстоятельство должен причинитель вреда.

К отягчающим обстоятельствам, увеличивающим сумму компенсации морального вреда, причиненного изнасилованием, относятся нанесение нетяжких телесных повреждений, заражение, последующая беременность потерпевшей, изнасилование в извращенной форме либо в присутствии детей, супруга или иного лица, взаимоотношениями с которым женщина дорожит.

Обстоятельства, влияющие на уменьшение суммы компенсации, — это неспособность потерпевшей (или потерпевшего) к осознанию сути производимых над ней (над ним) действий в связи со слабоумием, алкогольным или наркотическим опьянением, а также провокационное поведение женщины, приведшее к ее изнасилованию.

Нарушение права на психическую неприкосновенность.

Данное нарушение может представлять собой незаконные воздействия на человеческую психику. Помимо прочего к ним относится и понуждение к действиям сексуального характера с помощью угроз или шантажа с использованием зависимого положения потерпевшего.

Источник: http://advokat.kollegia.ru/svoboda-i-lichnaya-neprikosnovennost.html

Нарушения прав и свобод человека и гражданина

Тимошкин Никита Сергеевич,
Омская юридическая академия, г. Омск

В Российской Федерации в соответствии с действующим Конституционным строем, личные права и свободы человека и гражданина имеют приоритетное значение, и являются высшей ценностью общества и государства. Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. В связи с чем, никто не может лишить человека его законных прав.

Однако вместе с этим, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина всё-таки могут быть ограничены федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, Конституция РФ вводит институт ограничения прав и свобод человека при определенных условиях, и при наличии строго определенных оснований.

Рассмотрим данный институт подробнее. В подавляющем большинстве случаев, права человека (гражданина) ограничиваются вследствие совершения последним какого-либо юридически оконченного правонарушения, как уголовного, так и административного, либо в случае совершения им каких-либо иных преступных посягательств в отношении общества или государства. Таким образом, права человека могут быть ограничены в том случае, когда последний затронул или нарушил законные права и свободы других лиц. По сути это и есть один из принципов демократии — «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». Но всегда ли данные ограничения применяются правомерно в отношении субъекта, и соблюдаются ли при этом все конституционные нормы? Данный вопрос возникает и будет возникать всегда, поэтому следует рассмотреть несколько вариантов неправомерного ограничения прав:

— Так, согласно ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Де-факто данная норма не всегда соблюдается. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а именно п. 11 ст. 5 УПК РФ, срок исчисления вышеуказанных 48 часов идет с момента фактического задержания лица. Однако орган, первоначально задержавший лицо, может продержать его в своем подразделении определенное количество времени, и в дальнейшем по причине оперативного интереса передать лицо в другой территориальный орган, не редко находящийся в отдаленной части конкретного субъекта РФ. В связи с чем, с учетом времени на дорогу и времени проведения каких-либо до следственных действий, указанное задержание, как правило, не входит в рамки 48 часов. При этом судебного решения у органа дознания в указанных случаях не имеется, и соответственно правда гражданина ограничиваются не правомерно.

— Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

На деле же, данная норма очень часто нарушается некоторыми СМИ, а именно в тех случаях, когда журналисты собирают об известных личностях скандальную информацию и распространяют её в интернете и других массовых источниках, тем самым поднимая свои коммерческие рейтинги и нарушая права частной жизни. Примером может служить недавние появления в СМИ фотографии больной певицы Жанны Фриски, которые были сделаны фоторепортёрами вопреки желаний певицы и её близких. К этой же отрасли можно отнести частную детективную деятельность, в тех случаях, когда детективом по заказу клиента собираются сведения личного характера о конкретном лице. Хотя ст. 7 Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1″О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» запрещено собирать сведения, связанные с личной жизнью, с политическими и религиозными убеждениями отдельных лиц.

— Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В свою очередь право свободного передвижения представляет собой одно из наиболее существенных проявлений индивидуальной свободы человека. Таким образом, человек находящийся на территории РФ законно, имеет право свободно передвигаться по всей территории РФ, за исключением закрытых (частных) объектов. Однако нарушения данной нормы также имеют место быть. Яркий пример: огораживание придомовых и дворовых территорий многоэтажных, многоквартирных домов различными заборами, открывающимися только посредством ключа. В связи с чем, гражданин, не проживающий в данном доме и не имеющий ключа, не может попасть на указанную придомовую муниципальную территорию, фактически не имея возможности свободного передвижения. Соответственно в данном случае права его ограничиваются.

— Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Однако вопреки данной нормы, определенные политические деятели, имеющие депутатскую неприкосновенность, в ходе дебатов, или каких-либо иных обсуждениях и выступлениях нередко допускают высказывания националистического характера, тем самым провоцируя гражданское население на национальную ненависть и вражду.

Так 20 января 2011 года в телепрограмме «Поединок» на канале «Россия 1» Владимир Жириновский позволил себе высказывания националистического характера.В своих высказываниях он неоднократно оскорблял представителей народов Северного Кавказа, пытаясь представить их с отрицательной стороны. Фактически, высказывания Жириновского носили националистический характер.

Экономические, социальные и культурные права и свободы имеют важнейшее значение для жизни человека. Поэтому в интересах общества возникает необходимость защиты жизненных прав человека от экономического произвола и социальной несправедливости, а также — дать ему силы для духовного развития и проявления своих способностей.

— В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции РФ «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности».

В последнее время бизнесмены все чаще говорят о фактах давления на бизнес путем возбуждения «заказных» уголовных дел, изъятия у предпринимателей финансово-хозяйственной документации и так далее.

Остро стоит проблема прав на земельные участки в садоводческих товариществах. В случаях, когда такие участки расположены вблизи или на территории городов, часто без достаточных оснований производится их изъятие. Выплачиваемая компенсация не соответствует рыночной цене участка и построек на нём.

— Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».

Тут можно привести тысячи примеров, подтверждающих нарушения работодателями данного положения. Например, яркими примерами являются эксплуатации автобусов, маршрутных такси, судов, самолётов, промышленного оборудования, срок службы которых истек и его пытаются увеличить – причём в некоторых случаях даже без проведения какого-либо ремонта. Здесь можно вспомнить о катастрофе теплохода «Булгарии».

— В соответствии ч. 1 ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

Но что же мы видим на деле? Вот официальные цифры за 2013 год:

– средний размер социальной пенсии 6169 рублей:

– пенсия инвалида 3 группы составляет 4617 рублей;

– месячное пособие на ребёнка до 1,5 лет 2453 рубля;

– детское пособие по потери кормильца 3495 рублей;

и так далее. Разве можно называть такие выплаты социальным обеспечением граждан страны?

— В соответствии ч. 2 ст. 40 Конституции РФ «Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище».

Если обратить внимание на большой размер процентных ставок на ипотечное кредитование которые составляют от 13% (например в европейских странах процент составляет 3-4 %) и малым размером заработной платы бюджетников, то мы видим, что ни каких условий для осуществления права граждан на жилище органы государственной власти и органы местного самоуправления не создают. Тем самым нарушаются права граждан.

— Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции РФ «малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами».

Примером нарушения данной статьи Конституции является то, что в настоящее время сотни тысяч малоимущих граждан годами стоят в очереди на предоставления бесплатного жилья, и эта ситуация не улучшается. Муниципальные власти давно уже перестали строить жильё, вследствие чего очередь на жильё только растёт.По данным Мэрии г. Омска на 14.12.2014 года своей очереди на получение жилья в Омске ждут еще 172 ветерана Великой отечественной войны, что можно тогда говорить о других категориях жителей г. Омска.

— Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений».

Нарушения данной статьи можно увидеть в любой государственной или муниципальной поликлинике и больнице, где найдутся платные палаты или платные услуги, например сдача анализов. Или вообще могут отказать в оказании медицинской помощи под различными предлогами: отсутствия оборудования, койка мест, специалиста, медикаментов и т.д.

— Согласно ст. 42 «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

Однако в крупных индустриальных городах экологическая обстановка неблагоприятная. Промышленные предприятия постоянно выбрасывают вредные отходы своей деятельности в окружающую среду, загрязняя воздух, землю и воду. Тем самым нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду.

— В соответствии ч. 2 ст. 43 Конституции РФ «гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях».

Об гарантии общедоступности дошкольного образования приходится говорить условно, например нехватка мест в детских садах в г. Омске составляет 12 000. Родителям приходится записывать своего ребёнка в очередь в муниципальные детские образования с рождения, что не гарантирует положительного результата. В связи с чем многим родителям приходится пользоваться услугами частных платных детских садов. Что является нарушением прав граждан.

Принятый закон об образовании предписывает школьникам иметь единую форму, которую, естественно должны приобретать родители за свои средства. При этом дети, не имеющие утверждённой формы, не будут допускаться к занятиям. И как это относится с конституционной гарантией бесплатности среднего образования?

— Согласно ч. 1. ст. 44 Конституции РФ «Интеллектуальная собственность охраняется законом».

Типичным примером нарушение прав интеллектуальной собственности граждан является нелегальное распространение копий фильмов и телепередач на дисках, кассетах и путём копирования через компьютерные сети.

1. «КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Статья: Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения (Авакьян С.А.)(«Конституционное и муниципальное право», 2007, N 8)
3. Статья: Пробелы в Конституции России: понятие, классификация и отграничение от смежных явлений (Кондрашев А.А.)(«Российский юридический журнал», 2014, N 2)
4. Статья: Об основных конституционных правах человека и гражданина в аспекте оперативно-розыскной деятельности (Батурин С.С.) («Конституционное и муниципальное право», 2012, N 2)

Источник: http://conf.omua.ru/content/narusheniya-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina

Пример нарушения права на свободу передвижения

Ответ оставил Гость

1. Гражданин находится под следствием, человек является нерезидентном РФ (трудовой мигрант, беженец и пр.).
2. Доводы ЗА:
— экономическая выгода (дешевле расстрелять чем кормить)
— лишение жизни — максимально возможная и эффективная мера для поддержания общественной безопасности (нет человека — нет проблем)
— смертная казнь может способствовать снижению преступности на основе подсознательного страха перед смертью
Доводы против:
— несовершенство судебной системы ( казнят невиновного)
— уподобление общества самому преступнику
— главное не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Страдания неволи могут быть не менее эффективны и более мучительны в деле профилактики преступлений

Нельзя всё время учиться. А для развлечения мы рекомендуем вам поиграть в отличную игру:

Источник: http://www.shkolniku.com/obshtestvoznanie/task2063781.html

Свобода передвижения

Согласно статье 25 Конституции государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности.

Свобода – это возможность человека поступать по собственному усмотрению в рамках Конституции и закона и отстранять любых других лиц от вмешательства в свою жизнедеятельность.

Несмотря на свое важнейшее значение, право на свободу отсутствовало в советских Конституциях. Право на свободу является обобщенным правом, которое охватывает целый ряд конституционных прав и свобод:

Ø Свободу передвижения;

Ø Право на вступление в брак;

Ø Свободу мысли и слова;

Ø Свободу предпринимательства;

Ø Свободу объединений и т. д.

Из него вытекает запретительный тип правового регулирования: все, что не запрещено, то дозволено. Следовательно, человеку, чтобы поступать по своему усмотрению, не обязательно искать на это право в законодательстве. Достаточно убедиться, что желаемое поведение не запрещено.

Право на неприкосновенность включает как физическую, так и психическую неприкосновенность. Поэтому нарушение права на неприкосновенность будет не только, например, нанесение телесных повреждений, незаконное задержание или арест, но и несогласование с человеком психических, в том числе, гипнотических воздействий.

Ø Задержание или арест (лица не признаны совершившими правонарушение, они только под подозрением);

Ø Применение юридической ответственности, связанной с ограничением свобод;

Ø Исправительная работа

Согласно статье 30 Конституции Республики Беларусь граждане Беларуси имеют право свободно передвигаться и выбирать место жительства на территории Беларуси, покидать ее и беспрепятственно возвращаться обратно. Данное право обобщенно можно назвать свободой передвижения. Свобода передвижения имеет 2 аспекта:

· внутренний аспект: право передвигаться по территории Беларуси, в том числе выбирать место жительства.

· внешний аспект: право покидать Беларусь и возвращаться на родину.

Свобода передвижения служит более полной реализации многих других конституционных прав и свобод:

· право на труд (возможность передвигаться, в том числе выезжать за пределы Беларуси в поиске работы);

· право на образование (возможность иногородним студентам обучаться в Минске);

· право на участие в культурной жизни.

Свобода передвижения является первым конституционным правом, субъектами которого названы лишь граждане Беларуси. Только они в полной мере пользуются свободой передвижения. Необходимо иметь в виду, что в некоторой степени свобода передвижения присуща также иностранным гражданам и лицам без гражданства, однако они не наделены правом въезда в Республику Беларусь, поскольку такая возможность зависит от усмотрения белорусского государства (его разрешения).

Основным проявлением внутреннего аспекта свободы передвижения служит возможность выбирать место жительства в Беларуси. Однако свобода передвижения не исчерпывается этим, поскольку граждане перемещаются и в других целях (для отдыха). Долгое время свобода передвижения граждан Беларуси была ограничена институтом прописки. Прописка являлась разрешительным механизмом: она была сопряжена с целым рядом условий и граждане прописывались с разрешения государственных органов. Лишь в 2007 году прописка в нашей стране отменена. Это сделано указом Президента «О совершенствовании системы учета граждан по месту жительства и месту пребывания». В соответствии с указом, прописка заменена регистрацией. В теоретическом плане регистрация представляет собой уведомительный механизм: граждане лишь информируют государство о месте своего проживания и им не требуется разрешение государственных органов. Однако в практической плоскости возможность регистрации также связана с определенными условиями, несоблюдение которых повлечет отказ в регистрации. Следовательно, по существу регистрация является лишь более простым способом учета граждан, нежели прописка.

Внешний аспект свободы передвижения дает возможность гражданам Республики Беларусь выезжать из страны и возвращаться обратно. Внешняя свобода передвижения также подвергалась в Беларуси неправомерным ограничениям. Действовавший ранее закон «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь» устанавливал разрешительный порядок выезда из Беларуси. Гражданину необходимо было получить разрешение уполномоченных органов на выезд. Данное разрешение оформлялось путем проставления отметки в паспорте гражданина. Разрешение действовало только в течение определенного периода, а его получение связывалось с необходимость уплаты государственной пошлины.

Конституционный суд своим заключением, вынесенным в 2002 году, признал нормы названного выше закона о разрешительном порядке выезда не соответствующим Конституции.

В 2009 году принят новый закон «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь». Он не предусматривает необходимости обращения в государственные органы за разрешением на выезд. В то же время закон определяет некоторые категории лиц, выезд которых из Беларуси ограничен. Данные нормы закона отвечают статье 23 Конституции.

Исходя из конституционной свободы передвижения (внутренний аспект), государство не вправе регламентировать цели выезда своих граждан за рубеж. Выезд в другое государство, в том числе на постоянное место жительства, не является изменой своему государству, не может влечь каких-либо санкций. В то же время фактическая реализация свободы передвижения (выезд из Беларуси) зависит от воли иностранного государства. Гражданин может выехать из Беларуси лишь в том случае, если он получил разрешение иностранного государства на въезд (визу). Таким образом, внешний аспект свободы передвижения фактически не может быть обеспечен в полной белорусским государством.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/2_41031_svoboda-peredvizheniya.html

Как на юридическом языке трактуется действие инспектора ГИБДД для остановки Т.С.?

Чем, на юридическом языке является остановка (требование остановки, соответствующим жестом) автомобиля инспектором ГИБДД? Является ли это мерой принудительного воздействия, ограничением права на свободу передвижения?

Так и называется — требование остановки транспортного средства. Это не является мерой принудительного воздействия или ограничения права на свободу передвижения, поскольку это является обязанностью водителя согласно Правил дорожного движения, а также ФЗ о безопасности дорожного движения.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Интересно но не логично, а как быть с федеральным законом о полиции на основании которого работает инспектор. А как быть с конституционными правами на основе которых и защищает полиция. ПДД для водителей с этим никто не спорит. Но остановка это ограничение в правах и инспектор обязан документально доказать законность остановки. Инспектор обязан выполнять свои обязанности в рамках установленного законом. Простой пример — остановил, назвал причину остановки, показал подтверждающий документ, предложил позвонить и удостоверится, а затем все по закону получил документы, проверил если зафиксировано нарушение ознакомил, написал протокол, ознакомил, извинился если не было нарушения, пожелал доброго пути. Это конечно мечты. А реальность писать жалобы на хамское поведение инспекторов.

Просто ужас берет когда видишь такой ответ от юриста, а ведь он ещё и людей консультирует.

Все правильно он написал! Либо жертвуете правами своими, либо пусть Вас и дальше взрывают. Самое дорогое жизнь и здоровье будет во все времена, можете миллион прав иметь на бумаге, рядом со свидетельством о смерти их положить даже. Я 11 лет проработал на таких должностях, что сотрудники ДПС убежали бы в страхе. Но ни разу не тыкал удостоверением и не спрашивал причин остановки и всегда мирно уезжал дальше по делам, даже позволял досматривать авто, хотя так как спец субъект они не имели право. Я бы вообще на законодательном уровне разрешил бы им применять табельное оружие при малейшем сопротивлении, может бы больше бы их выжило. Вы даже не представляете сколько сотрудников ДПС погибло, а Вы о причинах остановки. Вот теперь представьте, везёт террорист бомбу к средней школе, где учится Ваш ребёнок, а сотрудник ГИБД из за таких как Вы его не остановил, так как правила то он не нарушал, а теперь они боятся умников таких с камерами — в ванной себе их установите. Довольны Вы будете после взрыва, благодарность выпишите ему. А если случайно остановит и предотвратит терракт? Вы посто спите там в кроватке своей спокойно и даже не знаете сколько терракотов таким образом было. Просто задумайтесь. Пересмотрите свои взгляды, я также думал лет так до 25, но жизнь учит.

Источник: http://www.9111.ru/questions/14539813/

Право граждан на свободу передвижения и его конституционное закрепление

Конституционное право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства означает беспрепятственное перемещение лиц, законно находящихся на территории российского государства, по территории Российской Федерации, свободный выбор ими места пребывания или постоянного жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином России его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом в Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства.

Под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных условиях, предусмотренных законом.

Органом регистрационного учета является Федеральная миграционная служба.

Гражданин Российской Федерации обязан регистрироваться по новому месту жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока зарегистрироваться по месту пребывания.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан Российской Федерации.

Конституция России также гарантирует каждому свободу выезда за пределы Российской Федерации, а для граждан Российской Федерации — право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Выезд граждан Российской Федерации за рубеж осуществляется по заграничным паспортам. Несовершеннолетние граждане Российской Федерации, как правило, выезжают из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей либо при наличии нотариально оформленного согласия указанных лиц.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/7_163159_pravo-grazhdan-na-svobodu-peredvizheniya-i-ego-konstitutsionnoe-zakreplenie.html